Lue keskustelun säännöt.
Isä yrittää saada 14-vuotiaan eroamaan lahjomalla, että ostaa koiranpennun hänelle jos eroaa
15.07.2022 |
Onko millään tavalla hyväksyttävää? Tytölle sanoi, että saa kultaisennoutajan pennun, mistä tyttö on koko ikänsä haaveillut.
Meillä on vuoroviikko-järjestely. Poikaystävä on ihan kunnollinen tyyppi. Koira häiritsee koko elämää, kun se lykättäisiin varmasti minulle tytön mukana. Minulla ei ole varaa koiran kunnollisiin ruokiin, ei mitään tietoa hoidosta ja koulutuksesta.
Kommentit (87)
Miksi jauhatte jostain seksistä täällä?
Tuon ikäisenä yleensä korkeintaan pussaillaan ja pidetään kädestä sen poikaystävän kanssa, ei mitään seksiä.
Ihme vouhkaajia nämä joille seurustelu = SEKSI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole kovin todennäköistä, että tuon ikäisten seurusteluun kuuluisia seksi. Se on enemmän epätodennäköistä. Ensinnäkin tuon ikäisten seurustelut päättyvät 90 % todennäköisyydellä 2-4 vk:n kuluessa ja seuraavan kuukauden sisällä kaatuu vielä 5 % "suhteista".
Aloittajan tyttö on nyt ilmeisesti mukavan pojan kanssa selvinnyt pidemmälle, mutta siltikin todennäköisyys seksin harrastamiselle on alhainen koska noin nuorista kyse.
Tytölle tässä vaiheessa olisi vain painotettava, että hänen kuuluu sanoa ei jos ei tahdo jotain tehdä. Jos se poika on oikeasti mukava niin pystyy siihen ei:hin suhtautumaan normaalisti. (Eikä tuon ikäinen tyttö onneksi tajua, että seurustelu voi juuri sen oman ei:n ilmaisun ja seksin vastustamisen jälkeen päättyäkin, että poikaystävä ei ehkä ole niin luotettava kuin kuvittelee. Sellaista ei siis tytölle kannata puhella, että "pojat tahtovat vain seksiä" tms. koska silloin tyttö ei ehkä uskaltaisi kieltäytyä vaikka tahtoisi vielä odottaa. On tytön etu jos seurustelu loppuu sellaisen kanssa, joka seurustelee hänen kanssaan väärästä eli vain yhdestä syystä. Ja näitähän on hyvin iso prosentti nuorten seurusteluissa)
Sen lisäksi kannattaa puhua siitä ehkäisystä. Tuon ikäinen kundi on varmaan jo harjoitellut kondomin laittoa, olettaisin? Mutta siitä asiasta kannattaa kuitenkin puhua, ei heidän seurusteluunsa viitaten, vaan muka siihen viittaamatta. Että se tyttökin tietää miten ehkäistä. Siinä mielessä kannattaa ehkä vähän hehkuttaa pillereitäkin koska silloin kuulisi todennäköisemmin milloin ne nuoret ovat seksin aloittamassa (vaikka tuskin ovat aloittamassa vielä) jos tyttö alkaisi udella niiden pillereiden perään. Pysyy paremmin kartalla vaikka niihin e-pillereihin ei koskaan päädyttäisi vaan neuvottaisiin muu ehkäisy.
Joka tapauksessa, isä kuulostaa toki suojelevaiselta, mutta myös jonkin verran vanhoilliselta. Ei se tyttö niin vakavaa suojelua tarvitse kun on kyseessä saman ikäisten nuorten välinen vapaaehtoisesti aloittama seurustelu. Silloin nuoret ovat samalla viivalla. Eri asia olisi jos nuorilla olisi esim. isompi ikäero.
Käyttäjä2875 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein. 14 v on liian nuori seurustelemaan.
Minäkin katoin että 14-vuotias eroamaan. Johan on tyttölapsella vapaa kasvatus. Hyi.
Miten niin vapaa kasvatus!
Vapaa kasvatus ei tarkoita vastuuttomuutta.
Joo ja tunnen montakin paria jotka ovat aloittaneet seurustelun "aikaiseen", toinen pari oli 12v-13v ja toinen 13v-15v ja molemmilla pareilla pitkä, onnellinen liitto takana ja ties kuinka kauan edessä! ovat jotain 50v nykyisin!
Vierailija kirjoitti:
Oikein. 14 v on liian nuori seurustelemaan.
Olen samaa mieltä, se mikä tässä tarinassa on vääryys niin tällainen lahjontaan ja teinin pompotteluun alistaminen. 14 v pitäisi kunnioittaa sen verran vanhempiaan, että on siveellinen eikä pyöri minkään hännystelijän kanssa joka vain tahtoo tytön housuihin.
Vierailija kirjoitti:
Siveyspastori Puhto kirjoitti:
"Tyttö tuollainen" pitäisi lähettää johonkin nunnaluostarin pitämään sisäoppilaitokseen, jossa ankarat nunnat kitkisivät kovalla kurilla ja tarpeen vaatiessa pitkillä koppiaresteilla pois kaikenlaisen tuollaiset huu-oo-rra-hta-vat piirteet nuoresta naisesta.
Miksi modernit äidit laiminlyövät kasvatusvelvollisuutensa eivätkä enää ohjaa tyttäriään puhtaan valkeaan sukupuolisiveellisyyteen, viattomuuteen sekä perhe- ynnä avioliittohakuisuuteen?
14-vuotiaan neitosen ei tosiaankaan pidä harrastaman seksiä.
Hyi näitä suomalaisia, vapaissa ja hedonistisissa sukupuolisuhteissa lionneita ala-arvoisia tyttösiä: inhottavaa. Ne ovat tulevaisuuden mielialalääkkeiden suurkuluttajia ja ikiterapiassa istujia, ilman mainittavaa tulosta: sitä tekee tuo haureuden henki.
Eipä Pastori Ren tunne aatteensa historiaa. Kirkon säätämä naimaikä oli tytöillä aikanaan 14 v kunnes maallinen valta ja vanhempien painostui sai sen muuttumaan.
Ja jostain Neitsyt Mariaa koskevasta kirjasta luin, että hän olisi ollut 12-vuotias mennessään naimisiin. Antiikin aikoina se oli ihan tavallinen ikä naimisiinmenolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku häirikkö sabotoi taas keskustelua ja poistelee totuudenpuhujien kirjoituksia, joten yleisön pyynnöstä julkaisen uudestaan häiriköidyn viestini:
"Tyttö tuollainen" pitäisi lähettää johonkin nunnaluostarin pitämään sisäoppilaitokseen, jossa ankarat nunnat kitkisivät kovalla kurilla ja tarpeen vaatiessa pitkillä koppiaresteilla pois kaikenlaisen tuollaiset huu-oo-rra-hta-vat piirteet nuoresta naisesta.
Miksi modernit äidit laiminlyövät kasvatusvelvollisuutensa eivätkä enää ohjaa tyttäriään puhtaan valkeaan sukupuolisiveellisyyteen, viattomuuteen sekä perhe- ynnä avioliittohakuisuuteen?
14-vuotiaan neitosen ei tosiaankaan pidä harrastaman seksiä.
Hyi näitä suomalaisia, vapaissa ja hedonistisissa sukupuolisuhteissa lionneita ala-arvoisia tyttösiä: inhottavaa. Ne ovat tulevaisuuden mielialalääkkeiden suurkuluttajia ja ikiterapiassa istujia, ilman mainittavaa tulosta: sitä tekee tuo haureuden henki.
Nikkilä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein. 14 v on liian nuori seurustelemaan.
Olen samaa mieltä, se mikä tässä tarinassa on vääryys niin tällainen lahjontaan ja teinin pompotteluun alistaminen. 14 v pitäisi kunnioittaa sen verran vanhempiaan, että on siveellinen eikä pyöri minkään hännystelijän kanssa joka vain tahtoo tytön housuihin.
Mistäs tiedät että se tahtoo tytön housuihin? Silloin kun minä olin teini niin moni poika oli jopa ujompi näissä seksihommissa kuin tytöt. Puheet on kovat, mutta tosielämässä harvinaista että 14v poika tai tyttö harrastaa seksiä. Oikeasti ne vaan pussailee ja korkeintaan vähän hiplailee toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koira on lapsen, se kulkee lapsen mukana. Jos koira on vain isällään, se on isän koira. Huhtikuuta no vaihtoehto se, että koira ei saa tulla äidin kotiin. Kuka haluaa jättää aina rakkaan koiransa johonkin viikoksi tms.
Koira ei voi olla lapsen.
Hyvin monessa perheessä on. Jopa niin, että lapsi maksaa koiran ruuat yms. Juridisesti en tiedä asian laitaa.
Ainakin meillä koira on tytön ja lähtee hänen mukaan kun muuttaa kotoa syksyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jauhatte jostain seksistä täällä?
Tuon ikäisenä yleensä korkeintaan pussaillaan ja pidetään kädestä sen poikaystävän kanssa, ei mitään seksiä.Ihme vouhkaajia nämä joille seurustelu = SEKSI.
Toinen on 18 v. On hieman eri intressit.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meillä koira on tytön ja lähtee hänen mukaan kun muuttaa kotoa syksyllä
Täysi-ikäinen voi huolehtia lemmikistä.
Jos lapsi töppäilee lemmikkieläinten kanssa, vastuu on aina huoltajan.
Ymmärrät varmasti eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jauhatte jostain seksistä täällä?
Tuon ikäisenä yleensä korkeintaan pussaillaan ja pidetään kädestä sen poikaystävän kanssa, ei mitään seksiä.Ihme vouhkaajia nämä joille seurustelu = SEKSI.
Toinen on 18 v. On hieman eri intressit.
Ei kannata langeta trollauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koira on lapsen, se kulkee lapsen mukana. Jos koira on vain isällään, se on isän koira. Huhtikuuta no vaihtoehto se, että koira ei saa tulla äidin kotiin. Kuka haluaa jättää aina rakkaan koiransa johonkin viikoksi tms.
Koira ei voi olla lapsen.
Miksi ei? Serkkuni oli alaikäinen, kun hän peri maatilan eläimineen. Ja otti sen myös hoitoonsa. Miksi lehmän voi omistaa, mutta ei koiraa? Onko koiralla koirafanien takia erityisasema? Koira luetaan tavaroihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koira on lapsen, se kulkee lapsen mukana. Jos koira on vain isällään, se on isän koira. Huhtikuuta no vaihtoehto se, että koira ei saa tulla äidin kotiin. Kuka haluaa jättää aina rakkaan koiransa johonkin viikoksi tms.
Koira ei voi olla lapsen.
Hyvin monessa perheessä on. Jopa niin, että lapsi maksaa koiran ruuat yms. Juridisesti en tiedä asian laitaa.
Kaipa koira voi olla lapsen, onhan se aikalailla esineeseen rinnastettava juridisesti, mutta kasvattajat tuskin myisivät alaikäiselle. Onhan koira yleensä koko perheen lemmikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meillä koira on tytön ja lähtee hänen mukaan kun muuttaa kotoa syksyllä
Täysi-ikäinen voi huolehtia lemmikistä.
Jos lapsi töppäilee lemmikkieläinten kanssa, vastuu on aina huoltajan.
Ymmärrät varmasti eron.
No ei. Meillä ainakin 15 v on vastuussa ja ihan juridisesti.
Miksi se isä seurustelee sen tyttönsä kanssa ja samalla lupaa tälle piskin, jos he eivät enää seurustelisi?
2000l alussa kun olin yla asteella niin todellakin 13- 15v harrastivat seksia :D pojat vain vaihtuivat. Yhdesta paremman perheen vekarasta tuli teiniaiti. Et ei ollut pelkastaan puheen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koira on lapsen, se kulkee lapsen mukana. Jos koira on vain isällään, se on isän koira. Huhtikuuta no vaihtoehto se, että koira ei saa tulla äidin kotiin. Kuka haluaa jättää aina rakkaan koiransa johonkin viikoksi tms.
Koira ei voi olla lapsen.
Miksi ei? Serkkuni oli alaikäinen, kun hän peri maatilan eläimineen. Ja otti sen myös hoitoonsa. Miksi lehmän voi omistaa, mutta ei koiraa? Onko koiralla koirafanien takia erityisasema? Koira luetaan tavaroihin.
Ja mitä luulet tapahtuvan, jos eläimen hoito lainimlyödään ja viranomaiset joutuvat puuttumaan asiaan?
Onko vastuu alaikäisen vai huoltajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meillä koira on tytön ja lähtee hänen mukaan kun muuttaa kotoa syksyllä
Täysi-ikäinen voi huolehtia lemmikistä.
Jos lapsi töppäilee lemmikkieläinten kanssa, vastuu on aina huoltajan.
Ymmärrät varmasti eron.
No ei. Meillä ainakin 15 v on vastuussa ja ihan juridisesti.
14-vuotias ei voi olla.
Koira ei voi olla lapsen.