Onko lääkäri siis korkeammin koulutettu kuin maisteri?

Lääkärillä on lisensiaatin tutkinto, maisterilla maisterin, ja lisensiaatti on korkeampi kuin maisteri.



Muissa koulutusohjelmissa lisensiaatti on jatkotutkinto maisterille mutta lääkiksessä ei ole sellaista kuin lääketieteen maisteri vaan se on tavallaan alan perustutkinto. Lääkärin tutkinto on laajempi 240 ov vs maisterin 160-180 ov (en tiedä mitä se vastaa opintopisteissä) vaikka opiskeluaika voikin olla suunnilleen sama kuusi vuotta kummassakin.

on tieteell. jatkokoulutus. Eli esim. valtiotieteen lis. on korkeammin koulutettu kuin valtiotieteen maisteri.



Tosin lääk.lis-opinnoissa ne ylimääräiset opintopisteet eivät ole kuitenkaan tieteellisiä metodiopintoja/lisensiaattityön tekemistä yms. niin kuin muilla aloilla lis-opinnoissa on.



Mutta siis jos katsotaan vain opintoviikkoja, niin lääkäri on korkeammin koulutettu kuin maisteri.

että lääkäri on lääketieteen lisensiaatti ja maisteri on periaatteessa lisensiaattia alempi tutkinto. Opintopisteiden (aiemmin opintoviikkojen) perusteella tämä ero on kai tehty: aiemmin ainakin maisterin tutkinto käsitti kai jotain 180 ov kun taas lääketieteen lisensiaatin tutkinto 240 ov. Lääketieteen maisterin tutkintoa taas ei ole olemassakaan... lääkärin koulutus on kyllä muutenkin niin erilaista kuin muu yliopisto-opiskelu, että vertailu on aika vaikeaa ja sitä paitsi aivan turhaa.

sillä tavalla tiennyt, että lääkärit ovat lisureita. Olen siis ajatellut, että maisteri on korkein tutkinto.

sillä tavalla tiennyt, että lääkärit ovat lisureita. Olen siis ajatellut, että maisteri on korkein tutkinto.

Että vielä korkein tutkinto, hehehehh

Kumpikin akateemisia (perus)tutkintoja anyways, joten kyllä esim. opettajaa ja lääkäriä voi pitää koulutuksellisesti samanarvoisina.

Lääkärit eivät ymmärtääkseni esim. tee gradua tai vastaavaa, mutta saavat silti nimikkeekseen lisensiaatti. Maisterit taas tekevät gradun ja pääsevät sillä vasta maisteriksi; jos haluaa lisensiaatiksi niin pitää tehdä toinenkin opinnäyte, lisensiaattityö, sekä lisäopintoja. (Vaikka en tiedä tekeekö kukaan enää nykyään lisensiaattitöitä.) Anyway, jos oikein käsitän, lääkäreillä ainoa opinnäytetyö on väitöskirja.



Eli tutkintorakenteen eroista johtuen minä en ainakaan tiedä, pitäisinkö lääkäriä korkeammin koulutettuna kuin maisteria. Luultavasti en. Lisäksi lääkisten sisäänpääsyprosenttikin on paljon korkeampi kuin varsin monissa yliopistokoulutuksissa, joista valmistuu maisteriksi. Lääketieteen opiskelu epäilemättä on vaativaa, mutta niin on monen muunkin asian opiskelu. Opintopistemääriä vertailemalla ei pääse puusta pitkään, koska eri tiedekunnissa samalla työmäärällä saa todella aivan eri opintopistemääriä.

Tiedän, että ei pitäisi, mutta silti ärsyttää nämä "maisteri ei ole mitään"-tyyppiset kirjoitukset. Mitä iloa joku saa siitä, että vähättelee toisen tutkintoa? Oli se sitten ammattikoulu-, amk- tai yliopistotutkinto. Minusta on hienoa, että ihminen on ylipäätään jonkun tutkinnon itselleen saanut suoritettua!

miten niin eivät olisi samanarvoisia? Omasta mielestäni kyllä ovat. Molemmat ovat vaativia korkeakoulututkintoja.

t. lääkäri

Täytyy olla kyllä todella ankea ja suppea maailmankuva. Siis miten niin maisterin tutkinto ei ole MITÄÄN? Kyllä hemmetti on, jos joltain alalta osaa maisterin tutkintoon tarvittavat asiat, niin kyllä se nyt vaan on jotain.

.heh heh. Vai opettaja ja lääkäri koulutuksellisesti samanarvoisia... salli mun nauraa,,,

Niinpä! Taisi tyypillinen opettaja rinnastaa lääkärin ja opettajan samanarvoisiksi!

Mistä sainkin idean: Kun opettajat muutenkin tietävät kaikesta kaiken ja niillä on huono palkka, niin eikö niillä voisi korvata lääkäripulaa Suomessa? Luokanopettajia vaan terveyskeskuksiin määräilemään mummoille verenpainelääkkeitä!

vielä tuohon lääkäri vs. maisteri-juttuun kommentiksi, että tutkintojen vertailu on kyllä todella vaikeaa. Lääkärin opinnot ovat itkät ja rankat, mutta tavallaan hyvin koulumaiset ja ohjatut, eli eivät sinänsä vaadi samanalaista itsenäistä ajattelua, kuin esim. humanistiset ja valtiotieteelliset tutkinnot.

pianoa pimputtavaa ja pipertävää luokanopettajaa ja vaativia aivoleikkauksia tekevää kirurgia kuitenkaan.

Ihmisten herkimmät asiat käsissään. Siksi arvostettu ammatti. Työ on oikeasti aika vaativaa. Ja jonkin rupuisen lähin terkka-asemalla on kyllä glamourikin työstä kaukana.

ei kai kukaan nyt yritä verrata sitä, miten joku toiselle alalle koulutettu ihminen pärjäisi toisella alalla?! Luulenpa, että se aivoleikkauksia tekevä kirurgi ei nimittäin pärjäisi siinä pianonpimputuksessa ja etenkään siinä oleellisessa tehtävässä eli opetus- ja kasvatustyössä niiden vajaan kolmenkymmenen taustoiltaan, tavoiltaan, älyltään, kyvyiltään erilaisen lapsen ja varsinkaan heidän perheidensä kanssa...

t. lääkäri (jolla ei muuten ole opettajia perheessä eikä suvussa mutta joka silti osaa arvostaa toisiakin ammatteja kuin omaansa)

Hän on neurokirurgi joka on erikoistunut lisensiaatin tutkinnon päälle 6 vuotta tai vähintään pitkälle erikoistumassa. .

on yhtä hieno koulutus kuin vaikka kasvatustieteiden maisteri. Musta on hienoa se, että on ylipäätään päässyt opiskelemaan hyvään kouluun (kuten esim. Sibelius-Akatemia) ja sitten vielä valmistunut sieltä. ja teatteritieteiden maistereita arvostan myös. Henkisesti vaativaa hommaa.

Ei kahta sanaa etteikö näin olisi.



Lisäksi opettajaksi pääsee opiskelemaan huonommilla papereilla.

Lääketieteen lisensiaatti ja (minkä tahansa alan) maisteri ovat samanarvoiset (=perustutkintoja).

Esim. filosofian lisensiaatti on korkeampi akateeminen arvo kuin lääketieteen lisensiaatti, koska edellinen on tieteellinen jatkotutkinto ja jälkimmäinen ei.

Filosofian tohtori ja lääketieteen tohtori ovat luonnollisesti samanarvoiset.



Hassua tavallaan on se, että myös erikoislääkäri on samanarvoinen kuin maisteri, mikäli tämä erikoislääkäri ei ole hankkinut tohtorin arvoa.



Käytännössä tällä hierarkialla on merkitystä siinä, mihin virkoihin yliopiston sisällä voi hakea (esim. jos haluaa dekaaniksi tms.).

(versus tieteellinen?) Sehän on kuitenkin enimmäkseen työntekoa, mitään tutkimusta siihen ei kuulu.