Video paljastaa: Texasin poliisi hengaili käytävällä kouluampujan teloittaessa lapsia Kouluampujan tappaessa lapsia poliisi odotti rauhassa käytävällä luokan ulkopuolella

Jokelan kouluampumisen sivullinen täällä hei. Ei voi kuin ihmetellä että USAssa missä näitä tapahtuu koko ajan ei osata hoitaa hommia. Kun Suomessa tapahtui ensimmäinen varsinainen koulusurma, poliisilla ei ollut kokemusta tai paljoa tietoakaan mitä siellä koulun sisällä oli meneillään, mutta silti hoitivat hommansa niin hyvin kuin vain voi. Ei mitään valittamista. Koulu, jälkihoito ja media kyllä prseilivät. Mutta poliisin takia ei tullut lisäuhreja tai kukaan kuollut hidastelun takia. Siitä propsit. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Texasilainen kaveri poliisisuvusta suuttui kun sanoin että jenkkipoliisit ovat ns. triggerhappy, eikä semmoinen meno tosiaan ole normi esim. täällä Suomessa. Sanoi että poliisitkin ovat vain ihmisiä jotka haluavat palata kotiin hengissä ja siksi on hyvä ampua tappavasti ensin ihan varmuudenvuoksi. Minä vastasin että jos ei halua laittaa itseään vaaralle altiiksi siinä määrin mitä työkuvaan kuuluu kun pitää suojella ja pelastaa siviilejä, niin löytyy varmasti joku turvallisempikin duuni. Tämä koulukeissi saa minut kyseenalaistamaan entistä enemmän mitä hyötyä on valtaansa väärinkäyttävistä pelkureista joita kiinnostaa vain oma henki ja työkavereiden suojelu skandaaleilta. Jenkkipoliisit ovat huonosti koulutettuja, mutta ylivarusteltuja.

Poliisillahan ei ole tuollaista velvoitetta, että oman turvallisuuden uhalla pitäis siviilejä suojella, siitähän on ihan korkeimman oikeuden päätöskin asiasta. Niin hullulta kuin se kuulostaakin.

"Neither the Constitution, nor state law, impose a general duty upon police officers or other governmental officials to protect individual persons from harm even when they know the harm will occur, said Darren L. Hutchinson, a professor and associate dean at the University of Florida School of Law. Police can watch someone attack you, refuse to intervene and not violate the Constitution.

Eli kun kutsu tulee niin voi hyvillä mielin jäädä poliisiasemalle mussuttamaan donitseja, ettei vaan joudu vaarantielle. Ttu mitä nilkkejä.

Kuvitelkaa jos palomiehet kattelisi vaan ulkopuolelta palavaa rakennusta ja jättäisi ihmiset kuolemaan sinne, kun pelastamisessa on aina riskejä.

Vierailija kirjoitti:

Jokelan kouluampumisen sivullinen täällä hei. Ei voi kuin ihmetellä että USAssa missä näitä tapahtuu koko ajan ei osata hoitaa hommia. Kun Suomessa tapahtui ensimmäinen varsinainen koulusurma, poliisilla ei ollut kokemusta tai paljoa tietoakaan mitä siellä koulun sisällä oli meneillään, mutta silti hoitivat hommansa niin hyvin kuin vain voi. Ei mitään valittamista. Koulu, jälkihoito ja media kyllä prseilivät. Mutta poliisin takia ei tullut lisäuhreja tai kukaan kuollut hidastelun takia. Siitä propsit. 👍

Jokela ei kyllä ollut Suomen ensimmäinen kouluampuminen. Se ensimmäinen kyllä hoidettiin semihyvin, lähinnä koulun henkilökunnan puolesta, ei niinkään poliisin, vaikka ampujan aika pian saivatkin kiinni.

Käsidesiä on tärkeää käyttää muutoin lapset olisi voineet saada jonkun tartunnan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tähän se johtaa kun siellå poliiseja syytetään milloin mistäkin. Eivät uskalla enää toimia. Luultavasti nytkin jos sinne olisi rynnätty ja ammuttu epäiltyä siitä olisi revitty otsikot miten kiva poika oli ja kuoli turhaan eikä saanut oikeutta. Taas kerran mellakoita ja poliisi syytteeseen. Tällaista se on. Aina väärin teki mitå teki.

Tarkoitan esim tilannetta jolloin koko ampuminen olisi saatu estettyä ampumalla syytetty ilman yhtäkään uhria. Ennalta ehkäisevää toimintaa ei sallita. Uhrille hankitaan kova puolustus ja poliisi vankilaan liian kovista otteista. Ja toki melkakoita, ryöstelyä ym.

No ymmärtäähän sen nyt simppelimpikin, että jos poliisi ampuu ihmisen joka ei ole syyllistynyt vielä mihinkään niin kysymyksiä herää ja selvityksiä on tehtävä.

Tässä oli käynnissä massateloitus kun poliisit jymähtivät paikoilleen lutraamaan käsidesillä ja räpläämään puhelinta tunniksi.

Vierailija kirjoitti:

Käsidesiä on tärkeää käyttää muutoin lapset olisi voineet saada jonkun tartunnan

Joo koronatartuntaa pitää vältellä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa jos palomiehet kattelisi vaan ulkopuolelta palavaa rakennusta ja jättäisi ihmiset kuolemaan sinne, kun pelastamisessa on aina riskejä.

Niinpä. Samalla hoidettaisiin pari puhelinliittymän ostoa, desinfioitaisiin käsiä ja oltaisiin huolissaan että eihän tässä meille nyt käy mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Texasilainen kaveri poliisisuvusta suuttui kun sanoin että jenkkipoliisit ovat ns. triggerhappy, eikä semmoinen meno tosiaan ole normi esim. täällä Suomessa. Sanoi että poliisitkin ovat vain ihmisiä jotka haluavat palata kotiin hengissä ja siksi on hyvä ampua tappavasti ensin ihan varmuudenvuoksi. Minä vastasin että jos ei halua laittaa itseään vaaralle altiiksi siinä määrin mitä työkuvaan kuuluu kun pitää suojella ja pelastaa siviilejä, niin löytyy varmasti joku turvallisempikin duuni. Tämä koulukeissi saa minut kyseenalaistamaan entistä enemmän mitä hyötyä on valtaansa väärinkäyttävistä pelkureista joita kiinnostaa vain oma henki ja työkavereiden suojelu skandaaleilta. Jenkkipoliisit ovat huonosti koulutettuja, mutta ylivarusteltuja.

Poliisillahan ei ole tuollaista velvoitetta, että oman turvallisuuden uhalla pitäis siviilejä suojella, siitähän on ihan korkeimman oikeuden päätöskin asiasta. Niin hullulta kuin se kuulostaakin.

"Neither the Constitution, nor state law, impose a general duty upon police officers or other governmental officials to protect individual persons from harm even when they know the harm will occur, said Darren L. Hutchinson, a professor and associate dean at the University of Florida School of Law. Police can watch someone attack you, refuse to intervene and not violate the Constitution.

No mitä ne sitten siellä tekee, olisivat laittaneet töihin jonkun minkä homma on mahdollisesti kuolla. Vaikkapa armeijan. Niiden toimenkuvaan kuuluu kuoleminen. Poliisit voi keskittyä hieromaan käsidesiä vaikka perseisiinsä. isot äijät luotiliivit päällä ja aseita jokaisella eikä tiedä miten mennä ovesta sisään rynnäköllä ja antaa suojatulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokelan kouluampumisen sivullinen täällä hei. Ei voi kuin ihmetellä että USAssa missä näitä tapahtuu koko ajan ei osata hoitaa hommia. Kun Suomessa tapahtui ensimmäinen varsinainen koulusurma, poliisilla ei ollut kokemusta tai paljoa tietoakaan mitä siellä koulun sisällä oli meneillään, mutta silti hoitivat hommansa niin hyvin kuin vain voi. Ei mitään valittamista. Koulu, jälkihoito ja media kyllä prseilivät. Mutta poliisin takia ei tullut lisäuhreja tai kukaan kuollut hidastelun takia. Siitä propsit. 👍

Jokela ei kyllä ollut Suomen ensimmäinen kouluampuminen. Se ensimmäinen kyllä hoidettiin semihyvin, lähinnä koulun henkilökunnan puolesta, ei niinkään poliisin, vaikka ampujan aika pian saivatkin kiinni.

En väittänytkään että oli ensimmäinen kouluampuminen. Sanoin ensimmäinen varsinainen koulusurma.

Jokelassa poliisi hoiti homman hyvin. Koulun henkilökunnasta osa poukkoili käytävillä ja koulun ulkopuolella, ja siksi uhrien joukossakin oli 2, mutta heillä ei tietysti ollut koulutusta sellaiseen tilanteeseen.

Eivät uskaltaneet toimia koska se olisi voinut olla "liiallista voimankäyttöä" ja johtaa vankilatuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokelan kouluampumisen sivullinen täällä hei. Ei voi kuin ihmetellä että USAssa missä näitä tapahtuu koko ajan ei osata hoitaa hommia. Kun Suomessa tapahtui ensimmäinen varsinainen koulusurma, poliisilla ei ollut kokemusta tai paljoa tietoakaan mitä siellä koulun sisällä oli meneillään, mutta silti hoitivat hommansa niin hyvin kuin vain voi. Ei mitään valittamista. Koulu, jälkihoito ja media kyllä prseilivät. Mutta poliisin takia ei tullut lisäuhreja tai kukaan kuollut hidastelun takia. Siitä propsit. 👍

Jokela ei kyllä ollut Suomen ensimmäinen kouluampuminen. Se ensimmäinen kyllä hoidettiin semihyvin, lähinnä koulun henkilökunnan puolesta, ei niinkään poliisin, vaikka ampujan aika pian saivatkin kiinni.

En väittänytkään että oli ensimmäinen kouluampuminen. Sanoin ensimmäinen varsinainen koulusurma.

Jokelassa poliisi hoiti homman hyvin. Koulun henkilökunnasta osa poukkoili käytävillä ja koulun ulkopuolella, ja siksi uhrien joukossakin oli 2, mutta heillä ei tietysti ollut koulutusta sellaiseen tilanteeseen.

Miten koulusurma ja kouluampuminen eroavat toisistaan? Ensimmäisessä kouluampumisessa Raumalla 1989 oppilaat olivat lukittuina opettajien kanssa luokkiin, kunnes saivat keskusradion kautta luvan poistua. Mitenkään ei koulussa edes huomannut koko tilanteen vakavuutta, jos ei ollut sattunut juuri ampumisen kohdalle. Edelleen ihmettelen, miten tilanne onnistuttiinkin hoitamaan niin hyvin.

Järkyttävää. Tosta videostahan oli editoitu lasten huudot pois, mutta aika lunkki tyyppi saa olla että seisot tuolla kuuntelemassa lasten kuolemanhuutoja ja itse vaan desinfioit käsiäs kaikessa rauhassa ja ihmettelet tunnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokelan kouluampumisen sivullinen täällä hei. Ei voi kuin ihmetellä että USAssa missä näitä tapahtuu koko ajan ei osata hoitaa hommia. Kun Suomessa tapahtui ensimmäinen varsinainen koulusurma, poliisilla ei ollut kokemusta tai paljoa tietoakaan mitä siellä koulun sisällä oli meneillään, mutta silti hoitivat hommansa niin hyvin kuin vain voi. Ei mitään valittamista. Koulu, jälkihoito ja media kyllä prseilivät. Mutta poliisin takia ei tullut lisäuhreja tai kukaan kuollut hidastelun takia. Siitä propsit. 👍

Jokela ei kyllä ollut Suomen ensimmäinen kouluampuminen. Se ensimmäinen kyllä hoidettiin semihyvin, lähinnä koulun henkilökunnan puolesta, ei niinkään poliisin, vaikka ampujan aika pian saivatkin kiinni.

Hoidettiinko?

Suora lainaus wikipediasta: "Tilanteessa mukana olleiden mukaan tapauksen henkinen jälkihoito epäonnistui täysin. Tapaustaa seuranneessa julkisessa keskustelussa koulukiusaamisesta syytettiin yleisesti television väkivaltaohjelmia.[3] Koulun rehtori kiisti väitteet, joiden mukaan ampujan kokemaan kiusaamiseen ei ollut puututtu. Hänen mukaansa mitään sellaiseen viittaavaa ei ollut tullut koulun henkilökunnan tietoon."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin noi ampui poliitikkoja ja muita julkkiksia, mutta he ovat nykyään niin hyvin suojattuja että ovat siirtyneet helpompiin uhreihin eli kouluihin, kauppoihin ym.

Halvin ratkaisu on kai joka opelle/kassalle kivääri, mutta siitä koitunee sitten paljon muita ongelmia...

Siinä vaiheessa kun opettajilla tai kassoilla katsotaan rintamakokemus eduksi, niin taidetaan olla ongelman äärellä, joka ei aseita lisäämällä helpota.

Ja muutenkin miksi alkaa opettajaksi, jos joutuu käymään näitä "reviirisotia"? Varmasti todennäköisemmin pääset paremmille rahoille ihan perinteissä jengissä.

Milläs pidät valmiiksi ladattua asetta opettajanpöydän laatikossa, kun muksut sen sieltä kuitenkin hakisivat leikkeihinsä?

Vierailija kirjoitti:

Eivät uskaltaneet toimia koska se olisi voinut olla "liiallista voimankäyttöä" ja johtaa vankilatuomioon.

Ei vaan pelkäsivät. Tässä näkyy loistavasti jenkkipoliisien koulutuksen taso. Ei pidä hakeutua poliisiksi, jos ei uskalla tositilanteessa toimia. Ei voi muuta sanoa kuin että lapsiraukat, saivat tuollaiset ammattilaiset itseään pelastamaan ja huonosti kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokelan kouluampumisen sivullinen täällä hei. Ei voi kuin ihmetellä että USAssa missä näitä tapahtuu koko ajan ei osata hoitaa hommia. Kun Suomessa tapahtui ensimmäinen varsinainen koulusurma, poliisilla ei ollut kokemusta tai paljoa tietoakaan mitä siellä koulun sisällä oli meneillään, mutta silti hoitivat hommansa niin hyvin kuin vain voi. Ei mitään valittamista. Koulu, jälkihoito ja media kyllä prseilivät. Mutta poliisin takia ei tullut lisäuhreja tai kukaan kuollut hidastelun takia. Siitä propsit. 👍

Jokela ei kyllä ollut Suomen ensimmäinen kouluampuminen. Se ensimmäinen kyllä hoidettiin semihyvin, lähinnä koulun henkilökunnan puolesta, ei niinkään poliisin, vaikka ampujan aika pian saivatkin kiinni.

En väittänytkään että oli ensimmäinen kouluampuminen. Sanoin ensimmäinen varsinainen koulusurma.

Jokelassa poliisi hoiti homman hyvin. Koulun henkilökunnasta osa poukkoili käytävillä ja koulun ulkopuolella, ja siksi uhrien joukossakin oli 2, mutta heillä ei tietysti ollut koulutusta sellaiseen tilanteeseen.

No ei ollut sitäkään. Ensimmäinen koulussa tapahtunut joukkoampuminen se kyllä oli.

siinä vaiheessa ei vielä tiedetty, onko ampuja tumma vai vaaleaihoinen. poliisi ei voi ampua tummaa ampujaa, median, oikeudenkäyntien ja valtavien korvausten vuoksi

The_Purge kirjoitti:

Isompi kysymys on se että miksi kukaan enää haluaisi olla poliisi jenkeissä koska jos he taltuttavat rikollisen niin seuraavana otsikoissa on että poliisi on väkivaltainen ja rikollisia ei saa kohdella huonosti ja kyseinen poliisi saa potkut tai jopa rangaistuksen - niin siinä alkaa olla motiivi aika alhaalla tehdä mitään rikolliselle kun syyte napsahtaa heti...

Suomessa taas jo lähtökohtaisesti rikollinen on se jota täytyy paapoa ja uhrit ovat syyllisiä kaikkeen...

Hoh hoijaa. Laita edes yksi linkki tapauksesta, jossa on revitty negatiivisia otsikoita siitä, että poliisi on taltuttanut  rikollisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokelan kouluampumisen sivullinen täällä hei. Ei voi kuin ihmetellä että USAssa missä näitä tapahtuu koko ajan ei osata hoitaa hommia. Kun Suomessa tapahtui ensimmäinen varsinainen koulusurma, poliisilla ei ollut kokemusta tai paljoa tietoakaan mitä siellä koulun sisällä oli meneillään, mutta silti hoitivat hommansa niin hyvin kuin vain voi. Ei mitään valittamista. Koulu, jälkihoito ja media kyllä prseilivät. Mutta poliisin takia ei tullut lisäuhreja tai kukaan kuollut hidastelun takia. Siitä propsit. 👍

Jokela ei kyllä ollut Suomen ensimmäinen kouluampuminen. Se ensimmäinen kyllä hoidettiin semihyvin, lähinnä koulun henkilökunnan puolesta, ei niinkään poliisin, vaikka ampujan aika pian saivatkin kiinni.

En väittänytkään että oli ensimmäinen kouluampuminen. Sanoin ensimmäinen varsinainen koulusurma.

Jokelassa poliisi hoiti homman hyvin. Koulun henkilökunnasta osa poukkoili käytävillä ja koulun ulkopuolella, ja siksi uhrien joukossakin oli 2, mutta heillä ei tietysti ollut koulutusta sellaiseen tilanteeseen.

Miten koulusurma ja kouluampuminen eroavat toisistaan? Ensimmäisessä kouluampumisessa Raumalla 1989 oppilaat olivat lukittuina opettajien kanssa luokkiin, kunnes saivat keskusradion kautta luvan poistua. Mitenkään ei koulussa edes huomannut koko tilanteen vakavuutta, jos ei ollut sattunut juuri ampumisen kohdalle. Edelleen ihmettelen, miten tilanne onnistuttiinkin hoitamaan niin hyvin.

Koulussa tapahtunut surma ja koulusurma ovat itseasiassa eri asia. Koulusurmat ilmiönä seuraavat tiettyä kuviota, esim. uhreja on useita ja he ovat sattumalta valittuja, tekijän motiivi on aatteellinen, poliittinen tms.. Kun taas perus surmalla on tietty uhri ja motiivi, esim. jos kiusattu surmaa kiusaajansa henkilökohtaisena kostona eikä ole aikeissa satuttaa muita, tapahtui se sitten missä.

Mut joo, offtopic.