Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Eikös siellä ole valtava työvoimapula kun ei naiset sitäkään halua tehdä? Ja onhan niistä kauhutarinoitakin kuulunut. Ulkomailtakin on valitettavasti tuotu väkeä. Myönnän kyllä että olisin mieluummin suomalaisen naisen hoidettavana kuin kenenkään ulkomaalaisen.
Myös valitettava totuus on se että miehet eivät noista niin paljoa välitä kuin naiset. Kuinka monesti olet kuullut kuinka mies ei halua mennä hoitoon ja naisen pitää pakottaa mies sinne?
-olen eri henkilö kuin se jolle vastasit
Olkaa ihan vapaasti menemättä. Sitten on turha valittaa miesten alemmasta elinajan odotteesta ja huonommasta terveydestä. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis - ja läheiset.
Eikä ole turhaa. Itse asiassa minä voisin sanoa että naiset ovat kuormittaneet terveydenhoitoa jossa on jo muutenkin työvoimapula. Riippuu myös minkä puolesta kumpaakin asiaa argumentoidaan. Joku ei ehkä halua esim. huonoa hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kysele esikuvien perään tai kysele voinko minä muuttaa maailmaa, vaan menevät ja tekevät. Jo se, että mielestäsi tytölle pitää kertoa, että maailma pyörii hänen ympärillään ja hänen pitää muuttaa sitä, on osoitus siitä, ettei tytöllä alun perin ollut halua. Naisia on puolet porukasta ja tässä on tulos, miehet on sankareita ja valloittajia; mitä tekisimme ilman heitä? Yleensäkin monet asiat on vain sitä, mitä ne näyttääkin olevan.
Näin se vaan on! Miehillä on superkyvykkyyttä, joihin naiset eivät vain yksinkertaisesti pysty. Kun mennään ihan huipputasolle, naisen suorituskyky loppuu kesken. Ei riitä vääntö koneessa. Kaikki ympärilläsi on suurin piirtein miehen suunnittelemaa, ja miehen rakentamaa.
Mutta naisella on supervoimia, joihin mies ei pysty! Jokainen ihminen ympärilläsi on naisen synnyttämä, jokainen! Naisella on täysin poikkeuksellisia kyvykkyyksiä, joihin mies ei kykene.
Jostain syystä feministit haluavat naisista miehiä. He rakentavat narratiivin, että "miehen katse on alistava", he värjäävät hiuksensa violetiksi, ja tekevät itsestään miehen silmissä mahdollisimman vastenmielisiä, kaikki konservatiivinen naisellinen pukeutuminen minimiin, ja hiukset kiinni nutturalle ja rahaa tekemään. Lopulta nainen ei kuitenkaan voi olla mies. Ei mies kiinnostu toisesta miehestä, vaan naisesta!
Ettekö näe tätä?
On olemassa myös naisinsinöörejä. Maailman älykkäin ihminen on nainen.
Naisen pitää olla monta kertaa pätevämpi kuin miehen, jotta saavuttaa saman aseman.
Miehet tekevät kaiken kampittaakseen erittäin älykkäät ja lahjakkaat naiset.
Näin se menee ihan todellisessa elämässä.
Luultavasti tiedät senkin, että nerokkaita naisia on paljon eri taiteiden alueella, samoin tieteessä jne. Noinko tietämätön olet?
Väitteesi ovat, jälleen kerran, miesvihaa.
On miesvihaa kertoa, että naiset ovat älykkäitä ja lahjakkaita? Ooo, olet niitä, joista kaikki mikä on jollain toisella on pois itseltä ja siksi syy kadehtia ja vihata.
Ei ole miesvihaa kertoa että naiset ovat älykkäitä ja lahjakkaita
Miesvihaa on väittää että naiset joutuvat tekemään töitä saavuttaakseen aseman (aivan kuin miehet eivät joutuisi) ja samaten on miesvihaa väittää että miehet tekevät kaiken kampittaakseen naiset.
Miesvihaa on myös tuo sinun lapsellinen tulkintasi viestistäni.
Ovatko myös sinun haukkumaviestisi miesvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Ei roolit tietenkään ole noin. Ei taida edes olla eri lakien puolesta tuollaiset roolileikit mahdollisia. En tiedä yhtäkään tällaista suhdetta jossa roolit olisivat noin. En tiedä missä kummallisessa maailmassa sinä elät.
Kaikkein helpoimmin naisen saa kun ottaa isän roolin ja kohtelee naista kuin tytärtään.
Nainen pääsee kainaloon, isi turvaa, isi kävelee edellä.
Sitten tulee pettymyksenä kun isi ei ehkä haluakaan tasa-arvoa.
Naiset ovat omie viettiensä uhreja. Naisen sytyttää romanttisesti ja seksuaalisesti epätasa-arvoinen käytös, miehekäs käytös. Mutta sitten toivotaan että oikealla hetkellä urhosta tulee feministi, ja taas urho kun sellaista kaivataan. Sänkypuuhissa toki on ihanaa alistua kun mies vie määrätietoisesti, hih.
Että sellaista voimafantasiaa tänään! Miten pihalla oletkaan naisista oikeasti.
Miksi tuo olisi voimafantasia, kun tuo kuvaamani mies edustaa miestä jollainen en halua olla?
Tuollaiset miehet ovat pääsääntöisesti parisuhteissa. Elleivät ole, syynä on ruma ulkonäkö, elämänhallinta, tyhmyys, tms. Ei liika dominointi. Miehet joilta dominanssi puuttuu, eivät ole.
Ja toi dominoima mies on silti kuitenkin se tossukka, joka ei osaa sanoa vastaan naisille siisteysstarndardeissa ja joutuu vastentahtoisesti isäksi?
On teillä uleilla totuudet. Keskenään ristiriitaiset.
Osaahan se.
Nainen saa siivota ja luututa, ja hoitaa lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kysele esikuvien perään tai kysele voinko minä muuttaa maailmaa, vaan menevät ja tekevät. Jo se, että mielestäsi tytölle pitää kertoa, että maailma pyörii hänen ympärillään ja hänen pitää muuttaa sitä, on osoitus siitä, ettei tytöllä alun perin ollut halua. Naisia on puolet porukasta ja tässä on tulos, miehet on sankareita ja valloittajia; mitä tekisimme ilman heitä? Yleensäkin monet asiat on vain sitä, mitä ne näyttääkin olevan.
Näin se vaan on! Miehillä on superkyvykkyyttä, joihin naiset eivät vain yksinkertaisesti pysty. Kun mennään ihan huipputasolle, naisen suorituskyky loppuu kesken. Ei riitä vääntö koneessa. Kaikki ympärilläsi on suurin piirtein miehen suunnittelemaa, ja miehen rakentamaa.
Mutta naisella on supervoimia, joihin mies ei pysty! Jokainen ihminen ympärilläsi on naisen synnyttämä, jokainen! Naisella on täysin poikkeuksellisia kyvykkyyksiä, joihin mies ei kykene.
Jostain syystä feministit haluavat naisista miehiä. He rakentavat narratiivin, että "miehen katse on alistava", he värjäävät hiuksensa violetiksi, ja tekevät itsestään miehen silmissä mahdollisimman vastenmielisiä, kaikki konservatiivinen naisellinen pukeutuminen minimiin, ja hiukset kiinni nutturalle ja rahaa tekemään. Lopulta nainen ei kuitenkaan voi olla mies. Ei mies kiinnostu toisesta miehestä, vaan naisesta!
Ettekö näe tätä?
On olemassa myös naisinsinöörejä. Maailman älykkäin ihminen on nainen.
Naisen pitää olla monta kertaa pätevämpi kuin miehen, jotta saavuttaa saman aseman.
Miehet tekevät kaiken kampittaakseen erittäin älykkäät ja lahjakkaat naiset.
Näin se menee ihan todellisessa elämässä.
Luultavasti tiedät senkin, että nerokkaita naisia on paljon eri taiteiden alueella, samoin tieteessä jne. Noinko tietämätön olet?
Väitteesi ovat, jälleen kerran, miesvihaa.
On miesvihaa kertoa, että naiset ovat älykkäitä ja lahjakkaita? Ooo, olet niitä, joista kaikki mikä on jollain toisella on pois itseltä ja siksi syy kadehtia ja vihata.
Ei ole miesvihaa kertoa että naiset ovat älykkäitä ja lahjakkaita
Miesvihaa on väittää että naiset joutuvat tekemään töitä saavuttaakseen aseman (aivan kuin miehet eivät joutuisi) ja samaten on miesvihaa väittää että miehet tekevät kaiken kampittaakseen naiset.
Miesvihaa on myös tuo sinun lapsellinen tulkintasi viestistäni.
Ovatko myös sinun haukkumaviestisi miesvihaa?
Laita esimerkki niin katsotaan onko se edes minun viestini
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Saatanan urpo, ei se junankuljettaja ole sulle mitään tehnyt! Hyppää vaikka kalliolta järveen, älä stana mene traumatisoimaan viattomia työntekijöitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Saatanan urpo, ei se junankuljettaja ole sulle mitään tehnyt! Hyppää vaikka kalliolta järveen, älä stana mene traumatisoimaan viattomia työntekijöitä!
Automatisaatio on tulossa myös rataliikenteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
No niin, syvään päätyyn. Hyvää matkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Ja paljonko työllistättekään? Siis itsenne lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kysele esikuvien perään tai kysele voinko minä muuttaa maailmaa, vaan menevät ja tekevät. Jo se, että mielestäsi tytölle pitää kertoa, että maailma pyörii hänen ympärillään ja hänen pitää muuttaa sitä, on osoitus siitä, ettei tytöllä alun perin ollut halua. Naisia on puolet porukasta ja tässä on tulos, miehet on sankareita ja valloittajia; mitä tekisimme ilman heitä? Yleensäkin monet asiat on vain sitä, mitä ne näyttääkin olevan.
Näin se vaan on! Miehillä on superkyvykkyyttä, joihin naiset eivät vain yksinkertaisesti pysty. Kun mennään ihan huipputasolle, naisen suorituskyky loppuu kesken. Ei riitä vääntö koneessa. Kaikki ympärilläsi on suurin piirtein miehen suunnittelemaa, ja miehen rakentamaa.
Mutta naisella on supervoimia, joihin mies ei pysty! Jokainen ihminen ympärilläsi on naisen synnyttämä, jokainen! Naisella on täysin poikkeuksellisia kyvykkyyksiä, joihin mies ei kykene.
Jostain syystä feministit haluavat naisista miehiä. He rakentavat narratiivin, että "miehen katse on alistava", he värjäävät hiuksensa violetiksi, ja tekevät itsestään miehen silmissä mahdollisimman vastenmielisiä, kaikki konservatiivinen naisellinen pukeutuminen minimiin, ja hiukset kiinni nutturalle ja rahaa tekemään. Lopulta nainen ei kuitenkaan voi olla mies. Ei mies kiinnostu toisesta miehestä, vaan naisesta!
Ettekö näe tätä?
On olemassa myös naisinsinöörejä. Maailman älykkäin ihminen on nainen.
Naisen pitää olla monta kertaa pätevämpi kuin miehen, jotta saavuttaa saman aseman.
Miehet tekevät kaiken kampittaakseen erittäin älykkäät ja lahjakkaat naiset.
Näin se menee ihan todellisessa elämässä.
Luultavasti tiedät senkin, että nerokkaita naisia on paljon eri taiteiden alueella, samoin tieteessä jne. Noinko tietämätön olet?
Väitteesi ovat, jälleen kerran, miesvihaa.
On miesvihaa kertoa, että naiset ovat älykkäitä ja lahjakkaita? Ooo, olet niitä, joista kaikki mikä on jollain toisella on pois itseltä ja siksi syy kadehtia ja vihata.
Ei ole miesvihaa kertoa että naiset ovat älykkäitä ja lahjakkaita
Miesvihaa on väittää että naiset joutuvat tekemään töitä saavuttaakseen aseman (aivan kuin miehet eivät joutuisi) ja samaten on miesvihaa väittää että miehet tekevät kaiken kampittaakseen naiset.
Miesvihaa on myös tuo sinun lapsellinen tulkintasi viestistäni.
Ovatko myös sinun haukkumaviestisi miesvihaa?
Laita esimerkki niin katsotaan onko se edes minun viestini
Olet monissa keskusteluissa nimitellyt ja ivannut minua ja syyttänyt miesvihasta, vaikka minun viestini ovat olleet asiallisia. Toki en edusta naisvihamielistä kantaa vaan pyrin näkemään asiat asioina. Olen mies (mitä en ole kirjoittanut näkyviin, koska sillä ei nähdäkseni keskustelun kannalta pitäisi olla mitään väliä, mitä mitä minulta löytyy boksereista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Lainsäädäntö estää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kysele esikuvien perään tai kysele voinko minä muuttaa maailmaa, vaan menevät ja tekevät. Jo se, että mielestäsi tytölle pitää kertoa, että maailma pyörii hänen ympärillään ja hänen pitää muuttaa sitä, on osoitus siitä, ettei tytöllä alun perin ollut halua. Naisia on puolet porukasta ja tässä on tulos, miehet on sankareita ja valloittajia; mitä tekisimme ilman heitä? Yleensäkin monet asiat on vain sitä, mitä ne näyttääkin olevan.
Näin se vaan on! Miehillä on superkyvykkyyttä, joihin naiset eivät vain yksinkertaisesti pysty. Kun mennään ihan huipputasolle, naisen suorituskyky loppuu kesken. Ei riitä vääntö koneessa. Kaikki ympärilläsi on suurin piirtein miehen suunnittelemaa, ja miehen rakentamaa.
Mutta naisella on supervoimia, joihin mies ei pysty! Jokainen ihminen ympärilläsi on naisen synnyttämä, jokainen! Naisella on täysin poikkeuksellisia kyvykkyyksiä, joihin mies ei kykene.
Jostain syystä feministit haluavat naisista miehiä. He rakentavat narratiivin, että "miehen katse on alistava", he värjäävät hiuksensa violetiksi, ja tekevät itsestään miehen silmissä mahdollisimman vastenmielisiä, kaikki konservatiivinen naisellinen pukeutuminen minimiin, ja hiukset kiinni nutturalle ja rahaa tekemään. Lopulta nainen ei kuitenkaan voi olla mies. Ei mies kiinnostu toisesta miehestä, vaan naisesta!
Ettekö näe tätä?
On olemassa myös naisinsinöörejä. Maailman älykkäin ihminen on nainen.
Naisen pitää olla monta kertaa pätevämpi kuin miehen, jotta saavuttaa saman aseman.
Miehet tekevät kaiken kampittaakseen erittäin älykkäät ja lahjakkaat naiset.
Näin se menee ihan todellisessa elämässä.
Luultavasti tiedät senkin, että nerokkaita naisia on paljon eri taiteiden alueella, samoin tieteessä jne. Noinko tietämätön olet?
Väitteesi ovat, jälleen kerran, miesvihaa.
On miesvihaa kertoa, että naiset ovat älykkäitä ja lahjakkaita? Ooo, olet niitä, joista kaikki mikä on jollain toisella on pois itseltä ja siksi syy kadehtia ja vihata.
Ei ole miesvihaa kertoa että naiset ovat älykkäitä ja lahjakkaita
Miesvihaa on väittää että naiset joutuvat tekemään töitä saavuttaakseen aseman (aivan kuin miehet eivät joutuisi) ja samaten on miesvihaa väittää että miehet tekevät kaiken kampittaakseen naiset.
Miesvihaa on myös tuo sinun lapsellinen tulkintasi viestistäni.
Ovatko myös sinun haukkumaviestisi miesvihaa?
Laita esimerkki niin katsotaan onko se edes minun viestini
Olet monissa keskusteluissa nimitellyt ja ivannut minua ja syyttänyt miesvihasta, vaikka minun viestini ovat olleet asiallisia. Toki en edusta naisvihamielistä kantaa vaan pyrin näkemään asiat asioina. Olen mies (mitä en ole kirjoittanut näkyviin, koska sillä ei nähdäkseni keskustelun kannalta pitäisi olla mitään väliä, mitä mitä minulta löytyy boksereista).
Sillä ei ole väliä mitä löytyy "boksereista"
Keskustelussa on useita ihmisiä, laitas nyt pyydettäessä viesti jossa nimittelen sinua ja ivaan sinua niin voin kertoa onko se edes minun viestini.
Avasin tuossa mikä viestissäsi oli miesvihaa. Valheelliset ja yleistävät syytökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kysele esikuvien perään tai kysele voinko minä muuttaa maailmaa, vaan menevät ja tekevät. Jo se, että mielestäsi tytölle pitää kertoa, että maailma pyörii hänen ympärillään ja hänen pitää muuttaa sitä, on osoitus siitä, ettei tytöllä alun perin ollut halua. Naisia on puolet porukasta ja tässä on tulos, miehet on sankareita ja valloittajia; mitä tekisimme ilman heitä? Yleensäkin monet asiat on vain sitä, mitä ne näyttääkin olevan.
Näin se vaan on! Miehillä on superkyvykkyyttä, joihin naiset eivät vain yksinkertaisesti pysty. Kun mennään ihan huipputasolle, naisen suorituskyky loppuu kesken. Ei riitä vääntö koneessa. Kaikki ympärilläsi on suurin piirtein miehen suunnittelemaa, ja miehen rakentamaa.
Mutta naisella on supervoimia, joihin mies ei pysty! Jokainen ihminen ympärilläsi on naisen synnyttämä, jokainen! Naisella on täysin poikkeuksellisia kyvykkyyksiä, joihin mies ei kykene.
Jostain syystä feministit haluavat naisista miehiä. He rakentavat narratiivin, että "miehen katse on alistava", he värjäävät hiuksensa violetiksi, ja tekevät itsestään miehen silmissä mahdollisimman vastenmielisiä, kaikki konservatiivinen naisellinen pukeutuminen minimiin, ja hiukset kiinni nutturalle ja rahaa tekemään. Lopulta nainen ei kuitenkaan voi olla mies. Ei mies kiinnostu toisesta miehestä, vaan naisesta!
Ettekö näe tätä?
On olemassa myös naisinsinöörejä. Maailman älykkäin ihminen on nainen.
Naisen pitää olla monta kertaa pätevämpi kuin miehen, jotta saavuttaa saman aseman.
Miehet tekevät kaiken kampittaakseen erittäin älykkäät ja lahjakkaat naiset.
Näin se menee ihan todellisessa elämässä.
Luultavasti tiedät senkin, että nerokkaita naisia on paljon eri taiteiden alueella, samoin tieteessä jne. Noinko tietämätön olet?
Väitteesi ovat, jälleen kerran, miesvihaa.
On miesvihaa kertoa, että naiset ovat älykkäitä ja lahjakkaita? Ooo, olet niitä, joista kaikki mikä on jollain toisella on pois itseltä ja siksi syy kadehtia ja vihata.
Ei ole miesvihaa kertoa että naiset ovat älykkäitä ja lahjakkaita
Miesvihaa on väittää että naiset joutuvat tekemään töitä saavuttaakseen aseman (aivan kuin miehet eivät joutuisi) ja samaten on miesvihaa väittää että miehet tekevät kaiken kampittaakseen naiset.
Miesvihaa on myös tuo sinun lapsellinen tulkintasi viestistäni.
Ovatko myös sinun haukkumaviestisi miesvihaa?
Laita esimerkki niin katsotaan onko se edes minun viestini
Olet monissa keskusteluissa nimitellyt ja ivannut minua ja syyttänyt miesvihasta, vaikka minun viestini ovat olleet asiallisia. Toki en edusta naisvihamielistä kantaa vaan pyrin näkemään asiat asioina. Olen mies (mitä en ole kirjoittanut näkyviin, koska sillä ei nähdäkseni keskustelun kannalta pitäisi olla mitään väliä, mitä mitä minulta löytyy boksereista).
Käykää kukkotappelunne muualla. Kiviäkin kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Lainsäädäntö estää
Mitään erillistä lakia miesten vasektomiasta ei ole olemassa, vaan laki steriloimisesta koskee molempia sukupuolia tasapuolisesti. Mikä tässä on sinusta epäreilua?
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?