Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Puolet vähemmän kuin miehiä. Naisten mielestä osakeyhtiön perustaminen vaatii kivekset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Puolet vähemmän kuin miehiä. Naisten mielestä osakeyhtiön perustaminen vaatii kivekset
Miesten mielestä sen estää vttu. Mitäpä sitten teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kysele esikuvien perään tai kysele voinko minä muuttaa maailmaa, vaan menevät ja tekevät. Jo se, että mielestäsi tytölle pitää kertoa, että maailma pyörii hänen ympärillään ja hänen pitää muuttaa sitä, on osoitus siitä, ettei tytöllä alun perin ollut halua. Naisia on puolet porukasta ja tässä on tulos, miehet on sankareita ja valloittajia; mitä tekisimme ilman heitä? Yleensäkin monet asiat on vain sitä, mitä ne näyttääkin olevan.
Näin se vaan on! Miehillä on superkyvykkyyttä, joihin naiset eivät vain yksinkertaisesti pysty. Kun mennään ihan huipputasolle, naisen suorituskyky loppuu kesken. Ei riitä vääntö koneessa. Kaikki ympärilläsi on suurin piirtein miehen suunnittelemaa, ja miehen rakentamaa.
Mutta naisella on supervoimia, joihin mies ei pysty! Jokainen ihminen ympärilläsi on naisen synnyttämä, jokainen! Naisella on täysin poikkeuksellisia kyvykkyyksiä, joihin mies ei kykene.
Jostain syystä feministit haluavat naisista miehiä. He rakentavat narratiivin, että "miehen katse on alistava", he värjäävät hiuksensa violetiksi, ja tekevät itsestään miehen silmissä mahdollisimman vastenmielisiä, kaikki konservatiivinen naisellinen pukeutuminen minimiin, ja hiukset kiinni nutturalle ja rahaa tekemään. Lopulta nainen ei kuitenkaan voi olla mies. Ei mies kiinnostu toisesta miehestä, vaan naisesta!
Ettekö näe tätä?
On olemassa myös naisinsinöörejä. Maailman älykkäin ihminen on nainen.
Naisen pitää olla monta kertaa pätevämpi kuin miehen, jotta saavuttaa saman aseman.
Miehet tekevät kaiken kampittaakseen erittäin älykkäät ja lahjakkaat naiset.
Näin se menee ihan todellisessa elämässä.
Luultavasti tiedät senkin, että nerokkaita naisia on paljon eri taiteiden alueella, samoin tieteessä jne. Noinko tietämätön olet?
Väitteesi ovat, jälleen kerran, miesvihaa.
On miesvihaa kertoa, että naiset ovat älykkäitä ja lahjakkaita? Ooo, olet niitä, joista kaikki mikä on jollain toisella on pois itseltä ja siksi syy kadehtia ja vihata.
Ei ole miesvihaa kertoa että naiset ovat älykkäitä ja lahjakkaita
Miesvihaa on väittää että naiset joutuvat tekemään töitä saavuttaakseen aseman (aivan kuin miehet eivät joutuisi) ja samaten on miesvihaa väittää että miehet tekevät kaiken kampittaakseen naiset.
Miesvihaa on myös tuo sinun lapsellinen tulkintasi viestistäni.
Ovatko myös sinun haukkumaviestisi miesvihaa?
Laita esimerkki niin katsotaan onko se edes minun viestini
Olet monissa keskusteluissa nimitellyt ja ivannut minua ja syyttänyt miesvihasta, vaikka minun viestini ovat olleet asiallisia. Toki en edusta naisvihamielistä kantaa vaan pyrin näkemään asiat asioina. Olen mies (mitä en ole kirjoittanut näkyviin, koska sillä ei nähdäkseni keskustelun kannalta pitäisi olla mitään väliä, mitä mitä minulta löytyy boksereista).
Sillä ei ole väliä mitä löytyy "boksereista"
Keskustelussa on useita ihmisiä, laitas nyt pyydettäessä viesti jossa nimittelen sinua ja ivaan sinua niin voin kertoa onko se edes minun viestini.
Avasin tuossa mikä viestissäsi oli miesvihaa. Valheelliset ja yleistävät syytökset.
Et itsekään tosiaan keskustele koko ajan yhden ja saman henkilön kanssa. En ole tuo johon viittaat vaan kuten sanoin, eri keskusteluissa olen törmännyt tapaasi nimitellä miesvihaksi faktoja, joiden katsot olevan agendasi vastaisia. Lisäksi solvaat mielelläsi keskustelijoita, joiden kuvittelet olevan naisia, sekä suollat avoimen naisvihamielistä propagandaa, jolla ei ole edes ohutta yhtymäkohtaa todellisuuteen.
Mutta ei tämä minulle ilmaista viihdettä isompi asia ole, joten päätän keskustelun aiheesta osaltani tähän.
Vierailija kirjoitti:
Tuli jostain syystä mieleen että kun olen eronnut kaksi vuotta sitten 26 vuotta kestäneestä avioliitosta, niin olen tehnyt pari havaintoa, liittyen juuri noihin edellä mainittuihin kotitöihin ja taloudellisiin asioihin.
Ex vaimoni ilmeisesti kuvittelee että olen häntä kohtaan elatusvelvollinen lopun ikäni. Kultainen kädenpuristus ei riittänyt. Lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan.
Tais olla liian suuri virhe elättää häntä edelliset 27 vuotta, koska on jäänyt tuollainen käsitys?
Toiveet ja vaatimukset senkun vaan lisääntyi heti sen jälkeen kun minä aloitin uuden parisuhteen.
Niin että onko tuo miten tyypillistä laji- ja sukupuoli käyttääntymistä?
Miten tuosta tulee nyt jotenkin déjà-vu ketjun rivitalomieheen? Oliko tässä samanlainen tapaus, se "elättäminen" oli sitä, että nainen maksoi taas kaikkien ruuat ja lasten menot, hoiti myös kodin ja lapset kokonaan, mutta mies mielestään elätti vaimonsa kun kasasi itselleen omaisuutta sen miehen nimissä olevan rivitaloasunnon muodossa. Naisen panos meni vessasta alas ja hän jäi erossa taloudellisesti tyhjän päälle, miehen omaisuus karttui koko liiton ajan vaikka käytännössä se elättäjä olikin se nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kysele esikuvien perään tai kysele voinko minä muuttaa maailmaa, vaan menevät ja tekevät. Jo se, että mielestäsi tytölle pitää kertoa, että maailma pyörii hänen ympärillään ja hänen pitää muuttaa sitä, on osoitus siitä, ettei tytöllä alun perin ollut halua. Naisia on puolet porukasta ja tässä on tulos, miehet on sankareita ja valloittajia; mitä tekisimme ilman heitä? Yleensäkin monet asiat on vain sitä, mitä ne näyttääkin olevan.
Näin se vaan on! Miehillä on superkyvykkyyttä, joihin naiset eivät vain yksinkertaisesti pysty. Kun mennään ihan huipputasolle, naisen suorituskyky loppuu kesken. Ei riitä vääntö koneessa. Kaikki ympärilläsi on suurin piirtein miehen suunnittelemaa, ja miehen rakentamaa.
Mutta naisella on supervoimia, joihin mies ei pysty! Jokainen ihminen ympärilläsi on naisen synnyttämä, jokainen! Naisella on täysin poikkeuksellisia kyvykkyyksiä, joihin mies ei kykene.
Jostain syystä feministit haluavat naisista miehiä. He rakentavat narratiivin, että "miehen katse on alistava", he värjäävät hiuksensa violetiksi, ja tekevät itsestään miehen silmissä mahdollisimman vastenmielisiä, kaikki konservatiivinen naisellinen pukeutuminen minimiin, ja hiukset kiinni nutturalle ja rahaa tekemään. Lopulta nainen ei kuitenkaan voi olla mies. Ei mies kiinnostu toisesta miehestä, vaan naisesta!
Ettekö näe tätä?
On olemassa myös naisinsinöörejä. Maailman älykkäin ihminen on nainen.
Naisen pitää olla monta kertaa pätevämpi kuin miehen, jotta saavuttaa saman aseman.
Miehet tekevät kaiken kampittaakseen erittäin älykkäät ja lahjakkaat naiset.
Näin se menee ihan todellisessa elämässä.
Luultavasti tiedät senkin, että nerokkaita naisia on paljon eri taiteiden alueella, samoin tieteessä jne. Noinko tietämätön olet?
"Noinko tietämätön olet?"
Voi hyvänen aika sentään taas! Tämä keskustelu pitäisi taas laittaa kehyksiin seinälle, ja se pitäisi ottaa sieltä alas ja opettaa naisille, mitä on tilastollinen data. Tilastollinen data on sitä, että on iso joukko ihmisiä (populaatio) ja sitten siitä KOKO PORUKKAA voidaan kuvata jollain tunnusluvuilla kuten keskiarvo ja keskihajonta. Se, että tilastollisessa aineistossa on joku "nerokas nainen" eli tilastollinen poikkeama, ei tarkoita sitä, että kukaan missään vaiheessa on väittänyt, etteikö nainen voisi olla nerokas. Ihan sama, että minä väittäisin, että joku Hanna-Maria Seppälä ei voittaisi minua rintauinnissa, se mimmi vetää kaks altaanmittaa siinä, missä minä yhden.
Mutta jos väität, että maailman älykkäin ihminen on nainen, se on todella yllätys minulle. MIksi? Koska tiedän, että miesten jakauma keskiarvon ympärillä on laajempi kuin naisen vähän asiassa kuin asiassa. Eihän kukaan ole väittänyt, ettei nerokkaita naisia olisi STEM-alalla.
Fakta se nyt vaan on, että mitä enemmän vapautta yhteiskunnassa on, sitä enemmän nämä sukupuoliroolit esiintyvät datassa. Toisin sanoen pohjoismaiden hyvinvointivaltioiden paradoksi. Tälle on ihan kiistaton globaali näyttö, että mitä vapaampi yhteiskunta, sen voimakkaampi työmarkkinoiden sukupuolittuminen.
Näinkö tietämätön olet?
Lähde?
Sille en voi mitään, että maailman älykkäin ihminen on nainen.
Koeta nyt kestää se jotenkin.
Tsemppiä.
Sä nyt oot ainakin liian tyhmä tajuamaan edes etäisesti mitä "maailman älykkäin" voi edes etäisesti tarkoittaa. Edellinen maailman älykkäin ihminenhän oli stephen hawking, vaikka hänen tieteelliset meriitit oli aika keskinkertaisia ja suurin julkisuus tapahtui tieteen populärisoinnin alueella.
Tieteelliset meriitit keskinkertaisia?
Älykkyys ei tarkoita samaa kuin nerokkuus. Einstein oli hyvä koulussa, mutta ei ihan kympin oppilas.
Nerot keskittyvät niihin asioihin jotka kiinnostavat heitä, siinä syy.
Katsoin kyseisen naisen haastattelun. Täytyy sanoa, että mielestäni kyseisen naisen olemus vaikutti jotenkin epäinhmilliseltä. Kaunis nainen, mutta jotenkin yli-inhimillinen.
Usko jo suosiolla, että tämä nainen on maailman älykkäin ihminen. Ihmisen olemuksesta näkee paljon.
Eli tän ihmisen oletettu älykkyys perustuu sun kaltaisten urpojen henkilönpalvontakulttiin? Noniin, ilmiselväähän se oli että kyseessä on vaan sosiaalinen konstruktio, eli jonkinlainen äänestys kuten aiemmin veikkailinkin.
Koeta nyt kestää se, että maailman älykkäin ihminen on nainen.
Jos et kestä, hanki apua itsellesi :D
joku haukkui taannoin miehiä siitä että he ratsastavat toisten miesten meriiteillä. Miehet ovat keksineet asioita, mutta nämä palstapeikot ei saa edes vessaan valoa jne.
Nyt olet jankannut että maailman älykkäin ihminen on nainen. Se et kuitenkaan taida olla sinä?
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.
Ihan samalla tavalla kuin Karita, 18 vuotta saa sterilisaation. Onko sekin miesvihaa? Pitäiskö Karille olla oma lainsäädäntö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Puolet vähemmän kuin miehiä. Naisten mielestä osakeyhtiön perustaminen vaatii kivekset
Viimeksi kun tarkistin, kiveksiä ei pöksyistäni löytynyt, osakeyhtiö minulla oli parisenkymmentä vuotta. Laitoin sen firmani tosin lihoiksi jo aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei kysele esikuvien perään tai kysele voinko minä muuttaa maailmaa, vaan menevät ja tekevät. Jo se, että mielestäsi tytölle pitää kertoa, että maailma pyörii hänen ympärillään ja hänen pitää muuttaa sitä, on osoitus siitä, ettei tytöllä alun perin ollut halua. Naisia on puolet porukasta ja tässä on tulos, miehet on sankareita ja valloittajia; mitä tekisimme ilman heitä? Yleensäkin monet asiat on vain sitä, mitä ne näyttääkin olevan.
Näin se vaan on! Miehillä on superkyvykkyyttä, joihin naiset eivät vain yksinkertaisesti pysty. Kun mennään ihan huipputasolle, naisen suorituskyky loppuu kesken. Ei riitä vääntö koneessa. Kaikki ympärilläsi on suurin piirtein miehen suunnittelemaa, ja miehen rakentamaa.
Mutta naisella on supervoimia, joihin mies ei pysty! Jokainen ihminen ympärilläsi on naisen synnyttämä, jokainen! Naisella on täysin poikkeuksellisia kyvykkyyksiä, joihin mies ei kykene.
Jostain syystä feministit haluavat naisista miehiä. He rakentavat narratiivin, että "miehen katse on alistava", he värjäävät hiuksensa violetiksi, ja tekevät itsestään miehen silmissä mahdollisimman vastenmielisiä, kaikki konservatiivinen naisellinen pukeutuminen minimiin, ja hiukset kiinni nutturalle ja rahaa tekemään. Lopulta nainen ei kuitenkaan voi olla mies. Ei mies kiinnostu toisesta miehestä, vaan naisesta!
Ettekö näe tätä?
On olemassa myös naisinsinöörejä. Maailman älykkäin ihminen on nainen.
Naisen pitää olla monta kertaa pätevämpi kuin miehen, jotta saavuttaa saman aseman.
Miehet tekevät kaiken kampittaakseen erittäin älykkäät ja lahjakkaat naiset.
Näin se menee ihan todellisessa elämässä.
Luultavasti tiedät senkin, että nerokkaita naisia on paljon eri taiteiden alueella, samoin tieteessä jne. Noinko tietämätön olet?
Väitteesi ovat, jälleen kerran, miesvihaa.
On miesvihaa kertoa, että naiset ovat älykkäitä ja lahjakkaita? Ooo, olet niitä, joista kaikki mikä on jollain toisella on pois itseltä ja siksi syy kadehtia ja vihata.
Ei ole miesvihaa kertoa että naiset ovat älykkäitä ja lahjakkaita
Miesvihaa on väittää että naiset joutuvat tekemään töitä saavuttaakseen aseman (aivan kuin miehet eivät joutuisi) ja samaten on miesvihaa väittää että miehet tekevät kaiken kampittaakseen naiset.
Miesvihaa on myös tuo sinun lapsellinen tulkintasi viestistäni.
Ovatko myös sinun haukkumaviestisi miesvihaa?
Laita esimerkki niin katsotaan onko se edes minun viestini
Olet monissa keskusteluissa nimitellyt ja ivannut minua ja syyttänyt miesvihasta, vaikka minun viestini ovat olleet asiallisia. Toki en edusta naisvihamielistä kantaa vaan pyrin näkemään asiat asioina. Olen mies (mitä en ole kirjoittanut näkyviin, koska sillä ei nähdäkseni keskustelun kannalta pitäisi olla mitään väliä, mitä mitä minulta löytyy boksereista).
Sillä ei ole väliä mitä löytyy "boksereista"
Keskustelussa on useita ihmisiä, laitas nyt pyydettäessä viesti jossa nimittelen sinua ja ivaan sinua niin voin kertoa onko se edes minun viestini.
Avasin tuossa mikä viestissäsi oli miesvihaa. Valheelliset ja yleistävät syytökset.
Et itsekään tosiaan keskustele koko ajan yhden ja saman henkilön kanssa. En ole tuo johon viittaat vaan kuten sanoin, eri keskusteluissa olen törmännyt tapaasi nimitellä miesvihaksi faktoja, joiden katsot olevan agendasi vastaisia. Lisäksi solvaat mielelläsi keskustelijoita, joiden kuvittelet olevan naisia, sekä suollat avoimen naisvihamielistä propagandaa, jolla ei ole edes ohutta yhtymäkohtaa todellisuuteen.
Mutta ei tämä minulle ilmaista viihdettä isompi asia ole, joten päätän keskustelun aiheesta osaltani tähän.
eli esität kasan syytöksiä (naisvihamielinen propaganda, "faktojen" nimittely) etkä todista väitteitä mitenkään.
Sitten "lopetat keskustelun" ja poistut voittajana.
Googlaa pulushakki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Puolet vähemmän kuin miehiä. Naisten mielestä osakeyhtiön perustaminen vaatii kivekset
Viimeksi kun tarkistin, kiveksiä ei pöksyistäni löytynyt, osakeyhtiö minulla oli parisenkymmentä vuotta. Laitoin sen firmani tosin lihoiksi jo aikaa sitten.
Ja edustat kaikkia naisia?
Miksi naisia on puolet vähemmän yrittäjinä kun kerran sinäkin teit firman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.
Ihan samalla tavalla kuin Karita, 18 vuotta saa sterilisaation. Onko sekin miesvihaa? Pitäiskö Karille olla oma lainsäädäntö?
Eiku kerro nyt ihan omin sanoin kuinka se onnistuu Karilta. Älä ota Karitaa mukaan keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.
Ai nyt se olikin Kari 18v joka haluaa vasektomian? Ja Kari syyttää naisia siitä että ei sitä saa? Ketä naista? Miksi? Oletko jotenkin ihan todella yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli jostain syystä mieleen että kun olen eronnut kaksi vuotta sitten 26 vuotta kestäneestä avioliitosta, niin olen tehnyt pari havaintoa, liittyen juuri noihin edellä mainittuihin kotitöihin ja taloudellisiin asioihin.
Ex vaimoni ilmeisesti kuvittelee että olen häntä kohtaan elatusvelvollinen lopun ikäni. Kultainen kädenpuristus ei riittänyt. Lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan.
Tais olla liian suuri virhe elättää häntä edelliset 27 vuotta, koska on jäänyt tuollainen käsitys?
Toiveet ja vaatimukset senkun vaan lisääntyi heti sen jälkeen kun minä aloitin uuden parisuhteen.
Niin että onko tuo miten tyypillistä laji- ja sukupuoli käyttääntymistä?Miten tuosta tulee nyt jotenkin déjà-vu ketjun rivitalomieheen? Oliko tässä samanlainen tapaus, se "elättäminen" oli sitä, että nainen maksoi taas kaikkien ruuat ja lasten menot, hoiti myös kodin ja lapset kokonaan, mutta mies mielestään elätti vaimonsa kun kasasi itselleen omaisuutta sen miehen nimissä olevan rivitaloasunnon muodossa. Naisen panos meni vessasta alas ja hän jäi erossa taloudellisesti tyhjän päälle, miehen omaisuus karttui koko liiton ajan vaikka käytännössä se elättäjä olikin se nainen.
Joku nauroi eilen sille miehelle jonka nainen petti, teki lapset toiselle, otti elaritkin päälle kun isyyttä ei saatu purettua.... Haukkui uhrin vässykäksi ja sanoi että se on tarina jolla on opetus. Jotain kumin käytöstä ja vasektomiasta, ettei omaa puolisoaan kannata nussia...
Olisiko tuossa sinun tarinassasi vastaava opetus? Tyhmä nainen, oma syy, vähän ivaa päälle? Irtoaisko sulta samanlaiset kommentit kuin siitä miehestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Puolet vähemmän kuin miehiä. Naisten mielestä osakeyhtiön perustaminen vaatii kivekset
Viimeksi kun tarkistin, kiveksiä ei pöksyistäni löytynyt, osakeyhtiö minulla oli parisenkymmentä vuotta. Laitoin sen firmani tosin lihoiksi jo aikaa sitten.
Ja edustat kaikkia naisia?
Miksi naisia on puolet vähemmän yrittäjinä kun kerran sinäkin teit firman?
Taas unohdat että keskustelijoita on useita. Kerroinpahan vain ettei osakeyhtiö yhtiömuotona ole naisyrittäjällekään tuntematon, vaikka sinä muuta väitit. Minun ei tietenkään tarvitse tehdä päätöksiä kenenkään muun puolesta kuin itseni koskien mahdollista yritystoimintaa.
Sen me tietysti jo arvaamme, ettei sinulla itselläsi ole ollut minkäänlaista yritystä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.
Ai nyt se olikin Kari 18v joka haluaa vasektomian? Ja Kari syyttää naisia siitä että ei sitä saa? Ketä naista? Miksi? Oletko jotenkin ihan todella yksinkertainen?
Vastaa nyt vain siihen kysymykseen: kuinka Kari 18-v saa sterilisaation? Täällä on väitetty että mies on holhouksen alainen jos ei saa itse päättää asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Puolet vähemmän kuin miehiä. Naisten mielestä osakeyhtiön perustaminen vaatii kivekset
Viimeksi kun tarkistin, kiveksiä ei pöksyistäni löytynyt, osakeyhtiö minulla oli parisenkymmentä vuotta. Laitoin sen firmani tosin lihoiksi jo aikaa sitten.
Ja edustat kaikkia naisia?
Miksi naisia on puolet vähemmän yrittäjinä kun kerran sinäkin teit firman?
Taas unohdat että keskustelijoita on useita. Kerroinpahan vain ettei osakeyhtiö yhtiömuotona ole naisyrittäjällekään tuntematon, vaikka sinä muuta väitit. Minun ei tietenkään tarvitse tehdä päätöksiä kenenkään muun puolesta kuin itseni koskien mahdollista yritystoimintaa.
Sen me tietysti jo arvaamme, ettei sinulla itselläsi ole ollut minkäänlaista yritystä koskaan.
Tietysti arvaat vaikka mitä, onhan sinulla miesvihaa ja ennakkoluuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.
Ihan samalla tavalla kuin Karita, 18 vuotta saa sterilisaation. Onko sekin miesvihaa? Pitäiskö Karille olla oma lainsäädäntö?
Eiku kerro nyt ihan omin sanoin kuinka se onnistuu Karilta. Älä ota Karitaa mukaan keskusteluun.
Laki on sukupuolineutraali. Miksi koet miesvihaksi sen, että sukupuolia kohdellaan tasavertaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Lainsäädäntö estää
Mitään erillistä lakia miesten vasektomiasta ei ole olemassa, vaan laki steriloimisesta koskee molempia sukupuolia tasapuolisesti. Mikä tässä on sinusta epäreilua?
Narsistille pitäisi olla omat säännöt ja lait.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Niin?
Typerintä politiikkaa ikinä. Töissä olevat miehet tuottaa silti moninverroin enemmän kuin naiset.
Enemmän miehiä töihin siis. Ja ne saadaan töihin, kun otetaan tuet pois.
Ja kannattaisi niitä vähän kouluttaakin ja naisten kouluttamista ihan vaan talouslukujen perusteella vähentää. Siihenkin on ratkaisu, joka ei syrji sukupuolen perusteella. Vaatimustason nostaminen. Liian moni nainen huomaa vasta tutkinnon saatuaan, että työelämän vaatimukset on liikaa heille. Heidät pitää saada huomaamaan se jo siellä koulussa.Ei tälle sepustuksellesi voi muuta kuin nauraa. Naiset ovat menossa koulutuksessa ja työelämässä kovaa vauhtia miesten ohi. Niin se vain on. Ihan turha maalata heistä kuvaa joinain työhön kykenemättöminä ressukkoina.
Ei voi kuin nauraa tälle femmaritarinalle. Toistelette näitä asioita niin kauan, kun alatte itse uskoa, niinkö se menee? Lopulta te murrutte siihen työpaineeseen kuitenkin.
Meillä on älliä päästä niihin helppoihin käsienheilutteluhommiin, joissa vastuu ei paina. Älkää meistä huoliko 🙂.
Tutkimusten mukaan ei ole. Meidän keskiarvo on edelleen teidän keskiarvoa edellä. Hyvin niukasti, mutta kuitenkin. Ja edelleen me miehet otamme enemmän riskiä, ja saamme siitä riskistä enemmän tuottoa, ja te naiset ette kykene samaan. Mahtaa kahvituttaa?
Miksi minä ottaisin riskejä ja haluaisin lisää tuottoa? Pärjään oikein hyvin nykyisellä tulotasollani. Sopivasti rentoa työntekoa ja kivasti vapaa-aikaa. Mutta oravanpyörä toki sopii monille. Kukin tavallaan.
Niinpä. Kansantalouden kannattaminen sopii miehille ja he sen tekevät.
Useat kommenttisi oli ihan turhia. Et saanut sanotuksi mitään virhettä väitteissäni.Minä sanoin jo siinä sepustuksessani, että ihan turhaa investoida sinunkaltaisiin eli naisiin, kallis koulutus-> pienempi tuotto.
Voisin toki sanoa myös minunkaltaisiin, jos se yhtään lohduttaa, sille itsehän olen myös pyörähtänyt yliopistossa ennen kotiäitiuraani.
Korkealla koulutuksellani pystyn peräti kirjoittamaan sepustuksia jonnekin mammapalstalle. Onneksi puoliso tienaa ja saan päteä ihan stressittömästi kotona kattiloiden ääressä.Vaikutat hieman vihamieliseltä. Eikö kaikki valinnat omassa elämässäsi ole menneet ihan putkeen?
No kyllä mä suoraan sanottuna tunnen oloni aika huijatuksi tässä systeemissä. Mä olin aina kympin tyttö ja jokapuolelta pelkkää suitsutusta.
Jälkikäteen ymmärrän, että oikeasti paljon lahjakkaampia, mutta ei niin kilttejä ja miellyttämisenhaluisia kuin minä (erolapsi), ylenkatsottiin.
Yksi näistä ylenkatsotuista on oma puolisoni. Siinäkin meni pari vuotta, että itse tokenin siitä ihme huijauksesta, että olen muka älykkäämpi kuin hän ja jotenkin parempi ihminen, kun olen korkeakoulutettu nainen. Minulle oli oikeasti aika järkyttävää, kun ymmärsin, että puoliso on paljon älykkäämpi kuin minä.
En ole edes naiseksi mikään hirveän älykäs. Olen vain kielellisesti lahjakas ja koulussa ei millään asteella muuta tarvinnut, kuin osata kirjoittaa ja toistaa kirjoituksessaan mitä oli kotona kiltisti lukenut.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että älykkäämmiksi naisista otetaan kaikki irti, jos he itse sen kestävät. Siksi kouluun pitäisi saada enemmän kilpailua ja motivaatio pojille.Muhun tosiaan panostettiin, mutta loppujen lopuksi mikään ei tunnu yhtä vastenmieliseltä kuin kodin ulkopuolinen uramaailma. Jos mun joskus tarvitsisi vielä mennä töihin, niin unelmahomma olisi siivooja.
Ja vaikken hirveän empaattinen ihminen olekaan, niin kyllä mua säälittää nähdä oravanpyörään, niin kuin joku tässä sanoi, päätyneitä naisia, jotka kertoo olevansa ihan rikki. Ei tunnu olevan mitään poikkeuksia.
Ja mulla kun on tyttöjä ja poikia, niin siksikin kiinnostaa miten tukea heitä sillä tavalla, että he löytää oikean paikkansa.
Mä en oikeasti koe olevani mikään osallinen missään sukupuolisodassa. Meillä kotona on rauha ja liittolaisuus. Pystyn näkemään molempien sukupuolten vahvuudet ja heikkoudet ja merkityksen.
Kuulostaa kummalta. Omassa tuttavapiirissäni on korkeastikoulutettuja naisia, jotka ovat lähes poikkeuksetta ihan tyytyväisiä työssään. Kaikissa töissä on tietysti puolensa ja puolensa.
Jokaisella oma kokemuspiirinsä tietysti. Tilastot taitaa kuitenkin olla minun kokemustakin tukevia.
Linkitä näytteeksi muutama.
Tuli jo ketjussa.
Ja ne osoittivat mitä?
Naiset saikuttaa, masentuu, palaa loppuun.
Eivät suoriudu. Naiset palaa loppuun SARJASSA. On sellaisia keissejä, että nainen kokeilee jotain työtä ja luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa viikossa, uusi sisään, luovuttaa.......sitten tulee paikalle mies, ja tekee kaiken uudella tapaa. Käyttää teknologiaa, vaiheistaa ja toteuttaa. Sitten paikalle hankitaan halvalla uusi nainen tekemään työtä, jonka mies suunnitteli, dokumentoi, toteutti helpoksi.
Ja seuraavaan paikkaan!
No eikun tekemään sama hoito- ja hoivatyöhön ja ratkaisemaan alan huutava työntekijäpula. Eikö onnistu. Kumma juttu, miestenhän piti olla niin ylivoimaisen älykkäitä.
Miksi luulet että suorittavan työn tekijäksi ryhtyminen auttaa pitkässä juoksussa ongelmaan?
Miehet keskittyvät tekemään töitä jotta naiset eivät kuormittuisi alalla. Robotiikkaa, digitalisaatiota (laitetaan tietokone laskemaan paljonko lääkettä pitää annostella koska ei nainen siihen kykene)
Olehan hiljempaa, pikkupoika. Jonain päivänä nainen puhdistaa ja hoitaa sun leikkaushaavat, valvoo sun vointia teholla, vaihtaa sun vaipat, pelastaa sun isän hengen kun sillä on sydänkohtaus, vaihtaa sun vaipat ja kylvettää sut, rauhoittaa sua kunnolet dementoitunut ja hädissäsi, pitää sua kädestä kiinni kun kuolet. Sulkee sun silmät. Voi vuodattaa pari kyyneltäkin sun puolesta. Lohduttelee sun läheiset. Siinä ei sun annostelurobotti kauheasti auta. Olisiko kaikki työ ihmisten hyväkdi arvokasta?
Täytän muutaman vuoden päästä 50 eli ole sinä pikkutyttö hiljaa.
Nainen voi puhdistaa leikkaushaavat, tai olla puhdistamatta. Se jää nähtäväksi. Kukaan ei sanonut että yhtään työntekijää ei tarvita, vaan sanoin että työntekijöitä ei tarvita niin paljon kun automatisoitavissa oleva työ tosiaan automatisoidaan.
Isä on kuollut jo, ei pelastanut sisar hento valkoinen.
Sen sijaan nainen ei pidä kädestäni kun kuolen, se tulee tapahtumaan omilla ehdoillani ja tämän hetken arvioni on, että VR tulee olemaan vahvasti osallisena. Te kun vastustatte eutanaisaa ja näin mummoni dementoituneena. Kiitos mutta minua ette pidä väkisin hengissä.
Kaikki työ ei ole ihmisen hyväksi, joten ei, ette tee arvokasta työtä.
Katkeraa on kalkki. Toivon ettet traumatisoi yhtään junankuljettajaa päätöksilläsi. Enkä usko että teet niin. Moni uhoaa, harva toteuttaa. Sinun kättäsikin tulee silittämään sisar hento valkoinen.
Mummoni teki kuolemaa yli 10 vuotta kun sisar hento valkoinen piti sitä väkisin hengissä.
Moneen vuoteen se ei edes tuntenut kuka tuli katsomaan.
Uskoisin etten traumatisoi ketään, meillä on siinä vaiheessa jo automaattijuna ja metro.
ps. miesten itsemurhaluvut ovat aika komeaa luettavaa. Se ettei naisilla kestä kantti kuin oman lapsensa tappoon ei tarkoita etteikö mies saisi itseltään henkeään kun sen aika tulee.
Olet kertonut tätä samaa tarinaa ennenkin. Kuulostaa raskaalta. En ihan tajua miksi se pitää esittää tuollaisten naiskatkeruuskommenttien yhteydessä, mutta sinulla lienee syysi. Joku ne sinun ruumiinosasi joutuu sieltä junan alta kaivelemaan. Mutta se ei toki sinua kiinnosta.
Minkä naiskatkeruuskommenttien?
Hoitajat nyt sattuvat usein olemaan naisia, lisäksi naiset vastustavat raivoisasti itsemääräämisoikeutta (esim. oikeus päättää sterilisaatiostaan tai eutanasiasta kun mies täyttää 18)
Sen sijaan naisille pitää antaa oikeus kertoa olevansa mies vaikka se olisi 12.
Oletko kenties äitisi holhouksen alainen ja siksi et saa itse päättää omasta vasektomiastasi?
Kehitysvammaisilla ja vakavasti mielenterveysongelmaisilla voi esim olla eri tilanne. Jotka vaikkapa asuvat jossain laitoksissa. Jos on katsottu että eivät ole kykeneväisiä päättämään itse omista asioistaan.
Kuulostat kyllä juuri tällaiselta.. Pelottavalta suorastaan. Sellaiselta joka joskus vielä tekee jotain todella pahaa esim sille äidilleen tai jollekin muulle naiselle
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.
Ihan samalla tavalla kuin Karita, 18 vuotta saa sterilisaation. Onko sekin miesvihaa? Pitäiskö Karille olla oma lainsäädäntö?
Eiku kerro nyt ihan omin sanoin kuinka se onnistuu Karilta. Älä ota Karitaa mukaan keskusteluun.
Ei onnistu onnneksi Karilta 18 v, eikä Karitalta 18. Tasa-arvokysymystä tuosta ei saa kyllä millâän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ylikoulutetaan kalliisti kortistoon ja julkiselle sairaslomailemaan.
Osa pojista, joissa ei ole mitään vikaa syrjäytetään jo peruskoulussa kortistoon. Ohjataan tukien piiriin elämään kalja-mikropizza elämää. Niiltä ei vaadita mitään ja se kelpaa niille.Ei tässä vaan ole mitään mieltä. Mut tälleen jokainen turvaa oman etunsa, viis siitä miten koko laiva uppoo.
Kröhöm. Miesten työttömyysaste on korkeampi kuin naisten.
Miksi valehtelet kun asia on helposti tarkastettavissa?
https://www.stat.fi/tup/tasaarvo/tyoelama/index.html
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Olisi kiva tietää miksi tämä viesti on saanut nuolia alaspäin. Siinä kumottiin epätosi väite lähteellä ja tekstillä lähteestä.
Kultaseni. Työttömyysaste on eri asia kuin työllisyysaste. Miehillä työttömyys on yleisempää. Tiedän, this blows your mind. Mutta suosittelen edelleen googlaamista ja asiaan perehtymistä. Kyl se siitä!
En ole kultasesi ja siinä ei ole eroa käytännön kannalta.
Ai niin, naiset eivät perusta yrityksiä koska vttu estää sen.
Siis naisyrittäjillä ei ole vttua? Oletkohan ymmärtänyt nyt asian yhtä hyvin kuin työllisyysasteen käsitteenkin?
Naisyrittäjiä ei juurikaan ole
Niin, vain noin kolmannes kaikista yrittäjistä.
Sun kannattaisi oikeasti googlata näitä asioita ennenkuin töräyttet typeryyksiä, kun yleissivistys ei tunnu riittävän.
Puolet vähemmän kuin miehiä. Naisten mielestä osakeyhtiön perustaminen vaatii kivekset
Miesten mielestä sen estää vttu. Mitäpä sitten teet?
Estääkö? No hyvä kuulla naisen suusta faktatietoa asiasta.
ok, nyt kun menet tuolle linjalle, ja kaverisi ovat tykkäilemässä viesteistäsi heti aamusta asti niin kerro: kuinka Kari, 18 vuotta saa vasektomian.
Jos ei tule vastausta niin tiedän että olet miehiä vihaava laitoshullu joka on palstalla vain levittämässä aloituksessa mainittua vihanpitoa ja katkeruutta.