Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus, että sukupuolet olisivat toistensa vihollisia, ei vastaa todellisuutta. Olen täälläkin yrittänyt asiasta kertoa useaan otteeseen, mutta ilmeisesti jokin algoritmi poistaa viestini.
USA:ssa miehet voivat menettää avioerotilanteissa kaiken. Asiaa tutki C a s s i e J a y e, joka kertoo T E D -tapahtumassa omaksi lähtökohdakseen paljastaa haastatteluilla miesten kelvottomuus ja pahuus. Hän huomasikin, että miehet eivät ole pahoja.
Kirjoitin C:n nimen välilyönnein siksi, että algoritmi voi poistaa viestit, jotka sisältävät hänen etunimensä kirjaimet tiiviisti yhteenkirjoitettuina. Kannattaa tutkia asiaa. Videoita löytyy netistä.
No onpa uutinen - kaikki miehet eivät ole pahoja.
Ei heidän kanssaan silti välttämättä halua parisuhteeseen ryhtyä.
Kaikki naiset eivät tapa vauvojaan
Ei heidän kanssa silti välttämättä halua lapsia tehdä
#miesvihanäkyväksi
pusi pusi, etkö keksi omaa tägiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pelosta että naiset huomaavat että eivät tarvi miestä mihinkään.
ei ole pelkoa, että naiset pärjäisivät ilman miehiä. jos yksinäiset miehet eivät kävisi töissä ja maksaisi suurta osaa palkastaan veroja, niin kuka yh mammojen tuet maksaisi
Joko tänään saisin vastauksen, että mitä ovat ne tuet, mitä maksetaan sukupuolen perusteella. Äitiyspäiväraha on ainoa, minkä itse tiedän, sitä maksetaan ruhtinaalliset 4 kk.
Syöpäseulonnat
Jotka tehdâän vaan yh-mammoille?
Ei. Taas tämä pskanjauhanta alkaa. Rintasyöpä- ja kohtusyöpäseulinnat naisille, suolistosyöpä molemmille sukupuolille, ja seulonnat tehdään asiantuntijaryhmän suositusten perusteella. Asiantuntijoiden suositukset perustuvat laaja- alaisiin, tieteellisiin tutkimuksiin.
Susitukset jotka ovat naisten käsialaa.
Samaa on täynnä koko lääketiede:
- mies ei saa vasektomiaa ilman naisen lupaa
- seulonnat koskevat vain naisia
- äidiltä otetaan sukupuolitautien seulonnat raskasuden aikaan koska lapsen etu. Lapsen oikeus biologisen isän tietämiseen kuitenkin varmistetaan vain keinoalkuisille, isyystutkimuksia ei siis teetetä automaationa
Siis naisetko kansoittaakin nyt lääketieteen huippupaikat eikä järjestösihteerien käsienheiluttelupaikat? Miten tämä nyt menee? Mihin se maali taas siirtyi? Ei tässä pysy perässä.
Sulla on vähän väärä käsitys mikä ryhmä tekee suosituksia
Lähinnä lääkärit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli jostain syystä mieleen että kun olen eronnut kaksi vuotta sitten 26 vuotta kestäneestä avioliitosta, niin olen tehnyt pari havaintoa, liittyen juuri noihin edellä mainittuihin kotitöihin ja taloudellisiin asioihin.
Ex vaimoni ilmeisesti kuvittelee että olen häntä kohtaan elatusvelvollinen lopun ikäni. Kultainen kädenpuristus ei riittänyt. Lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan.
Tais olla liian suuri virhe elättää häntä edelliset 27 vuotta, koska on jäänyt tuollainen käsitys?
Toiveet ja vaatimukset senkun vaan lisääntyi heti sen jälkeen kun minä aloitin uuden parisuhteen.
Niin että onko tuo miten tyypillistä laji- ja sukupuoli käyttääntymistä?Mulle kävi niin, että eron jälkeen olin lähivanhempi ja kuvittelin olevani varsin höveli ex-miestäni kohtaan, kun en pyytänyt tai saanut elareita. Kun muutin uuden miehen kanssa yhteen, edelleen lähivanhempana ja pienituloisempana kuin ex, se tollo ehdotteli tosissaan, että minun olisi pitänyt maksaa sille elareita.😁🤸
Ei sinun olisi kuulunutkaan saada elareita. Lapsesi olisi kuulunut. Miksi ihmeessä et varmistanut niitä hänelle? En kykene ymmärtämään.
Siksi että pärjäsin lapsen kanssa ilmankin ja vietti se kersa aikaa siellä isälläänkin välillä.
Ja tästä syystä luovuit lapsesi puolesta hänen elatuksestaan? Naiset, olette uskomattomia.
Tämäpä oli mielenkiintoinen käänne, yleensä miehet itkevät kuorossa kuinka naiset kuppaavat heiltä viimeisetkin pennit elareissa.
Ai kuten se nainen joka teki lapsen vieraalle miehelle, tiesi asiasta, lattoi miehen maksamaan elarit ottaessaan eron ja yritti vielä korottaa summaa vaikka asui jo uuden miehen kanssa, sen lapsen oikean isän...
Mites se nyt menikään...ai niin, mies tiesi asiasta, mutta vätys kun oli, niin eipä määräryssä ajassa asiaa hoitanut. Hupsista.🤫 No mutta, tarinan opetus on se, että kannattaa pitää se giguli housuissa, käyttää kumia tai teettää vasektomia.
Lääkäri todisti stressiperäisen häiriön, mutta joo, ei kannata antaa munaa naisille, edes parisuhteessa naiseen ei voi todellakaan luottaa.
Hyvä opetus, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pelosta että naiset huomaavat että eivät tarvi miestä mihinkään.
ei ole pelkoa, että naiset pärjäisivät ilman miehiä. jos yksinäiset miehet eivät kävisi töissä ja maksaisi suurta osaa palkastaan veroja, niin kuka yh mammojen tuet maksaisi
Joko tänään saisin vastauksen, että mitä ovat ne tuet, mitä maksetaan sukupuolen perusteella. Äitiyspäiväraha on ainoa, minkä itse tiedän, sitä maksetaan ruhtinaalliset 4 kk.
Syöpäseulonnat
Jotka tehdâän vaan yh-mammoille?
Ei. Taas tämä pskanjauhanta alkaa. Rintasyöpä- ja kohtusyöpäseulinnat naisille, suolistosyöpä molemmille sukupuolille, ja seulonnat tehdään asiantuntijaryhmän suositusten perusteella. Asiantuntijoiden suositukset perustuvat laaja- alaisiin, tieteellisiin tutkimuksiin.
Susitukset jotka ovat naisten käsialaa.
Samaa on täynnä koko lääketiede:
- mies ei saa vasektomiaa ilman naisen lupaa
- seulonnat koskevat vain naisia
- äidiltä otetaan sukupuolitautien seulonnat raskasuden aikaan koska lapsen etu. Lapsen oikeus biologisen isän tietämiseen kuitenkin varmistetaan vain keinoalkuisille, isyystutkimuksia ei siis teetetä automaationa
Siis naisetko kansoittaakin nyt lääketieteen huippupaikat eikä järjestösihteerien käsienheiluttelupaikat? Miten tämä nyt menee? Mihin se maali taas siirtyi? Ei tässä pysy perässä.
Sulla on vähän väärä käsitys mikä ryhmä tekee suosituksia
Lähinnä lääkärit.
heh.... ei aivan
Suomalaisista naisista noin 70% kannattaa sivuuttaa ihan ulkoisista syistä. Jäljelle jää 30%. Niistä on noin 95% pitää sivuuttaa käytös- ja luonnehäiriöiden takia. Siinä se on prosentti ja ne jäämät joita voisin edes ajatella. Ja yleensä hekin ovat jo varattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus, että sukupuolet olisivat toistensa vihollisia, ei vastaa todellisuutta. Olen täälläkin yrittänyt asiasta kertoa useaan otteeseen, mutta ilmeisesti jokin algoritmi poistaa viestini.
USA:ssa miehet voivat menettää avioerotilanteissa kaiken. Asiaa tutki C a s s i e J a y e, joka kertoo T E D -tapahtumassa omaksi lähtökohdakseen paljastaa haastatteluilla miesten kelvottomuus ja pahuus. Hän huomasikin, että miehet eivät ole pahoja.
Kirjoitin C:n nimen välilyönnein siksi, että algoritmi voi poistaa viestit, jotka sisältävät hänen etunimensä kirjaimet tiiviisti yhteenkirjoitettuina. Kannattaa tutkia asiaa. Videoita löytyy netistä.
No onpa uutinen - kaikki miehet eivät ole pahoja.
Ei heidän kanssaan silti välttämättä halua parisuhteeseen ryhtyä.
Kaikki naiset eivät tapa vauvojaan
Ei heidän kanssa silti välttämättä halua lapsia tehdä
#miesvihanäkyväksi
Ai se on taas tämä miesvihakiimamies täällä. Pillupuute on niin kova eikä saa naista eikä pillua että vihaksi pistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pelosta että naiset huomaavat että eivät tarvi miestä mihinkään.
ei ole pelkoa, että naiset pärjäisivät ilman miehiä. jos yksinäiset miehet eivät kävisi töissä ja maksaisi suurta osaa palkastaan veroja, niin kuka yh mammojen tuet maksaisi
Joko tänään saisin vastauksen, että mitä ovat ne tuet, mitä maksetaan sukupuolen perusteella. Äitiyspäiväraha on ainoa, minkä itse tiedän, sitä maksetaan ruhtinaalliset 4 kk.
Syöpäseulonnat
Jotka tehdâän vaan yh-mammoille?
Ei. Taas tämä pskanjauhanta alkaa. Rintasyöpä- ja kohtusyöpäseulinnat naisille, suolistosyöpä molemmille sukupuolille, ja seulonnat tehdään asiantuntijaryhmän suositusten perusteella. Asiantuntijoiden suositukset perustuvat laaja- alaisiin, tieteellisiin tutkimuksiin.
Susitukset jotka ovat naisten käsialaa.
Samaa on täynnä koko lääketiede:
- mies ei saa vasektomiaa ilman naisen lupaa
- seulonnat koskevat vain naisia
- äidiltä otetaan sukupuolitautien seulonnat raskasuden aikaan koska lapsen etu. Lapsen oikeus biologisen isän tietämiseen kuitenkin varmistetaan vain keinoalkuisille, isyystutkimuksia ei siis teetetä automaationa
Siis naisetko kansoittaakin nyt lääketieteen huippupaikat eikä järjestösihteerien käsienheiluttelupaikat? Miten tämä nyt menee? Mihin se maali taas siirtyi? Ei tässä pysy perässä.
Sulla on vähän väärä käsitys mikä ryhmä tekee suosituksia
Lähinnä lääkärit.
heh.... ei aivan
Vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ottaa naisen, koska rakastaa helppoa seksiä ja naisen siivoamaa kotia. Jos nainen sairastuu, niin mies vaihtaa uuteen palvelijaan. Nainen ei lopulta saa muuta kuin kipeän selän ja pahan mielen. Rakkaus on vain ohimenevä fyysinen ja psyykkinen ilmiö suvunjatkamisen varmistusta varten. Evoluutio triksterinä. Miehillä ei ole naisille mitään hyvää annettavaa. Vain uhkailua, alistamista, väkivaltaa ja lista kotitöitä haukkumisten kera. Täysin hullu ajatus mennä siivoamaan miehelle aviovaimona ilmaiseksi kun työsopimuksen kautta saa palkkaa ja säästyy vielä seksiltä.
Tutkimusten mukaan onnellisimpia ja terveimpiä ovat sinkkunaiset,seuraavana parisuhteessa olevat miehet. Sairaimpia ja onnettomimpia ovat sinkkumiehet. Eli parisuhde sopii miehille, mutta ei naisille.
Kukapa ei olisi onnellinen saadessaan maksuttoman palvelijan :D
Ja kukapa ei olisi onneton joutuessaan sellaiseksi.
Miehet unohtavat vastavuoroisuuden, siksi homma ei toimi.
Osa unohtaa osa ei. Naisten ei pidä suostua tuohon. Parisuhteissa naiset kuitenkin edelleen tekevät enemmän kotitöitä kuin miehet. Tästä syystä en itse enää eronneena naisena muuttaisi miehen kanssa yhteen jos ylipäätään parisuhteeseen ryhtyisin.
Ota itseäsi vähemmän tienaava ja matalammin koulutettu mies niin hän ei roiku töissä niin pitkään.
Ai mitä? Et halua vaan miehen pitää olla taloudellinen kivijalka koska haluat vuosien äitiysloman?
Hei. Te miehet voitte myös itse valita sen yhtä paljon tai enemmän tienaavan kumppanin, kukaan ei pakota valitsemaan vähemmän tienaavaa,jota joudutte " elättämään", mikä ei edes pidä paikkaansa. Parisuhteissa nainen maksaa puolet, vaikka tienaa vähemmän, ja yleensä kaikki lasten menot.
Miehelle sopii niin paljon paremmin pienituloinen nainen, palkkaan voi aina vedota kun sairasta lasta pitää hoitaa kotona, tai nyt kun päiväkodeissa on kriisejä niin nainenhan sen työpaikkansa uhraa tarvittaessa. Tuloihin voi vedota kun pitää jakaa kotityöt, ei isopalkkaiben ehdi kun pitää tienata ja kyllä pientä palkkaa on kompensoitava enemmällä kotityöllä. Rusinat pullasta napsittuaan onkin sitten mukava kerätä avioehdolla tai avoliitolla suojattu omaisuus ja aloittaa uuden nuoremman naisen kanssa uusien rusinoiden keräily uudesta pullasta.
Eikö nainen itse vaikuta kenen kanssa ryhtyy parisuhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista naisista noin 70% kannattaa sivuuttaa ihan ulkoisista syistä. Jäljelle jää 30%. Niistä on noin 95% pitää sivuuttaa käytös- ja luonnehäiriöiden takia. Siinä se on prosentti ja ne jäämät joita voisin edes ajatella. Ja yleensä hekin ovat jo varattuja.
Älä huoli, naisista 100% sivuuttaa sinut, kansalaisuudesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista naisista noin 70% kannattaa sivuuttaa ihan ulkoisista syistä. Jäljelle jää 30%. Niistä on noin 95% pitää sivuuttaa käytös- ja luonnehäiriöiden takia. Siinä se on prosentti ja ne jäämät joita voisin edes ajatella. Ja yleensä hekin ovat jo varattuja.
Niin se on. Kannattaa vain jättää meidät rauhaan 🙂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus, että sukupuolet olisivat toistensa vihollisia, ei vastaa todellisuutta. Olen täälläkin yrittänyt asiasta kertoa useaan otteeseen, mutta ilmeisesti jokin algoritmi poistaa viestini.
USA:ssa miehet voivat menettää avioerotilanteissa kaiken. Asiaa tutki C a s s i e J a y e, joka kertoo T E D -tapahtumassa omaksi lähtökohdakseen paljastaa haastatteluilla miesten kelvottomuus ja pahuus. Hän huomasikin, että miehet eivät ole pahoja.
Kirjoitin C:n nimen välilyönnein siksi, että algoritmi voi poistaa viestit, jotka sisältävät hänen etunimensä kirjaimet tiiviisti yhteenkirjoitettuina. Kannattaa tutkia asiaa. Videoita löytyy netistä.
No onpa uutinen - kaikki miehet eivät ole pahoja.
Ei heidän kanssaan silti välttämättä halua parisuhteeseen ryhtyä.
Kaikki naiset eivät tapa vauvojaan
Ei heidän kanssa silti välttämättä halua lapsia tehdä
#miesvihanäkyväksi
Ai se on taas tämä miesvihakiimamies täällä. Pillupuute on niin kova eikä saa naista eikä pillua että vihaksi pistää.
Joo olen mutta tuo on katkera palstamamma joka noita tägejä heittelee.
ps. en ole puutteessa, vaimoni on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista naisista noin 70% kannattaa sivuuttaa ihan ulkoisista syistä. Jäljelle jää 30%. Niistä on noin 95% pitää sivuuttaa käytös- ja luonnehäiriöiden takia. Siinä se on prosentti ja ne jäämät joita voisin edes ajatella. Ja yleensä hekin ovat jo varattuja.
Niin se on. Kannattaa vain jättää meidät rauhaan 🙂.
Totta, siksi MGTOW
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli jostain syystä mieleen että kun olen eronnut kaksi vuotta sitten 26 vuotta kestäneestä avioliitosta, niin olen tehnyt pari havaintoa, liittyen juuri noihin edellä mainittuihin kotitöihin ja taloudellisiin asioihin.
Ex vaimoni ilmeisesti kuvittelee että olen häntä kohtaan elatusvelvollinen lopun ikäni. Kultainen kädenpuristus ei riittänyt. Lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan.
Tais olla liian suuri virhe elättää häntä edelliset 27 vuotta, koska on jäänyt tuollainen käsitys?
Toiveet ja vaatimukset senkun vaan lisääntyi heti sen jälkeen kun minä aloitin uuden parisuhteen.
Niin että onko tuo miten tyypillistä laji- ja sukupuoli käyttääntymistä?Mulle kävi niin, että eron jälkeen olin lähivanhempi ja kuvittelin olevani varsin höveli ex-miestäni kohtaan, kun en pyytänyt tai saanut elareita. Kun muutin uuden miehen kanssa yhteen, edelleen lähivanhempana ja pienituloisempana kuin ex, se tollo ehdotteli tosissaan, että minun olisi pitänyt maksaa sille elareita.😁🤸
Ei sinun olisi kuulunutkaan saada elareita. Lapsesi olisi kuulunut. Miksi ihmeessä et varmistanut niitä hänelle? En kykene ymmärtämään.
Siksi että pärjäsin lapsen kanssa ilmankin ja vietti se kersa aikaa siellä isälläänkin välillä.
Ja tästä syystä luovuit lapsesi puolesta hänen elatuksestaan? Naiset, olette uskomattomia.
Tämäpä oli mielenkiintoinen käänne, yleensä miehet itkevät kuorossa kuinka naiset kuppaavat heiltä viimeisetkin pennit elareissa.
Joskus on niin vaikea ymmärtää miksi jotkut naiset niin halukkaasti sahaavat omaa oksaansa. Kun toimii noin, on turha valittaa yh-perheiden talousvaikeuksista. Naiset, pitäkää parempi huoli lastenne elatuksesta. Se on teidän velvollisuutenne.
Eihän tuon kirjoittaja valittanut talousvaikeuksiaan, ennemminkin kirjoitti pärjänneensä hyvin ilmankin. Lapsi oli välillä myös isällään, olisiko ollut yhteishuoltajuus ja 50/50 lapsi. Ei elatusmaksujen liikkuminen ole pakollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista naisista noin 70% kannattaa sivuuttaa ihan ulkoisista syistä. Jäljelle jää 30%. Niistä on noin 95% pitää sivuuttaa käytös- ja luonnehäiriöiden takia. Siinä se on prosentti ja ne jäämät joita voisin edes ajatella. Ja yleensä hekin ovat jo varattuja.
Niin se on. Kannattaa vain jättää meidät rauhaan 🙂.
Totta, siksi MGTOW
Kyllä se sinulta jonain vuonna vielä onnistuu. Tsemppistä sinne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli jostain syystä mieleen että kun olen eronnut kaksi vuotta sitten 26 vuotta kestäneestä avioliitosta, niin olen tehnyt pari havaintoa, liittyen juuri noihin edellä mainittuihin kotitöihin ja taloudellisiin asioihin.
Ex vaimoni ilmeisesti kuvittelee että olen häntä kohtaan elatusvelvollinen lopun ikäni. Kultainen kädenpuristus ei riittänyt. Lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan.
Tais olla liian suuri virhe elättää häntä edelliset 27 vuotta, koska on jäänyt tuollainen käsitys?
Toiveet ja vaatimukset senkun vaan lisääntyi heti sen jälkeen kun minä aloitin uuden parisuhteen.
Niin että onko tuo miten tyypillistä laji- ja sukupuoli käyttääntymistä?Mulle kävi niin, että eron jälkeen olin lähivanhempi ja kuvittelin olevani varsin höveli ex-miestäni kohtaan, kun en pyytänyt tai saanut elareita. Kun muutin uuden miehen kanssa yhteen, edelleen lähivanhempana ja pienituloisempana kuin ex, se tollo ehdotteli tosissaan, että minun olisi pitänyt maksaa sille elareita.😁🤸
Ei sinun olisi kuulunutkaan saada elareita. Lapsesi olisi kuulunut. Miksi ihmeessä et varmistanut niitä hänelle? En kykene ymmärtämään.
Siksi että pärjäsin lapsen kanssa ilmankin ja vietti se kersa aikaa siellä isälläänkin välillä.
Ja tästä syystä luovuit lapsesi puolesta hänen elatuksestaan? Naiset, olette uskomattomia.
Tämäpä oli mielenkiintoinen käänne, yleensä miehet itkevät kuorossa kuinka naiset kuppaavat heiltä viimeisetkin pennit elareissa.
Joskus on niin vaikea ymmärtää miksi jotkut naiset niin halukkaasti sahaavat omaa oksaansa. Kun toimii noin, on turha valittaa yh-perheiden talousvaikeuksista. Naiset, pitäkää parempi huoli lastenne elatuksesta. Se on teidän velvollisuutenne.
Eihän tuon kirjoittaja valittanut talousvaikeuksiaan, ennemminkin kirjoitti pärjänneensä hyvin ilmankin. Lapsi oli välillä myös isällään, olisiko ollut yhteishuoltajuus ja 50/50 lapsi. Ei elatusmaksujen liikkuminen ole pakollista.
Ei siltä kuulostanut. Miksi naisen tulisi olla höveli isää kohtaan elatusasioissa, ihan kuin se olisi hyvä juttu? Elatus on isän velvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista naisista noin 70% kannattaa sivuuttaa ihan ulkoisista syistä. Jäljelle jää 30%. Niistä on noin 95% pitää sivuuttaa käytös- ja luonnehäiriöiden takia. Siinä se on prosentti ja ne jäämät joita voisin edes ajatella. Ja yleensä hekin ovat jo varattuja.
Niin se on. Kannattaa vain jättää meidät rauhaan 🙂.
Totta, siksi MGTOW
Miksi et toteuta jo. Tulet tänne huomiohuòraamaan.
Sinun kohdalla tuo tarkoittaa sitä, että elämä jatkuu kuten tähänkin asti- ilman pillua ja ilman naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus, että sukupuolet olisivat toistensa vihollisia, ei vastaa todellisuutta. Olen täälläkin yrittänyt asiasta kertoa useaan otteeseen, mutta ilmeisesti jokin algoritmi poistaa viestini.
USA:ssa miehet voivat menettää avioerotilanteissa kaiken. Asiaa tutki C a s s i e J a y e, joka kertoo T E D -tapahtumassa omaksi lähtökohdakseen paljastaa haastatteluilla miesten kelvottomuus ja pahuus. Hän huomasikin, että miehet eivät ole pahoja.
Kirjoitin C:n nimen välilyönnein siksi, että algoritmi voi poistaa viestit, jotka sisältävät hänen etunimensä kirjaimet tiiviisti yhteenkirjoitettuina. Kannattaa tutkia asiaa. Videoita löytyy netistä.
No onpa uutinen - kaikki miehet eivät ole pahoja.
Ei heidän kanssaan silti välttämättä halua parisuhteeseen ryhtyä.
Kaikki naiset eivät tapa vauvojaan
Ei heidän kanssa silti välttämättä halua lapsia tehdä
#miesvihanäkyväksi
pusi pusi, etkö keksi omaa tägiä?
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista naisista noin 70% kannattaa sivuuttaa ihan ulkoisista syistä. Jäljelle jää 30%. Niistä on noin 95% pitää sivuuttaa käytös- ja luonnehäiriöiden takia. Siinä se on prosentti ja ne jäämät joita voisin edes ajatella. Ja yleensä hekin ovat jo varattuja.
Niin se on. Kannattaa vain jättää meidät rauhaan 🙂.
Ollaan ihan samaa mieltä. Kumpikin selviää vähemmällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli jostain syystä mieleen että kun olen eronnut kaksi vuotta sitten 26 vuotta kestäneestä avioliitosta, niin olen tehnyt pari havaintoa, liittyen juuri noihin edellä mainittuihin kotitöihin ja taloudellisiin asioihin.
Ex vaimoni ilmeisesti kuvittelee että olen häntä kohtaan elatusvelvollinen lopun ikäni. Kultainen kädenpuristus ei riittänyt. Lapset ovat jo aikuisia ja asuvat omillaan.
Tais olla liian suuri virhe elättää häntä edelliset 27 vuotta, koska on jäänyt tuollainen käsitys?
Toiveet ja vaatimukset senkun vaan lisääntyi heti sen jälkeen kun minä aloitin uuden parisuhteen.
Niin että onko tuo miten tyypillistä laji- ja sukupuoli käyttääntymistä?Mulle kävi niin, että eron jälkeen olin lähivanhempi ja kuvittelin olevani varsin höveli ex-miestäni kohtaan, kun en pyytänyt tai saanut elareita. Kun muutin uuden miehen kanssa yhteen, edelleen lähivanhempana ja pienituloisempana kuin ex, se tollo ehdotteli tosissaan, että minun olisi pitänyt maksaa sille elareita.😁🤸
Ei sinun olisi kuulunutkaan saada elareita. Lapsesi olisi kuulunut. Miksi ihmeessä et varmistanut niitä hänelle? En kykene ymmärtämään.
Siksi että pärjäsin lapsen kanssa ilmankin ja vietti se kersa aikaa siellä isälläänkin välillä.
Ja tästä syystä luovuit lapsesi puolesta hänen elatuksestaan? Naiset, olette uskomattomia.
Tämäpä oli mielenkiintoinen käänne, yleensä miehet itkevät kuorossa kuinka naiset kuppaavat heiltä viimeisetkin pennit elareissa.
Ai kuten se nainen joka teki lapsen vieraalle miehelle, tiesi asiasta, lattoi miehen maksamaan elarit ottaessaan eron ja yritti vielä korottaa summaa vaikka asui jo uuden miehen kanssa, sen lapsen oikean isän...
Mites se nyt menikään...ai niin, mies tiesi asiasta, mutta vätys kun oli, niin eipä määräryssä ajassa asiaa hoitanut. Hupsista.🤫 No mutta, tarinan opetus on se, että kannattaa pitää se giguli housuissa, käyttää kumia tai teettää vasektomia.
Lääkäri todisti stressiperäisen häiriön, mutta joo, ei kannata antaa munaa naisille, edes parisuhteessa naiseen ei voi todellakaan luottaa.
Hyvä opetus, kiitos.
Miesten mielentervys on niin heikko. Mutta eivät älyä hakea siihen apua ja lääkitystä.
Mites se nyt menikään...ai niin, mies tiesi asiasta, mutta vätys kun oli, niin eipä määräryssä ajassa asiaa hoitanut. Hupsista.🤫 No mutta, tarinan opetus on se, että kannattaa pitää se giguli housuissa, käyttää kumia tai teettää vasektomia.