Lue keskustelun säännöt.
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Kansantalous on myös aika lailla miesten harteilla.
Mistä lähtien naiset eivät ole maksaneet veroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman feminismiä kaikki toimisi ihan hyvin.
Miksiköhän se feminismi sitten keksittiin jos kaikki oli hyvin?
Kyllä se jossakin vaiheessa oli tarpeen, mutta naisilla meni yli. Nyt jokainen nainen voi kouluttautua ja pariutua tasa-arvoiseen suhteeseen, kenenkään ei tarvitse alkaa piiaksi. Kun kumpikin tienaa, kotiin voidaan hankkia koneita ja laitteita, palkata siivooja, pyykit pesettää ulkona. Lapsukaisen toki nainen joutuu kantamaan 9 kk ja imettämään, siihen ei mies vielä kykene, isyysloma on keksitty. Ruanlaitto yhdessä voi olla jopa hauskaa.
Jostain syystä edelleen jotkut haluaa kumppaninsa olevan samalla piika. Isyyslomaakaan ei vietä lähimainkaan kaikki, puhumattakaan että käyttäisi niitä vapaasti vanhempien kesken jaettavia perhevapaita. Ei edes niistä joitten vaimot sitä toivoisi.
Yleisempää on, että nainen haluaa rengin. Isähahmon, joka passaa ja tuo lahjoja ja takaa naisen onnen ja menestyksen elämässä, eikä rouvan itse tarvitse ottaa vastuuta mistään perusasiasta, kuten maanpuolustuksesta.
Hyi, kuvottavaa ajatuskin että mies olisi joku suojeleva isähahmo. Ei sellaista halua kuin harva. Enkä minä tartte mitään renkiäkään, piika tai kotiapulainen ois paljon parempi. Hyvin voisin kaksi kertaa vuodessa vaihtaa/vaihdattaa renkaat ja putsata rännit ja leikata nurtsinkin kesällä muutamaan kertaan, jos joku hoitais siivoukset ja kokkaukset. Hyvä diilihän se olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansantalous on myös aika lailla miesten harteilla.
Sinun harteillasi ei ole muuta kuin hilsettä, urpo.
Ei mulla ole hilsettä, sikäli kuin se keskusteluun kuuluu. En myöskään markkinoinut tässä itseäni, sillä itse olen kotiäiti. Mutta halusin tuohon asevelvollisuuden yms lisätä, että miehet vastaa lähes yksin Suomen vientituotoista.
Joku voi laittaa tarkat luvut, ne varmaan saa jostain naistutkimuksen laitokselta.Vientisektori kuuluu tähän keskusteluun yhtä paljon kuin sinun hilseesi. Lähes yksin? Tietoa ei tarvitse etsiä naistutkimyksen laitokselta (jota ei edes ole olemassa) vaan ihan THL kertoo tarvittavat tiedot. https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/tyo-ja-toim…
Hei. Kansantalouteen ei kuulu pelkästään vientisektorin. Ihan perustietoa peruskoulusta.
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatista. Se on pilannut naisten ja sukupuolivähemmistöjen, mutta myös miesten elämän. Ensiksi mainitut ovat syystäkin vihaisia huonon kohtelun takia. Miehet taas vihaisia patriarkaattisysteemin tyhjistä lupauksista.
Kyllä tämä sinunkin kommenttisi ja palstafeministien miehiä kohtaan vihan lietsominen osoittaa että todellinen syy on feminismi. Feministi syyttää miehiä omista ongelmistaan ja samanmieliset komppaa. Tämä porukla muistuttaa incceleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on asetettu moninkertaiset paineet. Naiset tekevät liikaa maatalapalkka-alojen töitä, joissa vaaditaan hoivaamista ja itsestään pois antamista. Naisilla on silti ollut aikaa vievämpi koulutus, vaikka työstä ei maksetakaan hyvin! Naiset maksavat puolet kaikesta ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin asioihin ja hoitavat lapset, ovat sidoksissa lapsiin 24/7. Vain nainen miettii ennen lasten saantia, että miten osaa siivota, huoltaa vaatteet ja laittaa ruokaa edes siedettävästi. Mies tahtoo, että häntä neuvottaisiin kaikessa, kotityössä, joka tarkoittaisi, että nainen tekee siinäkin ison työn ilman, että mies mitenkään hyödyttää häntä ajankäytöllisesti. Nainen on käyttänyt nuoruutensa kotitaloustaitojen oppimiseen (ja neitsyenä pysymiseen, jos on uskovainen). Mies pyytää, että nainen osaisi neuvoa aina ja kaikessa ja uudestaan ja uudestaan tai muuten nainen joutuu tekemään kaiken yksin/mies on vain vastuuton pikkuapulainen. Mies ei tee paljon mitään, ellei asuta maalla ja täydy tehdä. Kerrostalossa ei ole miehille tekemistä. Nainen ei tahtoisi tällaista elämää, mutta tätä on silti tarjolla. Jos muuttavat maalle, niin ei mies sielläkään osaa tehdä mitään, ellei ole kasvanut maalla. Mies harrastaa omiaan tyytyväisenä ja hoitaa palkkatyönsä ja jättää melkein kaiken muun vaimolle.
Miehille lankeaa asevelvollisuus ja syrjäytyminen. Unohdit kummasti tämän.
En tajua tätä jatkuvaa valitusta asevelvollisuudesta, kun sen voi suorittaa puolessa vuodessa. Ja syrjäytyminen on paljolti itsestä kiinni, ainakaan se ei ole millään lailla naisten syy.
En tajua tätä valitusta naisen eurosta sillä aina voi valita parempipalkkaisen työn ja äitiyslomista saa hyvät rahat. Ei ole miesten syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on asetettu moninkertaiset paineet. Naiset tekevät liikaa maatalapalkka-alojen töitä, joissa vaaditaan hoivaamista ja itsestään pois antamista. Naisilla on silti ollut aikaa vievämpi koulutus, vaikka työstä ei maksetakaan hyvin! Naiset maksavat puolet kaikesta ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin asioihin ja hoitavat lapset, ovat sidoksissa lapsiin 24/7. Vain nainen miettii ennen lasten saantia, että miten osaa siivota, huoltaa vaatteet ja laittaa ruokaa edes siedettävästi. Mies tahtoo, että häntä neuvottaisiin kaikessa, kotityössä, joka tarkoittaisi, että nainen tekee siinäkin ison työn ilman, että mies mitenkään hyödyttää häntä ajankäytöllisesti. Nainen on käyttänyt nuoruutensa kotitaloustaitojen oppimiseen (ja neitsyenä pysymiseen, jos on uskovainen). Mies pyytää, että nainen osaisi neuvoa aina ja kaikessa ja uudestaan ja uudestaan tai muuten nainen joutuu tekemään kaiken yksin/mies on vain vastuuton pikkuapulainen. Mies ei tee paljon mitään, ellei asuta maalla ja täydy tehdä. Kerrostalossa ei ole miehille tekemistä. Nainen ei tahtoisi tällaista elämää, mutta tätä on silti tarjolla. Jos muuttavat maalle, niin ei mies sielläkään osaa tehdä mitään, ellei ole kasvanut maalla. Mies harrastaa omiaan tyytyväisenä ja hoitaa palkkatyönsä ja jättää melkein kaiken muun vaimolle.
Miehille lankeaa asevelvollisuus ja syrjäytyminen. Unohdit kummasti tämän.
En tajua tätä jatkuvaa valitusta asevelvollisuudesta, kun sen voi suorittaa puolessa vuodessa. Ja syrjäytyminen on paljolti itsestä kiinni, ainakaan se ei ole millään lailla naisten syy.
Tämä on tämän yhden miesvalittajan ainaisen ulinaa syy- asevelvollisuus ja toinen on miesten syrjäytyminen. Kaikilla syrjäytyneillä miehille pitäisi hänen mielestään ilmeisesti valtion toimesta antaa käyttönsinen, joka siivoaisi, kokkaisi ja antaisi tussua, niin miehet eivät syrjäytyisi.
Kaikki te tässä ketjussa jankkaavat olette osa ongelmaa jos ette muuten tienneet. Mikään ei muutu ja saman keskustelun käytte huomenna uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman feminismiä kaikki toimisi ihan hyvin.
Miksiköhän se feminismi sitten keksittiin jos kaikki oli hyvin?
Kyllä se jossakin vaiheessa oli tarpeen, mutta naisilla meni yli. Nyt jokainen nainen voi kouluttautua ja pariutua tasa-arvoiseen suhteeseen, kenenkään ei tarvitse alkaa piiaksi. Kun kumpikin tienaa, kotiin voidaan hankkia koneita ja laitteita, palkata siivooja, pyykit pesettää ulkona. Lapsukaisen toki nainen joutuu kantamaan 9 kk ja imettämään, siihen ei mies vielä kykene, isyysloma on keksitty. Ruanlaitto yhdessä voi olla jopa hauskaa.
Jostain syystä edelleen jotkut haluaa kumppaninsa olevan samalla piika. Isyyslomaakaan ei vietä lähimainkaan kaikki, puhumattakaan että käyttäisi niitä vapaasti vanhempien kesken jaettavia perhevapaita. Ei edes niistä joitten vaimot sitä toivoisi.
Yleisempää on, että nainen haluaa rengin. Isähahmon, joka passaa ja tuo lahjoja ja takaa naisen onnen ja menestyksen elämässä, eikä rouvan itse tarvitse ottaa vastuuta mistään perusasiasta, kuten maanpuolustuksesta.
Ah aivan, tuo maanpuolustuksen raskas taakka, sehän se onkin kyllä kovaa työtä jokaiselle suomalaismiehelle 24/7/365. Eihän se ihme ole ettei jaksa ja ehdi hoitaa lapsia ja kotitöitä, kun pitää puolustaa maatamme. Mies on kuitenkin käynyt 6-12kk armeijaa ja ehkä kerran viidessä vuodessa viikon kertausharjoituksissa, ja kyllähän se vastuu maanpuolustuksesta jatkuvasti painaa harteilla. Vaikka sitten olisikin käynyt sivarin tai saanut vapautuksen terveyssyistä, niin silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on asetettu moninkertaiset paineet. Naiset tekevät liikaa maatalapalkka-alojen töitä, joissa vaaditaan hoivaamista ja itsestään pois antamista. Naisilla on silti ollut aikaa vievämpi koulutus, vaikka työstä ei maksetakaan hyvin! Naiset maksavat puolet kaikesta ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin asioihin ja hoitavat lapset, ovat sidoksissa lapsiin 24/7. Vain nainen miettii ennen lasten saantia, että miten osaa siivota, huoltaa vaatteet ja laittaa ruokaa edes siedettävästi. Mies tahtoo, että häntä neuvottaisiin kaikessa, kotityössä, joka tarkoittaisi, että nainen tekee siinäkin ison työn ilman, että mies mitenkään hyödyttää häntä ajankäytöllisesti. Nainen on käyttänyt nuoruutensa kotitaloustaitojen oppimiseen (ja neitsyenä pysymiseen, jos on uskovainen). Mies pyytää, että nainen osaisi neuvoa aina ja kaikessa ja uudestaan ja uudestaan tai muuten nainen joutuu tekemään kaiken yksin/mies on vain vastuuton pikkuapulainen. Mies ei tee paljon mitään, ellei asuta maalla ja täydy tehdä. Kerrostalossa ei ole miehille tekemistä. Nainen ei tahtoisi tällaista elämää, mutta tätä on silti tarjolla. Jos muuttavat maalle, niin ei mies sielläkään osaa tehdä mitään, ellei ole kasvanut maalla. Mies harrastaa omiaan tyytyväisenä ja hoitaa palkkatyönsä ja jättää melkein kaiken muun vaimolle.
Miehille lankeaa asevelvollisuus ja syrjäytyminen. Unohdit kummasti tämän.
En tajua tätä jatkuvaa valitusta asevelvollisuudesta, kun sen voi suorittaa puolessa vuodessa. Ja syrjäytyminen on paljolti itsestä kiinni, ainakaan se ei ole millään lailla naisten syy.
Tämä on tämän yhden miesvalittajan ainaisen ulinaa syy- asevelvollisuus ja toinen on miesten syrjäytyminen. Kaikilla syrjäytyneillä miehille pitäisi hänen mielestään ilmeisesti valtion toimesta antaa käyttönsinen, joka siivoaisi, kokkaisi ja antaisi tussua, niin miehet eivät syrjäytyisi.
Naisen eurosta ja kotitöistä valittaminen on sitä parempaa valittamista jota tuetaan verovaroin jopa. Ukrainankin miehet pääsevät helpolla palstafeministien mielestä ja suurin uhri maailmassa on Suomalainen feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on asetettu moninkertaiset paineet. Naiset tekevät liikaa maatalapalkka-alojen töitä, joissa vaaditaan hoivaamista ja itsestään pois antamista. Naisilla on silti ollut aikaa vievämpi koulutus, vaikka työstä ei maksetakaan hyvin! Naiset maksavat puolet kaikesta ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin asioihin ja hoitavat lapset, ovat sidoksissa lapsiin 24/7. Vain nainen miettii ennen lasten saantia, että miten osaa siivota, huoltaa vaatteet ja laittaa ruokaa edes siedettävästi. Mies tahtoo, että häntä neuvottaisiin kaikessa, kotityössä, joka tarkoittaisi, että nainen tekee siinäkin ison työn ilman, että mies mitenkään hyödyttää häntä ajankäytöllisesti. Nainen on käyttänyt nuoruutensa kotitaloustaitojen oppimiseen (ja neitsyenä pysymiseen, jos on uskovainen). Mies pyytää, että nainen osaisi neuvoa aina ja kaikessa ja uudestaan ja uudestaan tai muuten nainen joutuu tekemään kaiken yksin/mies on vain vastuuton pikkuapulainen. Mies ei tee paljon mitään, ellei asuta maalla ja täydy tehdä. Kerrostalossa ei ole miehille tekemistä. Nainen ei tahtoisi tällaista elämää, mutta tätä on silti tarjolla. Jos muuttavat maalle, niin ei mies sielläkään osaa tehdä mitään, ellei ole kasvanut maalla. Mies harrastaa omiaan tyytyväisenä ja hoitaa palkkatyönsä ja jättää melkein kaiken muun vaimolle.
Miehille lankeaa asevelvollisuus ja syrjäytyminen. Unohdit kummasti tämän.
En tajua tätä jatkuvaa valitusta asevelvollisuudesta, kun sen voi suorittaa puolessa vuodessa. Ja syrjäytyminen on paljolti itsestä kiinni, ainakaan se ei ole millään lailla naisten syy.
En tajua tätä valitusta naisen eurosta sillä aina voi valita parempipalkkaisen työn ja äitiyslomista saa hyvät rahat. Ei ole miesten syy.
Naisten uraputki tyssää siihen, kun ovat naisia- ovat potentiaalisia synnyttäjiä. Naiset myös tekevät lyhyempää työpäivää, joka hidastaa palkka- ja urakehitystä, koska lapset ovat naisen vastuulla. Tiesitkö, että äitiyspäivärahaa annetaan myös poikalasten äideille, myös dinun äitisi on sitä saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on asetettu moninkertaiset paineet. Naiset tekevät liikaa maatalapalkka-alojen töitä, joissa vaaditaan hoivaamista ja itsestään pois antamista. Naisilla on silti ollut aikaa vievämpi koulutus, vaikka työstä ei maksetakaan hyvin! Naiset maksavat puolet kaikesta ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin asioihin ja hoitavat lapset, ovat sidoksissa lapsiin 24/7. Vain nainen miettii ennen lasten saantia, että miten osaa siivota, huoltaa vaatteet ja laittaa ruokaa edes siedettävästi. Mies tahtoo, että häntä neuvottaisiin kaikessa, kotityössä, joka tarkoittaisi, että nainen tekee siinäkin ison työn ilman, että mies mitenkään hyödyttää häntä ajankäytöllisesti. Nainen on käyttänyt nuoruutensa kotitaloustaitojen oppimiseen (ja neitsyenä pysymiseen, jos on uskovainen). Mies pyytää, että nainen osaisi neuvoa aina ja kaikessa ja uudestaan ja uudestaan tai muuten nainen joutuu tekemään kaiken yksin/mies on vain vastuuton pikkuapulainen. Mies ei tee paljon mitään, ellei asuta maalla ja täydy tehdä. Kerrostalossa ei ole miehille tekemistä. Nainen ei tahtoisi tällaista elämää, mutta tätä on silti tarjolla. Jos muuttavat maalle, niin ei mies sielläkään osaa tehdä mitään, ellei ole kasvanut maalla. Mies harrastaa omiaan tyytyväisenä ja hoitaa palkkatyönsä ja jättää melkein kaiken muun vaimolle.
Miehille lankeaa asevelvollisuus ja syrjäytyminen. Unohdit kummasti tämän.
En tajua tätä jatkuvaa valitusta asevelvollisuudesta, kun sen voi suorittaa puolessa vuodessa. Ja syrjäytyminen on paljolti itsestä kiinni, ainakaan se ei ole millään lailla naisten syy.
En tajua tätä valitusta naisen eurosta sillä aina voi valita parempipalkkaisen työn ja äitiyslomista saa hyvät rahat. Ei ole miesten syy.
Naisten uraputki tyssää siihen, kun ovat naisia- ovat potentiaalisia synnyttäjiä. Naiset myös tekevät lyhyempää työpäivää, joka hidastaa palkka- ja urakehitystä, koska lapset ovat naisen vastuulla. Tiesitkö, että äitiyspäivärahaa annetaan myös poikalasten äideille, myös dinun äitisi on sitä saanut.
Ja taas on kaikki miesten syytä. Kuulostat naurettavalta. Feminismi on naisten vastine inccel liikkeelle. Miehet sentään puolustaa maataan ilman korvausta ja ovat valmiita uhraaman itsensä. Kiitoksena feministi inisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on asetettu moninkertaiset paineet. Naiset tekevät liikaa maatalapalkka-alojen töitä, joissa vaaditaan hoivaamista ja itsestään pois antamista. Naisilla on silti ollut aikaa vievämpi koulutus, vaikka työstä ei maksetakaan hyvin! Naiset maksavat puolet kaikesta ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin asioihin ja hoitavat lapset, ovat sidoksissa lapsiin 24/7. Vain nainen miettii ennen lasten saantia, että miten osaa siivota, huoltaa vaatteet ja laittaa ruokaa edes siedettävästi. Mies tahtoo, että häntä neuvottaisiin kaikessa, kotityössä, joka tarkoittaisi, että nainen tekee siinäkin ison työn ilman, että mies mitenkään hyödyttää häntä ajankäytöllisesti. Nainen on käyttänyt nuoruutensa kotitaloustaitojen oppimiseen (ja neitsyenä pysymiseen, jos on uskovainen). Mies pyytää, että nainen osaisi neuvoa aina ja kaikessa ja uudestaan ja uudestaan tai muuten nainen joutuu tekemään kaiken yksin/mies on vain vastuuton pikkuapulainen. Mies ei tee paljon mitään, ellei asuta maalla ja täydy tehdä. Kerrostalossa ei ole miehille tekemistä. Nainen ei tahtoisi tällaista elämää, mutta tätä on silti tarjolla. Jos muuttavat maalle, niin ei mies sielläkään osaa tehdä mitään, ellei ole kasvanut maalla. Mies harrastaa omiaan tyytyväisenä ja hoitaa palkkatyönsä ja jättää melkein kaiken muun vaimolle.
Miehille lankeaa asevelvollisuus ja syrjäytyminen. Unohdit kummasti tämän.
En tajua tätä jatkuvaa valitusta asevelvollisuudesta, kun sen voi suorittaa puolessa vuodessa. Ja syrjäytyminen on paljolti itsestä kiinni, ainakaan se ei ole millään lailla naisten syy.
Tämä on tämän yhden miesvalittajan ainaisen ulinaa syy- asevelvollisuus ja toinen on miesten syrjäytyminen. Kaikilla syrjäytyneillä miehille pitäisi hänen mielestään ilmeisesti valtion toimesta antaa käyttönsinen, joka siivoaisi, kokkaisi ja antaisi tussua, niin miehet eivät syrjäytyisi.
Naisen eurosta ja kotitöistä valittaminen on sitä parempaa valittamista jota tuetaan verovaroin jopa. Ukrainankin miehet pääsevät helpolla palstafeministien mielestä ja suurin uhri maailmassa on Suomalainen feministi.
Kotitöistä valittaminen? Kannattaa pistää ukko pihalle, kuten minä tein, jo helpotti. Kotitöiden määrä pieni yli puolella, ja vapaa - aika lisääntyi. Ei koskaan enää.
Koko ketji täynnä feministien miesten syyttelyä ja vähättelyä. Sitten ihmettelevät mistä vastakkaiasettelu johtuu. Kannattaa vilkaista peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on muuttunut. Oletettu piian rooli, puolison uran mahdollistaminen ja yksipuolinen huono seksi ei enää oikein riitä naisille parisuhteen perustaksi. Tämä on vain ja ainoastaan hyvä juttu. Maailmassa on niin paljon kaikkea mielenkiintoista ja nautinnollista, kun elämästään tekee oman näköisensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on asetettu moninkertaiset paineet. Naiset tekevät liikaa maatalapalkka-alojen töitä, joissa vaaditaan hoivaamista ja itsestään pois antamista. Naisilla on silti ollut aikaa vievämpi koulutus, vaikka työstä ei maksetakaan hyvin! Naiset maksavat puolet kaikesta ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin asioihin ja hoitavat lapset, ovat sidoksissa lapsiin 24/7. Vain nainen miettii ennen lasten saantia, että miten osaa siivota, huoltaa vaatteet ja laittaa ruokaa edes siedettävästi. Mies tahtoo, että häntä neuvottaisiin kaikessa, kotityössä, joka tarkoittaisi, että nainen tekee siinäkin ison työn ilman, että mies mitenkään hyödyttää häntä ajankäytöllisesti. Nainen on käyttänyt nuoruutensa kotitaloustaitojen oppimiseen (ja neitsyenä pysymiseen, jos on uskovainen). Mies pyytää, että nainen osaisi neuvoa aina ja kaikessa ja uudestaan ja uudestaan tai muuten nainen joutuu tekemään kaiken yksin/mies on vain vastuuton pikkuapulainen. Mies ei tee paljon mitään, ellei asuta maalla ja täydy tehdä. Kerrostalossa ei ole miehille tekemistä. Nainen ei tahtoisi tällaista elämää, mutta tätä on silti tarjolla. Jos muuttavat maalle, niin ei mies sielläkään osaa tehdä mitään, ellei ole kasvanut maalla. Mies harrastaa omiaan tyytyväisenä ja hoitaa palkkatyönsä ja jättää melkein kaiken muun vaimolle.
Miehille lankeaa asevelvollisuus ja syrjäytyminen. Unohdit kummasti tämän.
En tajua tätä jatkuvaa valitusta asevelvollisuudesta, kun sen voi suorittaa puolessa vuodessa. Ja syrjäytyminen on paljolti itsestä kiinni, ainakaan se ei ole millään lailla naisten syy.
Tämä on tämän yhden miesvalittajan ainaisen ulinaa syy- asevelvollisuus ja toinen on miesten syrjäytyminen. Kaikilla syrjäytyneillä miehille pitäisi hänen mielestään ilmeisesti valtion toimesta antaa käyttönsinen, joka siivoaisi, kokkaisi ja antaisi tussua, niin miehet eivät syrjäytyisi.
Lähinnä ylismiehet täällä vinkuvat tuosta asevelvollisuudesta, osoittaa taas, millaisia reppanoita siellä pyörii. En ole koskaan kuullut yhdenkään miehen valittavan siitä oikeassa elämässä, ovat päin vastoin aina innoissaan armeijaan lähdöstä ja sen muistelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on asetettu moninkertaiset paineet. Naiset tekevät liikaa maatalapalkka-alojen töitä, joissa vaaditaan hoivaamista ja itsestään pois antamista. Naisilla on silti ollut aikaa vievämpi koulutus, vaikka työstä ei maksetakaan hyvin! Naiset maksavat puolet kaikesta ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin asioihin ja hoitavat lapset, ovat sidoksissa lapsiin 24/7. Vain nainen miettii ennen lasten saantia, että miten osaa siivota, huoltaa vaatteet ja laittaa ruokaa edes siedettävästi. Mies tahtoo, että häntä neuvottaisiin kaikessa, kotityössä, joka tarkoittaisi, että nainen tekee siinäkin ison työn ilman, että mies mitenkään hyödyttää häntä ajankäytöllisesti. Nainen on käyttänyt nuoruutensa kotitaloustaitojen oppimiseen (ja neitsyenä pysymiseen, jos on uskovainen). Mies pyytää, että nainen osaisi neuvoa aina ja kaikessa ja uudestaan ja uudestaan tai muuten nainen joutuu tekemään kaiken yksin/mies on vain vastuuton pikkuapulainen. Mies ei tee paljon mitään, ellei asuta maalla ja täydy tehdä. Kerrostalossa ei ole miehille tekemistä. Nainen ei tahtoisi tällaista elämää, mutta tätä on silti tarjolla. Jos muuttavat maalle, niin ei mies sielläkään osaa tehdä mitään, ellei ole kasvanut maalla. Mies harrastaa omiaan tyytyväisenä ja hoitaa palkkatyönsä ja jättää melkein kaiken muun vaimolle.
Miehille lankeaa asevelvollisuus ja syrjäytyminen. Unohdit kummasti tämän.
En tajua tätä jatkuvaa valitusta asevelvollisuudesta, kun sen voi suorittaa puolessa vuodessa. Ja syrjäytyminen on paljolti itsestä kiinni, ainakaan se ei ole millään lailla naisten syy.
Tämä on tämän yhden miesvalittajan ainaisen ulinaa syy- asevelvollisuus ja toinen on miesten syrjäytyminen. Kaikilla syrjäytyneillä miehille pitäisi hänen mielestään ilmeisesti valtion toimesta antaa käyttönsinen, joka siivoaisi, kokkaisi ja antaisi tussua, niin miehet eivät syrjäytyisi.
Lähinnä ylismiehet täällä vinkuvat tuosta asevelvollisuudesta, osoittaa taas, millaisia reppanoita siellä pyörii. En ole koskaan kuullut yhdenkään miehen valittavan siitä oikeassa elämässä, ovat päin vastoin aina innoissaan armeijaan lähdöstä ja sen muistelusta.
Asevelvollisuuden kritisointi vinkumista ja naisen eurosta uhriutuminen voimaanntuttavaa. Ok femcel.
Vierailija kirjoitti:
Koko ketji täynnä feministien miesten syyttelyä ja vähättelyä. Sitten ihmettelevät mistä vastakkaiasettelu johtuu. Kannattaa vilkaista peiliin.
Jep, paitsi jos luet oikeasti koko ketjun niin tämä oikeastaan alkaa syyttämällä naisia ja feministejä koko ongelman aiheuttajiksi. Ja sitten siihen vastataan. Mutta huomaa millaisilla suodattimella tätä ketjua luet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on asetettu moninkertaiset paineet. Naiset tekevät liikaa maatalapalkka-alojen töitä, joissa vaaditaan hoivaamista ja itsestään pois antamista. Naisilla on silti ollut aikaa vievämpi koulutus, vaikka työstä ei maksetakaan hyvin! Naiset maksavat puolet kaikesta ja käyttävät enemmän aikaa yhteisiin asioihin ja hoitavat lapset, ovat sidoksissa lapsiin 24/7. Vain nainen miettii ennen lasten saantia, että miten osaa siivota, huoltaa vaatteet ja laittaa ruokaa edes siedettävästi. Mies tahtoo, että häntä neuvottaisiin kaikessa, kotityössä, joka tarkoittaisi, että nainen tekee siinäkin ison työn ilman, että mies mitenkään hyödyttää häntä ajankäytöllisesti. Nainen on käyttänyt nuoruutensa kotitaloustaitojen oppimiseen (ja neitsyenä pysymiseen, jos on uskovainen). Mies pyytää, että nainen osaisi neuvoa aina ja kaikessa ja uudestaan ja uudestaan tai muuten nainen joutuu tekemään kaiken yksin/mies on vain vastuuton pikkuapulainen. Mies ei tee paljon mitään, ellei asuta maalla ja täydy tehdä. Kerrostalossa ei ole miehille tekemistä. Nainen ei tahtoisi tällaista elämää, mutta tätä on silti tarjolla. Jos muuttavat maalle, niin ei mies sielläkään osaa tehdä mitään, ellei ole kasvanut maalla. Mies harrastaa omiaan tyytyväisenä ja hoitaa palkkatyönsä ja jättää melkein kaiken muun vaimolle.
Miehille lankeaa asevelvollisuus ja syrjäytyminen. Unohdit kummasti tämän.
En tajua tätä jatkuvaa valitusta asevelvollisuudesta, kun sen voi suorittaa puolessa vuodessa. Ja syrjäytyminen on paljolti itsestä kiinni, ainakaan se ei ole millään lailla naisten syy.
En tajua tätä valitusta naisen eurosta sillä aina voi valita parempipalkkaisen työn ja äitiyslomista saa hyvät rahat. Ei ole miesten syy.
Naisten uraputki tyssää siihen, kun ovat naisia- ovat potentiaalisia synnyttäjiä. Naiset myös tekevät lyhyempää työpäivää, joka hidastaa palkka- ja urakehitystä, koska lapset ovat naisen vastuulla. Tiesitkö, että äitiyspäivärahaa annetaan myös poikalasten äideille, myös dinun äitisi on sitä saanut.
Ja taas on kaikki miesten syytä. Kuulostat naurettavalta. Feminismi on naisten vastine inccel liikkeelle. Miehet sentään puolustaa maataan ilman korvausta ja ovat valmiita uhraaman itsensä. Kiitoksena feministi inisee.
Miten sinäkin, vellihousu, olet maatasi puolustanut? Syönyt sotkun munkkeja, kertonut tuvassa pilluvitsejä kavereille ja pelleillyt metsissä. Mikä sankari.
Ainakin enemmän mitä sinä jota ei velvollisuus koske ja syytät omasta luuseriudesta miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pelosta että naiset huomaavat että eivät tarvi miestä mihinkään.
ei ole pelkoa, että naiset pärjäisivät ilman miehiä. jos yksinäiset miehet eivät kävisi töissä ja maksaisi suurta osaa palkastaan veroja, niin kuka yh mammojen tuet maksaisi
Joko tänään saisin vastauksen, että mitä ovat ne tuet, mitä maksetaan sukupuolen perusteella. Äitiyspäiväraha on ainoa, minkä itse tiedän, sitä maksetaan ruhtinaalliset 4 kk.
Huomaatko, miten dinä ylennät itsesi, ja alenna muut keskustelijat? Tiesitkö, että sinun ei ole pakko olla täällä. Tämä on vapaa palsta, ja sinä et määritä , mistä täällä saa keskustelua, ja kuka