Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Nuo kommentit ovat totta.
Ilman naista jäävät liian a1listuvat miehet, eivät liian d1ominoivat miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Ei roolit tietenkään ole noin. Ei taida edes olla eri lakien puolesta tuollaiset roolileikit mahdollisia. En tiedä yhtäkään tällaista suhdetta jossa roolit olisivat noin. En tiedä missä kummallisessa maailmassa sinä elät.
Kaikkein helpoimmin naisen saa kun ottaa isän roolin ja kohtelee naista kuin tytärtään.
Nainen pääsee kainaloon, isi turvaa, isi kävelee edellä.
Sitten tulee pettymyksenä kun isi ei ehkä haluakaan tasa-arvoa.
Naiset ovat omie viettiensä uhreja. Naisen sytyttää romanttisesti ja seksuaalisesti epätasa-arvoinen käytös, miehekäs käytös. Mutta sitten toivotaan että oikealla hetkellä urhosta tulee feministi, ja taas urho kun sellaista kaivataan. Sänkypuuhissa toki on ihanaa alistua kun mies vie määrätietoisesti, hih.
Että sellaista voimafantasiaa tänään! Miten pihalla oletkaan naisista oikeasti.
Miksi tuo olisi voimafantasia, kun tuo kuvaamani mies edustaa miestä jollainen en halua olla?
Tuollaiset miehet ovat pääsääntöisesti parisuhteissa. Elleivät ole, syynä on ruma ulkonäkö, elämänhallinta, tyhmyys, tms. Ei liika dominointi. Miehet joilta dominanssi puuttuu, eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Näyttää siltä, että otat päävastuun vain asioissa, jotka eivät vaadi minkäänlaista konkreettista vaivaa. Miten esimerkiksi käytännön tekoina näyttäytyy tuo päävastuu perheen hyvinvoinnista, arvoista tai kasvatuksesta?
Tottakai resurssien hankkiminen perheelle vie paljon aikaa. Samalla tavalla myös muut asiat joita kuvasin. Päävastuu on myös kiinteistön hoidosta teknisistä asioista ja kaikessa mikä vaatii fyysistä voimaa. Edelleen, se että toisella on päävastuu, ei tarkoita että toinen tekisi kaiken otsikon alla. Osallistun myös kodin töihin, mutta vaimolla on niistä päävastuu. Myös ihan omasta aloitteesta, vaikka näistä on myös sovittu, ettei tarvitse riidellä.
Kiinteistön hoito?
= lampun vaihto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se feminismin aivopesusta johtuu. Naisten maailmankuva on muuttunut sellaiseksi, että miehet yrittävät alistaa heitä. Naisten epäluottamus taas on saanut miehet varpailleen. Miehet eivät enää luota parisuhteiden pysyvyyteen, eikä lapsia haluta tehdä varmasti hajoavaan suhteeseen. Sukupuolet eivät enää saisi tarvita toisiaan, vaan pitää pärjärä kokonaan omillaan ja olla riippumaton toisesta. Resepti yhteiskunnan tuhoon.
Ei, kyllä se on ihan arkielämän kokemus miesten kanssa että miehet yrittävät alistaa. Jokainen nainen on sen kokenut ja monta kertaa elämänsä aikana. Ja miehiin ei pidäkään luottaa, koska sitten jäät kyllä alakynteen siinä vaiheessa kun tulos otetaan ulos. Miestä ei voi tarvita, koska mies ei ole luotettava. Mies pettää, mies kavaltaa, mies huijaa, kyllä jokaisella askeleella mies pitää huolen että hän hyötyy ja nainen ei. Sitä pitää olla koko ajan hereillä miehen kanssa että mikä juonikuvio on taustalla. Naiset on vain jääneet tarpeeksi monta kertaa elämässään tyhjän päälle annettuaan kaiken ja koko elämänsä miehelle. Nyt alkavat vihdoin oppia, että ilman omaa sinulla ei ole mitään turvaa tässä elämässä. Omat rahat, oma koulutus, omat tulot. Kukaan ei sinua pelasta muuta kuin sinä itse.
Miksi naiset sitten pitäät alistavista miehistä niin paljon?
Juuri alistavilla miehillä on aina uusi nainen, ja heille sallitaan sikailu todella pitkään.
Suurin turn-off kaikista naiselle on ähänkään alistuva mies. Miehe on aina oltava naista vahvempi, tai nainen muuttuu tyytymättömäksi ja intohimo katoaa.
Eivät pidä.
Kyllä pitävät, vaikkeivat sitä myönnä.
Nyt ei puhuta sitä onnistuko suhde, vaan siitä mikä sytytää ja ratkaisee aloitetaanko suhde tai harrastetaanko seksiä.Naiset rakastavat dominoivia miehiä. Toki toivovat että mies olisi "hyvä kuningas", mutta pelkkä toivo tästä riittää pitkälle parisuhteeseen.
Miehet rakastaa vanhoja läskejä naisia. Eivât vaan myönnä sitä. Näkeehän sen jo Prismassa. Ehkä toivovat että nainen olisi hoikka, mutta toive tästä riittää pitkälle parisuhteeseen.
Kuten joku palstalla sanoi, äänestäminen ei tapahdu sanoilla vaan jaloilla. Siis jalat avaamalla.
Millaiset miehet saavat parisuhteen ja millaiset eivät saa? Jos se että täällä valitetaan miesystävistä ja aviomiehistä jotka ovat maskuliinisia mutta ylidominoivia ja epätasa-arvoisia, todistaa että sellaisia miehiä on valittu.
Vierailija kirjoitti:
Eikö riitä, että mies rakastaa ja haluaa naisen parasta ja on valmis tulemaan vastaan asioissa mitä nainen haluaa? Pitääkö miehen olla naisen orja, jotta nainen on tyytyväinen? Ymmärtäkää naiset, että jos haluatte kodin asioiden ja siisteyden olevan teidän standardienne mukaisia, niin teillä on silloin se päävastuu näiden asioiden kärjestämisessä ja koordinoinnissa. Mies auttaa, mutta ei ole orjanne. Sellaista miestä tuskin on olemassakaan, joka kaikessa tahtoisi samaa kuin te ja jolla oma aloitteisesti olisi samat standardit kuin teillä. Jos miehen standardi ei kelpaa, niin silloin te otatte vetovastuun ja mies auttaa.
Mies ei "auta" yhtään mitään silloin kun tekee jotain oman kotinsa tai elämänsä eteen. Mies tekee silloin ainoastaan omaa osuuttaan. Miehellä ei ole minkäänlaista oikeutta ulkoistaa itseään oman kotitaloutensa töistä. Mies ei myöskään ole mikään naisen orja silloin kun hänenkin on tehtävä niistä kotitaloustöistä osansa.
Tuo mukamas standardien taakse piiloutuminen on mielestäni jopa tulkittavissa henkiseksi väkivallaksi parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Ei roolit tietenkään ole noin. Ei taida edes olla eri lakien puolesta tuollaiset roolileikit mahdollisia. En tiedä yhtäkään tällaista suhdetta jossa roolit olisivat noin. En tiedä missä kummallisessa maailmassa sinä elät.
Tosielämässähän noita reliikkejä näkee, joiden mielestä mies vaan auttelee mammaa silloin kun on tarvetta ja se riittää. Oma homma on kunnialla tuoda elanto pöytään. Miehelle se riittää, vaikka nainenkin kävisi töissä. Sitä ei lasketa. Oma isäni on esimerkki tästä ajattelusta. Onneksi nykynaiset vaativat elämässään enemmän.
Joo teillä on selvästi jotain ongelmia oman äitinne tai äitiyden kanssa. Kyllä äitiys merkitsee minulle ja suurimmalle osalle ihmisistä aivan jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö riitä, että mies rakastaa ja haluaa naisen parasta ja on valmis tulemaan vastaan asioissa mitä nainen haluaa? Pitääkö miehen olla naisen orja, jotta nainen on tyytyväinen? Ymmärtäkää naiset, että jos haluatte kodin asioiden ja siisteyden olevan teidän standardienne mukaisia, niin teillä on silloin se päävastuu näiden asioiden kärjestämisessä ja koordinoinnissa. Mies auttaa, mutta ei ole orjanne. Sellaista miestä tuskin on olemassakaan, joka kaikessa tahtoisi samaa kuin te ja jolla oma aloitteisesti olisi samat standardit kuin teillä. Jos miehen standardi ei kelpaa, niin silloin te otatte vetovastuun ja mies auttaa.
Jollekin riittää. Minulle ei. Ja koska suurimmat riidat ja eronaiheet liittyvät usein kotitöiden epätasa-arvoiseen jakautumiseen, niin monille muillekaan ei. Elämä on arkea ja sen töitä. Rakkaus on kivaa, mutta ei käytännössä kovin paljoa arjessa auta. Mies joka tekee osansa oma-aloitteisesti ja vastuullisesti auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Ei roolit tietenkään ole noin. Ei taida edes olla eri lakien puolesta tuollaiset roolileikit mahdollisia. En tiedä yhtäkään tällaista suhdetta jossa roolit olisivat noin. En tiedä missä kummallisessa maailmassa sinä elät.
Tosielämässähän noita reliikkejä näkee, joiden mielestä mies vaan auttelee mammaa silloin kun on tarvetta ja se riittää. Oma homma on kunnialla tuoda elanto pöytään. Miehelle se riittää, vaikka nainenkin kävisi töissä. Sitä ei lasketa. Oma isäni on esimerkki tästä ajattelusta. Onneksi nykynaiset vaativat elämässään enemmän.
Joo teillä on selvästi jotain ongelmia oman äitinne tai äitiyden kanssa. Kyllä äitiys merkitsee minulle ja suurimmalle osalle ihmisistä aivan jotain muuta.
Ole mammanpoika nyt ihan hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Ei roolit tietenkään ole noin. Ei taida edes olla eri lakien puolesta tuollaiset roolileikit mahdollisia. En tiedä yhtäkään tällaista suhdetta jossa roolit olisivat noin. En tiedä missä kummallisessa maailmassa sinä elät.
Tosielämässähän noita reliikkejä näkee, joiden mielestä mies vaan auttelee mammaa silloin kun on tarvetta ja se riittää. Oma homma on kunnialla tuoda elanto pöytään. Miehelle se riittää, vaikka nainenkin kävisi töissä. Sitä ei lasketa. Oma isäni on esimerkki tästä ajattelusta. Onneksi nykynaiset vaativat elämässään enemmän.
Joo teillä on selvästi jotain ongelmia oman äitinne tai äitiyden kanssa. Kyllä äitiys merkitsee minulle ja suurimmalle osalle ihmisistä aivan jotain muuta.
Joo, olisin toivonut äidilleni helpompaa ja kevyempää työtaakkaa ja enemmän vapaa-aikaa tehdä asioita joista hän nautti. Sellainen ongelma minulla oli äitini kanssa. Rauha hänen sielulleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Ei roolit tietenkään ole noin. Ei taida edes olla eri lakien puolesta tuollaiset roolileikit mahdollisia. En tiedä yhtäkään tällaista suhdetta jossa roolit olisivat noin. En tiedä missä kummallisessa maailmassa sinä elät.
Tosielämässähän noita reliikkejä näkee, joiden mielestä mies vaan auttelee mammaa silloin kun on tarvetta ja se riittää. Oma homma on kunnialla tuoda elanto pöytään. Miehelle se riittää, vaikka nainenkin kävisi töissä. Sitä ei lasketa. Oma isäni on esimerkki tästä ajattelusta. Onneksi nykynaiset vaativat elämässään enemmän.
En ymmärrä missä tuossa esimerkissäsi oli se roolileikki? Haluaisitko kertoa minulle mitä äiti sinun mielestäsi tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Ei roolit tietenkään ole noin. Ei taida edes olla eri lakien puolesta tuollaiset roolileikit mahdollisia. En tiedä yhtäkään tällaista suhdetta jossa roolit olisivat noin. En tiedä missä kummallisessa maailmassa sinä elät.
Tosielämässähän noita reliikkejä näkee, joiden mielestä mies vaan auttelee mammaa silloin kun on tarvetta ja se riittää. Oma homma on kunnialla tuoda elanto pöytään. Miehelle se riittää, vaikka nainenkin kävisi töissä. Sitä ei lasketa. Oma isäni on esimerkki tästä ajattelusta. Onneksi nykynaiset vaativat elämässään enemmän.
Joo teillä on selvästi jotain ongelmia oman äitinne tai äitiyden kanssa. Kyllä äitiys merkitsee minulle ja suurimmalle osalle ihmisistä aivan jotain muuta.
Ole mammanpoika nyt ihan hiljaa.
Hae sitä ammattiapua nohin sairaisiin pakkomielteisiin ja mustasukkaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Ei roolit tietenkään ole noin. Ei taida edes olla eri lakien puolesta tuollaiset roolileikit mahdollisia. En tiedä yhtäkään tällaista suhdetta jossa roolit olisivat noin. En tiedä missä kummallisessa maailmassa sinä elät.
Idiootti! Roolit tarkoittavat ettei kyseessä ole oikeasti äiti - lapsi, vaan että käyttäydytään kuin äiti - lapsi. Sitähän se ihan yksiselitteisesti tarkoittaa, jos nainen on vastuussa kaikesta kotona tehtävästä ja mies kokee samalla vain hiukan auttelevansa (äitiä) hänelle kuulumattomissa askareissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Ei roolit tietenkään ole noin. Ei taida edes olla eri lakien puolesta tuollaiset roolileikit mahdollisia. En tiedä yhtäkään tällaista suhdetta jossa roolit olisivat noin. En tiedä missä kummallisessa maailmassa sinä elät.
Kaikkein helpoimmin naisen saa kun ottaa isän roolin ja kohtelee naista kuin tytärtään.
Nainen pääsee kainaloon, isi turvaa, isi kävelee edellä.
Sitten tulee pettymyksenä kun isi ei ehkä haluakaan tasa-arvoa.
Naiset ovat omie viettiensä uhreja. Naisen sytyttää romanttisesti ja seksuaalisesti epätasa-arvoinen käytös, miehekäs käytös. Mutta sitten toivotaan että oikealla hetkellä urhosta tulee feministi, ja taas urho kun sellaista kaivataan. Sänkypuuhissa toki on ihanaa alistua kun mies vie määrätietoisesti, hih.
Että sellaista voimafantasiaa tänään! Miten pihalla oletkaan naisista oikeasti.
Miksi tuo olisi voimafantasia, kun tuo kuvaamani mies edustaa miestä jollainen en halua olla?
Tuollaiset miehet ovat pääsääntöisesti parisuhteissa. Elleivät ole, syynä on ruma ulkonäkö, elämänhallinta, tyhmyys, tms. Ei liika dominointi. Miehet joilta dominanssi puuttuu, eivät ole.
Ex. Syy mikset saa pysyvää naista johtuu sun asenteista. Et ollenkaan kato missä käytät hoo-sanaa. Ylpeilet silläkin ettei miehen tarvitse tehdä sängyssä tai kotona mitään. Lainaat vähän väliä rahaa etkä maksa takaisin. Plus viihdyt yli-ikäisenä miehenä 4chan foorumilla.
Tiedän että käyt täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Ei roolit tietenkään ole noin. Ei taida edes olla eri lakien puolesta tuollaiset roolileikit mahdollisia. En tiedä yhtäkään tällaista suhdetta jossa roolit olisivat noin. En tiedä missä kummallisessa maailmassa sinä elät.
Tosielämässähän noita reliikkejä näkee, joiden mielestä mies vaan auttelee mammaa silloin kun on tarvetta ja se riittää. Oma homma on kunnialla tuoda elanto pöytään. Miehelle se riittää, vaikka nainenkin kävisi töissä. Sitä ei lasketa. Oma isäni on esimerkki tästä ajattelusta. Onneksi nykynaiset vaativat elämässään enemmän.
En ymmärrä missä tuossa esimerkissäsi oli se roolileikki? Haluaisitko kertoa minulle mitä äiti sinun mielestäsi tarkoittaa?
Äidin rooli on usein olla ihminen, jonka vastuulla on kaikki lasten hoiva. Liian usein myös suuri osa miehen hoivasta (ruoka, pyykkihuolto, jälkien siivous yms.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo kommentit ovat totta.
Ilman naista jäävät liian a1listuvat miehet, eivät liian d1ominoivat miehet.
Ry ssätr ollit tätä lietsoo, ja mukana siinä 3 idioottia suomalaista ääliötä, jotka asuu tällä palstalla.
Olet rasisti, joten tuskin haluat alistuvaa miestä.
Kun on homo, niin ei tarvitse naisten kanssa selviytyä parisuhteessa, mutta muualla elämässä kuten töissä, harrastuksissa jne. tulee vastaan. Huomaan, että nykypäivänä tiettyjen naisten kanssa on haastavaa, koska he näkevät joka paikassa alistamista, kiusaamista tai kaltoinkohtelua. Usein saa tarkentaa ja perustella kaikkien asioiden taustat perin juurin. Se on kovin raskasta verrattuna siihen, että olisi yleinen luottamus, että asiat hoidetaan asiallisesti kuten ennenkin eikä joka asiaa tarvitse epäillä. Jos ennen meni johonkin palaveriin puoli tuntia, niin nyt saa käyttää kaksi tuntia ja olen lopuksi hyvin väsynyt ja turhautunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Näyttää siltä, että otat päävastuun vain asioissa, jotka eivät vaadi minkäänlaista konkreettista vaivaa. Miten esimerkiksi käytännön tekoina näyttäytyy tuo päävastuu perheen hyvinvoinnista, arvoista tai kasvatuksesta?
Tottakai resurssien hankkiminen perheelle vie paljon aikaa. Samalla tavalla myös muut asiat joita kuvasin. Päävastuu on myös kiinteistön hoidosta teknisistä asioista ja kaikessa mikä vaatii fyysistä voimaa. Edelleen, se että toisella on päävastuu, ei tarkoita että toinen tekisi kaiken otsikon alla. Osallistun myös kodin töihin, mutta vaimolla on niistä päävastuu. Myös ihan omasta aloitteesta, vaikka näistä on myös sovittu, ettei tarvitse riidellä.
Kiinteistön hoito?
= lampun vaihto.
Se onkin nykyään todella rasittava tehtävä, led-lamppujen käyttöikä kun ei ole kuin suunnilleen 20 vuotta.
Olen äärimmäisen kiitollinen, että olen saanut normaalin tervejärkisen vaimon enkä mitään feministiä.
Vierailija kirjoitti:
Moni teistä valittaa tasa-arvon puutteesta.
Voin miehenä sanoa että on todella haastavaa löytää tasa-arvoa haluavaa naista. Suurin osa sanoo haluavansa sitä, mutta kaikilla onkin asioita joissa sitä ei haluta. Oli kyse sitten arjen rooleista, romantiikasta tai seksuaalisuudesta.
"Uskon tasa-arvoon mutta parisuhteessa haluan että..."
Kuitenkin halutaan se perinnemies patriarkaatin ajoilta joka tekee aloitteen ja tarjoaa herrasmiesmäisesti, turvaa ja suojelee, vie määrätietoisesti seksissä. Mutta perinnemies joka uskoo feminismiin.
Halutaan Hyvä Kuningas. Hyvyys selviää sitten ajan kanssa, mutta ensin pitää olla kuningas.
Aina ihmettelen tätä turvaa ja suojelua. Kuka nainen odottaa sellaista? Turvaa ja suojelua miltä? Yleensä jos nainen tarvitsee turvaa ja suojelua hän tarvitsee sitä mieheltään - naisen suurin uhka on oma mies tai ex.
Alue: Aihe vapaa
Kiinteistön hoito?