Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?
13.07.2022 |
Näitä av-palstan keskusteluja seuranneena ihmettelen, mistä kumpuaa tämä jatkuva sukupuolten välinen vihamielisyys? Naiset vastaan miehet ja toisin päin. Onko se omien turhautumien ja parisuhteissa koettujen pettymysten yleistämistä toiseen sukupuoleen, kannustaako kulttuurimme jotenkin vastakkainasetteluun vai mistä on kyse?
Kommentit (1643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Varmaan ihan tahallasi halusit ymmärtää ihan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Näyttää siltä, että otat päävastuun vain asioissa, jotka eivät vaadi minkäänlaista konkreettista vaivaa. Miten esimerkiksi käytännön tekoina näyttäytyy tuo päävastuu perheen hyvinvoinnista, arvoista tai kasvatuksesta?
Tottakai resurssien hankkiminen perheelle vie paljon aikaa. Samalla tavalla myös muut asiat joita kuvasin. Päävastuu on myös kiinteistön hoidosta teknisistä asioista ja kaikessa mikä vaatii fyysistä voimaa. Edelleen, se että toisella on päävastuu, ei tarkoita että toinen tekisi kaiken otsikon alla. Osallistun myös kodin töihin, mutta vaimolla on niistä päävastuu. Myös ihan omasta aloitteesta, vaikka näistä on myös sovittu, ettei tarvitse riidellä.
Vaimosi ei ole työelämässä? Jos on, niin samalla tavalla hänkin hankkii perheelle resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Näyttää siltä, että otat päävastuun vain asioissa, jotka eivät vaadi minkäänlaista konkreettista vaivaa. Miten esimerkiksi käytännön tekoina näyttäytyy tuo päävastuu perheen hyvinvoinnista, arvoista tai kasvatuksesta?
Tottakai resurssien hankkiminen perheelle vie paljon aikaa. Samalla tavalla myös muut asiat joita kuvasin. Päävastuu on myös kiinteistön hoidosta teknisistä asioista ja kaikessa mikä vaatii fyysistä voimaa. Edelleen, se että toisella on päävastuu, ei tarkoita että toinen tekisi kaiken otsikon alla. Osallistun myös kodin töihin, mutta vaimolla on niistä päävastuu. Myös ihan omasta aloitteesta, vaikka näistä on myös sovittu, ettei tarvitse riidellä.
Vaimosi ei ole työelämässä? Jos on, niin samalla tavalla hänkin hankkii perheelle resursseja.
Mielikuvitusvaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Näyttää siltä, että otat päävastuun vain asioissa, jotka eivät vaadi minkäänlaista konkreettista vaivaa. Miten esimerkiksi käytännön tekoina näyttäytyy tuo päävastuu perheen hyvinvoinnista, arvoista tai kasvatuksesta?
Tottakai resurssien hankkiminen perheelle vie paljon aikaa. Samalla tavalla myös muut asiat joita kuvasin. Päävastuu on myös kiinteistön hoidosta teknisistä asioista ja kaikessa mikä vaatii fyysistä voimaa. Edelleen, se että toisella on päävastuu, ei tarkoita että toinen tekisi kaiken otsikon alla. Osallistun myös kodin töihin, mutta vaimolla on niistä päävastuu. Myös ihan omasta aloitteesta, vaikka näistä on myös sovittu, ettei tarvitse riidellä.
Seppo, Seppo. Tule pois sieltä Salkkarien kuvauksista. Kari ja Elinakin on jo isoja, eivät tarvi Ullan hoivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Näyttää siltä, että otat päävastuun vain asioissa, jotka eivät vaadi minkäänlaista konkreettista vaivaa. Miten esimerkiksi käytännön tekoina näyttäytyy tuo päävastuu perheen hyvinvoinnista, arvoista tai kasvatuksesta?
Tottakai resurssien hankkiminen perheelle vie paljon aikaa. Samalla tavalla myös muut asiat joita kuvasin. Päävastuu on myös kiinteistön hoidosta teknisistä asioista ja kaikessa mikä vaatii fyysistä voimaa. Edelleen, se että toisella on päävastuu, ei tarkoita että toinen tekisi kaiken otsikon alla. Osallistun myös kodin töihin, mutta vaimolla on niistä päävastuu. Myös ihan omasta aloitteesta, vaikka näistä on myös sovittu, ettei tarvitse riidellä.
Vaimosi ei ole työelämässä? Jos on, niin samalla tavalla hänkin hankkii perheelle resursseja.
Mielikuvitusvaimo.
On sillä Kitty (seksinukke)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Joo kyllä useimmilta miehiltä löytyy ihan oma äitikin. Ei siihen tarvitse mitään sinun pimeitä fantasioita, harva mies tuskin suostuisikaan noihin sinun fantasioihin, tuskin itsekään suostuisit.
Mikä pakkomielle teillä on äiteihin kun on kaikenlaista fantasiaa ja mustasukkaisuutta äideistä? Sinä et ehkä ole mustasukkainen, mutta nämä muut feministit täällä ovat kun kommentoivat äideistä täysin asiaan liittymättömällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se feminismin aivopesusta johtuu. Naisten maailmankuva on muuttunut sellaiseksi, että miehet yrittävät alistaa heitä. Naisten epäluottamus taas on saanut miehet varpailleen. Miehet eivät enää luota parisuhteiden pysyvyyteen, eikä lapsia haluta tehdä varmasti hajoavaan suhteeseen. Sukupuolet eivät enää saisi tarvita toisiaan, vaan pitää pärjärä kokonaan omillaan ja olla riippumaton toisesta. Resepti yhteiskunnan tuhoon.
Ei, kyllä se on ihan arkielämän kokemus miesten kanssa että miehet yrittävät alistaa. Jokainen nainen on sen kokenut ja monta kertaa elämänsä aikana. Ja miehiin ei pidäkään luottaa, koska sitten jäät kyllä alakynteen siinä vaiheessa kun tulos otetaan ulos. Miestä ei voi tarvita, koska mies ei ole luotettava. Mies pettää, mies kavaltaa, mies huijaa, kyllä jokaisella askeleella mies pitää huolen että hän hyötyy ja nainen ei. Sitä pitää olla koko ajan hereillä miehen kanssa että mikä juonikuvio on taustalla. Naiset on vain jääneet tarpeeksi monta kertaa elämässään tyhjän päälle annettuaan kaiken ja koko elämänsä miehelle. Nyt alkavat vihdoin oppia, että ilman omaa sinulla ei ole mitään turvaa tässä elämässä. Omat rahat, oma koulutus, omat tulot. Kukaan ei sinua pelasta muuta kuin sinä itse.
Miksi naiset sitten pitäät alistavista miehistä niin paljon?
Juuri alistavilla miehillä on aina uusi nainen, ja heille sallitaan sikailu todella pitkään.
Suurin turn-off kaikista naiselle on ähänkään alistuva mies. Miehe on aina oltava naista vahvempi, tai nainen muuttuu tyytymättömäksi ja intohimo katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Joo kyllä useimmilta miehiltä löytyy ihan oma äitikin. Ei siihen tarvitse mitään sinun pimeitä fantasioita, harva mies tuskin suostuisikaan noihin sinun fantasioihin, tuskin itsekään suostuisit.
Mikä pakkomielle teillä on äiteihin kun on kaikenlaista fantasiaa ja mustasukkaisuutta äideistä? Sinä et ehkä ole mustasukkainen, mutta nämä muut feministit täällä ovat kun kommentoivat äideistä täysin asiaan liittymättömällä tavalla.
Mihin mies vaimoa? No siihen koska oma äiti ei anna ja alkaa olemaan vanha. Napsautetaan auki vaimo verkkokauppa kunnes tajutaan ettei lompakossa näy euron euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Näyttää siltä, että otat päävastuun vain asioissa, jotka eivät vaadi minkäänlaista konkreettista vaivaa. Miten esimerkiksi käytännön tekoina näyttäytyy tuo päävastuu perheen hyvinvoinnista, arvoista tai kasvatuksesta?
Tottakai resurssien hankkiminen perheelle vie paljon aikaa. Samalla tavalla myös muut asiat joita kuvasin. Päävastuu on myös kiinteistön hoidosta teknisistä asioista ja kaikessa mikä vaatii fyysistä voimaa. Edelleen, se että toisella on päävastuu, ei tarkoita että toinen tekisi kaiken otsikon alla. Osallistun myös kodin töihin, mutta vaimolla on niistä päävastuu. Myös ihan omasta aloitteesta, vaikka näistä on myös sovittu, ettei tarvitse riidellä.
Miehen resurssien hankkiminen vie siis paljon aikaa, mutta naisen ei? Tietääkseni meillä ei ole eri sukupuolille työaikalainsäädäntöä erikseen. Miten ihmeessä vastuu arvoista ja kasvatuksesta on erityisen vaativa miehelle jos on jo sovittu, että kotitaloustyöt ja lastenhoito on naisen vastuulla?
Oletko sinä se rivarityyppi taas, joko nyt avaat miten paljon se kiinteistönhoito ja fyysistä voimaa vaativien tehtävien hoito kuukaudessa siellä rivitaloasunnossa vie? Itse asun omakotitalossa. Kiinteistönhuolto ei edes tässä asumismuodossa hirveästi rasita. Lähinnä pakollista on lumen luonti talvella, sekään ei ole mitenkään korvamerkitty jollekin sukupuolelle. Toki meillä on iso hoidettu puutarha, mutta kyllä siellä pyöriminen on meille kummallekin lähinnä harrastus. Jos lasketaan ns. sisätyöt, jotka meillä tehdään kyllä ihan yhdessä ilman että kumpikaan kokee mitenkään vain auttavansa tehdessään omaa osuuttaan, niistä sisätöistä; ruuanlaitto, siivous, pyykkäys, silitys jne. tulee vuodessa moninkertainen tuntimäärä pakollisiin ulkotöihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se feminismin aivopesusta johtuu. Naisten maailmankuva on muuttunut sellaiseksi, että miehet yrittävät alistaa heitä. Naisten epäluottamus taas on saanut miehet varpailleen. Miehet eivät enää luota parisuhteiden pysyvyyteen, eikä lapsia haluta tehdä varmasti hajoavaan suhteeseen. Sukupuolet eivät enää saisi tarvita toisiaan, vaan pitää pärjärä kokonaan omillaan ja olla riippumaton toisesta. Resepti yhteiskunnan tuhoon.
Ei, kyllä se on ihan arkielämän kokemus miesten kanssa että miehet yrittävät alistaa. Jokainen nainen on sen kokenut ja monta kertaa elämänsä aikana. Ja miehiin ei pidäkään luottaa, koska sitten jäät kyllä alakynteen siinä vaiheessa kun tulos otetaan ulos. Miestä ei voi tarvita, koska mies ei ole luotettava. Mies pettää, mies kavaltaa, mies huijaa, kyllä jokaisella askeleella mies pitää huolen että hän hyötyy ja nainen ei. Sitä pitää olla koko ajan hereillä miehen kanssa että mikä juonikuvio on taustalla. Naiset on vain jääneet tarpeeksi monta kertaa elämässään tyhjän päälle annettuaan kaiken ja koko elämänsä miehelle. Nyt alkavat vihdoin oppia, että ilman omaa sinulla ei ole mitään turvaa tässä elämässä. Omat rahat, oma koulutus, omat tulot. Kukaan ei sinua pelasta muuta kuin sinä itse.
Miksi naiset sitten pitäät alistavista miehistä niin paljon?
Juuri alistavilla miehillä on aina uusi nainen, ja heille sallitaan sikailu todella pitkään.
Suurin turn-off kaikista naiselle on ähänkään alistuva mies. Miehe on aina oltava naista vahvempi, tai nainen muuttuu tyytymättömäksi ja intohimo katoaa.
Eivät pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Ei roolit tietenkään ole noin. Ei taida edes olla eri lakien puolesta tuollaiset roolileikit mahdollisia. En tiedä yhtäkään tällaista suhdetta jossa roolit olisivat noin. En tiedä missä kummallisessa maailmassa sinä elät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Näyttää siltä, että otat päävastuun vain asioissa, jotka eivät vaadi minkäänlaista konkreettista vaivaa. Miten esimerkiksi käytännön tekoina näyttäytyy tuo päävastuu perheen hyvinvoinnista, arvoista tai kasvatuksesta?
Tottakai resurssien hankkiminen perheelle vie paljon aikaa. Samalla tavalla myös muut asiat joita kuvasin. Päävastuu on myös kiinteistön hoidosta teknisistä asioista ja kaikessa mikä vaatii fyysistä voimaa. Edelleen, se että toisella on päävastuu, ei tarkoita että toinen tekisi kaiken otsikon alla. Osallistun myös kodin töihin, mutta vaimolla on niistä päävastuu. Myös ihan omasta aloitteesta, vaikka näistä on myös sovittu, ettei tarvitse riidellä.
Vaimosi ei ole työelämässä? Jos on, niin samalla tavalla hänkin hankkii perheelle resursseja.
Vaikkei vaimo olisi edes työelämässä, siltikin hänkin saa rahaa jostakin. On se sitten eläke, sairauspäiväraha, työttömyyskorvaus tai mikä muu taho tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se feminismin aivopesusta johtuu. Naisten maailmankuva on muuttunut sellaiseksi, että miehet yrittävät alistaa heitä. Naisten epäluottamus taas on saanut miehet varpailleen. Miehet eivät enää luota parisuhteiden pysyvyyteen, eikä lapsia haluta tehdä varmasti hajoavaan suhteeseen. Sukupuolet eivät enää saisi tarvita toisiaan, vaan pitää pärjärä kokonaan omillaan ja olla riippumaton toisesta. Resepti yhteiskunnan tuhoon.
Ei, kyllä se on ihan arkielämän kokemus miesten kanssa että miehet yrittävät alistaa. Jokainen nainen on sen kokenut ja monta kertaa elämänsä aikana. Ja miehiin ei pidäkään luottaa, koska sitten jäät kyllä alakynteen siinä vaiheessa kun tulos otetaan ulos. Miestä ei voi tarvita, koska mies ei ole luotettava. Mies pettää, mies kavaltaa, mies huijaa, kyllä jokaisella askeleella mies pitää huolen että hän hyötyy ja nainen ei. Sitä pitää olla koko ajan hereillä miehen kanssa että mikä juonikuvio on taustalla. Naiset on vain jääneet tarpeeksi monta kertaa elämässään tyhjän päälle annettuaan kaiken ja koko elämänsä miehelle. Nyt alkavat vihdoin oppia, että ilman omaa sinulla ei ole mitään turvaa tässä elämässä. Omat rahat, oma koulutus, omat tulot. Kukaan ei sinua pelasta muuta kuin sinä itse.
Miksi naiset sitten pitäät alistavista miehistä niin paljon?
Juuri alistavilla miehillä on aina uusi nainen, ja heille sallitaan sikailu todella pitkään.
Suurin turn-off kaikista naiselle on ähänkään alistuva mies. Miehe on aina oltava naista vahvempi, tai nainen muuttuu tyytymättömäksi ja intohimo katoaa.
Sä et tajua miten vaikeaa vapaaehtoisille majoittajille on saada ensinnäkin nainen lähtemään. Avunpyynnöstä huolimatta saatetaan laittaa viestiä et jääkin sinne ottamaan turpaa. Ongelmat on paljon syvemmälle. Eikä tähän liity halu tulla hakatuksi. Malli lähtee lapsuudenkodista
Onko tuo jankkaaja joku Igor Pietarista? Ainakin se saa itse tykättyä omia kirjoituksiaan heti useampaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se feminismin aivopesusta johtuu. Naisten maailmankuva on muuttunut sellaiseksi, että miehet yrittävät alistaa heitä. Naisten epäluottamus taas on saanut miehet varpailleen. Miehet eivät enää luota parisuhteiden pysyvyyteen, eikä lapsia haluta tehdä varmasti hajoavaan suhteeseen. Sukupuolet eivät enää saisi tarvita toisiaan, vaan pitää pärjärä kokonaan omillaan ja olla riippumaton toisesta. Resepti yhteiskunnan tuhoon.
Ei, kyllä se on ihan arkielämän kokemus miesten kanssa että miehet yrittävät alistaa. Jokainen nainen on sen kokenut ja monta kertaa elämänsä aikana. Ja miehiin ei pidäkään luottaa, koska sitten jäät kyllä alakynteen siinä vaiheessa kun tulos otetaan ulos. Miestä ei voi tarvita, koska mies ei ole luotettava. Mies pettää, mies kavaltaa, mies huijaa, kyllä jokaisella askeleella mies pitää huolen että hän hyötyy ja nainen ei. Sitä pitää olla koko ajan hereillä miehen kanssa että mikä juonikuvio on taustalla. Naiset on vain jääneet tarpeeksi monta kertaa elämässään tyhjän päälle annettuaan kaiken ja koko elämänsä miehelle. Nyt alkavat vihdoin oppia, että ilman omaa sinulla ei ole mitään turvaa tässä elämässä. Omat rahat, oma koulutus, omat tulot. Kukaan ei sinua pelasta muuta kuin sinä itse.
Miksi naiset sitten pitäät alistavista miehistä niin paljon?
Juuri alistavilla miehillä on aina uusi nainen, ja heille sallitaan sikailu todella pitkään.
Suurin turn-off kaikista naiselle on ähänkään alistuva mies. Miehe on aina oltava naista vahvempi, tai nainen muuttuu tyytymättömäksi ja intohimo katoaa.
Eivät pidä.
Kyllä pitävät, vaikkeivat sitä myönnä.
Nyt ei puhuta sitä onnistuko suhde, vaan siitä mikä sytytää ja ratkaisee aloitetaanko suhde tai harrastetaanko seksiä.Naiset rakastavat dominoivia miehiä. Toki toivovat että mies olisi "hyvä kuningas", mutta pelkkä toivo tästä riittää pitkälle parisuhteeseen.
Tällaiset miehet tuolla on vartomassa ostovaimoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Ei roolit tietenkään ole noin. Ei taida edes olla eri lakien puolesta tuollaiset roolileikit mahdollisia. En tiedä yhtäkään tällaista suhdetta jossa roolit olisivat noin. En tiedä missä kummallisessa maailmassa sinä elät.
Tosielämässähän noita reliikkejä näkee, joiden mielestä mies vaan auttelee mammaa silloin kun on tarvetta ja se riittää. Oma homma on kunnialla tuoda elanto pöytään. Miehelle se riittää, vaikka nainenkin kävisi töissä. Sitä ei lasketa. Oma isäni on esimerkki tästä ajattelusta. Onneksi nykynaiset vaativat elämässään enemmän.
Eikö riitä, että mies rakastaa ja haluaa naisen parasta ja on valmis tulemaan vastaan asioissa mitä nainen haluaa? Pitääkö miehen olla naisen orja, jotta nainen on tyytyväinen? Ymmärtäkää naiset, että jos haluatte kodin asioiden ja siisteyden olevan teidän standardienne mukaisia, niin teillä on silloin se päävastuu näiden asioiden kärjestämisessä ja koordinoinnissa. Mies auttaa, mutta ei ole orjanne. Sellaista miestä tuskin on olemassakaan, joka kaikessa tahtoisi samaa kuin te ja jolla oma aloitteisesti olisi samat standardit kuin teillä. Jos miehen standardi ei kelpaa, niin silloin te otatte vetovastuun ja mies auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon huonoja kokemuksia miehistä. Suurin osa haluaa hallita ja alistaa tavalla tai toisella. Joko silleen, että jättää kodin ja lapset naiselle 99% tai sitten harrastamalla ihan suoranaista väkivaltaa.
Minulla on vähän sama käsitys, mutta koskee naisia. Katkeroituneita ja turhasta valittajia on noin 99%, joilla on kaikki elämän positiivisuus hukassa. Minulla on käynyt hyvä onni koska minä olen onnistunut saamaan puolisoksi sen 1% naisista? Lasi on yleensä puoliksi täynnä, ei puolityhjä.
Tarkoitin että huomattavan iso OSA miehistä jättää naiselle 99% vastuun perheen ja kodin hoidosta. Vaikka molemmat kävisivät yhtä lailla töissä ja maksaisivat kaikesta puoliksi. Tiedän että kaikki miehet eivät ole tällaisia, en väittänyt että 99% olisi. Mutta 50% voi hyvin olla, ellei jopa enemmänkin vanhemmissa ikäluokissa.
Mitä tarkoittaa 99% vastuun? Kyllä meillä on ihan sovittu, että naiselle kuuluu päävetovastuu ja mies on avustavassa roolissa. Jommalla kummalla se paletti pitää olla paremmin hanskassa ja toinen sitten avustaa ja tukee. Naiselle tuo on ainakin meillä luontaisenpaa olla huolissaan lasten tarpeista ja suunnitella siihen liittyviä asioita. Jos nämä jättää miehen aloitteellisuuden ja aktiivisuueen varaan, niin syntyykö naista tyydyttävä lopputulos? Ei varmasti. Siksi naisella päävastuu ja mies auttaa sovituissa asioissa ja mitä nyt nainen kulloinkin saa päähänsä haluta. Tämä on sama kuin edellä mainittu siisteyden standarsi. Jos nainen määrittää sen standardin minkä mukaan mennään, niin sitten ottaa myös vetovastuun ja on aloitteellisempi. Jos jokin asia taas miehen (korkeamman) standardin mukaan, niin saa mies ottaa vetovastuun.
Mistä sinä otat päävetovastuun yhteisessä elämässänne?
Syömisestä ainakin ;) Kokonaiskuvassa perheen hyvinvoinnista, resursseista, arvoista, kasvatuksesta ja perheen yhtenäisyydestä.
Jos toisella on päävastuu, ei tarkoita tietenkään, että tekisi 99% siihen liittyvistä töistä, vaan että pitää "palettia" kasassa ja kantaa enemmän vastuuta. Toisen ei tatvitse siis ressata asiasta samalla tavalla.
Nainen ei halua parisuhteeseen äidin pikku apurin kanssa vaan aikuisen, tasa-arvoiseen perhe-elämään ja parisuhteeseen kykenevän miehen kanssa.
Siis missä maailmassa sinä oikein elät jos luulet että miehiä kiinnostaa nainen joka ei pidä äideistä??? Menehän tapaamaan miehiä niin luulosi tuhoutuvat täysin.
Ymmärrys hoi 🙄
Niinpä. Äidin pikku apureihin kolahti 😂.
Olet kaiken lisäksi lapsellinen. Suosittelen että jätät miehet ja äidit rauhaan.
Sori, myöhäistä jo 🙂.
Olet sairas. Hae ammattiapua.
Tollot. Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa.
Sä kirjoitat koko ajan kuinka haluat sellaisen ja sellaisen miehen. Sä voit kuule haluta siellä ihan yksinäsi. Miehet ei ole sulle velkaa mitään. Te sekopäät, jättäkää miehet ja äidit rauhaan!
Rauhoitu. Minun ei tarvitse haluta mitään yksinäni, sillä olen onnellisesti naimisissa.
Et ole naimisissa. Olet jo jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos olisit naimisissa, tietenkin olisit onnellinen kun sinulla on mies siellä täyttämässä SINUN halujasi. Sinähän hemmetti täällä haukut äitejä ja miehiä mutta itse olet miehen tarpeessa. Haha! Googlaa mitä se kaksinaismoralismi tarkoittaa! Googlaa myös kognitiivinen dissonanssi. Näistä voisi olla apua.
Olen eri kirjoittaja kuin edellä, mutta yritän vääntää sinulle nyt ratakiskosta mitä tarkoittaa kirjoitus; "Nainen ei halua parisuhteessa olla äiti, jota mies halutessaan auttelee pikkuasioissa."
Tuossa ei vihata tai arvostella kenenkään äitiä. Mutta kukaan nainen ei ole aikuisen miehensä äiti. Naisen tehtävä ei ole palvella miestään parisuhteessa kuin äiti pientä lasta. Mies ei parisuhteessa auttele vaimoaan osallistuessaan johonkin, vaan tekee ihan omaa osuuttaan.
Joko ymmärsit?
Et sinä määrää mikä on naisen tehtävä niin kuin et sinäkään mikä on miehen tehtävä SINULLE. Hoida itse omat ongelmasi!
Joko ymmärsit?!?!
Pidät siis vaimoa (kuvitteellista tosin tässä tapauksessa) äitiNÄSI?
En pidä. Minulta kyllä löytyy äiti. Minä en tuonut äitejä tähän keskusteluun, vaan joku feministi joka on ilmeisesti mustasukkainen äideistä. Liekkö jotain ongelmia ollut oman äitinsä kanssa.
Huoh! Kukaan tässä ketjussa, ainakaan viidellä viimeisellä sivulla mitkä luin, ei ole ollut mustasukkainen kenenkään äidille. Tässä on yritetty ainoastaan sanoa, ettei siinä parisuhteessa se nainen ole siinä parisuhteessa olevan miehen äiti. Roolit parisuhteessa eivät siis ole äiti (nainen) - lapsi (mies), vaan tasavertaiset puoliso - puoliso.
Ei roolit tietenkään ole noin. Ei taida edes olla eri lakien puolesta tuollaiset roolileikit mahdollisia. En tiedä yhtäkään tällaista suhdetta jossa roolit olisivat noin. En tiedä missä kummallisessa maailmassa sinä elät.
Kaikkein helpoimmin naisen saa kun ottaa isän roolin ja kohtelee naista kuin tytärtään.
Nainen pääsee kainaloon, isi turvaa, isi kävelee edellä.
Sitten tulee pettymyksenä kun isi ei ehkä haluakaan tasa-arvoa.
Naiset ovat omie viettiensä uhreja. Naisen sytyttää romanttisesti ja seksuaalisesti epätasa-arvoinen käytös, miehekäs käytös. Mutta sitten toivotaan että oikealla hetkellä urhosta tulee feministi, ja taas urho kun sellaista kaivataan. Sänkypuuhissa toki on ihanaa alistua kun mies vie määrätietoisesti, hih.
Että sellaista voimafantasiaa tänään! Miten pihalla oletkaan naisista oikeasti.
Alue: Aihe vapaa
Kanssasi saa kyllä varmasti päivän sketsiviihdekiintiön helposti täyteen.