Mistä sukupuolten välinen vihanpito ja katkeruus johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi näitä tämän palstan naisvihakirjoituksia huumorina, en osannut edes kuvitella joidenkin kirjoittavan näitä ihan tosissaan. Ikinä koskaan en vastaavaan naisvihaan ole oikeassa elämässä törmännyt. Enkä tunne myöskään ainoakaan naista joka vihaisi miehiä. Minulla on kuitenkin varsin laaja ystävä- ja tuttavapiiri sekä naisia että miehiä.

Luettuani näitä juttuja täällä otin aiheen puheeksi oman mieheni kanssa. Hänellekin aihe oli täysin tuntematon. Mitä ihmeen järkeä noissa vihakirjoituksissa on?

jaahas. Päästiin taas tähän vaiheeseen, missä paikalle tulee sädekehä pään päällä nainen "en ole koskaan manipuloinut ympäristöäni, enkä koskaan ole palstalla lukenutkaan miesvihasta, ja en koskaan voisi kuvitellakaan, että MINUN MIEHENI käyttäytyi....." :D

Tusinassa kolmetoista.

Mitä ihmettä sinä riehut? On aivan eri asia ärsyyntyä hetkellisesti jostakin jonkun tekemästä tai sanomasta  kuin vihata sen takia koko yksilöä tai vielä kummallisemmin koko sukupuolta. Viha ei ylipäätään johda koskaan mihinkään rakentavaan ja vie aivan liian paljon energiaa.

Miten minusta tuntuu, että näistä viesteistä tusinasta vähintään krossi on enemmänkin noita sinun naisvihaviestejäsi.

Mitä ihmettä sinä siinä riehut? Miten minusta tuntuu, että sinulla on yyterin verran hiekkaa tavarassasi, mene matkoihisi siitä valittamasta! 

Loppuiko sinulta oikeasti asia niin pian, että jo putken ensimmäiseen kommenttiini piti vastata alatyylisesti? 

No kun mä oon niin kovana suhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.

ketju on osoitus siitä, että sulla on tylsä ja aikaa spammata tänne paskaa sivu toisensa jälkeen.

Igorille maksetaan tästä, ei hän ajankulukseen kirjoittele.

En oikeastaan usko, ettäkö nämä olisivat Pietarin trollitehtaan viestejä. Amerikkalaisista naisvihasivustoista kirjoittaja on selkeästi ominut paljon lähes suoria lainauksia kyllä. Toki niihinkin voi rahoitus tulla tietysti Venäjän kautta.

Ihmettelen toki myös miten jollakin voi olla aikaa ja tarmoa notkua jossakin vauva.fi:llä aamusta iltaan päivästä toiseen jakamassa samaa kukkua.

Varmaan tyypillä on joku sadistinen häiriö ja voimafantasia menossa. Sadistisiin piirteisiin kuuluu juuri tietty tapa alistaa muista myös sanallisesti, vähätellä toisia, myös alatyyliset ja seksuaalisväritteiset haukkumiset. Tyyppi siis mahdollisesti saa seksuaalista nautintoa viesteistä joissa mollaa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi näitä tämän palstan naisvihakirjoituksia huumorina, en osannut edes kuvitella joidenkin kirjoittavan näitä ihan tosissaan. Ikinä koskaan en vastaavaan naisvihaan ole oikeassa elämässä törmännyt. Enkä tunne myöskään ainoakaan naista joka vihaisi miehiä. Minulla on kuitenkin varsin laaja ystävä- ja tuttavapiiri sekä naisia että miehiä.

Luettuani näitä juttuja täällä otin aiheen puheeksi oman mieheni kanssa. Hänellekin aihe oli täysin tuntematon. Mitä ihmeen järkeä noissa vihakirjoituksissa on?

Kyse on mt-ongelmasta, vaikka kun kirjoitin näin, henkilö itse kielsi asian. Siksi ei hae hoitoa vaan jatkaa tänne kirjoittelua vuodesta toiseen. AV-mammat taitavat olla hänen terapeuttejaan... Sekin on yleinen naisten ja miesten välinen ongelma, että miehet purkavat omia päänsisäisiä ongelmia naisiin.

Jos hoet näitä asioita päässäsi, tuleeko niistä sitten totta sinulle? :D On kiva nähdä, että pääsen ihon allesi näin helposti. Tiedätkö mitä, kulta? En ole vielä edes aloittanut....

Ressukka. Sä et pääse mun ihon alle etkä niskan päälle.

Ihan tutkittua tietoa on asiasta, joten menepä katsomaan peiliin. Sieltä ne sun ongelmat löytyy.

Voi reppanaa....huono päivä? Ei se mitään. Ne on vaan tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.

ketju on osoitus siitä, että sulla on tylsä ja aikaa spammata tänne paskaa sivu toisensa jälkeen.

Igorille maksetaan tästä, ei hän ajankulukseen kirjoittele.

En oikeastaan usko, ettäkö nämä olisivat Pietarin trollitehtaan viestejä. Amerikkalaisista naisvihasivustoista kirjoittaja on selkeästi ominut paljon lähes suoria lainauksia kyllä. Toki niihinkin voi rahoitus tulla tietysti Venäjän kautta.

Ihmettelen toki myös miten jollakin voi olla aikaa ja tarmoa notkua jossakin vauva.fi:llä aamusta iltaan päivästä toiseen jakamassa samaa kukkua.

Ihmettelen, että te jaksatte jokainen erikseen mainita samasta, että olette täällä kukkumassa mun kanssa aamusta iltaan. Tosin kahteen viikkoon en täällä käynyt, mutta ilmeisesti muut pitävät vauhtia yllä poissaollessani....onko tämä trolliarmeija öisinkin mielessänne? Näettekö unta heistä?

Minun ensimmäinen viestini ketjussa oli tänään klo 18.16. Sinä aloitit eilen neljä minuuttia ketjun avauksen jälkeen ja olet ollut käytännössä koko sallitun ajan linjoilla.

Mikä sinut saa uskomaan, että kyseessä on yksi ja sama henkilö? Näille maksetaan tästä; yksi jatkaa kun toinen lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle naisvihaajalle kysymys: mitä sinä saat itsellesi tuosta naissukupuolen vihaamisesta? Lisääkö se itsetuntoa? Tuntuu illalla nukkumaan mennessä hyvältä? Onko maailma mielestäsi parempi vai huonompi paikka tuon jokapäiväisen tykityksesi jälkeen? 

Rehellinen vastaus. Minun mielestäni tykittely lisää meidän kaikkien toleranssia heitä kohtaan joiden kanssa olemme eri mieltä. Huomaan, että sinun kysymyksessäsi ei ollut kovin paljon latautuneita sanoja, jos ei nyt tuota "naisvihaaja" sanaa oteta huomioon. Annan sen mennä tässä kohtaa.

Huomaatteko, että jos käyttäytyy hyvin, vastineissa ei välttämättä ole yhtä paljon latausta takana?

Palstalla en ole ollut kahteen viikkoon juuri lainkaan, mutta mielelläni käyn teitä feministinaisia opettamassa, että elämässä on universaaleja lakeja. Kunnioita kirjoittajaa, ja hän kunnioittaa sinua. Näin se menee.

Mistään venäläisten trolliarmeijasta ei ole kyse. Kyse on siitä, että te ette hallitse minua yhtään sen enempää kuin minäkään en hallitse teitä.

Harjoitellaanko lisää?

Et vaivautunut siis vastaamaan kysymyksiini. Otetaanpa ne siis uudestaan:

Mitä sinä saat itsellesi tuosta naissukupuolen vihaamisesta? Lisääkö se itsetuntoa? Tuntuu illalla nukkumaan mennessä hyvältä? Onko maailma mielestäsi parempi vai huonompi paikka tuon jokapäiväisen tykityksesi jälkeen? 

Enkä uskokaan sinun olevan Venäjältä.

Ymmärsin kysymyksienne koskevan motiivejani, ja minä vastasin omista motiiveistani. En oikein osaa enempää kertoa, jos et osaa lukea vastauksiani. Auttoiko tämä?

Ei. Ainakin tuon minkälaiset fiilikset sinulla on illalla viimeisen viestisi jälkeen, pitäisi olla helppo kysymys. Onko hyvä ja levännyt olo vai vihaatko vielä enemmän kaikkea?

Luuletko viestiesi jotenkin helpottavan itse aihetta, siis miesten ja naisten vastakkainasettelua? Minulle kun tulee ihan päin vastainen fiilis, siis sinun kirjoituksesi pelkästään lisäävät vastakkainasettelua.

Ajatteletteko te itse, että kysymyksenne olisi jollain tavalla hienotunteisesti maailmaa parantava? Mistä kohtaa maailma paranee tällä viestillä? 

Yritän ymmärtää sinua ihan oikeasti. Etkö siis todellakaan pysty vastaamaan oletko illalla lopettaessasi kirjoittelua rauhallinen ja levännyt vai vielä vihaisempi kuin aikaisemmin? Tämän kysymyksen ei pitäisi olla rakettitiedettä.

Minä olen hienotunteisesti yrittänyt ohjata teitä ymmärtämään, että te ette ole asemassa, jossa esitellään minkäänlaisia vaatimuksia muita keskustelijoita kohtaan. Senkään ymmärtäminen ei pitäisi olla rakettitiedettä.

Missäpä minä esitin jonkin vaatimuksen? Toki osaan tehdä sinun kiemurtelustasi monenkin laisia johtopäätöksiä, kuten varmasti osaa tehdä moni muukin. Hienotunteisuutta sinun viesteistäsi ei löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.

Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.

Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?

Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.

Miksi mies etsii puolisoa "perinteiseen parisuhteeseen"? Ethän enää köpöttele hevoskyydilläkään isolle kirkolle? Tai käytä taskunaurista?

Mikä tämä "perinteinen parisuhde" edes on? Miltä vuosikymmeneltä tai -sadalta? Mistä yhteiskuntaluokasta? Miltä seudulta tai kulttuurista?

Tätä minä justiinsa tarkoitan. Mistään miehen kriteereistä naisille ei voi keskustella ennen kuin aletaan kehittämään mielikuvia yhteiskuntaluokista ja kikapoosta ja jostain peruukeista. Ei pysty edes aloittamaan keskustelua. :D Miehellä ei kerta kaikkiaan saa olla preferenssejä, ja miehen pitää olla tahdoton.

Onko sinulle aina naisen esittämä kysymys tai mielipide samanlainen punainen vaate? Oletko tottunut siihen, että nainen hymyilee ja nyökyttelee kun sinä paasaat? Ymmärrän, niinhän se on usein ollut. Oi niitä aikoja?

Ei suinkaan. Naisen esittämät vilpittömät kysymykset, joihin ei liity tarvetta dominoida millään lailla ovat erittäin tervetulleita. Voit kokeilla! Sellaisia aika vähän täällä tulee. Ymmärrän toki, että haluatte hallita kaikkea, jokin pitää teidät kuitenkin täällä palstalla ihmettelemässä miestä, joka ei alistu.

Mitä tämä dominointi on? Taidat olla kynnysmatto, joka ei osaa pitää puoliaan. Näin ollen haluat ottaa patriarkaaliset keinot käyttöön, kun et kestä, että naisillakin on oikeus mielipiteisiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.

ketju on osoitus siitä, että sulla on tylsä ja aikaa spammata tänne paskaa sivu toisensa jälkeen.

Igorille maksetaan tästä, ei hän ajankulukseen kirjoittele.

En oikeastaan usko, ettäkö nämä olisivat Pietarin trollitehtaan viestejä. Amerikkalaisista naisvihasivustoista kirjoittaja on selkeästi ominut paljon lähes suoria lainauksia kyllä. Toki niihinkin voi rahoitus tulla tietysti Venäjän kautta.

Ihmettelen toki myös miten jollakin voi olla aikaa ja tarmoa notkua jossakin vauva.fi:llä aamusta iltaan päivästä toiseen jakamassa samaa kukkua.

Varmaan tyypillä on joku sadistinen häiriö ja voimafantasia menossa. Sadistisiin piirteisiin kuuluu juuri tietty tapa alistaa muista myös sanallisesti, vähätellä toisia, myös alatyyliset ja seksuaalisväritteiset haukkumiset. Tyyppi siis mahdollisesti saa seksuaalista nautintoa viesteistä joissa mollaa naisia.

Ihan vähän pystyy lukemaan, että taitaa hivenen olla tarvetta alistaa sieltä käsin? Miten arvioisit itse omaa tarvettasi kuvailla jonkun toisen "voimafantasiaa"? Onko sulla kaikki hyvin? :D Reppana.

Naiset on yleensä emotionaalisesti riippuvaisia muista. Miehet on itsenäisempiä psyykkisesti.

Sen takia naisenkin onni useimmiten on siellä kotona.

Naistenkin työpanosta silti tarvitaan. Nyt se on kyllä aika yli-investoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.

Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.

Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?

Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.

Miksi mies etsii puolisoa "perinteiseen parisuhteeseen"? Ethän enää köpöttele hevoskyydilläkään isolle kirkolle? Tai käytä taskunaurista?

Mikä tämä "perinteinen parisuhde" edes on? Miltä vuosikymmeneltä tai -sadalta? Mistä yhteiskuntaluokasta? Miltä seudulta tai kulttuurista?

Tätä minä justiinsa tarkoitan. Mistään miehen kriteereistä naisille ei voi keskustella ennen kuin aletaan kehittämään mielikuvia yhteiskuntaluokista ja kikapoosta ja jostain peruukeista. Ei pysty edes aloittamaan keskustelua. :D Miehellä ei kerta kaikkiaan saa olla preferenssejä, ja miehen pitää olla tahdoton.

Onko sinulle aina naisen esittämä kysymys tai mielipide samanlainen punainen vaate? Oletko tottunut siihen, että nainen hymyilee ja nyökyttelee kun sinä paasaat? Ymmärrän, niinhän se on usein ollut. Oi niitä aikoja?

Ei suinkaan. Naisen esittämät vilpittömät kysymykset, joihin ei liity tarvetta dominoida millään lailla ovat erittäin tervetulleita. Voit kokeilla! Sellaisia aika vähän täällä tulee. Ymmärrän toki, että haluatte hallita kaikkea, jokin pitää teidät kuitenkin täällä palstalla ihmettelemässä miestä, joka ei alistu.

Mitä tämä dominointi on? Taidat olla kynnysmatto, joka ei osaa pitää puoliaan. Näin ollen haluat ottaa patriarkaaliset keinot käyttöön, kun et kestä, että naisillakin on oikeus mielipiteisiinsä.

Ai siitäkö tässä on kyse? Jos oikein hoet ja hoet ja väännät, niin ehkä sitten sun kuvitelmista sun päässäsi tulee totta. Vaan ei sittenkään. Ne olivatkin ainoastaan kuvitelmia, eikä sinun valta-asemasi ulotu yhtään mihinkään surkimus. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inselit siis vihaa naisia, koska ei saa seksiä.

Miksi naiset vihaa miehiä?

Koska ovat esimerkiksi ns. saaneet miehiltä seksiä haluamattaan? Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu saa kyllä miehet sylettämään, ei voi kieltää. Jättäkää ainakin alaikäiset rauhaan, pliis.

Kyllä, saa mutkin sylettämään ja olen saanut oman osani tuosta huomiosta. Mutta en silti vihaa koko miessukupuolta, vain niitä ahdistelijoita.

Vaikea uskoa, että kukaan poikalapsen äiti vihaisi yleisesti ottaen miehiä myöskään.

Mä luulen kanssa, että näin on. Jokainen äiti joutuu kohtaamaan feminisminsä jäljet poikalapsien vaikeuksissa sopeutua tähän teidän turboahdettuun maailmaan.

Noh, haluaisitko sinä, että sinun poikasi seurustelee näiden steisien kanssa, joilla on puhelimessaan kolmetuhatta potentiaalisista miestä sun poikasi rinnalla? Vieläkö silloin maistuu feminismi yhtä hyvältä?

Tunnetko montakin steisiä, jolla on kolmentuhannen miehen yhteystiedot puhelimessaan? Minulle ei ole tullut mieleenkään tentata poikien seurustelukumppaneilta heidän suhdemenneisyydestä. Pääasia, että he ovat onnellisia kumppaneidensa kanssa. Omat pojat osaa kokata ja tehdä muutkin kotityöt, se on miehille iso plussa.

Itse asiassa tunnen! Tiedän, kuinka paljon keskimääräisellä perusnätillä steisillä, sillä on tuhansia vaihtoehtoja siellä. No mutta se nyt ei välttämättä ole koko keskustelun ydin, mut kyllä meidän pitäisi hiljalleen lähestyä ajatusta, että voisimme balanssoida hivenen tätä naisvaltaista yhteiskuntaa kohti sitä miesten arvostamista uudelleen. Ei tässä ole mitään järkeä enää.

Mikä tässä nyky-yhteiskunnassa sinua närästää?

Miesten täydellinen leimaaminen, jos he esimerkiksi etsivät puolisoissaan ns. perinteisen parisuhteen mallia. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää sitä, että miehet, jotka haluavat puolisokseen naisen, joka kykenee hoitamaan kotia ja haluaa olla kotona, koko ajan vedetään tiukemmalle ja tiukemmalle, ja naiset alkavat sheimaamaan jo kotiäitejäkin! Seuraavaksi, jos et täysin ole sitä mieltä, että ns. 50/50 parisuhde on täydellinen, ja se sisältää tiettyjä haasteita, feministit hyökkäävät kimppuun ja viiden minuutin päästä on incel.

Eiköhän ne ole miehet, jotka täällä sitä lokkia ja lompakkoloista huutaa kotiäideille.

Ihan tuo sama toiseksi viimeinen kirjoittaja on juurikin pitänyt tässä ja monessa muussakin ketjussa naisia pelkästään miesten rahoilla loisivina parasiitteina.

Mielenkiintoinen narratiivi todellakin. Ensin vähätellään totuudenvastaisesti naisten tekemisiä, uhotaan kuinka naiset ovat lokkeja ja hakeutuvat vain miesten lompakolle ja kuinka vähän naiset muka tienaavat ja maksavat veroja.

Sitten halutaan ehdottomasti parisuhteeseen nainen joka on kotona miehen elätettävänä.

Go figure.

Sinulla ei tunnu olevan minkäänlaisia vaikeuksia yhdistellä palstan ajatuksia toisiinsa ja muodostaa jonkinlaista hyökkäysvektoria kuvittelemiesi hahmojen suuntaan?

Käykö se mies öisin luonasi?

Go figure. :D

Tuossa edellisessä viestissä oli todella löydetty paradoksi: miehet vihaavat gold-diggernaisia ja silti haluavat sellaisen.

Sun kommentissasi taas ei ole mitään järkeä. Sula rahkeet eivät vaan riitä älylliseen ajatteluun.

Sukupuolisota johtuu siitä, että jotkut ihmiset eivät myönnä sukupuolten eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.

ketju on osoitus siitä, että sulla on tylsä ja aikaa spammata tänne paskaa sivu toisensa jälkeen.

Igorille maksetaan tästä, ei hän ajankulukseen kirjoittele.

En oikeastaan usko, ettäkö nämä olisivat Pietarin trollitehtaan viestejä. Amerikkalaisista naisvihasivustoista kirjoittaja on selkeästi ominut paljon lähes suoria lainauksia kyllä. Toki niihinkin voi rahoitus tulla tietysti Venäjän kautta.

Ihmettelen toki myös miten jollakin voi olla aikaa ja tarmoa notkua jossakin vauva.fi:llä aamusta iltaan päivästä toiseen jakamassa samaa kukkua.

Ihmettelen, että te jaksatte jokainen erikseen mainita samasta, että olette täällä kukkumassa mun kanssa aamusta iltaan. Tosin kahteen viikkoon en täällä käynyt, mutta ilmeisesti muut pitävät vauhtia yllä poissaollessani....onko tämä trolliarmeija öisinkin mielessänne? Näettekö unta heistä?

Minun ensimmäinen viestini ketjussa oli tänään klo 18.16. Sinä aloitit eilen neljä minuuttia ketjun avauksen jälkeen ja olet ollut käytännössä koko sallitun ajan linjoilla.

Mikä sinut saa uskomaan, että kyseessä on yksi ja sama henkilö? Näille maksetaan tästä; yksi jatkaa kun toinen lopettaa.

Tämän kirjoittajan tekstin tunnistaa kyllä. Tosin alan itsekin kallistua sille kannalle, että tekstit kirjoittaa maksettu trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ei ole ratkaisu sukupuolisotaan. Se ajatus tässä näytetään otettavan annettuna. Mihin lie katsomukseen se sitten perustuu?

-kristitty

Katsomukseen? Terveeseen järkeen.

Milloin se terve järki syttyi ihmiskuntaan? Tuhannet sukupolvet ovat katsoneet asiaa toisin.

Naisia on vielä aina ollut se puolet. Miksei tasa-arvo ole jo muodostunut, jos se on niin helppoa kuin terveen järjen tuotos.

Miksi feminististä liikehdintää on kaikkialla maailmassa? Kun hyvinvointi ja valinnanmahdollisuudet kasvavat sekä tieto niistä, alkaa jokainen ajaa oikeuksiaan. Oikeutetusti.

Feminististä liikehdintää oli paljon enemmän 60-70-luvuilla feminismin piirissä. Silloin taisteltiin todella tärkeistä asioista. Nyt feminismi on pienten ääriryhmien käsissä. Näkyvyys on medianäkyvyyden takia suurempi kuin todellinen merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi näitä tämän palstan naisvihakirjoituksia huumorina, en osannut edes kuvitella joidenkin kirjoittavan näitä ihan tosissaan. Ikinä koskaan en vastaavaan naisvihaan ole oikeassa elämässä törmännyt. Enkä tunne myöskään ainoakaan naista joka vihaisi miehiä. Minulla on kuitenkin varsin laaja ystävä- ja tuttavapiiri sekä naisia että miehiä.

Luettuani näitä juttuja täällä otin aiheen puheeksi oman mieheni kanssa. Hänellekin aihe oli täysin tuntematon. Mitä ihmeen järkeä noissa vihakirjoituksissa on?

Kyse on mt-ongelmasta, vaikka kun kirjoitin näin, henkilö itse kielsi asian. Siksi ei hae hoitoa vaan jatkaa tänne kirjoittelua vuodesta toiseen. AV-mammat taitavat olla hänen terapeuttejaan... Sekin on yleinen naisten ja miesten välinen ongelma, että miehet purkavat omia päänsisäisiä ongelmia naisiin.

Onko huono tai luokaton käytös, peräti viha aina mt-ongelma?

Jonkin verran tutkimusta on siitä että naisvihaan liittyy miehen masennusongelmat, ahdistus, stressi, ja kyvyttömyys käsitellä kieltesiä tunteita.

Aika vahvaa näyttöä on myös siitä, että naiset joutuvat turvautumaan mt-palveluihin ehkä noin 1,5-kertaisesti miehiin nähden. Tästä yliedustuksesta naiset eivät mielellään kovin paljon ääntä pidä, koska se ei sovi itsenäisen ja vahvan naisen narratiiviin, jota pidetään yllä.

noh moni mies ei hae apua ongelmiinsa ja diagnosoitavaksi. mut esim asunnottomien majataloissa ja palvelukodeissa suurin osa on pahasti mt ongelmaisia ja suurin osa miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle naisvihaajalle kysymys: mitä sinä saat itsellesi tuosta naissukupuolen vihaamisesta? Lisääkö se itsetuntoa? Tuntuu illalla nukkumaan mennessä hyvältä? Onko maailma mielestäsi parempi vai huonompi paikka tuon jokapäiväisen tykityksesi jälkeen? 

Rehellinen vastaus. Minun mielestäni tykittely lisää meidän kaikkien toleranssia heitä kohtaan joiden kanssa olemme eri mieltä. Huomaan, että sinun kysymyksessäsi ei ollut kovin paljon latautuneita sanoja, jos ei nyt tuota "naisvihaaja" sanaa oteta huomioon. Annan sen mennä tässä kohtaa.

Huomaatteko, että jos käyttäytyy hyvin, vastineissa ei välttämättä ole yhtä paljon latausta takana?

Palstalla en ole ollut kahteen viikkoon juuri lainkaan, mutta mielelläni käyn teitä feministinaisia opettamassa, että elämässä on universaaleja lakeja. Kunnioita kirjoittajaa, ja hän kunnioittaa sinua. Näin se menee.

Mistään venäläisten trolliarmeijasta ei ole kyse. Kyse on siitä, että te ette hallitse minua yhtään sen enempää kuin minäkään en hallitse teitä.

Harjoitellaanko lisää?

Et vaivautunut siis vastaamaan kysymyksiini. Otetaanpa ne siis uudestaan:

Mitä sinä saat itsellesi tuosta naissukupuolen vihaamisesta? Lisääkö se itsetuntoa? Tuntuu illalla nukkumaan mennessä hyvältä? Onko maailma mielestäsi parempi vai huonompi paikka tuon jokapäiväisen tykityksesi jälkeen? 

Enkä uskokaan sinun olevan Venäjältä.

Ymmärsin kysymyksienne koskevan motiivejani, ja minä vastasin omista motiiveistani. En oikein osaa enempää kertoa, jos et osaa lukea vastauksiani. Auttoiko tämä?

Ei. Ainakin tuon minkälaiset fiilikset sinulla on illalla viimeisen viestisi jälkeen, pitäisi olla helppo kysymys. Onko hyvä ja levännyt olo vai vihaatko vielä enemmän kaikkea?

Luuletko viestiesi jotenkin helpottavan itse aihetta, siis miesten ja naisten vastakkainasettelua? Minulle kun tulee ihan päin vastainen fiilis, siis sinun kirjoituksesi pelkästään lisäävät vastakkainasettelua.

Ajatteletteko te itse, että kysymyksenne olisi jollain tavalla hienotunteisesti maailmaa parantava? Mistä kohtaa maailma paranee tällä viestillä? 

Yritän ymmärtää sinua ihan oikeasti. Etkö siis todellakaan pysty vastaamaan oletko illalla lopettaessasi kirjoittelua rauhallinen ja levännyt vai vielä vihaisempi kuin aikaisemmin? Tämän kysymyksen ei pitäisi olla rakettitiedettä.

Minä olen hienotunteisesti yrittänyt ohjata teitä ymmärtämään, että te ette ole asemassa, jossa esitellään minkäänlaisia vaatimuksia muita keskustelijoita kohtaan. Senkään ymmärtäminen ei pitäisi olla rakettitiedettä.

Missäpä minä esitin jonkin vaatimuksen? Toki osaan tehdä sinun kiemurtelustasi monenkin laisia johtopäätöksiä, kuten varmasti osaa tehdä moni muukin. Hienotunteisuutta sinun viesteistäsi ei löydy. 

Sinulla on sosiaalinen tarve esiintyä "ymmärtävänä" ja haluat vängätä viesti viestin perään vastauksia, joilla voisit saada lisää kierroksia. Vaan sinulla ei sitä valtaa ole. Tyydy siihen asemaan, että sinulla ei ole valtaa minua kohtaan yhtään sen enempää kuin minulla sinuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle naisvihaajalle kysymys: mitä sinä saat itsellesi tuosta naissukupuolen vihaamisesta? Lisääkö se itsetuntoa? Tuntuu illalla nukkumaan mennessä hyvältä? Onko maailma mielestäsi parempi vai huonompi paikka tuon jokapäiväisen tykityksesi jälkeen? 

Rehellinen vastaus. Minun mielestäni tykittely lisää meidän kaikkien toleranssia heitä kohtaan joiden kanssa olemme eri mieltä. Huomaan, että sinun kysymyksessäsi ei ollut kovin paljon latautuneita sanoja, jos ei nyt tuota "naisvihaaja" sanaa oteta huomioon. Annan sen mennä tässä kohtaa.

Huomaatteko, että jos käyttäytyy hyvin, vastineissa ei välttämättä ole yhtä paljon latausta takana?

Palstalla en ole ollut kahteen viikkoon juuri lainkaan, mutta mielelläni käyn teitä feministinaisia opettamassa, että elämässä on universaaleja lakeja. Kunnioita kirjoittajaa, ja hän kunnioittaa sinua. Näin se menee.

Mistään venäläisten trolliarmeijasta ei ole kyse. Kyse on siitä, että te ette hallitse minua yhtään sen enempää kuin minäkään en hallitse teitä.

Harjoitellaanko lisää?

Et vaivautunut siis vastaamaan kysymyksiini. Otetaanpa ne siis uudestaan:

Mitä sinä saat itsellesi tuosta naissukupuolen vihaamisesta? Lisääkö se itsetuntoa? Tuntuu illalla nukkumaan mennessä hyvältä? Onko maailma mielestäsi parempi vai huonompi paikka tuon jokapäiväisen tykityksesi jälkeen? 

Enkä uskokaan sinun olevan Venäjältä.

Ymmärsin kysymyksienne koskevan motiivejani, ja minä vastasin omista motiiveistani. En oikein osaa enempää kertoa, jos et osaa lukea vastauksiani. Auttoiko tämä?

Joko välttelet vastaamista (olet epärehellinen) tai sitten et ymmärrä lukemaasi.

Tuossahan joku kysyi mitä sinä saat naisvihasta.

Se ettet halua vastata kysymykseen kertoo varmasti jotain.

Miesten pitää pistää miehet kantamaan vastuunsa, ei tästä muuten mitään tule.

INCELIT vauhdissa.

Involuntary selibacy vs. intented celibacy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin aluksi näitä tämän palstan naisvihakirjoituksia huumorina, en osannut edes kuvitella joidenkin kirjoittavan näitä ihan tosissaan. Ikinä koskaan en vastaavaan naisvihaan ole oikeassa elämässä törmännyt. Enkä tunne myöskään ainoakaan naista joka vihaisi miehiä. Minulla on kuitenkin varsin laaja ystävä- ja tuttavapiiri sekä naisia että miehiä.

Luettuani näitä juttuja täällä otin aiheen puheeksi oman mieheni kanssa. Hänellekin aihe oli täysin tuntematon. Mitä ihmeen järkeä noissa vihakirjoituksissa on?

Kyse on mt-ongelmasta, vaikka kun kirjoitin näin, henkilö itse kielsi asian. Siksi ei hae hoitoa vaan jatkaa tänne kirjoittelua vuodesta toiseen. AV-mammat taitavat olla hänen terapeuttejaan... Sekin on yleinen naisten ja miesten välinen ongelma, että miehet purkavat omia päänsisäisiä ongelmia naisiin.

Onko huono tai luokaton käytös, peräti viha aina mt-ongelma?

Jonkin verran tutkimusta on siitä että naisvihaan liittyy miehen masennusongelmat, ahdistus, stressi, ja kyvyttömyys käsitellä kieltesiä tunteita.

Aika vahvaa näyttöä on myös siitä, että naiset joutuvat turvautumaan mt-palveluihin ehkä noin 1,5-kertaisesti miehiin nähden. Tästä yliedustuksesta naiset eivät mielellään kovin paljon ääntä pidä, koska se ei sovi itsenäisen ja vahvan naisen narratiiviin, jota pidetään yllä.

noh moni mies ei hae apua ongelmiinsa ja diagnosoitavaksi. mut esim asunnottomien majataloissa ja palvelukodeissa suurin osa on pahasti mt ongelmaisia ja suurin osa miehiä.

Sulla on asunnottomuuden suhteen hivenen skaalavirhettä. Mielialalääkitystä saa Suomessa ymmärtääkseni noin 20% naisista, jos nyt oikein muistan ikäluokassa 40-49. Suomessa on aina ollut asunnottomia miehiä, ja heidän lukumääränsä on vain joitakin tuhansia. Naisten mt-ongelmaisuus on luokaltaan paljon suurempi.

Kuinka paljon mielestänne maksaa kotityöt/kk? Ihan tosissani kysyn. Siitä nimittäin riippuu, että muutanko miesystäväni kanssa yhteen.