2026 myös naiset kutsuntoihin.

Arestovych Ukrainasta seuraava sota käydään Venäjää vastaan  vv-24-26. Eli Suomesta jo miehet loppumassa tuolloin ja ottavat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanatan sellaista että naisille olisi joko synnytys- tai asevelvollisuus. Itsekin he vertaavat näitä joten luulisi että sopii hyvin. Molemmista toki terveyssyistä voi saada vapautuksen.

Haluatko vielä kuvailla, miten tuo synnytysvelvollisuus käytännössä hoidettaisiin? 

Synnyttämällä vähintään yhden lapsen ennen 35v ikää. Muuten joutuu armeijan harmaisiin tai ainakin jonkinlaiseen vähintään 6kk kansalaispalvelukseen.

Kysyin käytännössä. Miten aiot saada naisen väkipakolla synnyttämään tai edes tulemaan raskaaksi? Vai onko ideasi tehdä r'iskaamisesta pakollista?

Eihän siinä mikään pakko ole, aina voi valita asepalveluksen/kansalaispalveluksen tilalle.

Mutta jos ei halua valita sitä, vaan haluaa nimenomaan tuon synnytysvelvollisuuden. Miten valvotaan, että se myös toteutuu? Varsinkin, kun otetaan huomioon se fakta, että aika moni nainen ei tule raskaaksi vaikka miten yrittäisi. 

Ei sillä ole väliä mitä haluaa, ellei ennen 35v ole synnyttänyt niin 6kk palvelus kutsuu. Ei miehetkään voi vain sanoa ettei halua suorittaa mitään palvelusta, tai no voi mutta se on vankila sitten. Sama koskisi naisia.

No voihan :D C:n paperit vaan pyytämään niin palvelus on sillä ohitettu. Tai jos ei kehtaa sitä tehdä niin käy vaikka kääntymässä kasarmilla ja lähtee sitten jonkun "ahdistuskohtauksen" tms. takia kotiin. Sillä kuitattu. 

Minkälainen vinkuminen kuultaisinkaan, jos naisilla olisi jokin velvollisuus, jollaista miehillä ei olisi. Nyky-yhteiskunnassa sellaista asetelmaa ei kerta kaikkiaan voisi olla.

Aselvelvollisuus pakolliseksi myös naisille. En ymmärrä mikä se syy on että naisia pitää kohdella eritavalla kuin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Luin, että jos tulisi sota niin sivareille tulisi pelastus - ja väestönsuojelutehtäviä. Alle 60 - vuotiaat miehet eivät saisi poistua maasta.

Eipä saa naisetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakatkaa nyt tissiposket ulisemasta ja hoitakaa edes se YKSI velvollisuus ruikuttamatta naisia apuun.

Jessus.

Mitä velvollisuuksia naisilla on?

Pitää paapoa teitä velliperseitä, joille jopa sivari on liian kova paikka. 

Ette saatana osaa edes pojista kasvattaa miehiä!!

Yritetään kyllä, mutta kun on vaikeaa olla sekä isä että äiti, kun näistä nykyisistä "miehistä" ei ole edes miehenmalliksi!!! Vingutaan jopa armeijaan menosta, kun "en mää, jos ei naapurin Liisakaan", y h y h y y y.

Voit pitää ne jalat kiinni tai huolehtia edes ehkäisystä sen -ei miehenmallisen kanssa maatessasi, jos se lapsen/pojan kasvattaminen ei yksin luonnistu.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanatan sellaista että naisille olisi joko synnytys- tai asevelvollisuus. Itsekin he vertaavat näitä joten luulisi että sopii hyvin. Molemmista toki terveyssyistä voi saada vapautuksen.

Haluatko vielä kuvailla, miten tuo synnytysvelvollisuus käytännössä hoidettaisiin? 

Synnyttämällä vähintään yhden lapsen ennen 35v ikää. Muuten joutuu armeijan harmaisiin tai ainakin jonkinlaiseen vähintään 6kk kansalaispalvelukseen.

Kysyin käytännössä. Miten aiot saada naisen väkipakolla synnyttämään tai edes tulemaan raskaaksi? Vai onko ideasi tehdä r'iskaamisesta pakollista?

Eihän siinä mikään pakko ole, aina voi valita asepalveluksen/kansalaispalveluksen tilalle.

Mutta jos ei halua valita sitä, vaan haluaa nimenomaan tuon synnytysvelvollisuuden. Miten valvotaan, että se myös toteutuu? Varsinkin, kun otetaan huomioon se fakta, että aika moni nainen ei tule raskaaksi vaikka miten yrittäisi. 

Ei sillä ole väliä mitä haluaa, ellei ennen 35v ole synnyttänyt niin 6kk palvelus kutsuu. Ei miehetkään voi vain sanoa ettei halua suorittaa mitään palvelusta, tai no voi mutta se on vankila sitten. Sama koskisi naisia.

No voihan :D C:n paperit vaan pyytämään niin palvelus on sillä ohitettu. Tai jos ei kehtaa sitä tehdä niin käy vaikka kääntymässä kasarmilla ja lähtee sitten jonkun "ahdistuskohtauksen" tms. takia kotiin. Sillä kuitattu. 

Minkälainen vinkuminen kuultaisinkaan, jos naisilla olisi jokin velvollisuus, jollaista miehillä ei olisi. Nyky-yhteiskunnassa sellaista asetelmaa ei kerta kaikkiaan voisi olla.

Miehille se elämä onkin sitten muilta osin paljon helpompaa. Vapaamatkustelua.

Vierailija kirjoitti:

Aselvelvollisuus pakolliseksi myös naisille. En ymmärrä mikä se syy on että naisia pitää kohdella eritavalla kuin miehiä.

Naisiahan kohdellaan onneksi esim. miesvaltaisilla aloilla ihan yhdenvertaisesti miesten kanssa. *hymiö*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanatan sellaista että naisille olisi joko synnytys- tai asevelvollisuus. Itsekin he vertaavat näitä joten luulisi että sopii hyvin. Molemmista toki terveyssyistä voi saada vapautuksen.

Haluatko vielä kuvailla, miten tuo synnytysvelvollisuus käytännössä hoidettaisiin? 

Synnyttämällä vähintään yhden lapsen ennen 35v ikää. Muuten joutuu armeijan harmaisiin tai ainakin jonkinlaiseen vähintään 6kk kansalaispalvelukseen.

Kysyin käytännössä. Miten aiot saada naisen väkipakolla synnyttämään tai edes tulemaan raskaaksi? Vai onko ideasi tehdä r'iskaamisesta pakollista?

Eihän siinä mikään pakko ole, aina voi valita asepalveluksen/kansalaispalveluksen tilalle.

Mutta jos ei halua valita sitä, vaan haluaa nimenomaan tuon synnytysvelvollisuuden. Miten valvotaan, että se myös toteutuu? Varsinkin, kun otetaan huomioon se fakta, että aika moni nainen ei tule raskaaksi vaikka miten yrittäisi. 

Ei sillä ole väliä mitä haluaa, ellei ennen 35v ole synnyttänyt niin 6kk palvelus kutsuu. Ei miehetkään voi vain sanoa ettei halua suorittaa mitään palvelusta, tai no voi mutta se on vankila sitten. Sama koskisi naisia.

No voihan :D C:n paperit vaan pyytämään niin palvelus on sillä ohitettu. Tai jos ei kehtaa sitä tehdä niin käy vaikka kääntymässä kasarmilla ja lähtee sitten jonkun "ahdistuskohtauksen" tms. takia kotiin. Sillä kuitattu. 

Minkälainen vinkuminen kuultaisinkaan, jos naisilla olisi jokin velvollisuus, jollaista miehillä ei olisi. Nyky-yhteiskunnassa sellaista asetelmaa ei kerta kaikkiaan voisi olla.

Voi lapsipieni. Lue historiaa ja opi. Huomaat, että te pojanreppanat olette päässeet kovin vähällä mitä tulee ns. syrjimiseen. Ei tarvitse historiaan saakkakaan mennä, kun näkee miten naisia kohdellaan alemman luokan kansalaisina ja silti velliperse pojut kehtaavat kitistä YHDESTÄ velvollisuudestaan, joka ei edes ole mitenkään työläs ja pehmennetty vaihtoehtokin sille on olemassa. Hävettäisi olla mies, jos olisin noin raukkamainen. 

Nykyajan miehet ja naiset eivät ole vastuussa siitä, mitä on joskus ennen vanhaan tapahtunut ja tehty. En ainakaan minä rupea kantamaan vastuuta satoja tai tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten teoista. Enkä todellakaan koe, että nykysuomalaisia naisia kohdellaan alemman luokan kansalaisina. Suomi ei ole Saudi-Arabia eikä Afganistan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakatkaa nyt tissiposket ulisemasta ja hoitakaa edes se YKSI velvollisuus ruikuttamatta naisia apuun.

Jessus.

Mitä velvollisuuksia naisilla on?

Pitää paapoa teitä velliperseitä, joille jopa sivari on liian kova paikka. 

Ette saatana osaa edes pojista kasvattaa miehiä!!

Yritetään kyllä, mutta kun on vaikeaa olla sekä isä että äiti, kun näistä nykyisistä "miehistä" ei ole edes miehenmalliksi!!! Vingutaan jopa armeijaan menosta, kun "en mää, jos ei naapurin Liisakaan", y h y h y y y.

Voit pitää ne jalat kiinni tai huolehtia edes ehkäisystä sen -ei miehenmallisen kanssa maatessasi, jos se lapsen/pojan kasvattaminen ei yksin luonnistu.

-eri

No niin, tässä se taas voidaan todeta. Naisten VELVOLLISUUS on pitää huolta ehkäisystä, tai tulla raskaaksi 9 kk:n ajaksi, synnyttää lapsi ja hoitaa se seuraavat 20 vuotta yksin. Ja miehet vinkuvat kun heidän pitää käydä 6 kk armeijaa. Mikä teitä vässyköitä vaivaa???

Naiset ovat liian mukavuuden haluisia.

Hirveä itku asepalveluksesta.he itse haluavat tasa arvoa.muttei kuitenkaan. Vain se mikä heille kelpaa.ja tämä ratsastaminen lapsen teolla on naurettavaa. Asepalvelusta kestää 6kk.sen jälkeen voi hyvin hankkia lapsia.

Ukrainassa on miehet ja naiset yhdessä taistelemassa venäjää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Feministit: me ajamme tasa-arvoa asepalvelukseen!

Naiset: emme me halua asepalvelukseen!

Nuo kaksihan eivät poissulje toisiaan. Asepalvelus kaikille vapaaehtoiseksi niin molemmat ryhmät (ja etenkin palveluksesta traumatisoituvat pojanreppanat) ovat tyytyväisiä. 

Toivottavasti ei tule. Mä täytän 18 sinä vuonna eli kutsunnat taitaapi tulla, mutta eihän tuo edes nyt vielä ole varmaa. Minä naisena EN halua armeijaan. Tiedän sen nyt jo itsekin eikä minusta olisi sellaiseen. Pelkään aseita ja kaikkea muuta.

Ja jos nyt joku alapeukuttaa tätä mun viestiä mun iän vuoksi, pitää olla aika lapsellinen. Ei tälle palstalle ole keskusteluun ikärajaa.

Kyllä naisen velvoite on siemennetty lapsi synnyttää. Ei siinä kysellä huvittaako?

Vierailija kirjoitti:

mun terveystietoihin on ilmaantunut mahdollisuus varata aika kutsuntatarkastukseen...Oon n 50 v nainen. En tiiä onko tää aina ollu, nyt vasta huomasin. 

Jokin virhe siellä nyt on. Olet väärän ikäinen ja sukupuolinenkin.

-Jokainen miespuolinen Suomen kansalainen osallistuu kutsuntoihin sinä vuonna, jolloin hän täyttää 18 vuotta. Kutsunnat pidetään vuosittain elo-joulukuussa. Kutsunnanalaisille ilmoitetaan postitse kotiosoitteeseen kutsuntojen järjestämisestä.

Kutsuntaikäisten miesten terveystarkastukset suoritetaan ennen syksyn kutsuntatilaisuuksia. Terveystarkastukset suoritetaan useimmiten oman oppilaitoksen tiloissa, tarkemmat tiedot terveystarkastuksista toimitetaan kutsuntakuulutuksen mukana kotiosoitteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanatan sellaista että naisille olisi joko synnytys- tai asevelvollisuus. Itsekin he vertaavat näitä joten luulisi että sopii hyvin. Molemmista toki terveyssyistä voi saada vapautuksen.

Haluatko vielä kuvailla, miten tuo synnytysvelvollisuus käytännössä hoidettaisiin? 

Synnyttämällä vähintään yhden lapsen ennen 35v ikää. Muuten joutuu armeijan harmaisiin tai ainakin jonkinlaiseen vähintään 6kk kansalaispalvelukseen.

Kysyin käytännössä. Miten aiot saada naisen väkipakolla synnyttämään tai edes tulemaan raskaaksi? Vai onko ideasi tehdä r'iskaamisesta pakollista?

Eihän siinä mikään pakko ole, aina voi valita asepalveluksen/kansalaispalveluksen tilalle.

Mutta jos ei halua valita sitä, vaan haluaa nimenomaan tuon synnytysvelvollisuuden. Miten valvotaan, että se myös toteutuu? Varsinkin, kun otetaan huomioon se fakta, että aika moni nainen ei tule raskaaksi vaikka miten yrittäisi. 

Ei sillä ole väliä mitä haluaa, ellei ennen 35v ole synnyttänyt niin 6kk palvelus kutsuu. Ei miehetkään voi vain sanoa ettei halua suorittaa mitään palvelusta, tai no voi mutta se on vankila sitten. Sama koskisi naisia.

No voihan :D C:n paperit vaan pyytämään niin palvelus on sillä ohitettu. Tai jos ei kehtaa sitä tehdä niin käy vaikka kääntymässä kasarmilla ja lähtee sitten jonkun "ahdistuskohtauksen" tms. takia kotiin. Sillä kuitattu. 

Minkälainen vinkuminen kuultaisinkaan, jos naisilla olisi jokin velvollisuus, jollaista miehillä ei olisi. Nyky-yhteiskunnassa sellaista asetelmaa ei kerta kaikkiaan voisi olla.

Voi lapsipieni. Lue historiaa ja opi. Huomaat, että te pojanreppanat olette päässeet kovin vähällä mitä tulee ns. syrjimiseen. Ei tarvitse historiaan saakkakaan mennä, kun näkee miten naisia kohdellaan alemman luokan kansalaisina ja silti velliperse pojut kehtaavat kitistä YHDESTÄ velvollisuudestaan, joka ei edes ole mitenkään työläs ja pehmennetty vaihtoehtokin sille on olemassa. Hävettäisi olla mies, jos olisin noin raukkamainen. 

Nykyajan miehet ja naiset eivät ole vastuussa siitä, mitä on joskus ennen vanhaan tapahtunut ja tehty. En ainakaan minä rupea kantamaan vastuuta satoja tai tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten teoista. Enkä todellakaan koe, että nykysuomalaisia naisia kohdellaan alemman luokan kansalaisina. Suomi ei ole Saudi-Arabia eikä Afganistan.

Mies kommentoi naisten kohtelua omakohtaisen kokemuksen kautta :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aselvelvollisuus pakolliseksi myös naisille. En ymmärrä mikä se syy on että naisia pitää kohdella eritavalla kuin miehiä.

Naisiahan kohdellaan onneksi esim. miesvaltaisilla aloilla ihan yhdenvertaisesti miesten kanssa. *hymiö*

Kerropa nyt yksikin miesvaltainen ala jossa naisia kohdellaan eri tavalla. Samat työehdot koskevat kaikkia, myös naisia. Naisen euro on täsmälleen sama kuin sen miehenkin.

Viimein loppuu naisten tekopyhä lusmuilu!

Mutta mitähän siitä seuraa kun naisten keskipaino 73kg Suomessa? 🤭

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei tule. Mä täytän 18 sinä vuonna eli kutsunnat taitaapi tulla, mutta eihän tuo edes nyt vielä ole varmaa. Minä naisena EN halua armeijaan. Tiedän sen nyt jo itsekin eikä minusta olisi sellaiseen. Pelkään aseita ja kaikkea muuta.

Ja jos nyt joku alapeukuttaa tätä mun viestiä mun iän vuoksi, pitää olla aika lapsellinen. Ei tälle palstalle ole keskusteluun ikärajaa.

Sinun kannatta kysyä vaikka isältäsi (jos on armeijan käynyt), mitä eroa on kutsunnoilla ja armeijalla. Auttaa sinua hahmottamaan tilannetta ja lievittää tuota perusteetonta kiukuttelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aselvelvollisuus pakolliseksi myös naisille. En ymmärrä mikä se syy on että naisia pitää kohdella eritavalla kuin miehiä.

Naisiahan kohdellaan onneksi esim. miesvaltaisilla aloilla ihan yhdenvertaisesti miesten kanssa. *hymiö*

Kerropa nyt yksikin miesvaltainen ala jossa naisia kohdellaan eri tavalla. Samat työehdot koskevat kaikkia, myös naisia. Naisen euro on täsmälleen sama kuin sen miehenkin.

No minäpä kerron: Niistä ihan jokainen. 

Oliko muuta kysyttävää?