Lue keskustelun säännöt.
2026 myös naiset kutsuntoihin.
13.07.2022 |
Kun sitä tasaarvoa on haikailtu, niin oletteko mielissänne tästä?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/varusmiespalvelus-mullistumassa-kev…
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanatan sellaista että naisille olisi joko synnytys- tai asevelvollisuus. Itsekin he vertaavat näitä joten luulisi että sopii hyvin. Molemmista toki terveyssyistä voi saada vapautuksen.
Haluatko vielä kuvailla, miten tuo synnytysvelvollisuus käytännössä hoidettaisiin?
Synnyttämällä vähintään yhden lapsen ennen 35v ikää. Muuten joutuu armeijan harmaisiin tai ainakin jonkinlaiseen vähintään 6kk kansalaispalvelukseen.
Miksi noin alhainen ikäraja? Monihan saa nytkin esikoisensa nelikymppisenä tai jopa lähellä viittäkymppiä. Siitähän tulisi sitten tuplavelvoite, jos ensin pitäisi mennä armeijaan ja sitten vielä synnyttääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanatan sellaista että naisille olisi joko synnytys- tai asevelvollisuus. Itsekin he vertaavat näitä joten luulisi että sopii hyvin. Molemmista toki terveyssyistä voi saada vapautuksen.
Haluatko vielä kuvailla, miten tuo synnytysvelvollisuus käytännössä hoidettaisiin?
Synnyttämällä vähintään yhden lapsen ennen 35v ikää. Muuten joutuu armeijan harmaisiin tai ainakin jonkinlaiseen vähintään 6kk kansalaispalvelukseen.
Kysyin käytännössä. Miten aiot saada naisen väkipakolla synnyttämään tai edes tulemaan raskaaksi? Vai onko ideasi tehdä r'iskaamisesta pakollista?
Eihän siinä mikään pakko ole, aina voi valita asepalveluksen/kansalaispalveluksen tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille asevelvollisuuspakko, kuten miehillä on. Riittää jo vapaamatkustaminen.
Eihän miehillä mitään asevelvollisuuspakkoa ole. Voit mennä siviilipalvelukseen, aseettomaan palvelukseen taikka ilmoittaa, ettet meinaa suorittaa tai et kykene suorittamaan mitään palvelusta ja siitä pääsee helpolla irtikin. Moni lähetetään armeijasta kotiin, vaikka tahtoisi olla siellä.
Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.
Kuten....?
Asevelvollisuus.
Mutta sen lisäksi. Sinähän kerroit, että asevelvollisuuden (josta pääse helposti eroon) lisäksi miehillä on enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla. Kysyin näistä muista velvollisuuksista. Kerro ihmeessä, mitä ne ovat.
Ole ystävällinen äläkä laita sanoja toisen suuhun äläkä ymmärrä tahallasi väärin. Mitä asevelvollisuuteen tulee, se on automaattinen sukupuolisidonnainen velvollisuus, jonka voi kyllä korvata siviilipalveluksella tai vapautua siitä kokonaan, mutta vaihtoehdot edellyttävät toimenpiteitä eikä naisilla ole tätä eikä muitakaan sukupuolisidonnaisia automaattisia velvollisuuksia.
En laittanut enkä ymmärtänyt väärin. Sinä kirjoitit vastauksena asepalveluksen väistämistä koskevaan viestiin:
Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.
Eli listaa niistä muista velvollisuuksista nyt vaan kehiin.
Tuo vastaukseni oli vastaus yllä olleeseen kommenttiin, jossa lueteltiin asevelvollisuus ja sen vaihtoehdot. Ne ovat kaikki velvollisuuksia, joita naisilla ei ole. Ymmärsitkö viimein?
Et vieläkään kertonut niitä muita velvollisuuksia. "Mutta silti" tarkoittaa, että asevelvollisuuden lisäksi on muitakin velvollisuuksia, koska asevelvollisuus on helposti väistettävissä eli ei ole sinällään pakollinen. Vai luulitko, että miehen on käytävä sekä armeija, sivari että aseeton palvelus?
Pyydän anteeksi epäselvää muotoiluani. Kyse on vain miehiin kohdistuvista vaihtoehtoisista sukupuolisidonnaisista velvollisuuksista, joita naisilla ei ole.
Kyllä asia on niin, että miehet ne sodat aloittavatkin, joten miehet ne sodat käyvätkin. Piste.
Myös naishallitsijat ovat aloittaneet sotia. Esim. Margaret Thatcher Falklandin sodan nostaakseen omaa kannatustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille asevelvollisuuspakko, kuten miehillä on. Riittää jo vapaamatkustaminen.
Eihän miehillä mitään asevelvollisuuspakkoa ole. Voit mennä siviilipalvelukseen, aseettomaan palvelukseen taikka ilmoittaa, ettet meinaa suorittaa tai et kykene suorittamaan mitään palvelusta ja siitä pääsee helpolla irtikin. Moni lähetetään armeijasta kotiin, vaikka tahtoisi olla siellä.
Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.
Kuten....?
Asevelvollisuus.
Mutta sen lisäksi. Sinähän kerroit, että asevelvollisuuden (josta pääse helposti eroon) lisäksi miehillä on enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla. Kysyin näistä muista velvollisuuksista. Kerro ihmeessä, mitä ne ovat.
Ole ystävällinen äläkä laita sanoja toisen suuhun äläkä ymmärrä tahallasi väärin. Mitä asevelvollisuuteen tulee, se on automaattinen sukupuolisidonnainen velvollisuus, jonka voi kyllä korvata siviilipalveluksella tai vapautua siitä kokonaan, mutta vaihtoehdot edellyttävät toimenpiteitä eikä naisilla ole tätä eikä muitakaan sukupuolisidonnaisia automaattisia velvollisuuksia.
En laittanut enkä ymmärtänyt väärin. Sinä kirjoitit vastauksena asepalveluksen väistämistä koskevaan viestiin:
Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.
Eli listaa niistä muista velvollisuuksista nyt vaan kehiin.
Tuo vastaukseni oli vastaus yllä olleeseen kommenttiin, jossa lueteltiin asevelvollisuus ja sen vaihtoehdot. Ne ovat kaikki velvollisuuksia, joita naisilla ei ole. Ymmärsitkö viimein?
Et vieläkään kertonut niitä muita velvollisuuksia. "Mutta silti" tarkoittaa, että asevelvollisuuden lisäksi on muitakin velvollisuuksia, koska asevelvollisuus on helposti väistettävissä eli ei ole sinällään pakollinen. Vai luulitko, että miehen on käytävä sekä armeija, sivari että aseeton palvelus?
Pyydän anteeksi epäselvää muotoiluani. Kyse on vain miehiin kohdistuvista vaihtoehtoisista sukupuolisidonnaisista velvollisuuksista, joita naisilla ei ole.
Kerro nyt vaan ne velvollisuudet äläkä koko ajan väistä kysymystä. Asevelvollisuus ei ole varsinaisesti velvollisuus, koska siitä saa helposti vapautuksen. Eli mitä ne miesten suunnattoman paljon naisia suuremman velvollisuudet nyt ovat? Ihan voit vaikka ranskalaisilla viivoilla luetella, jos kokonaiset lauseet ovat liian työläitä.
OIet siis inttäjä? Tiedoksesi kuitenkin, että Suomessa on lainsäädännön tuntema asevelvollisuus ihan velvollisuutena. Pienituloinen voi välttää verojen maksuvelvollisuuden, mutta silti me kaikki täysi-ikäiset suomalaiset olemme verovelvollisia. Verovelvollisuus on kuitenkin sukupuolineutraali. Tämän enempää en viitsi haaskata aikaani kanssasi, koska et selvästikään halua ymmärtää - tai kenties et kykene siihen.
Arvasinkin, ettei sinulla ole niitä velvollisuuksia näyttää. Kunhan piti päästä vääntämään ja uhriututumaan täysin perusteettomasti. Sellaisia te miesreppanat tuppaatte olemaan. Hirveä parku siitä ainoasta velvollisuudestanne, jonka fiksu mies osaa helposti ja vaivattomasti välttää halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehet aloittavat sodat joten saavat ne käydäkin? Mitenkäs tuota Ukrainassa? Miesten vika, luonnollisesti.
Sielläpä ne miehet PUOLUSTAVAT maataan ja kansaansa laittaen henkensä alttiiksi. Heillä on velvollisuus jopa kuolla. Aivan kuten miehillä Suomessakin. Kaikille ei ole suotu tarpeeksi ymmärrystä tätä tajuamaan.
No ei siellä taida naisillekkaan oikein hyvin käydä, sinä tietysti luikit pakoon uuden hyväksikäytettävän luokse, vai kannatako vastuun velasta yhteiskunnalle ja suvullesi - niin - et... sad
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille asevelvollisuuspakko, kuten miehillä on. Riittää jo vapaamatkustaminen.
Eihän miehillä mitään asevelvollisuuspakkoa ole. Voit mennä siviilipalvelukseen, aseettomaan palvelukseen taikka ilmoittaa, ettet meinaa suorittaa tai et kykene suorittamaan mitään palvelusta ja siitä pääsee helpolla irtikin. Moni lähetetään armeijasta kotiin, vaikka tahtoisi olla siellä.
Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.
Kuten....?
Asevelvollisuus.
Mutta sen lisäksi. Sinähän kerroit, että asevelvollisuuden (josta pääse helposti eroon) lisäksi miehillä on enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla. Kysyin näistä muista velvollisuuksista. Kerro ihmeessä, mitä ne ovat.
Ole ystävällinen äläkä laita sanoja toisen suuhun äläkä ymmärrä tahallasi väärin. Mitä asevelvollisuuteen tulee, se on automaattinen sukupuolisidonnainen velvollisuus, jonka voi kyllä korvata siviilipalveluksella tai vapautua siitä kokonaan, mutta vaihtoehdot edellyttävät toimenpiteitä eikä naisilla ole tätä eikä muitakaan sukupuolisidonnaisia automaattisia velvollisuuksia.
En laittanut enkä ymmärtänyt väärin. Sinä kirjoitit vastauksena asepalveluksen väistämistä koskevaan viestiin:
Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.
Eli listaa niistä muista velvollisuuksista nyt vaan kehiin.
Tuo vastaukseni oli vastaus yllä olleeseen kommenttiin, jossa lueteltiin asevelvollisuus ja sen vaihtoehdot. Ne ovat kaikki velvollisuuksia, joita naisilla ei ole. Ymmärsitkö viimein?
Et vieläkään kertonut niitä muita velvollisuuksia. "Mutta silti" tarkoittaa, että asevelvollisuuden lisäksi on muitakin velvollisuuksia, koska asevelvollisuus on helposti väistettävissä eli ei ole sinällään pakollinen. Vai luulitko, että miehen on käytävä sekä armeija, sivari että aseeton palvelus?
Pyydän anteeksi epäselvää muotoiluani. Kyse on vain miehiin kohdistuvista vaihtoehtoisista sukupuolisidonnaisista velvollisuuksista, joita naisilla ei ole.
Kerro nyt vaan ne velvollisuudet äläkä koko ajan väistä kysymystä. Asevelvollisuus ei ole varsinaisesti velvollisuus, koska siitä saa helposti vapautuksen. Eli mitä ne miesten suunnattoman paljon naisia suuremman velvollisuudet nyt ovat? Ihan voit vaikka ranskalaisilla viivoilla luetella, jos kokonaiset lauseet ovat liian työläitä.
OIet siis inttäjä? Tiedoksesi kuitenkin, että Suomessa on lainsäädännön tuntema asevelvollisuus ihan velvollisuutena. Pienituloinen voi välttää verojen maksuvelvollisuuden, mutta silti me kaikki täysi-ikäiset suomalaiset olemme verovelvollisia. Verovelvollisuus on kuitenkin sukupuolineutraali. Tämän enempää en viitsi haaskata aikaani kanssasi, koska et selvästikään halua ymmärtää - tai kenties et kykene siihen.
No etpä tuota itsekään kyennyt niitä muita velvollisuuksia listaamaan, vaikka kovasti niistä meuhkasitkin... Taisi mennä luu kurkkuun. Myötähäpeää :D
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanatan sellaista että naisille olisi joko synnytys- tai asevelvollisuus. Itsekin he vertaavat näitä joten luulisi että sopii hyvin. Molemmista toki terveyssyistä voi saada vapautuksen.
Haluatko vielä kuvailla, miten tuo synnytysvelvollisuus käytännössä hoidettaisiin?
Synnyttämällä vähintään yhden lapsen ennen 35v ikää. Muuten joutuu armeijan harmaisiin tai ainakin jonkinlaiseen vähintään 6kk kansalaispalvelukseen.
Kysyin käytännössä. Miten aiot saada naisen väkipakolla synnyttämään tai edes tulemaan raskaaksi? Vai onko ideasi tehdä r'iskaamisesta pakollista?
Eihän siinä mikään pakko ole, aina voi valita asepalveluksen/kansalaispalveluksen tilalle.
Mutta jos ei halua valita sitä, vaan haluaa nimenomaan tuon synnytysvelvollisuuden. Miten valvotaan, että se myös toteutuu? Varsinkin, kun otetaan huomioon se fakta, että aika moni nainen ei tule raskaaksi vaikka miten yrittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakatkaa nyt tissiposket ulisemasta ja hoitakaa edes se YKSI velvollisuus ruikuttamatta naisia apuun.
Jessus.
Mitä velvollisuuksia naisilla on?
Pitää paapoa teitä velliperseitä, joille jopa sivari on liian kova paikka.
Minä en ikinä tulisi uhraamaan henkeäni tämän jo myydyn p**kalandian puolesta.
Eikös se ap-poika ole useimmiten sivari tai muuten armeijalta välttynyt? Tämä on puolustelureaktio, pitkittynyt sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille asevelvollisuuspakko, kuten miehillä on. Riittää jo vapaamatkustaminen.
Eihän miehillä mitään asevelvollisuuspakkoa ole. Voit mennä siviilipalvelukseen, aseettomaan palvelukseen taikka ilmoittaa, ettet meinaa suorittaa tai et kykene suorittamaan mitään palvelusta ja siitä pääsee helpolla irtikin. Moni lähetetään armeijasta kotiin, vaikka tahtoisi olla siellä.
Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.
Kuten....?
Asevelvollisuus.
Mutta sen lisäksi. Sinähän kerroit, että asevelvollisuuden (josta pääse helposti eroon) lisäksi miehillä on enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla. Kysyin näistä muista velvollisuuksista. Kerro ihmeessä, mitä ne ovat.
Ole ystävällinen äläkä laita sanoja toisen suuhun äläkä ymmärrä tahallasi väärin. Mitä asevelvollisuuteen tulee, se on automaattinen sukupuolisidonnainen velvollisuus, jonka voi kyllä korvata siviilipalveluksella tai vapautua siitä kokonaan, mutta vaihtoehdot edellyttävät toimenpiteitä eikä naisilla ole tätä eikä muitakaan sukupuolisidonnaisia automaattisia velvollisuuksia.
En laittanut enkä ymmärtänyt väärin. Sinä kirjoitit vastauksena asepalveluksen väistämistä koskevaan viestiin:
Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.
Eli listaa niistä muista velvollisuuksista nyt vaan kehiin.
Tuo vastaukseni oli vastaus yllä olleeseen kommenttiin, jossa lueteltiin asevelvollisuus ja sen vaihtoehdot. Ne ovat kaikki velvollisuuksia, joita naisilla ei ole. Ymmärsitkö viimein?
Et vieläkään kertonut niitä muita velvollisuuksia. "Mutta silti" tarkoittaa, että asevelvollisuuden lisäksi on muitakin velvollisuuksia, koska asevelvollisuus on helposti väistettävissä eli ei ole sinällään pakollinen. Vai luulitko, että miehen on käytävä sekä armeija, sivari että aseeton palvelus?
Pyydän anteeksi epäselvää muotoiluani. Kyse on vain miehiin kohdistuvista vaihtoehtoisista sukupuolisidonnaisista velvollisuuksista, joita naisilla ei ole.
Kerro nyt vaan ne velvollisuudet äläkä koko ajan väistä kysymystä. Asevelvollisuus ei ole varsinaisesti velvollisuus, koska siitä saa helposti vapautuksen. Eli mitä ne miesten suunnattoman paljon naisia suuremman velvollisuudet nyt ovat? Ihan voit vaikka ranskalaisilla viivoilla luetella, jos kokonaiset lauseet ovat liian työläitä.
OIet siis inttäjä? Tiedoksesi kuitenkin, että Suomessa on lainsäädännön tuntema asevelvollisuus ihan velvollisuutena. Pienituloinen voi välttää verojen maksuvelvollisuuden, mutta silti me kaikki täysi-ikäiset suomalaiset olemme verovelvollisia. Verovelvollisuus on kuitenkin sukupuolineutraali. Tämän enempää en viitsi haaskata aikaani kanssasi, koska et selvästikään halua ymmärtää - tai kenties et kykene siihen.
Arvasinkin, ettei sinulla ole niitä velvollisuuksia näyttää. Kunhan piti päästä vääntämään ja uhriututumaan täysin perusteettomasti. Sellaisia te miesreppanat tuppaatte olemaan. Hirveä parku siitä ainoasta velvollisuudestanne, jonka fiksu mies osaa helposti ja vaivattomasti välttää halutessaan.
Sinustako on ok, että sukupuoli määrää velvollisuudet yhteiskuntaa kohtaan?
-eri
mun terveystietoihin on ilmaantunut mahdollisuus varata aika kutsuntatarkastukseen...Oon n 50 v nainen. En tiiä onko tää aina ollu, nyt vasta huomasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on sanonut, että naiset saa poistua Suomesta sotatilanteessa? Nyt ei olla Ukrainassa!
Puolustusvelvollisuus koskee kaikkia.
Rajalla saat aseen käteen - et lentolippua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanatan sellaista että naisille olisi joko synnytys- tai asevelvollisuus. Itsekin he vertaavat näitä joten luulisi että sopii hyvin. Molemmista toki terveyssyistä voi saada vapautuksen.
Haluatko vielä kuvailla, miten tuo synnytysvelvollisuus käytännössä hoidettaisiin?
Synnyttämällä vähintään yhden lapsen ennen 35v ikää. Muuten joutuu armeijan harmaisiin tai ainakin jonkinlaiseen vähintään 6kk kansalaispalvelukseen.
Kysyin käytännössä. Miten aiot saada naisen väkipakolla synnyttämään tai edes tulemaan raskaaksi? Vai onko ideasi tehdä r'iskaamisesta pakollista?
Eihän siinä mikään pakko ole, aina voi valita asepalveluksen/kansalaispalveluksen tilalle.
Mutta jos ei halua valita sitä, vaan haluaa nimenomaan tuon synnytysvelvollisuuden. Miten valvotaan, että se myös toteutuu? Varsinkin, kun otetaan huomioon se fakta, että aika moni nainen ei tule raskaaksi vaikka miten yrittäisi.
Ei sillä ole väliä mitä haluaa, ellei ennen 35v ole synnyttänyt niin 6kk palvelus kutsuu. Ei miehetkään voi vain sanoa ettei halua suorittaa mitään palvelusta, tai no voi mutta se on vankila sitten. Sama koskisi naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille asevelvollisuuspakko, kuten miehillä on. Riittää jo vapaamatkustaminen.
Eihän miehillä mitään asevelvollisuuspakkoa ole. Voit mennä siviilipalvelukseen, aseettomaan palvelukseen taikka ilmoittaa, ettet meinaa suorittaa tai et kykene suorittamaan mitään palvelusta ja siitä pääsee helpolla irtikin. Moni lähetetään armeijasta kotiin, vaikka tahtoisi olla siellä.
Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.
Kuten....?
Asevelvollisuus.
Mutta sen lisäksi. Sinähän kerroit, että asevelvollisuuden (josta pääse helposti eroon) lisäksi miehillä on enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla. Kysyin näistä muista velvollisuuksista. Kerro ihmeessä, mitä ne ovat.
Ole ystävällinen äläkä laita sanoja toisen suuhun äläkä ymmärrä tahallasi väärin. Mitä asevelvollisuuteen tulee, se on automaattinen sukupuolisidonnainen velvollisuus, jonka voi kyllä korvata siviilipalveluksella tai vapautua siitä kokonaan, mutta vaihtoehdot edellyttävät toimenpiteitä eikä naisilla ole tätä eikä muitakaan sukupuolisidonnaisia automaattisia velvollisuuksia.
En laittanut enkä ymmärtänyt väärin. Sinä kirjoitit vastauksena asepalveluksen väistämistä koskevaan viestiin:
Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.
Eli listaa niistä muista velvollisuuksista nyt vaan kehiin.
Tuo vastaukseni oli vastaus yllä olleeseen kommenttiin, jossa lueteltiin asevelvollisuus ja sen vaihtoehdot. Ne ovat kaikki velvollisuuksia, joita naisilla ei ole. Ymmärsitkö viimein?
Et vieläkään kertonut niitä muita velvollisuuksia. "Mutta silti" tarkoittaa, että asevelvollisuuden lisäksi on muitakin velvollisuuksia, koska asevelvollisuus on helposti väistettävissä eli ei ole sinällään pakollinen. Vai luulitko, että miehen on käytävä sekä armeija, sivari että aseeton palvelus?
Pyydän anteeksi epäselvää muotoiluani. Kyse on vain miehiin kohdistuvista vaihtoehtoisista sukupuolisidonnaisista velvollisuuksista, joita naisilla ei ole.
Kyllä asia on niin, että miehet ne sodat aloittavatkin, joten miehet ne sodat käyvätkin. Piste.
Myös naishallitsijat ovat aloittaneet sotia. Esim. Margaret Thatcher Falklandin sodan nostaakseen omaa kannatustaan.
Kummasti myös unohtuu ysärin alun Jugoslavian hajoamissotien suurin masinoitsija eli ultranationalisti-kommunisti Mirjana Markovic joka käytti miestään käsikassaranaan saavuttaakseen ihan ikioman unelmiensa suur-Serbian joissa kroaateilla, sloveeneilla yms ali-ihmisillä oli vain koiraakin alemman palvelijan osa.
Oli muuten sitten Aatun & Josifin järkkäämän rähäkän jälkeen verisin sota Euroopassa, kunnes herra P Moskovassa halusi omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanatan sellaista että naisille olisi joko synnytys- tai asevelvollisuus. Itsekin he vertaavat näitä joten luulisi että sopii hyvin. Molemmista toki terveyssyistä voi saada vapautuksen.
Haluatko vielä kuvailla, miten tuo synnytysvelvollisuus käytännössä hoidettaisiin?
Synnyttämällä vähintään yhden lapsen ennen 35v ikää. Muuten joutuu armeijan harmaisiin tai ainakin jonkinlaiseen vähintään 6kk kansalaispalvelukseen.
Kysyin käytännössä. Miten aiot saada naisen väkipakolla synnyttämään tai edes tulemaan raskaaksi? Vai onko ideasi tehdä r'iskaamisesta pakollista?
Eihän siinä mikään pakko ole, aina voi valita asepalveluksen/kansalaispalveluksen tilalle.
Mutta jos ei halua valita sitä, vaan haluaa nimenomaan tuon synnytysvelvollisuuden. Miten valvotaan, että se myös toteutuu? Varsinkin, kun otetaan huomioon se fakta, että aika moni nainen ei tule raskaaksi vaikka miten yrittäisi.
Ei sillä ole väliä mitä haluaa, ellei ennen 35v ole synnyttänyt niin 6kk palvelus kutsuu. Ei miehetkään voi vain sanoa ettei halua suorittaa mitään palvelusta, tai no voi mutta se on vankila sitten. Sama koskisi naisia.
No voihan :D C:n paperit vaan pyytämään niin palvelus on sillä ohitettu. Tai jos ei kehtaa sitä tehdä niin käy vaikka kääntymässä kasarmilla ja lähtee sitten jonkun "ahdistuskohtauksen" tms. takia kotiin. Sillä kuitattu.
Feministit: me ajamme tasa-arvoa asepalvelukseen!
Naiset: emme me halua asepalvelukseen!
Vierailija kirjoitti:
Naisille asevelvollisuuspakko, kuten miehillä on. Riittää jo vapaamatkustaminen.
Ja miehet hoitamaan lapsiaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille asevelvollisuuspakko, kuten miehillä on. Riittää jo vapaamatkustaminen.
Eihän miehillä mitään asevelvollisuuspakkoa ole. Voit mennä siviilipalvelukseen, aseettomaan palvelukseen taikka ilmoittaa, ettet meinaa suorittaa tai et kykene suorittamaan mitään palvelusta ja siitä pääsee helpolla irtikin. Moni lähetetään armeijasta kotiin, vaikka tahtoisi olla siellä.
Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.
Kuten....?
Asevelvollisuus.
Mutta sen lisäksi. Sinähän kerroit, että asevelvollisuuden (josta pääse helposti eroon) lisäksi miehillä on enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla. Kysyin näistä muista velvollisuuksista. Kerro ihmeessä, mitä ne ovat.
Ole ystävällinen äläkä laita sanoja toisen suuhun äläkä ymmärrä tahallasi väärin. Mitä asevelvollisuuteen tulee, se on automaattinen sukupuolisidonnainen velvollisuus, jonka voi kyllä korvata siviilipalveluksella tai vapautua siitä kokonaan, mutta vaihtoehdot edellyttävät toimenpiteitä eikä naisilla ole tätä eikä muitakaan sukupuolisidonnaisia automaattisia velvollisuuksia.
En laittanut enkä ymmärtänyt väärin. Sinä kirjoitit vastauksena asepalveluksen väistämistä koskevaan viestiin:
Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.
Eli listaa niistä muista velvollisuuksista nyt vaan kehiin.
Tuo vastaukseni oli vastaus yllä olleeseen kommenttiin, jossa lueteltiin asevelvollisuus ja sen vaihtoehdot. Ne ovat kaikki velvollisuuksia, joita naisilla ei ole. Ymmärsitkö viimein?
Et vieläkään kertonut niitä muita velvollisuuksia. "Mutta silti" tarkoittaa, että asevelvollisuuden lisäksi on muitakin velvollisuuksia, koska asevelvollisuus on helposti väistettävissä eli ei ole sinällään pakollinen. Vai luulitko, että miehen on käytävä sekä armeija, sivari että aseeton palvelus?
Pyydän anteeksi epäselvää muotoiluani. Kyse on vain miehiin kohdistuvista vaihtoehtoisista sukupuolisidonnaisista velvollisuuksista, joita naisilla ei ole.
Kerro nyt vaan ne velvollisuudet äläkä koko ajan väistä kysymystä. Asevelvollisuus ei ole varsinaisesti velvollisuus, koska siitä saa helposti vapautuksen. Eli mitä ne miesten suunnattoman paljon naisia suuremman velvollisuudet nyt ovat? Ihan voit vaikka ranskalaisilla viivoilla luetella, jos kokonaiset lauseet ovat liian työläitä.
OIet siis inttäjä? Tiedoksesi kuitenkin, että Suomessa on lainsäädännön tuntema asevelvollisuus ihan velvollisuutena. Pienituloinen voi välttää verojen maksuvelvollisuuden, mutta silti me kaikki täysi-ikäiset suomalaiset olemme verovelvollisia. Verovelvollisuus on kuitenkin sukupuolineutraali. Tämän enempää en viitsi haaskata aikaani kanssasi, koska et selvästikään halua ymmärtää - tai kenties et kykene siihen.
Arvasinkin, ettei sinulla ole niitä velvollisuuksia näyttää. Kunhan piti päästä vääntämään ja uhriututumaan täysin perusteettomasti. Sellaisia te miesreppanat tuppaatte olemaan. Hirveä parku siitä ainoasta velvollisuudestanne, jonka fiksu mies osaa helposti ja vaivattomasti välttää halutessaan.
Sinustako on ok, että sukupuoli määrää velvollisuudet yhteiskuntaa kohtaan?
-eri
Niin kauan kun se "velvollisuus" on niin helposti väistettävissä kuin nykyisin on, kyllä.
Kuitenkin Suomessa on niitä, jotka hermostuvat esimies-termin ja muiden miehiin viittaavien nimikkeiden käytöstä ja niitä on myös korvattu toisilla, vaikka noilla sanoilla ole mitään käytännön merkitystä. On ilmeisesti helpompi rakentaa kuvitteellista tasa-arvoa kuin todellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille asevelvollisuuspakko, kuten miehillä on. Riittää jo vapaamatkustaminen.
Eihän miehillä mitään asevelvollisuuspakkoa ole. Voit mennä siviilipalvelukseen, aseettomaan palvelukseen taikka ilmoittaa, ettet meinaa suorittaa tai et kykene suorittamaan mitään palvelusta ja siitä pääsee helpolla irtikin. Moni lähetetään armeijasta kotiin, vaikka tahtoisi olla siellä.
Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.
Kuten....?
Asevelvollisuus.
Mutta sen lisäksi. Sinähän kerroit, että asevelvollisuuden (josta pääse helposti eroon) lisäksi miehillä on enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla. Kysyin näistä muista velvollisuuksista. Kerro ihmeessä, mitä ne ovat.
Ole ystävällinen äläkä laita sanoja toisen suuhun äläkä ymmärrä tahallasi väärin. Mitä asevelvollisuuteen tulee, se on automaattinen sukupuolisidonnainen velvollisuus, jonka voi kyllä korvata siviilipalveluksella tai vapautua siitä kokonaan, mutta vaihtoehdot edellyttävät toimenpiteitä eikä naisilla ole tätä eikä muitakaan sukupuolisidonnaisia automaattisia velvollisuuksia.
En laittanut enkä ymmärtänyt väärin. Sinä kirjoitit vastauksena asepalveluksen väistämistä koskevaan viestiin:
Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.
Eli listaa niistä muista velvollisuuksista nyt vaan kehiin.
Tuo vastaukseni oli vastaus yllä olleeseen kommenttiin, jossa lueteltiin asevelvollisuus ja sen vaihtoehdot. Ne ovat kaikki velvollisuuksia, joita naisilla ei ole. Ymmärsitkö viimein?
Et vieläkään kertonut niitä muita velvollisuuksia. "Mutta silti" tarkoittaa, että asevelvollisuuden lisäksi on muitakin velvollisuuksia, koska asevelvollisuus on helposti väistettävissä eli ei ole sinällään pakollinen. Vai luulitko, että miehen on käytävä sekä armeija, sivari että aseeton palvelus?
Pyydän anteeksi epäselvää muotoiluani. Kyse on vain miehiin kohdistuvista vaihtoehtoisista sukupuolisidonnaisista velvollisuuksista, joita naisilla ei ole.
Kerro nyt vaan ne velvollisuudet äläkä koko ajan väistä kysymystä. Asevelvollisuus ei ole varsinaisesti velvollisuus, koska siitä saa helposti vapautuksen. Eli mitä ne miesten suunnattoman paljon naisia suuremman velvollisuudet nyt ovat? Ihan voit vaikka ranskalaisilla viivoilla luetella, jos kokonaiset lauseet ovat liian työläitä.
OIet siis inttäjä? Tiedoksesi kuitenkin, että Suomessa on lainsäädännön tuntema asevelvollisuus ihan velvollisuutena. Pienituloinen voi välttää verojen maksuvelvollisuuden, mutta silti me kaikki täysi-ikäiset suomalaiset olemme verovelvollisia. Verovelvollisuus on kuitenkin sukupuolineutraali. Tämän enempää en viitsi haaskata aikaani kanssasi, koska et selvästikään halua ymmärtää - tai kenties et kykene siihen.
Arvasinkin, ettei sinulla ole niitä velvollisuuksia näyttää. Kunhan piti päästä vääntämään ja uhriututumaan täysin perusteettomasti. Sellaisia te miesreppanat tuppaatte olemaan. Hirveä parku siitä ainoasta velvollisuudestanne, jonka fiksu mies osaa helposti ja vaivattomasti välttää halutessaan.
Sinustako on ok, että sukupuoli määrää velvollisuudet yhteiskuntaa kohtaan?
-eri
Niin kauan kun se "velvollisuus" on niin helposti väistettävissä kuin nykyisin on, kyllä.
Kuitenkin Suomessa on niitä, jotka hermostuvat esimies-termin ja muiden miehiin viittaavien nimikkeiden käytöstä ja niitä on myös korvattu toisilla, vaikka noilla sanoilla ole mitään käytännön merkitystä. On ilmeisesti helpompi rakentaa kuvitteellista tasa-arvoa kuin todellista.
Sekö on sinusta todellisen tasa-arvon mittari, kenellä on palvelusvelvollisuus ja kenellä ei :D
OIet siis inttäjä? Tiedoksesi kuitenkin, että Suomessa on lainsäädännön tuntema asevelvollisuus ihan velvollisuutena. Pienituloinen voi välttää verojen maksuvelvollisuuden, mutta silti me kaikki täysi-ikäiset suomalaiset olemme verovelvollisia. Verovelvollisuus on kuitenkin sukupuolineutraali. Tämän enempää en viitsi haaskata aikaani kanssasi, koska et selvästikään halua ymmärtää - tai kenties et kykene siihen.