2026 myös naiset kutsuntoihin.

Vierailija kirjoitti:

Naisille asevelvollisuuspakko, kuten miehillä on. Riittää jo vapaamatkustaminen.

Koska te miehet odotatte vauvaa 9 kuukautta ja synnytätte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille asevelvollisuuspakko, kuten miehillä on. Riittää jo vapaamatkustaminen.

Eihän miehillä mitään asevelvollisuuspakkoa ole. Voit mennä siviilipalvelukseen, aseettomaan palvelukseen taikka ilmoittaa, ettet meinaa suorittaa tai et kykene suorittamaan mitään palvelusta ja siitä pääsee helpolla irtikin. Moni lähetetään armeijasta kotiin, vaikka tahtoisi olla siellä. 

Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.

Kuten....?

Asevelvollisuus.

Mutta sen lisäksi. Sinähän kerroit, että asevelvollisuuden (josta pääse helposti eroon) lisäksi miehillä on enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla. Kysyin näistä muista velvollisuuksista. Kerro ihmeessä, mitä ne ovat. 

Ole ystävällinen äläkä laita sanoja toisen suuhun äläkä ymmärrä tahallasi väärin. Mitä asevelvollisuuteen tulee, se on automaattinen sukupuolisidonnainen velvollisuus, jonka voi kyllä korvata siviilipalveluksella tai vapautua siitä kokonaan, mutta vaihtoehdot edellyttävät toimenpiteitä eikä naisilla ole tätä eikä muitakaan sukupuolisidonnaisia automaattisia velvollisuuksia.

En laittanut enkä ymmärtänyt väärin. Sinä kirjoitit vastauksena asepalveluksen väistämistä koskevaan viestiin:

Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.

Eli listaa niistä muista velvollisuuksista nyt vaan kehiin. 

Tuo vastaukseni oli vastaus yllä olleeseen kommenttiin, jossa lueteltiin asevelvollisuus ja sen vaihtoehdot. Ne ovat kaikki velvollisuuksia, joita naisilla ei ole. Ymmärsitkö viimein?

Et vieläkään kertonut niitä muita velvollisuuksia. "Mutta silti" tarkoittaa, että asevelvollisuuden lisäksi on muitakin velvollisuuksia, koska asevelvollisuus on helposti väistettävissä eli ei ole sinällään pakollinen. Vai luulitko, että miehen on käytävä sekä armeija, sivari että aseeton palvelus?

Tämä on hieno, upea uutinen! Aikoinaan olisin halunnut uran armeijassa, mutta silloin ei naiset päässeet sinne lainkaan. Mutta että naiset kutsuntoihin ja B-miehille tehtäviä, vielä paljon parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakatkaa nyt tissiposket ulisemasta ja hoitakaa edes se YKSI velvollisuus ruikuttamatta naisia apuun.

Jessus.

Mitä velvollisuuksia naisilla on?

Olisiko sinua ilman naista? Niinpä. 

Minua ei olisi ilman miestäkään.

Ilman siittiötä, tarkoitat. Siittiö on aika pieni osa miestä. Mutta ilman naista ja naisen kehoa et olisi kasvanut elinkelpoiseksi yksilöksi etkä putkahtanut tähän maailmaan. Tiedä sitten olisiko se ollut kovin suuri menetys, jos niin ei olisi käynyt....

Kannatatko siis naisille pakollista raskautta?

Miksi minä sellaista kannattaisin? Eihän miehillekään pakollista ole kuin kuoleminen. Eli tasoissa ollaan. 

hyvä

Kutsunnat on looginen askel,  1995 alkanutta tietä,  kohti tasa - arvoista asevelvollisuutta. 

Samoissa tuvissahan jo ovatkin. 

Toisin kuin Pridestä voisi kuvitella, Suomen suurin tasa - arvo ja ihmisoikeusasia EI ole translaki, vaan sevelvollisuuslaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille asevelvollisuuspakko, kuten miehillä on. Riittää jo vapaamatkustaminen.

Eihän miehillä mitään asevelvollisuuspakkoa ole. Voit mennä siviilipalvelukseen, aseettomaan palvelukseen taikka ilmoittaa, ettet meinaa suorittaa tai et kykene suorittamaan mitään palvelusta ja siitä pääsee helpolla irtikin. Moni lähetetään armeijasta kotiin, vaikka tahtoisi olla siellä. 

Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.

Kuten....?

Asevelvollisuus.

Mutta sen lisäksi. Sinähän kerroit, että asevelvollisuuden (josta pääse helposti eroon) lisäksi miehillä on enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla. Kysyin näistä muista velvollisuuksista. Kerro ihmeessä, mitä ne ovat. 

Ole ystävällinen äläkä laita sanoja toisen suuhun äläkä ymmärrä tahallasi väärin. Mitä asevelvollisuuteen tulee, se on automaattinen sukupuolisidonnainen velvollisuus, jonka voi kyllä korvata siviilipalveluksella tai vapautua siitä kokonaan, mutta vaihtoehdot edellyttävät toimenpiteitä eikä naisilla ole tätä eikä muitakaan sukupuolisidonnaisia automaattisia velvollisuuksia.

En laittanut enkä ymmärtänyt väärin. Sinä kirjoitit vastauksena asepalveluksen väistämistä koskevaan viestiin:

Mutta miehillä on silti enemmän yhteiskunnallisia velvollisuuksia kuin naisilla.

Eli listaa niistä muista velvollisuuksista nyt vaan kehiin. 

Tuo vastaukseni oli vastaus yllä olleeseen kommenttiin, jossa lueteltiin asevelvollisuus ja sen vaihtoehdot. Ne ovat kaikki velvollisuuksia, joita naisilla ei ole. Ymmärsitkö viimein?

Et vieläkään kertonut niitä muita velvollisuuksia. "Mutta silti" tarkoittaa, että asevelvollisuuden lisäksi on muitakin velvollisuuksia, koska asevelvollisuus on helposti väistettävissä eli ei ole sinällään pakollinen. Vai luulitko, että miehen on käytävä sekä armeija, sivari että aseeton palvelus?

Pyydän anteeksi epäselvää muotoiluani. Kyse on vain miehiin kohdistuvista vaihtoehtoisista sukupuolisidonnaisista velvollisuuksista, joita naisilla ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

En ole. Olen läski 39-vuotias, minä en ole armeijaan lähdössä.

Sinua ei nuo kutsunnat edes koske, olet jo liian vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein olen nähnyt synnytyksen selityksenä, mutta naisten ei ole pakko synnyttää. Miesten on pakko mennä armeijaan tai sivariin.

Olen synnyttänyt 2 lasta ilman kivun lievitystä. Kaikki ei edelleenkään saa kivun lievitystä.

Synnyttäminen ilman kivun lievitystä on toiseksi kovin kipu mitä ihminen voi kokea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein olen nähnyt synnytyksen selityksenä, mutta naisten ei ole pakko synnyttää. Miesten on pakko mennä armeijaan tai sivariin.

Olen synnyttänyt 2 lasta ilman kivun lievitystä. Kaikki ei edelleenkään saa kivun lievitystä.

Synnyttäminen ilman kivun lievitystä on toiseksi kovin kipu mitä ihminen voi kokea.

Kroppa kouristelee kivun takia

Kanatan sellaista että naisille olisi joko synnytys- tai asevelvollisuus. Itsekin he vertaavat näitä joten luulisi että sopii hyvin. Molemmista toki terveyssyistä voi saada vapautuksen.

Vierailija kirjoitti:

Kutsunnat on looginen askel,  1995 alkanutta tietä,  kohti tasa - arvoista asevelvollisuutta. 

Samoissa tuvissahan jo ovatkin. 

Toisin kuin Pridestä voisi kuvitella, Suomen suurin tasa - arvo ja ihmisoikeusasia EI ole translaki, vaan sevelvollisuuslaki.

LBGT-väen esiin tuominen ja tissiflashmobitkin peittävät monta isoa ongelmaa. Yhdessä toisessa, koronaa koskevassa ketjussa joku totesi, että Suomeen tarvittaisiin myös vanhusten Pride. 

Vierailija kirjoitti:

Kanatan sellaista että naisille olisi joko synnytys- tai asevelvollisuus. Itsekin he vertaavat näitä joten luulisi että sopii hyvin. Molemmista toki terveyssyistä voi saada vapautuksen.

Haluatko vielä kuvailla, miten tuo synnytysvelvollisuus käytännössä hoidettaisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein olen nähnyt synnytyksen selityksenä, mutta naisten ei ole pakko synnyttää. Miesten on pakko mennä armeijaan tai sivariin.

Olen synnyttänyt 2 lasta ilman kivun lievitystä. Kaikki ei edelleenkään saa kivun lievitystä.

Synnyttäminen ilman kivun lievitystä on toiseksi kovin kipu mitä ihminen voi kokea.

Varmasti, mutta ei liity mitenkään tähän ketjuun. Nythän keskustelemme velvollisuuksista. Lasten hankkiminen ei ole velvollisuus, vaan valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanatan sellaista että naisille olisi joko synnytys- tai asevelvollisuus. Itsekin he vertaavat näitä joten luulisi että sopii hyvin. Molemmista toki terveyssyistä voi saada vapautuksen.

Haluatko vielä kuvailla, miten tuo synnytysvelvollisuus käytännössä hoidettaisiin? 

Synnyttämällä vähintään yhden lapsen ennen 35v ikää. Muuten joutuu armeijan harmaisiin tai ainakin jonkinlaiseen vähintään 6kk kansalaispalvelukseen.

Täytyy olla uskottava puolustus, jotta kaikkia ei raiskata ja tapeta...

Eikai siinä muuta. Luulisi kiinnostavan, aika pieni hinta siitä.

Kun uskottava armeija - ei sotaakaan tule - muuten tulee ja nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Luin, että jos tulisi sota niin sivareille tulisi pelastus - ja väestönsuojelutehtäviä. Alle 60 - vuotiaat miehet eivät saisi poistua maasta.

Keväällä haettiin paljon passeja, mutta sotatilanteessa sivarit eivät saa poistua maasta.

Sivari antaa vapautuksen palveluksesta vain rauhan aikana, ei sodan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanatan sellaista että naisille olisi joko synnytys- tai asevelvollisuus. Itsekin he vertaavat näitä joten luulisi että sopii hyvin. Molemmista toki terveyssyistä voi saada vapautuksen.

Haluatko vielä kuvailla, miten tuo synnytysvelvollisuus käytännössä hoidettaisiin? 

Synnyttämällä vähintään yhden lapsen ennen 35v ikää. Muuten joutuu armeijan harmaisiin tai ainakin jonkinlaiseen vähintään 6kk kansalaispalvelukseen.

Kysyin käytännössä. Miten aiot saada naisen väkipakolla synnyttämään tai edes tulemaan raskaaksi? Vai onko ideasi tehdä r'iskaamisesta pakollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille asevelvollisuuspakko, kuten miehillä on. Riittää jo vapaamatkustaminen.

Eihän miehillä mitään asevelvollisuuspakkoa ole. Voit mennä siviilipalvelukseen, aseettomaan palvelukseen taikka ilmoittaa, ettet meinaa suorittaa tai et kykene suorittamaan mitään palvelusta ja siitä pääsee helpolla irtikin. Moni lähetetään armeijasta kotiin, vaikka tahtoisi olla siellä. 

Otahan selvää, mitä siviilipalvelus pitää sisällään, saati totaalikieltäytyminen.