Lue keskustelun säännöt.
Muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen?
Kaipaisin nyt vähän vertaistukea, en keljuilua. Löytyykö palstalta muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen? Tuntuu että nykypäivän deittimarkkinat on yhtä pikku kivan ja seksin hakemista, haaremin keräämistä ja multideittailua. Avoimet suhteet, polysuhteet ja yhdenillanjutut ovat pinnalla ja tulee välillä se olo että arvostaako kukaan enää monogaamista suhdetta. Tämä tuottaa surua koska itse toivoisin seurustella vain sen yhden kanssa, muuttaa ajan kanssa kenties yhteen ja perustaa sen perheenkin, mutta se on vaikeaa kun yksi jos toinenkin etsii vain pikkukivaa tai parin kk:n pikasuhdetta. Mikäli haluan saada lapsen ja perheen tässä elämässä, ei minulla ole loputtomasti aikaa etsiä kumppania saati pettyä kun joku ei sitten suurista sanoistaan huolimatta sitoudukaan tai luovuttaa heti kun tulee vastaan ensimmäinen pieni keskustelu/ongelma. Tuntuu että deittisovelluksia käyttävät ovat pahimpia: vastassa on sitoutumiskammoinen ihminen joka on saanut jo paljon takkiinsa tai ihminen joka nirsoaa ja etsii aina vain parempaa ja parempaa ja on selkeästi jäänyt koukkuun deittiappiin loputtomaan tarjontaan. Tuntuu että nykymaailmassa ei malteta tai edes viitsitä panostaa enää yhteen kerralla ja oikeasti näin rakentaa ja saada jotakin yhteistä aikaan. Kun on aina olemassa se seuraava ja seuraava.
Kommentit (1943)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla rima on liian korkealla miesten suhteen. Ei kaikki miehet voi olla niitä miesmalleja ja korkeakoulutettuja jotka ovat hyväpalkkaisessa työssä.
Niin, kaikilla meillä palstan naisilla on puolisona korkeakoulutettu hyväpalkkainen miesmalli (joka työskentelee myös kirurgina ja harrastaa lentämistä). Kuten kaikilla palstamiesten tuntemilla naisilla; siskoilla, serkuilla, naapureilla, työkavereilla, lähikaupan kassalla jne.
Minkähänlaista olisi, jos pitäisi joka päivä uudelleen ja uudelleen itselleen vakuutella, että kaikilla naisilla on tuollainen mies, ja samaan aikaan kaikki ympäristöstä tulevat viestit (mm. käynti Prismassa) suorastaan huutaisi sitä vastaan?
Prismassa pariskuntia katsomalla sen kyllä näkee yksiselitteisesti miten pariutuminen OIKEASTI toimii:
Kauniilla ihmisillä on kaunis kumppani kainalossaan, taviksella on toinen tavis vierellään, ja rumat ovat rumien kanssa.
Eli tavis- ja rumat miehetkin pariutuvat? MOT.
Valtaosa tuntemistani taviksista on parisuhteessa. Tunnen jopa muutaman ruman ihmisen, jotka ovat parisuhteessa.
Niin minäkin. Ja siksi minua hämmästyttää tällä palstalla ja tässäkin ketjussa jatkuvasti toistuva väite, että vain gigaleukaiset lentäjäkirurgit pariutuvat. Kun meistä ihan jokainen näkee ympärillään, että totuus on toinen.
Tällä palstalla esitetään paljonkin aika älyttömiä väitteitä.
Ne sinkuiksi haluamattaan jääneet ketä mä tunnen, osuu valtaosin näihin kahteen kategoriaan:
1. Rumat: heidän on vaan todella vaikea löytää kumppania, koska juuri kukaan ei heistä kiinnostu.
2. Tavikset, joiden odotukset ovat täysin epärealistiset: nämä ihmiset eivät löydä kumppania, koska oma ulkonäkö ei vaan riitä niihin ihmisiin joita he himoitsevat, eivätkä he kykene kiinnostumaan "oman tasoisistaan".
Minusta naisen pitäisi olla sekä ulkonäöllisesti että henkisesti edes auttavasti kiinnostava. Jälkimmäistä on vaan vaikea löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on minun kullanarvoinen vinkkini miehille, jotka eivät saa parisuhdetta tai edes seksisuhdetta. ARVOSTA NAISTA YKSILÖNÄ! Naiset haistavat miehen epätoivon, näkevät silmissä loistavan pillunkiillon ja aistivat, että kyseinen tyyppi näkee naiset homogeenisena massana, jonka riveistä edes jonkun täytyisi kelpuuttaa sinut, koska olethan mies. Yrittäisitte tutustua ihmisiin yksilöinä ja arvostaa heidän henkisiä ominaisuuksiaan. Päästäkää irti toksisesta ja epätoivoisesta ajattelumaailmastanne.
Kuten jotkut komeat miehet joilla nainen vaihtuu päntiönään. Siinäpä vasta naisia arvostava mies. Arvostaa lähes jokaista vuorotellen. Toista on nää parisuhdetta haluavat rumat ikisinkut joilla on pillunkiilto silmissä ja joille kelpaisi kuka vaan. Täysin aukotonta logiikkaa ilman mitään ristiriitoja.
Monet naista jatkuvasti vaihtavat pelimiehet kyllä ihan vilpittömästi rakastavat naisia. He ihan vilpittömästi pitävät naisten seurasta muutenkin kuin seksin osalta, ja he osaavat ja haluavat miellyttää naisia sängyssä.
Näissä miehissä on oikeastaan vain yksi ongelma: yksi nainen ei ikinä riitä heille, vaan aina pitää saada seksuaalista vaihtelua, ja uusia naisia.
Jos ei hae monogaamista suhdetta, niin tuollainen pelimies on oikeasti ihan super hyvä valinta, voin suositella.
Tuon korostetun kohdan kun ne muutkin miehet opettelisivat, niin heistä tulisi heti kiinnostavampia. Voisi aloittaa vaikka siitä, ettei valita että kieli väsyy, vaan opettelee paremman tekniikan.
Tässä on nyt se ajatusharha, että suuri osa miehistä muka pääsisi edes tuohon saakka. Naisille se voi näyttäytyä helppona, kun itse voi vain kävellä kiinnostavan miehen luokse ja hommiin voi ryhtyä vaikka heti.
Niin, no naisillakin tietysti pitää olla jokin syy alkaa harrastaa seksiä tietyn miehen kanssa. Ei mieskään halua seksiä sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa ei halua seksiä, ja sama se on naisillakin. Ja tietenkin kiinnostava mies kiinnostaa enemmän kuin epäkiinnostava. Mikä edes olisi naiselle syy ja motiivi kävellä epäkiinnostavan miehen luo ja alkaa harrastaa seksiä hänen kanssaan?
Eli sen epäkiinnostavan miehen täytyy tehdä itsestään kiinnostava. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos joku mies ei ole kiinnostava. Ja koska itse harrastan seksiä vain sellaisten miesten kanssa, joita kohtaan tunnen seksuaalista vetoa ja halua, en oikeasti voi auttaa asiaa, jos joku epäkiinnostava mies ei vedä seksuaalisesti puoleensa.
"epäkiinnostavan miehen täytyy tehdä itsestään kiinnostava"
Tässähän se totuus tuli. Juurikin näin.
Tiedän ihmisiä jotka valittavat siitä kuinka eivät saa seksiä tai parisuhdetta, ja aivan poikkeuksetta näitä ihmisiä yhdistää yksi asia: he ovat rumia. Tai vähintäänkin keskimääräistä vähemmän viehättäviä ulkoisesti.
Tehkää nyt hyvät ihmiset jotain sille ulkonäöllenne, jos ei flaksi käy!
No tätä on yritetty selittää, mutta kyllä sieltä jossain vaiheessa naiset tulevat kertomaan epämääräisiä vinkkejään kaikesta turhasta, mikä ei liity ulkonäköön. "Mene neulontaharrastukseen, ole sosiaalinen, mene festareille ja taidenäyttelyihin". Mutta baari ja Tinder eivät näissä puheissa kuitenkaan vilahda, koska naiset itsekin tietävät, mikä noissa määrää tahdin.
Miksi nuo ovat huonoja vinkkejä? Ideahan on juuri se, että jos ulkonäkö vedä puoleensa, kannattaa yrittää niitä paikkoja, joissa on mahdollista tutustumisen kautta saada joku kiinnostava nainen kiinnostumaan. Näin se menee naistenkin kohdalla.
En tiedä olenko minä jotenkin poikkeava ihminen, mutta kyllä ainakin mun tapauksessa sen toisen ihmisen ulkonäön pitää vetää puoleensa, muuten ei hommasta vaan tule mitään.
Hyvä luonne ei siis kompensoi huonoa ulkonäköä, vaan sekä ulkonäön että luonteen pitää olla just sitä mitä haen, jotta romanttisessa mielessä voitaisiin edetä.
Tuo riippuu täysin sukupuolesta. On täysin hyväksyttävää että nainen asettaa miehelle ulkonäkö kriteerejä mutta ei ole millään tavalla hyväksyttävää että mies asettaanaiselle ulkonäkö kriteerejä
-eri
Kerro lisää. Miten tuo käytännössä toteutuu? Sinä hyväksyt, että minä asetan mielessäni miehelle (kenelle miehelle?) ulkonäkökriteerejä, mutta minä en hyväksy, että sinä asetat sellaisia naiselle (kenelle naiselle?), vaikka en ole edes tietoinen olemassaolostasi saati siitä, mitä sinä ajattelet tai millaisia kriteerejä asetat?
Oletko kirjolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on minun kullanarvoinen vinkkini miehille, jotka eivät saa parisuhdetta tai edes seksisuhdetta. ARVOSTA NAISTA YKSILÖNÄ! Naiset haistavat miehen epätoivon, näkevät silmissä loistavan pillunkiillon ja aistivat, että kyseinen tyyppi näkee naiset homogeenisena massana, jonka riveistä edes jonkun täytyisi kelpuuttaa sinut, koska olethan mies. Yrittäisitte tutustua ihmisiin yksilöinä ja arvostaa heidän henkisiä ominaisuuksiaan. Päästäkää irti toksisesta ja epätoivoisesta ajattelumaailmastanne.
Kuten jotkut komeat miehet joilla nainen vaihtuu päntiönään. Siinäpä vasta naisia arvostava mies. Arvostaa lähes jokaista vuorotellen. Toista on nää parisuhdetta haluavat rumat ikisinkut joilla on pillunkiilto silmissä ja joille kelpaisi kuka vaan. Täysin aukotonta logiikkaa ilman mitään ristiriitoja.
Monet naista jatkuvasti vaihtavat pelimiehet kyllä ihan vilpittömästi rakastavat naisia. He ihan vilpittömästi pitävät naisten seurasta muutenkin kuin seksin osalta, ja he osaavat ja haluavat miellyttää naisia sängyssä.
Näissä miehissä on oikeastaan vain yksi ongelma: yksi nainen ei ikinä riitä heille, vaan aina pitää saada seksuaalista vaihtelua, ja uusia naisia.
Jos ei hae monogaamista suhdetta, niin tuollainen pelimies on oikeasti ihan super hyvä valinta, voin suositella.
Tuon korostetun kohdan kun ne muutkin miehet opettelisivat, niin heistä tulisi heti kiinnostavampia. Voisi aloittaa vaikka siitä, ettei valita että kieli väsyy, vaan opettelee paremman tekniikan.
Tässä on nyt se ajatusharha, että suuri osa miehistä muka pääsisi edes tuohon saakka. Naisille se voi näyttäytyä helppona, kun itse voi vain kävellä kiinnostavan miehen luokse ja hommiin voi ryhtyä vaikka heti.
Niin, no naisillakin tietysti pitää olla jokin syy alkaa harrastaa seksiä tietyn miehen kanssa. Ei mieskään halua seksiä sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa ei halua seksiä, ja sama se on naisillakin. Ja tietenkin kiinnostava mies kiinnostaa enemmän kuin epäkiinnostava. Mikä edes olisi naiselle syy ja motiivi kävellä epäkiinnostavan miehen luo ja alkaa harrastaa seksiä hänen kanssaan?
Eli sen epäkiinnostavan miehen täytyy tehdä itsestään kiinnostava. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos joku mies ei ole kiinnostava. Ja koska itse harrastan seksiä vain sellaisten miesten kanssa, joita kohtaan tunnen seksuaalista vetoa ja halua, en oikeasti voi auttaa asiaa, jos joku epäkiinnostava mies ei vedä seksuaalisesti puoleensa.
"epäkiinnostavan miehen täytyy tehdä itsestään kiinnostava"
Tässähän se totuus tuli. Juurikin näin.
Tiedän ihmisiä jotka valittavat siitä kuinka eivät saa seksiä tai parisuhdetta, ja aivan poikkeuksetta näitä ihmisiä yhdistää yksi asia: he ovat rumia. Tai vähintäänkin keskimääräistä vähemmän viehättäviä ulkoisesti.
Tehkää nyt hyvät ihmiset jotain sille ulkonäöllenne, jos ei flaksi käy!
No tätä on yritetty selittää, mutta kyllä sieltä jossain vaiheessa naiset tulevat kertomaan epämääräisiä vinkkejään kaikesta turhasta, mikä ei liity ulkonäköön. "Mene neulontaharrastukseen, ole sosiaalinen, mene festareille ja taidenäyttelyihin". Mutta baari ja Tinder eivät näissä puheissa kuitenkaan vilahda, koska naiset itsekin tietävät, mikä noissa määrää tahdin.
Miksi nuo ovat huonoja vinkkejä? Ideahan on juuri se, että jos ulkonäkö vedä puoleensa, kannattaa yrittää niitä paikkoja, joissa on mahdollista tutustumisen kautta saada joku kiinnostava nainen kiinnostumaan. Näin se menee naistenkin kohdalla.
En tiedä olenko minä jotenkin poikkeava ihminen, mutta kyllä ainakin mun tapauksessa sen toisen ihmisen ulkonäön pitää vetää puoleensa, muuten ei hommasta vaan tule mitään.
Hyvä luonne ei siis kompensoi huonoa ulkonäköä, vaan sekä ulkonäön että luonteen pitää olla just sitä mitä haen, jotta romanttisessa mielessä voitaisiin edetä.
Ei ole välttämättä kyse huonosta ulkonäöstä. Eihän valtaosalla ihmisistä mitenkään erityinen ulkonäkö ole, eli pelkästään se ei ehkä kiinnitä huomiota. Kuitenkin tilanteessa, jossa ihmiseen tutustuu koonaisuutena, voi joku alkaakin tuntea vetoa, myös fyysistä sellaista - tätä tapahtuu koko ajan, ja se selittää juuri sen, miksi ihmiset ihastuvat joihinkin ihan tavallisen näköisiin tyyppeihin työpaikoilla ja harrastuksissa. Toki joillekin on todella tarkkaa joku tietynlainen ulkonäkö, mutta ei se kaikilla niin ole - kaikkien seksuaalinen halu ei niinkään kohdistu esteettisin perustein, vaan joillain siihen liittyy vahvasti kahden ihmisen välinen dynamiikka. Kun jonkun kanssa synkkaa oikealla tavalla, voikin alkaa tuntea sitä vetoa, vaikka ei olisi pelkän valokuvan perusteella kiinnittänyt huomiota.
Sellaista tietysti ei tapahdu, että joku vetäisi puoleensa, jos ulkonäkö on täysin turn off. Sitä en tällä tarkoita. Kaikilla ei myöskään ole mitään tiettyä ulkonäöllistä asiaa, jota hakevat, vaan ihmiset voivat hakea yleensä ihmistä, jonka kanssa on vetovoimaa. Itsellänikin on ulkonäöllisiä mieltymyksiä, mutta aina nämä kriteerit täyttävä henkilö ei todellakaan vedä puoleensa, ja toisaalta joskus joku sellainen voi vetää puoleensa, jolta jotkut toivelistan ominaisuudet puuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on minun kullanarvoinen vinkkini miehille, jotka eivät saa parisuhdetta tai edes seksisuhdetta. ARVOSTA NAISTA YKSILÖNÄ! Naiset haistavat miehen epätoivon, näkevät silmissä loistavan pillunkiillon ja aistivat, että kyseinen tyyppi näkee naiset homogeenisena massana, jonka riveistä edes jonkun täytyisi kelpuuttaa sinut, koska olethan mies. Yrittäisitte tutustua ihmisiin yksilöinä ja arvostaa heidän henkisiä ominaisuuksiaan. Päästäkää irti toksisesta ja epätoivoisesta ajattelumaailmastanne.
Kuten jotkut komeat miehet joilla nainen vaihtuu päntiönään. Siinäpä vasta naisia arvostava mies. Arvostaa lähes jokaista vuorotellen. Toista on nää parisuhdetta haluavat rumat ikisinkut joilla on pillunkiilto silmissä ja joille kelpaisi kuka vaan. Täysin aukotonta logiikkaa ilman mitään ristiriitoja.
Monet naista jatkuvasti vaihtavat pelimiehet kyllä ihan vilpittömästi rakastavat naisia. He ihan vilpittömästi pitävät naisten seurasta muutenkin kuin seksin osalta, ja he osaavat ja haluavat miellyttää naisia sängyssä.
Näissä miehissä on oikeastaan vain yksi ongelma: yksi nainen ei ikinä riitä heille, vaan aina pitää saada seksuaalista vaihtelua, ja uusia naisia.
Jos ei hae monogaamista suhdetta, niin tuollainen pelimies on oikeasti ihan super hyvä valinta, voin suositella.
Tuon korostetun kohdan kun ne muutkin miehet opettelisivat, niin heistä tulisi heti kiinnostavampia. Voisi aloittaa vaikka siitä, ettei valita että kieli väsyy, vaan opettelee paremman tekniikan.
Tässä on nyt se ajatusharha, että suuri osa miehistä muka pääsisi edes tuohon saakka. Naisille se voi näyttäytyä helppona, kun itse voi vain kävellä kiinnostavan miehen luokse ja hommiin voi ryhtyä vaikka heti.
Niin, no naisillakin tietysti pitää olla jokin syy alkaa harrastaa seksiä tietyn miehen kanssa. Ei mieskään halua seksiä sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa ei halua seksiä, ja sama se on naisillakin. Ja tietenkin kiinnostava mies kiinnostaa enemmän kuin epäkiinnostava. Mikä edes olisi naiselle syy ja motiivi kävellä epäkiinnostavan miehen luo ja alkaa harrastaa seksiä hänen kanssaan?
Eli sen epäkiinnostavan miehen täytyy tehdä itsestään kiinnostava. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos joku mies ei ole kiinnostava. Ja koska itse harrastan seksiä vain sellaisten miesten kanssa, joita kohtaan tunnen seksuaalista vetoa ja halua, en oikeasti voi auttaa asiaa, jos joku epäkiinnostava mies ei vedä seksuaalisesti puoleensa.
"epäkiinnostavan miehen täytyy tehdä itsestään kiinnostava"
Tässähän se totuus tuli. Juurikin näin.
Tiedän ihmisiä jotka valittavat siitä kuinka eivät saa seksiä tai parisuhdetta, ja aivan poikkeuksetta näitä ihmisiä yhdistää yksi asia: he ovat rumia. Tai vähintäänkin keskimääräistä vähemmän viehättäviä ulkoisesti.
Tehkää nyt hyvät ihmiset jotain sille ulkonäöllenne, jos ei flaksi käy!
No tätä on yritetty selittää, mutta kyllä sieltä jossain vaiheessa naiset tulevat kertomaan epämääräisiä vinkkejään kaikesta turhasta, mikä ei liity ulkonäköön. "Mene neulontaharrastukseen, ole sosiaalinen, mene festareille ja taidenäyttelyihin". Mutta baari ja Tinder eivät näissä puheissa kuitenkaan vilahda, koska naiset itsekin tietävät, mikä noissa määrää tahdin.
Miksi nuo ovat huonoja vinkkejä? Ideahan on juuri se, että jos ulkonäkö vedä puoleensa, kannattaa yrittää niitä paikkoja, joissa on mahdollista tutustumisen kautta saada joku kiinnostava nainen kiinnostumaan. Näin se menee naistenkin kohdalla.
En tiedä olenko minä jotenkin poikkeava ihminen, mutta kyllä ainakin mun tapauksessa sen toisen ihmisen ulkonäön pitää vetää puoleensa, muuten ei hommasta vaan tule mitään.
Hyvä luonne ei siis kompensoi huonoa ulkonäköä, vaan sekä ulkonäön että luonteen pitää olla just sitä mitä haen, jotta romanttisessa mielessä voitaisiin edetä.
Mutta sitten kun tutustuu ja pitää persoonasta, niin ulkonäössäkin alkaa nähdä ne hyvät puolet, jolloin toinen "komistuu"omissa silmissä.
Olen kuullut tämän näkemyksen ennenkin, ja pakko sanoa että ei se kyllä minulla vaan toimi noin. Ei ihminen muutu silmissäni yhtään sen paremman näköiseksi, vaikka hän olisi luonteeltaan tosi kiva.
Tässä ollaan yksilöitä, ja jonkun kohdalla noin voi käydä, vaikka sun kohdalla ei kävisi. On myös sellaisia välimuotoja, että vaikka jonkun pelkkä ulkonäkö ei herättäisi kiinnostusta, voi kuitenkin ihminen kokonaisuutena vetää sen verran puoleensa, että alkaa näkemään sen ulkonäönkin puoleensavetävänä. Ei se toki niin mene, että tuntisi vetoa jotain vastenmielisenä pitämäänsä kohtaan. Esim. itse tuskin ihastuisin ylipainoiseen, mutta vaikka tykkään yleisesti ottaen pitkähiuksisista miehistä, olen elämäni aikana ihastunut ja tuntenut vetoa myös lyhythiuksisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tää ongelma on ihan jokaisella päälle 30 vuotiaalla. He jotka sitä perhettä halusivat, ovat sellaisen jo tähän ikään mennessä perustaneet ja he jotka etsivät sitä pikasuhdetta eivät koskaan haluakaan mitään perhettä. Toki yksi mahdollisuus on sitten ns. toisella kierroksella olevat, mutta heillä saattaa sitten olla jo ne lapset hankittuna tai vähintään joutuu johonkin uusperhemyllyyn. Hankalaa on.
Näinhän se vähän on. "Aikainen lintu madon nappaa". Jos haluat hyvän kumppanin, niin kannattaa olla aktiivinen 20-30 ikävälillä.
Kyllä valtaosa on aktiivisia juuri tuossa ikävaiheessa. Mutta ei se silti sitä tarkoita, että sinä aikana löytyy pitkäaikainen suhde, joka kestää loppuelämän (myös se toinen osapuoli voi muuttaa mielensä, vaikka itse haluaisi jatkaa), eikä välttämättä sinä aikana kohtaa itselleen sopivaa ihmistä, jonka kanssa kiinnostus olisi molemminpuolista. Tai sitten kohtaa, mutta käykin ilmi, että kumppani ei halua lapsia - ja jos itse haluaa perustaa perheen, niin eihän tuo suhde oikein voi jatkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla rima on liian korkealla miesten suhteen. Ei kaikki miehet voi olla niitä miesmalleja ja korkeakoulutettuja jotka ovat hyväpalkkaisessa työssä.
Niin, kaikilla meillä palstan naisilla on puolisona korkeakoulutettu hyväpalkkainen miesmalli (joka työskentelee myös kirurgina ja harrastaa lentämistä). Kuten kaikilla palstamiesten tuntemilla naisilla; siskoilla, serkuilla, naapureilla, työkavereilla, lähikaupan kassalla jne.
Minkähänlaista olisi, jos pitäisi joka päivä uudelleen ja uudelleen itselleen vakuutella, että kaikilla naisilla on tuollainen mies, ja samaan aikaan kaikki ympäristöstä tulevat viestit (mm. käynti Prismassa) suorastaan huutaisi sitä vastaan?
Prismassa pariskuntia katsomalla sen kyllä näkee yksiselitteisesti miten pariutuminen OIKEASTI toimii:
Kauniilla ihmisillä on kaunis kumppani kainalossaan, taviksella on toinen tavis vierellään, ja rumat ovat rumien kanssa.
Eli tavis- ja rumat miehetkin pariutuvat? MOT.
Valtaosa tuntemistani taviksista on parisuhteessa. Tunnen jopa muutaman ruman ihmisen, jotka ovat parisuhteessa.
Niin minäkin. Ja siksi minua hämmästyttää tällä palstalla ja tässäkin ketjussa jatkuvasti toistuva väite, että vain gigaleukaiset lentäjäkirurgit pariutuvat. Kun meistä ihan jokainen näkee ympärillään, että totuus on toinen.
Tällä palstalla esitetään paljonkin aika älyttömiä väitteitä.
Ne sinkuiksi haluamattaan jääneet ketä mä tunnen, osuu valtaosin näihin kahteen kategoriaan:
1. Rumat: heidän on vaan todella vaikea löytää kumppania, koska juuri kukaan ei heistä kiinnostu.
2. Tavikset, joiden odotukset ovat täysin epärealistiset: nämä ihmiset eivät löydä kumppania, koska oma ulkonäkö ei vaan riitä niihin ihmisiin joita he himoitsevat, eivätkä he kykene kiinnostumaan "oman tasoisistaan".
Ongelma on se, että tasot määritetään vain tietyn ulkonäköihanteen mukaan. Esim. minut varmaan määriteltäisiin tavisnaiseksi, ja kyllä minulle tavisgeeniperimällä varustettu mies kelpaa oikein hyvin - ainoa vaan, että haluaisin hänen olevan sellainen vaihtoehtoisen oloinen, vähän boheemi, taiteellinen, jne. En siis todennäköisesti kiinnostu verkkarimiehestä, pukumiehestä tai tavistyylisestä miehestä, eikä asiaa auta, vaikka kuinka tiedostaisin, että geeniperimältä ollaan "samantasoisia". Ihan yhtä lailla en kiinnostuisi mallinnäköisestä miehestä, joka olisi verkkarimies, pukumies tai tavistyylinen mies. Minulle kelpaisi tavisgeenit omaava hevarimies, vaikkapa. En voi mitään sille, että kykene kiinnostumaan sellaisista, joiden ulkonäkö ei vedä puoleensa. Ovatko odotukseni epärealistisia vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla rima on liian korkealla miesten suhteen. Ei kaikki miehet voi olla niitä miesmalleja ja korkeakoulutettuja jotka ovat hyväpalkkaisessa työssä.
Niin, kaikilla meillä palstan naisilla on puolisona korkeakoulutettu hyväpalkkainen miesmalli (joka työskentelee myös kirurgina ja harrastaa lentämistä). Kuten kaikilla palstamiesten tuntemilla naisilla; siskoilla, serkuilla, naapureilla, työkavereilla, lähikaupan kassalla jne.
Minkähänlaista olisi, jos pitäisi joka päivä uudelleen ja uudelleen itselleen vakuutella, että kaikilla naisilla on tuollainen mies, ja samaan aikaan kaikki ympäristöstä tulevat viestit (mm. käynti Prismassa) suorastaan huutaisi sitä vastaan?
Prismassa pariskuntia katsomalla sen kyllä näkee yksiselitteisesti miten pariutuminen OIKEASTI toimii:
Kauniilla ihmisillä on kaunis kumppani kainalossaan, taviksella on toinen tavis vierellään, ja rumat ovat rumien kanssa.
Eli tavis- ja rumat miehetkin pariutuvat? MOT.
Valtaosa tuntemistani taviksista on parisuhteessa. Tunnen jopa muutaman ruman ihmisen, jotka ovat parisuhteessa.
Niin minäkin. Ja siksi minua hämmästyttää tällä palstalla ja tässäkin ketjussa jatkuvasti toistuva väite, että vain gigaleukaiset lentäjäkirurgit pariutuvat. Kun meistä ihan jokainen näkee ympärillään, että totuus on toinen.
Tällä palstalla esitetään paljonkin aika älyttömiä väitteitä.
Ne sinkuiksi haluamattaan jääneet ketä mä tunnen, osuu valtaosin näihin kahteen kategoriaan:
1. Rumat: heidän on vaan todella vaikea löytää kumppania, koska juuri kukaan ei heistä kiinnostu.
2. Tavikset, joiden odotukset ovat täysin epärealistiset: nämä ihmiset eivät löydä kumppania, koska oma ulkonäkö ei vaan riitä niihin ihmisiin joita he himoitsevat, eivätkä he kykene kiinnostumaan "oman tasoisistaan".
Minusta naisen pitäisi olla sekä ulkonäöllisesti että henkisesti edes auttavasti kiinnostava. Jälkimmäistä on vaan vaikea löytää.
Sitähän se on useimmille. Minulla miesten suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla rima on liian korkealla miesten suhteen. Ei kaikki miehet voi olla niitä miesmalleja ja korkeakoulutettuja jotka ovat hyväpalkkaisessa työssä.
Niin, kaikilla meillä palstan naisilla on puolisona korkeakoulutettu hyväpalkkainen miesmalli (joka työskentelee myös kirurgina ja harrastaa lentämistä). Kuten kaikilla palstamiesten tuntemilla naisilla; siskoilla, serkuilla, naapureilla, työkavereilla, lähikaupan kassalla jne.
Minkähänlaista olisi, jos pitäisi joka päivä uudelleen ja uudelleen itselleen vakuutella, että kaikilla naisilla on tuollainen mies, ja samaan aikaan kaikki ympäristöstä tulevat viestit (mm. käynti Prismassa) suorastaan huutaisi sitä vastaan?
Prismassa pariskuntia katsomalla sen kyllä näkee yksiselitteisesti miten pariutuminen OIKEASTI toimii:
Kauniilla ihmisillä on kaunis kumppani kainalossaan, taviksella on toinen tavis vierellään, ja rumat ovat rumien kanssa.
Eli tavis- ja rumat miehetkin pariutuvat? MOT.
Valtaosa tuntemistani taviksista on parisuhteessa. Tunnen jopa muutaman ruman ihmisen, jotka ovat parisuhteessa.
Niin minäkin. Ja siksi minua hämmästyttää tällä palstalla ja tässäkin ketjussa jatkuvasti toistuva väite, että vain gigaleukaiset lentäjäkirurgit pariutuvat. Kun meistä ihan jokainen näkee ympärillään, että totuus on toinen.
Tällä palstalla esitetään paljonkin aika älyttömiä väitteitä.
Ne sinkuiksi haluamattaan jääneet ketä mä tunnen, osuu valtaosin näihin kahteen kategoriaan:
1. Rumat: heidän on vaan todella vaikea löytää kumppania, koska juuri kukaan ei heistä kiinnostu.
2. Tavikset, joiden odotukset ovat täysin epärealistiset: nämä ihmiset eivät löydä kumppania, koska oma ulkonäkö ei vaan riitä niihin ihmisiin joita he himoitsevat, eivätkä he kykene kiinnostumaan "oman tasoisistaan".
Minusta naisen pitäisi olla sekä ulkonäöllisesti että henkisesti edes auttavasti kiinnostava. Jälkimmäistä on vaan vaikea löytää.
Sitähän se on useimmille. Minulla miesten suhteen.
Voin sanoa, että useimmille miehille ei ole. Olen mies.
En suosittele perheen perustamista kenellekään.
Ero tulee kuitenkin, kaikki eroaa nykyään. Lapset kärsii, etävanhempi kärsii jne. Ero on iso koettelemus kaikille perheessä.
Nauttikaa elämästä mieluummin, älkää tehkö lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on minun kullanarvoinen vinkkini miehille, jotka eivät saa parisuhdetta tai edes seksisuhdetta. ARVOSTA NAISTA YKSILÖNÄ! Naiset haistavat miehen epätoivon, näkevät silmissä loistavan pillunkiillon ja aistivat, että kyseinen tyyppi näkee naiset homogeenisena massana, jonka riveistä edes jonkun täytyisi kelpuuttaa sinut, koska olethan mies. Yrittäisitte tutustua ihmisiin yksilöinä ja arvostaa heidän henkisiä ominaisuuksiaan. Päästäkää irti toksisesta ja epätoivoisesta ajattelumaailmastanne.
Kuten jotkut komeat miehet joilla nainen vaihtuu päntiönään. Siinäpä vasta naisia arvostava mies. Arvostaa lähes jokaista vuorotellen. Toista on nää parisuhdetta haluavat rumat ikisinkut joilla on pillunkiilto silmissä ja joille kelpaisi kuka vaan. Täysin aukotonta logiikkaa ilman mitään ristiriitoja.
Monet naista jatkuvasti vaihtavat pelimiehet kyllä ihan vilpittömästi rakastavat naisia. He ihan vilpittömästi pitävät naisten seurasta muutenkin kuin seksin osalta, ja he osaavat ja haluavat miellyttää naisia sängyssä.
Näissä miehissä on oikeastaan vain yksi ongelma: yksi nainen ei ikinä riitä heille, vaan aina pitää saada seksuaalista vaihtelua, ja uusia naisia.
Jos ei hae monogaamista suhdetta, niin tuollainen pelimies on oikeasti ihan super hyvä valinta, voin suositella.
Tuon korostetun kohdan kun ne muutkin miehet opettelisivat, niin heistä tulisi heti kiinnostavampia. Voisi aloittaa vaikka siitä, ettei valita että kieli väsyy, vaan opettelee paremman tekniikan.
Tässä on nyt se ajatusharha, että suuri osa miehistä muka pääsisi edes tuohon saakka. Naisille se voi näyttäytyä helppona, kun itse voi vain kävellä kiinnostavan miehen luokse ja hommiin voi ryhtyä vaikka heti.
Niin, no naisillakin tietysti pitää olla jokin syy alkaa harrastaa seksiä tietyn miehen kanssa. Ei mieskään halua seksiä sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa ei halua seksiä, ja sama se on naisillakin. Ja tietenkin kiinnostava mies kiinnostaa enemmän kuin epäkiinnostava. Mikä edes olisi naiselle syy ja motiivi kävellä epäkiinnostavan miehen luo ja alkaa harrastaa seksiä hänen kanssaan?
Eli sen epäkiinnostavan miehen täytyy tehdä itsestään kiinnostava. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos joku mies ei ole kiinnostava. Ja koska itse harrastan seksiä vain sellaisten miesten kanssa, joita kohtaan tunnen seksuaalista vetoa ja halua, en oikeasti voi auttaa asiaa, jos joku epäkiinnostava mies ei vedä seksuaalisesti puoleensa.
"epäkiinnostavan miehen täytyy tehdä itsestään kiinnostava"
Tässähän se totuus tuli. Juurikin näin.
Tiedän ihmisiä jotka valittavat siitä kuinka eivät saa seksiä tai parisuhdetta, ja aivan poikkeuksetta näitä ihmisiä yhdistää yksi asia: he ovat rumia. Tai vähintäänkin keskimääräistä vähemmän viehättäviä ulkoisesti.
Tehkää nyt hyvät ihmiset jotain sille ulkonäöllenne, jos ei flaksi käy!
No tätä on yritetty selittää, mutta kyllä sieltä jossain vaiheessa naiset tulevat kertomaan epämääräisiä vinkkejään kaikesta turhasta, mikä ei liity ulkonäköön. "Mene neulontaharrastukseen, ole sosiaalinen, mene festareille ja taidenäyttelyihin". Mutta baari ja Tinder eivät näissä puheissa kuitenkaan vilahda, koska naiset itsekin tietävät, mikä noissa määrää tahdin.
Miksi nuo ovat huonoja vinkkejä? Ideahan on juuri se, että jos ulkonäkö vedä puoleensa, kannattaa yrittää niitä paikkoja, joissa on mahdollista tutustumisen kautta saada joku kiinnostava nainen kiinnostumaan. Näin se menee naistenkin kohdalla.
En tiedä olenko minä jotenkin poikkeava ihminen, mutta kyllä ainakin mun tapauksessa sen toisen ihmisen ulkonäön pitää vetää puoleensa, muuten ei hommasta vaan tule mitään.
Hyvä luonne ei siis kompensoi huonoa ulkonäköä, vaan sekä ulkonäön että luonteen pitää olla just sitä mitä haen, jotta romanttisessa mielessä voitaisiin edetä.
Mutta sitten kun tutustuu ja pitää persoonasta, niin ulkonäössäkin alkaa nähdä ne hyvät puolet, jolloin toinen "komistuu"omissa silmissä.
Olen kuullut tämän näkemyksen ennenkin, ja pakko sanoa että ei se kyllä minulla vaan toimi noin. Ei ihminen muutu silmissäni yhtään sen paremman näköiseksi, vaikka hän olisi luonteeltaan tosi kiva.
Tässä ollaan yksilöitä, ja jonkun kohdalla noin voi käydä, vaikka sun kohdalla ei kävisi. On myös sellaisia välimuotoja, että vaikka jonkun pelkkä ulkonäkö ei herättäisi kiinnostusta, voi kuitenkin ihminen kokonaisuutena vetää sen verran puoleensa, että alkaa näkemään sen ulkonäönkin puoleensavetävänä. Ei se toki niin mene, että tuntisi vetoa jotain vastenmielisenä pitämäänsä kohtaan. Esim. itse tuskin ihastuisin ylipainoiseen, mutta vaikka tykkään yleisesti ottaen pitkähiuksisista miehistä, olen elämäni aikana ihastunut ja tuntenut vetoa myös lyhythiuksisiin.
Mä en ole koskaan elämässäni tuntenut minkäänlaista kiinnostusta rumaan mieheen, oli hänen persoonansa kuinka hyvä tahansa, mutta olen kyllä muutaman kerran ihastunut sellaiseen ulkonäöltään keskivertoon mieheen, kun vietin paljon aikaa hänen kanssaan ja aloin tykkäämään hänestä ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
En suosittele perheen perustamista kenellekään.
Ero tulee kuitenkin, kaikki eroaa nykyään. Lapset kärsii, etävanhempi kärsii jne. Ero on iso koettelemus kaikille perheessä.
Nauttikaa elämästä mieluummin, älkää tehkö lapsia.
Juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on minun kullanarvoinen vinkkini miehille, jotka eivät saa parisuhdetta tai edes seksisuhdetta. ARVOSTA NAISTA YKSILÖNÄ! Naiset haistavat miehen epätoivon, näkevät silmissä loistavan pillunkiillon ja aistivat, että kyseinen tyyppi näkee naiset homogeenisena massana, jonka riveistä edes jonkun täytyisi kelpuuttaa sinut, koska olethan mies. Yrittäisitte tutustua ihmisiin yksilöinä ja arvostaa heidän henkisiä ominaisuuksiaan. Päästäkää irti toksisesta ja epätoivoisesta ajattelumaailmastanne.
Kuten jotkut komeat miehet joilla nainen vaihtuu päntiönään. Siinäpä vasta naisia arvostava mies. Arvostaa lähes jokaista vuorotellen. Toista on nää parisuhdetta haluavat rumat ikisinkut joilla on pillunkiilto silmissä ja joille kelpaisi kuka vaan. Täysin aukotonta logiikkaa ilman mitään ristiriitoja.
Monet naista jatkuvasti vaihtavat pelimiehet kyllä ihan vilpittömästi rakastavat naisia. He ihan vilpittömästi pitävät naisten seurasta muutenkin kuin seksin osalta, ja he osaavat ja haluavat miellyttää naisia sängyssä.
Näissä miehissä on oikeastaan vain yksi ongelma: yksi nainen ei ikinä riitä heille, vaan aina pitää saada seksuaalista vaihtelua, ja uusia naisia.
Jos ei hae monogaamista suhdetta, niin tuollainen pelimies on oikeasti ihan super hyvä valinta, voin suositella.
Tuon korostetun kohdan kun ne muutkin miehet opettelisivat, niin heistä tulisi heti kiinnostavampia. Voisi aloittaa vaikka siitä, ettei valita että kieli väsyy, vaan opettelee paremman tekniikan.
Tässä on nyt se ajatusharha, että suuri osa miehistä muka pääsisi edes tuohon saakka. Naisille se voi näyttäytyä helppona, kun itse voi vain kävellä kiinnostavan miehen luokse ja hommiin voi ryhtyä vaikka heti.
Niin, no naisillakin tietysti pitää olla jokin syy alkaa harrastaa seksiä tietyn miehen kanssa. Ei mieskään halua seksiä sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa ei halua seksiä, ja sama se on naisillakin. Ja tietenkin kiinnostava mies kiinnostaa enemmän kuin epäkiinnostava. Mikä edes olisi naiselle syy ja motiivi kävellä epäkiinnostavan miehen luo ja alkaa harrastaa seksiä hänen kanssaan?
Eli sen epäkiinnostavan miehen täytyy tehdä itsestään kiinnostava. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos joku mies ei ole kiinnostava. Ja koska itse harrastan seksiä vain sellaisten miesten kanssa, joita kohtaan tunnen seksuaalista vetoa ja halua, en oikeasti voi auttaa asiaa, jos joku epäkiinnostava mies ei vedä seksuaalisesti puoleensa.
"epäkiinnostavan miehen täytyy tehdä itsestään kiinnostava"
Tässähän se totuus tuli. Juurikin näin.
Tiedän ihmisiä jotka valittavat siitä kuinka eivät saa seksiä tai parisuhdetta, ja aivan poikkeuksetta näitä ihmisiä yhdistää yksi asia: he ovat rumia. Tai vähintäänkin keskimääräistä vähemmän viehättäviä ulkoisesti.
Tehkää nyt hyvät ihmiset jotain sille ulkonäöllenne, jos ei flaksi käy!
No tätä on yritetty selittää, mutta kyllä sieltä jossain vaiheessa naiset tulevat kertomaan epämääräisiä vinkkejään kaikesta turhasta, mikä ei liity ulkonäköön. "Mene neulontaharrastukseen, ole sosiaalinen, mene festareille ja taidenäyttelyihin". Mutta baari ja Tinder eivät näissä puheissa kuitenkaan vilahda, koska naiset itsekin tietävät, mikä noissa määrää tahdin.
Miksi nuo ovat huonoja vinkkejä? Ideahan on juuri se, että jos ulkonäkö vedä puoleensa, kannattaa yrittää niitä paikkoja, joissa on mahdollista tutustumisen kautta saada joku kiinnostava nainen kiinnostumaan. Näin se menee naistenkin kohdalla.
En tiedä olenko minä jotenkin poikkeava ihminen, mutta kyllä ainakin mun tapauksessa sen toisen ihmisen ulkonäön pitää vetää puoleensa, muuten ei hommasta vaan tule mitään.
Hyvä luonne ei siis kompensoi huonoa ulkonäköä, vaan sekä ulkonäön että luonteen pitää olla just sitä mitä haen, jotta romanttisessa mielessä voitaisiin edetä.
Mutta sitten kun tutustuu ja pitää persoonasta, niin ulkonäössäkin alkaa nähdä ne hyvät puolet, jolloin toinen "komistuu"omissa silmissä.
Olen kuullut tämän näkemyksen ennenkin, ja pakko sanoa että ei se kyllä minulla vaan toimi noin. Ei ihminen muutu silmissäni yhtään sen paremman näköiseksi, vaikka hän olisi luonteeltaan tosi kiva.
Juu, kiva luonne ei tee kenestäkään seksuaalisesti puoleensavetävää. Mutta se seksuaalinen vetovoima koostuu aika monesta asiasta - ei sekään pelkkää ulkonäköä ole.
Vierailija kirjoitti:
En suosittele perheen perustamista kenellekään.
Ero tulee kuitenkin, kaikki eroaa nykyään. Lapset kärsii, etävanhempi kärsii jne. Ero on iso koettelemus kaikille perheessä.
Nauttikaa elämästä mieluummin, älkää tehkö lapsia.
Millaista elämästä nauttimista suosittelisit lapsiperhe-elämän sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon 27 ja mun on vaikea löytää nainen jota kiinnostaa mikään vakavaa, pelkkää "säätöä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on minun kullanarvoinen vinkkini miehille, jotka eivät saa parisuhdetta tai edes seksisuhdetta. ARVOSTA NAISTA YKSILÖNÄ! Naiset haistavat miehen epätoivon, näkevät silmissä loistavan pillunkiillon ja aistivat, että kyseinen tyyppi näkee naiset homogeenisena massana, jonka riveistä edes jonkun täytyisi kelpuuttaa sinut, koska olethan mies. Yrittäisitte tutustua ihmisiin yksilöinä ja arvostaa heidän henkisiä ominaisuuksiaan. Päästäkää irti toksisesta ja epätoivoisesta ajattelumaailmastanne.
Kuten jotkut komeat miehet joilla nainen vaihtuu päntiönään. Siinäpä vasta naisia arvostava mies. Arvostaa lähes jokaista vuorotellen. Toista on nää parisuhdetta haluavat rumat ikisinkut joilla on pillunkiilto silmissä ja joille kelpaisi kuka vaan. Täysin aukotonta logiikkaa ilman mitään ristiriitoja.
Monet naista jatkuvasti vaihtavat pelimiehet kyllä ihan vilpittömästi rakastavat naisia. He ihan vilpittömästi pitävät naisten seurasta muutenkin kuin seksin osalta, ja he osaavat ja haluavat miellyttää naisia sängyssä.
Näissä miehissä on oikeastaan vain yksi ongelma: yksi nainen ei ikinä riitä heille, vaan aina pitää saada seksuaalista vaihtelua, ja uusia naisia.
Jos ei hae monogaamista suhdetta, niin tuollainen pelimies on oikeasti ihan super hyvä valinta, voin suositella.
Tuon korostetun kohdan kun ne muutkin miehet opettelisivat, niin heistä tulisi heti kiinnostavampia. Voisi aloittaa vaikka siitä, ettei valita että kieli väsyy, vaan opettelee paremman tekniikan.
Tässä on nyt se ajatusharha, että suuri osa miehistä muka pääsisi edes tuohon saakka. Naisille se voi näyttäytyä helppona, kun itse voi vain kävellä kiinnostavan miehen luokse ja hommiin voi ryhtyä vaikka heti.
Niin, no naisillakin tietysti pitää olla jokin syy alkaa harrastaa seksiä tietyn miehen kanssa. Ei mieskään halua seksiä sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa ei halua seksiä, ja sama se on naisillakin. Ja tietenkin kiinnostava mies kiinnostaa enemmän kuin epäkiinnostava. Mikä edes olisi naiselle syy ja motiivi kävellä epäkiinnostavan miehen luo ja alkaa harrastaa seksiä hänen kanssaan?
Eli sen epäkiinnostavan miehen täytyy tehdä itsestään kiinnostava. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos joku mies ei ole kiinnostava. Ja koska itse harrastan seksiä vain sellaisten miesten kanssa, joita kohtaan tunnen seksuaalista vetoa ja halua, en oikeasti voi auttaa asiaa, jos joku epäkiinnostava mies ei vedä seksuaalisesti puoleensa.
"epäkiinnostavan miehen täytyy tehdä itsestään kiinnostava"
Tässähän se totuus tuli. Juurikin näin.
Tiedän ihmisiä jotka valittavat siitä kuinka eivät saa seksiä tai parisuhdetta, ja aivan poikkeuksetta näitä ihmisiä yhdistää yksi asia: he ovat rumia. Tai vähintäänkin keskimääräistä vähemmän viehättäviä ulkoisesti.
Tehkää nyt hyvät ihmiset jotain sille ulkonäöllenne, jos ei flaksi käy!
No tätä on yritetty selittää, mutta kyllä sieltä jossain vaiheessa naiset tulevat kertomaan epämääräisiä vinkkejään kaikesta turhasta, mikä ei liity ulkonäköön. "Mene neulontaharrastukseen, ole sosiaalinen, mene festareille ja taidenäyttelyihin". Mutta baari ja Tinder eivät näissä puheissa kuitenkaan vilahda, koska naiset itsekin tietävät, mikä noissa määrää tahdin.
Miksi nuo ovat huonoja vinkkejä? Ideahan on juuri se, että jos ulkonäkö vedä puoleensa, kannattaa yrittää niitä paikkoja, joissa on mahdollista tutustumisen kautta saada joku kiinnostava nainen kiinnostumaan. Näin se menee naistenkin kohdalla.
En tiedä olenko minä jotenkin poikkeava ihminen, mutta kyllä ainakin mun tapauksessa sen toisen ihmisen ulkonäön pitää vetää puoleensa, muuten ei hommasta vaan tule mitään.
Hyvä luonne ei siis kompensoi huonoa ulkonäköä, vaan sekä ulkonäön että luonteen pitää olla just sitä mitä haen, jotta romanttisessa mielessä voitaisiin edetä.
Mutta sitten kun tutustuu ja pitää persoonasta, niin ulkonäössäkin alkaa nähdä ne hyvät puolet, jolloin toinen "komistuu"omissa silmissä.
Olen kuullut tämän näkemyksen ennenkin, ja pakko sanoa että ei se kyllä minulla vaan toimi noin. Ei ihminen muutu silmissäni yhtään sen paremman näköiseksi, vaikka hän olisi luonteeltaan tosi kiva.
Juu, kiva luonne ei tee kenestäkään seksuaalisesti puoleensavetävää. Mutta se seksuaalinen vetovoima koostuu aika monesta asiasta - ei sekään pelkkää ulkonäköä ole.
Jos miehen ulkonäössä on tietyt perusasiat kunnossa (on pidempi kuin minä, kroppa edes hieman urheilullinen, kasvot edes jossain määrin miellyttävän näköiset) niin luonteella on paljonkin väliä.
Mutta jos mieheltä nuo yllä mainitut ullonäköpiirteet puuttuu, niin en häntä tule seksuaalisesti haluamaan koskaan, ihan sama vaikka luonne olisi maailman kultaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suosittele perheen perustamista kenellekään.
Ero tulee kuitenkin, kaikki eroaa nykyään. Lapset kärsii, etävanhempi kärsii jne. Ero on iso koettelemus kaikille perheessä.
Nauttikaa elämästä mieluummin, älkää tehkö lapsia.
Millaista elämästä nauttimista suosittelisit lapsiperhe-elämän sijaan?
Kun mä olin 30v, olin yksinäinen ja onneton sinkku.
Nyt 37 vuotiaana olen naimisissa ja kahden ihanan lapsen äiti. En edes pysty sanoin kuvaamaan miten paljon onnellisempi olen nyt, kuin silloin sinkkuaikoinani.
No hae sitä seuraa jostain muualta kuin pikkukivaan keskittyneiltä deittimarkkinoilta. Ala vaikka harrastamaan jotain missä kohtaa ihmisiä. Sellaisia oikeita kivoja ihmisiä. Ei niitä sisäänpäinlämpiäviä panopiirinihmisiä. Jos pyörit vain someissa niin voit olla varma algoritmin tarjoilevan sinulle vain samaa ympyrää ja näet elämän kovin yksiulotteisena.
Vierailija kirjoitti:
Oon 27 ja mun on vaikea löytää nainen jota kiinnostaa mikään vakavaa, pelkkää "säätöä"
Serkun kaveri löysi konservatiivisen naisensa Baltiassa sijaitsevasta kirkosta. Monet Itä-Euroopan maat ovat hyvin konservatiivisia. Kirkollisiin tilaisuuksiin saa osallistua kuka tahansa. Tilaisuuden jälkeen voi mennä rohkeasti juttelemaan sopivan oloiselle naiselle Google translatorin avustuksella. Luonnollisesti hyväksyt miehen roolin ja turvaat perheen elannon. Miehenä hoidat miehiset työt.
Tuo riippuu täysin sukupuolesta. On täysin hyväksyttävää että nainen asettaa miehelle ulkonäkö kriteerejä mutta ei ole millään tavalla hyväksyttävää että mies asettaanaiselle ulkonäkö kriteerejä
-eri