Muita kolmekymppisiä joiden on vaikea löytää sitoutumiskykyistä kumppania seurusteluun ja mahdolliseen perheen perustamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Lähdetään siitä, että miehiä ei ole pyörinyt ympärillä ikinä. Ja toinen ikävä käänne sun misogyniseen teoriaan on, että minä olen todella siveydensipuli, en ole kertaakaan ollut sukupuoliyhteydessä elämäni aikana. Kerro mulle että miten saan ympärilleni minusta kiinnostuneita miehiä (työskentelen miesvaltaisella alalla enkä ole edes kotiini kahlittu) kun itse en tätä osaa ja miten "jalostan näidtä parisuhdehaluisia", kun kukaan ei satu haluamaan minua yhtään mihinkään? Älä luettele asioita mitä minun ei tulisi tehdä kun et tiedä minusta mitään, vaan kerro mitä minun tulisi tehdä.

Miten pukeudut? Onko ylipainoa huomattavasti? Minkä pituiset hiukset sinulla on?

( ja nämä ei sitten ole "misogyniaa", vaan yritys selvittää jos on jotain low hanging fruitseja, joilla saat nopeasti lisää miehiä kiinnostumaan)

En ole tuo, jolta kysyit ja joka aiemmin kirjoitti miesten kiinnostumattomuudesta, mutta kommentoin tähän, että myöskään minun ympärilläni ei ole ikinä pyörinyt miehiä, ja sinkkuaikoina kumppania on tosi vaikea löytää. Nuorempana olin kyllä pitkässä suhteessa, eli siltä ajalta en osaa sanoa mitään, mutta 35+ ikäisenä tilanne on tämä. Olen aina ollut hoikka, minulla on pitkät paksuhkot hiukset, meikkaan hillitysti (esim. valokuvissa ei välttämättä huomaa, että on meikkiä), pukeudun naisellisesti mutta en paljastavasti: usein on esim. mustat tiukat farkut ja hyvin istuva paita. Ei tatuointeja tai lävistyksiä (ei edes korvakoruja). Käytän halpoja koruja, esim. hopeasormus, hopeinen pieni riipus.  Minulla on lapsia, mutta tätähän eivät tiedä tuntemattomat ihmiset baarissa, tapahtumissa, työpaikan tilaisuuksissa, yms. Eli lasten olemassaolo voi vaikuttaa ainoastaan tuttujen miesten kiinnostuksenpuutteeseen. En ole ujo tai epäsosiaalinen, mutta en myöskään mikään koko ajan äänessä oleva ylisosiaalinen ekstroverttikään.

En todellakaan tiedä, missä ovat ne "kaikkien naisten ympärillä pörräävät ihastuneet miehet", en myöskään tiedä missä ovat "lukuisat aloitteet ja treffipyynnöt".

Lapsista tulee naisiin usein varatun ja tympeän soccer mom Karenin aura. 

Ei ole vitsi. Miehet aistivat sinusta sinun lapsesi ja tympeytesi ja halusi saada "aikuinen suhde" oikean parisuhteen sijaan.

Jaa. No miksi minulle ei tehty aloitteita silloinkaan, kun ei ollut lapsia? Vai onko minulla aina ollut soccer mon Karenin aura? Ja miten tämä nyt enää sopii ketjun väitteisiin, että lähes kaikilla naisilla pyörii ihailijoita ympärillä, jos lopulta kyse onkin siitä, että vain pieni osa naisista on tällaisia. Ilmeisesti jokaiselle naiselle, jonka ympärillä ei pyöri ihailijoita, keksitään jokin syy, mikä selittää asian, ja lopulta juuri minkäänlainen nainen ei sovi ihailtavien joukkoon - eli lopulta tullaan siihen, että juuri kenenkään naisen ympärillä ei pyöri ihailijoita. Eihän siellä lopulta ole kuin ne kauniit, mukavat, hoikat ja persoonaltaan erityisen kivat naiset.

Ja mitä tarkoittaa "aikuinen suhde"? Eikö yli 35-vuotiaiden suhde lähtökohtaisesti ole aikuinen eikä esim. teinisuhde? Ja eipä kyllä seksisuhdettakaan kukaan ole ehdotellut. Ja jos aikusiella suhteella tarkoitat yhteenmuuttoa tms, niin just sitä en halua.

Jos et halua yhteenmuuttoa ym., niin joku 50+ itsenäistä elämää arvostava herrasmies tai parikymppinen milfin nälkäinen nuori herrasmies voisi olla hyvä?

Sellaisille voisit olla sellainen enempi rakastajan asemassa oleva elämän piristäjä, eikä niinkään elämänkumppani jonka kanssa jaetaan arkikin.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Miksi? Sitähän voi vain ignoorata ne ympärillään pyörivät munantökkäyshaluiset miehet ja jatkaa elämäänsä. Poittihan tässä pörräävät ihailijat -keskustelussa onkin se, että miehet vain odottavat vihreää valoa päästäkseen treffeille (ja ilmeisesti sänkyyn), mutta naisia ei kiinnosta. Suosittelen, että jatketaan samaa kiinnostumatonta linjaa jatkossakin. Miksi muuttaisimme hyväksi havaittua toimintaa ja alkaisimme sekaantua noihin mainittuihin "ympärillä pörrääviin ihastuneisiin miehiin" ja tuhlaisimme aikaamme heidän "jalostamiseensa"?

Keskusteluhan lähti siitä, että joku nainen väitti ettei naisilla olisi jatkuvasti ihastuneita miehiä ympärillä. Tämän keskustelun alahaaran tarkoitus on vain ollut todistaa, että käytännössä kaikilla naisilla on ympärillään miehiä, jotka lähtisi heti treffeille. Jos nämä miehet eivät käy naiselle, niin ehkä terapiassa nainen ymmärtäisi, ettei voi saada tasoaan parempia miehiä.

Jos nyt kuvitellaan että tasoteoria pitää paikkansa, niin joo. En voi saada tasoani parempia miehiä. Eli täten jään siis yksin, KOSKA KUKAAN _EI_OLE KIINNOSTUNUT MINUSTA. EI KUKAAN.

Tämä on ihan yhtä hedelmällistä kuin jankkaisit että varmasti joku vegaani saa nälän pois pihvillä. Muttakun ne vegaanit eivät halua pihviä. Niinkuin miehet eivät halua minua. Mutta jälleen kerran seuraavassa keskustelussa tämä on pyyhkiytynyt pois muististanne, koska se ei palvele teidän agendaanne jossa väitätte että nainen saa aina. Ei saa. Jotkut eivät saa koskaan.

T. se joku nainen

Lähdetään siitä, että olet jumittunut nyt vaatimuksiisi.

Voisin väittää, että kuka tahansa länsimaalainen nainen pääsee naimisiin. Ihastumista ei kukaan voi taata, mutta kun tarpeeksi laajentaa mistä niitä miehiä lähtee etsimään aukeaa aivan eri tavalla uusia mahdollisuuksia.

Sinä et jää yksin, jos et sitä halua. Mutta jos haluat pysyä määrätyn kaupungin ja määrätyn maan ja määrätyn iän sisällä, niin silloin mahdollisuutesi pienenevät aina.

Suomessa on suurta halveksunta muiden maiden miehiä kohtaan, vaikka moni heistä ihan oikeasti olisi arvoiltaan paljon lähempänä sitä mitä moni suomalainen nainen lopulta itselleen toivoo. Suosittelen siis kokeilemaan kaikkea muuta kuin Suomea ja länsimaalaisia suurkaupunkeja. Ne ovat lähes kaikille paitsi todella kauniille mahdottomuus ja monesti jopa heille vaikeita löytää suhdetta.

Jostain oudosta syystä taso määritellään aina ulkonäön perusteella ja tietenkin rahan. Moni tosin eläisi oikein tasokkaan elämän ihan taviksen kanssa tai jopa suoraan ruman.

Jos itselleen halua antaa parhaimman mahdollisuuden löytää suhde kannattaa pysyä normipainossa ja opetella hymyilemään ihmisille ja laajentaa etsintää koko maailman ympäri, eikä odottaa muita. Eli olla itse kiinnostunut muista. Muillakin kun tahtoo olla tuo sama tapa, että he odottavat, että eteen astuu joku joka on kiinnostunut heistä.

Minä voisin väittää että jokaisesta lukutaidottomasta tulee halutessaan globaalin yrityksen pääjohtaja. Tai että yksisarvisia on olemassa. Naurettavaa olisi jos me oikeasti uskottaisiin noihin väitteisiin.

Lähdetään siitä, että minulla ei ole vaatimuksia. Jos ihminen kolahtaa niin se kolahtaa, olen aina vierastanut mitään ominaisuuslistaa. Toki olen tuntenut enemmän vetoa itseäni vanhempiin miehiin, inkkareihin, britteihin, tummempitukkaisiin, aksentteihin, jne. Mutta eivät ne ole mitään vaatimuksia. Viimeisin ihastus on itseäni n 10 vuotta nuorempi, vaalea, mieheksi lyhyt, ihan supisuomalainen mies. En minä ole hänen kohdallaan luopunut mistään vaatimuksista kun ei ole ollut mitään vaatimuksia. Hän ei ole kiinnostunut minusta joten olemme vain kavereita. Ja miksi puhun siitä miehen kiinnostuksesta, johtuu kahdesta seikasta. Ei riitä että minä kiinnostun hänestä, sen pitää olla molemminpuolista. Pysytkö kärryillä? Ja toinen syy on se, että minulla ei ole koskaan ollut yhtään kiinnostunutta miestä ympärilläni. Vaikka te itkupotkuraivaroisitte, minusta ei olla kiinnostuneita. Sellaista se on täällä tosielämässä, joskus asiat ei mene niin miten jankuttaa vaikka jankuttaisi maailman tappiin saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Miksi? Sitähän voi vain ignoorata ne ympärillään pyörivät munantökkäyshaluiset miehet ja jatkaa elämäänsä. Poittihan tässä pörräävät ihailijat -keskustelussa onkin se, että miehet vain odottavat vihreää valoa päästäkseen treffeille (ja ilmeisesti sänkyyn), mutta naisia ei kiinnosta. Suosittelen, että jatketaan samaa kiinnostumatonta linjaa jatkossakin. Miksi muuttaisimme hyväksi havaittua toimintaa ja alkaisimme sekaantua noihin mainittuihin "ympärillä pörrääviin ihastuneisiin miehiin" ja tuhlaisimme aikaamme heidän "jalostamiseensa"?

Keskusteluhan lähti siitä, että joku nainen väitti ettei naisilla olisi jatkuvasti ihastuneita miehiä ympärillä. Tämän keskustelun alahaaran tarkoitus on vain ollut todistaa, että käytännössä kaikilla naisilla on ympärillään miehiä, jotka lähtisi heti treffeille. Jos nämä miehet eivät käy naiselle, niin ehkä terapiassa nainen ymmärtäisi, ettei voi saada tasoaan parempia miehiä.

Jos nyt kuvitellaan että tasoteoria pitää paikkansa, niin joo. En voi saada tasoani parempia miehiä. Eli täten jään siis yksin, KOSKA KUKAAN _EI_OLE KIINNOSTUNUT MINUSTA. EI KUKAAN.

Tämä on ihan yhtä hedelmällistä kuin jankkaisit että varmasti joku vegaani saa nälän pois pihvillä. Muttakun ne vegaanit eivät halua pihviä. Niinkuin miehet eivät halua minua. Mutta jälleen kerran seuraavassa keskustelussa tämä on pyyhkiytynyt pois muististanne, koska se ei palvele teidän agendaanne jossa väitätte että nainen saa aina. Ei saa. Jotkut eivät saa koskaan.

T. se joku nainen

1. Onko työ-, opiskelu- tai harrastusympäristössäsi miehiä?

2. Miten pukeudut? Laita vaikka jotain esimerkkikuvia

3. Minkä pituiset ja malliset hiukset sinulla on?

4. Onko sinulla ylipainoa? Onko sitä vähän vai huomattavasti?

Onko nämä oikeasti ne ratkaisevat asiat? Työskentelen miesvaltaisella alalla, pukeudun tilanteen mukaan, joskus räsyisiin verkkareihin ja joskus kauniisiin mekkoihin. Puolipitkät hiukset. Ylipainoa se 10 kg.

Mutta syy miksi minusta ei kiinnostuta, ei johdu mistään noista, ihmisessä on muutakin kuin ulkonäkö. Se on toki tosin vaikeaa hahmottaa jos käsitys naisista perustuu pikseleihin tietokoneen näytöllä.

Mies on visuaalinen, joten mitä kauniimpi olet sitä haluttavampana sinut nähdään. Mutta sitten tulee tietenkin ne asiat, jotka syövät sitä puolta ja se on luonne, käytös, ääni ja negatiivisuuden taso ja kuinka mukava ihmisenä olet.

Pitkiä hiuksia on niin monenlaisia, se ei kerro mitään. Meikkauksia on niin monen näköistä, ettei se kerro muille mitään. Joskus jopa ilman meikkiä on parempi kun se nykyinen käytössä oleva tyyli. Ylipaino jakautuu niin monin eri tavoin, joten 10 kiloa voi olla kaunistavaa tai todella rumentavaa.

Mutta kun kuuntelen miehiä lähes aina se suurin ei on se luonne ja ne ongelmat. Katso noita amerikkalaisia filmejä, joissa kuvataan sitä täydellistä vaimoa. Se on aika hyvä kuvaus ihannenaisesta puolisona länsimaissa. Mitä kauemmas ajaudut siitä, sitä vaikeampaa sinun on saada hyvää puolisoa.

Eli lopputulos on sittenkin se, että nainen voi mokata ulkonkönsä ja mahdollisuutensa niin monella tapaa, että lopulta vain pieni osa naisista herättää miehissä mitään suurempaa kiinnostusta. Joku on liian boheemi, mutta toisaalta toinen liian tiukkis. Joku on liian lihava, hoikalla taas voikin olla pienet rinnat. Joku ei ole tarpeeksi naisellinen varastotyössään, toisaalta naisellinen pukeutuminen tarkoittaisi bimboa joka ei pukeudu tilanteen mukaan. Meikkaamaton näyttää tylsältä ja valjulta, mutta toisaalta melkein kenenkään meikkaustyylikään ei miellytä. Tällaistahan se on. Älkää väittäkö, että kaikille naisilla on niin helppoa, kun ihastuneita miehiä pörrää ympärillä, jos se tarkoittaakin, että vain harvalla naisella on niin, ja valtaosa naisista on tavalla tai toisella epäkiinnostavia. Jos muuta ei keksitä, niin ainakin naisella on vääränlainen aura - senkin opin tästä keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Lähdetään siitä, että miehiä ei ole pyörinyt ympärillä ikinä. Ja toinen ikävä käänne sun misogyniseen teoriaan on, että minä olen todella siveydensipuli, en ole kertaakaan ollut sukupuoliyhteydessä elämäni aikana. Kerro mulle että miten saan ympärilleni minusta kiinnostuneita miehiä (työskentelen miesvaltaisella alalla enkä ole edes kotiini kahlittu) kun itse en tätä osaa ja miten "jalostan näidtä parisuhdehaluisia", kun kukaan ei satu haluamaan minua yhtään mihinkään? Älä luettele asioita mitä minun ei tulisi tehdä kun et tiedä minusta mitään, vaan kerro mitä minun tulisi tehdä.

Miten pukeudut? Onko ylipainoa huomattavasti? Minkä pituiset hiukset sinulla on?

( ja nämä ei sitten ole "misogyniaa", vaan yritys selvittää jos on jotain low hanging fruitseja, joilla saat nopeasti lisää miehiä kiinnostumaan)

Vapaa-ajalla tykkään pukeutua mekkoihin, kotona ja töissä (duunarina varastolla) käytän jotain halpis tokmannin t-paitoja ja shortseja tai verkkareita. En meikkaa koskaan koska en osaa, enkä halua katsella naamaani peilistä. Painoa pitäisi saada kymmenkunta kiloa pois, mutta olen ollut parikymmentä kiloa alipainoinen nuorempana eikä kiinnostusta ole ollut missään vaiheessa: ulkonäkö ja varsinkin ne viat omassa ulkonäössäni on ihan muuta kuin paino. Hiukset ovat olleet aina puolipitkät.

Yrität töissä sulautua varaston miehiin joten varaston miehet eivät huomaa sinua. Jos pukeutuisit hiukan naisellisemmin, niin että varaston miehet huomaavat heti että joukossa on nainen, niin taatusti tulisi miehiä iskemään.

Mitenköhän varastotyössä voisi pukeutua "naisellisemmin"? Johonkin minihameeseen ja korkkareihin varmaan... Kumma juttu, että kesällä katukuvassa t-paiti ja shortsit kelpaavat, mutta varastolla pitäisi olla hameita ja korkkareita.

Eri

Ei nyt mitään minihameita ja korkkareita tietenkään.

Minulla on ns. naisellinen tyyli, enkä menisi Tokmannin T-paidassa ja verkkareissa ikinä minnekään.

En pukisi sellaisia ylipäätään koskaan ylleni.

Mutta sitä en tiedä liittyykö tämä mitenkään tuon varastolla työskentelevän naisen elämään, ei välttämättä.

Myös eri

Ei ole vaikeuksia etsiä kun ei etsi ja pysyy pois markkinoilta.

M36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Miksi? Sitähän voi vain ignoorata ne ympärillään pyörivät munantökkäyshaluiset miehet ja jatkaa elämäänsä. Poittihan tässä pörräävät ihailijat -keskustelussa onkin se, että miehet vain odottavat vihreää valoa päästäkseen treffeille (ja ilmeisesti sänkyyn), mutta naisia ei kiinnosta. Suosittelen, että jatketaan samaa kiinnostumatonta linjaa jatkossakin. Miksi muuttaisimme hyväksi havaittua toimintaa ja alkaisimme sekaantua noihin mainittuihin "ympärillä pörrääviin ihastuneisiin miehiin" ja tuhlaisimme aikaamme heidän "jalostamiseensa"?

Keskusteluhan lähti siitä, että joku nainen väitti ettei naisilla olisi jatkuvasti ihastuneita miehiä ympärillä. Tämän keskustelun alahaaran tarkoitus on vain ollut todistaa, että käytännössä kaikilla naisilla on ympärillään miehiä, jotka lähtisi heti treffeille. Jos nämä miehet eivät käy naiselle, niin ehkä terapiassa nainen ymmärtäisi, ettei voi saada tasoaan parempia miehiä.

Jos nyt kuvitellaan että tasoteoria pitää paikkansa, niin joo. En voi saada tasoani parempia miehiä. Eli täten jään siis yksin, KOSKA KUKAAN _EI_OLE KIINNOSTUNUT MINUSTA. EI KUKAAN.

Tämä on ihan yhtä hedelmällistä kuin jankkaisit että varmasti joku vegaani saa nälän pois pihvillä. Muttakun ne vegaanit eivät halua pihviä. Niinkuin miehet eivät halua minua. Mutta jälleen kerran seuraavassa keskustelussa tämä on pyyhkiytynyt pois muististanne, koska se ei palvele teidän agendaanne jossa väitätte että nainen saa aina. Ei saa. Jotkut eivät saa koskaan.

T. se joku nainen

1. Onko työ-, opiskelu- tai harrastusympäristössäsi miehiä?

2. Miten pukeudut? Laita vaikka jotain esimerkkikuvia

3. Minkä pituiset ja malliset hiukset sinulla on?

4. Onko sinulla ylipainoa? Onko sitä vähän vai huomattavasti?

Onko nämä oikeasti ne ratkaisevat asiat? Työskentelen miesvaltaisella alalla, pukeudun tilanteen mukaan, joskus räsyisiin verkkareihin ja joskus kauniisiin mekkoihin. Puolipitkät hiukset. Ylipainoa se 10 kg.

Mutta syy miksi minusta ei kiinnostuta, ei johdu mistään noista, ihmisessä on muutakin kuin ulkonäkö. Se on toki tosin vaikeaa hahmottaa jos käsitys naisista perustuu pikseleihin tietokoneen näytöllä.

Mies on visuaalinen, joten mitä kauniimpi olet sitä haluttavampana sinut nähdään. Mutta sitten tulee tietenkin ne asiat, jotka syövät sitä puolta ja se on luonne, käytös, ääni ja negatiivisuuden taso ja kuinka mukava ihmisenä olet.

Pitkiä hiuksia on niin monenlaisia, se ei kerro mitään. Meikkauksia on niin monen näköistä, ettei se kerro muille mitään. Joskus jopa ilman meikkiä on parempi kun se nykyinen käytössä oleva tyyli. Ylipaino jakautuu niin monin eri tavoin, joten 10 kiloa voi olla kaunistavaa tai todella rumentavaa.

Mutta kun kuuntelen miehiä lähes aina se suurin ei on se luonne ja ne ongelmat. Katso noita amerikkalaisia filmejä, joissa kuvataan sitä täydellistä vaimoa. Se on aika hyvä kuvaus ihannenaisesta puolisona länsimaissa. Mitä kauemmas ajaudut siitä, sitä vaikeampaa sinun on saada hyvää puolisoa.

Brianna K (tubaaja) kiskoi yhdessä vaiheessa joka ilta viiniä. Mies harhailee taustalla. Tuoko on miesten unelmanainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Lähdetään siitä, että miehiä ei ole pyörinyt ympärillä ikinä. Ja toinen ikävä käänne sun misogyniseen teoriaan on, että minä olen todella siveydensipuli, en ole kertaakaan ollut sukupuoliyhteydessä elämäni aikana. Kerro mulle että miten saan ympärilleni minusta kiinnostuneita miehiä (työskentelen miesvaltaisella alalla enkä ole edes kotiini kahlittu) kun itse en tätä osaa ja miten "jalostan näidtä parisuhdehaluisia", kun kukaan ei satu haluamaan minua yhtään mihinkään? Älä luettele asioita mitä minun ei tulisi tehdä kun et tiedä minusta mitään, vaan kerro mitä minun tulisi tehdä.

Miten pukeudut? Onko ylipainoa huomattavasti? Minkä pituiset hiukset sinulla on?

( ja nämä ei sitten ole "misogyniaa", vaan yritys selvittää jos on jotain low hanging fruitseja, joilla saat nopeasti lisää miehiä kiinnostumaan)

Vapaa-ajalla tykkään pukeutua mekkoihin, kotona ja töissä (duunarina varastolla) käytän jotain halpis tokmannin t-paitoja ja shortseja tai verkkareita. En meikkaa koskaan koska en osaa, enkä halua katsella naamaani peilistä. Painoa pitäisi saada kymmenkunta kiloa pois, mutta olen ollut parikymmentä kiloa alipainoinen nuorempana eikä kiinnostusta ole ollut missään vaiheessa: ulkonäkö ja varsinkin ne viat omassa ulkonäössäni on ihan muuta kuin paino. Hiukset ovat olleet aina puolipitkät.

Yrität töissä sulautua varaston miehiin joten varaston miehet eivät huomaa sinua. Jos pukeutuisit hiukan naisellisemmin, niin että varaston miehet huomaavat heti että joukossa on nainen, niin taatusti tulisi miehiä iskemään.

Mitenköhän varastotyössä voisi pukeutua "naisellisemmin"? Johonkin minihameeseen ja korkkareihin varmaan... Kumma juttu, että kesällä katukuvassa t-paiti ja shortsit kelpaavat, mutta varastolla pitäisi olla hameita ja korkkareita.

Eri

Ei nyt mitään minihameita ja korkkareita tietenkään.

Minulla on ns. naisellinen tyyli, enkä menisi Tokmannin T-paidassa ja verkkareissa ikinä minnekään.

En pukisi sellaisia ylipäätään koskaan ylleni.

Mutta sitä en tiedä liittyykö tämä mitenkään tuon varastolla työskentelevän naisen elämään, ei välttämättä.

Myös eri

Kirjoittaja EI hae sponsoria. Sanoi haluavansa pysyä mahdollisimman luomuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Lähdetään siitä, että miehiä ei ole pyörinyt ympärillä ikinä. Ja toinen ikävä käänne sun misogyniseen teoriaan on, että minä olen todella siveydensipuli, en ole kertaakaan ollut sukupuoliyhteydessä elämäni aikana. Kerro mulle että miten saan ympärilleni minusta kiinnostuneita miehiä (työskentelen miesvaltaisella alalla enkä ole edes kotiini kahlittu) kun itse en tätä osaa ja miten "jalostan näidtä parisuhdehaluisia", kun kukaan ei satu haluamaan minua yhtään mihinkään? Älä luettele asioita mitä minun ei tulisi tehdä kun et tiedä minusta mitään, vaan kerro mitä minun tulisi tehdä.

Miten pukeudut? Onko ylipainoa huomattavasti? Minkä pituiset hiukset sinulla on?

( ja nämä ei sitten ole "misogyniaa", vaan yritys selvittää jos on jotain low hanging fruitseja, joilla saat nopeasti lisää miehiä kiinnostumaan)

En ole tuo, jolta kysyit ja joka aiemmin kirjoitti miesten kiinnostumattomuudesta, mutta kommentoin tähän, että myöskään minun ympärilläni ei ole ikinä pyörinyt miehiä, ja sinkkuaikoina kumppania on tosi vaikea löytää. Nuorempana olin kyllä pitkässä suhteessa, eli siltä ajalta en osaa sanoa mitään, mutta 35+ ikäisenä tilanne on tämä. Olen aina ollut hoikka, minulla on pitkät paksuhkot hiukset, meikkaan hillitysti (esim. valokuvissa ei välttämättä huomaa, että on meikkiä), pukeudun naisellisesti mutta en paljastavasti: usein on esim. mustat tiukat farkut ja hyvin istuva paita. Ei tatuointeja tai lävistyksiä (ei edes korvakoruja). Käytän halpoja koruja, esim. hopeasormus, hopeinen pieni riipus.  Minulla on lapsia, mutta tätähän eivät tiedä tuntemattomat ihmiset baarissa, tapahtumissa, työpaikan tilaisuuksissa, yms. Eli lasten olemassaolo voi vaikuttaa ainoastaan tuttujen miesten kiinnostuksenpuutteeseen. En ole ujo tai epäsosiaalinen, mutta en myöskään mikään koko ajan äänessä oleva ylisosiaalinen ekstroverttikään.

En todellakaan tiedä, missä ovat ne "kaikkien naisten ympärillä pörräävät ihastuneet miehet", en myöskään tiedä missä ovat "lukuisat aloitteet ja treffipyynnöt".

Lapsista tulee naisiin usein varatun ja tympeän soccer mom Karenin aura. 

Ei ole vitsi. Miehet aistivat sinusta sinun lapsesi ja tympeytesi ja halusi saada "aikuinen suhde" oikean parisuhteen sijaan.

Jaa. No miksi minulle ei tehty aloitteita silloinkaan, kun ei ollut lapsia? Vai onko minulla aina ollut soccer mon Karenin aura? Ja miten tämä nyt enää sopii ketjun väitteisiin, että lähes kaikilla naisilla pyörii ihailijoita ympärillä, jos lopulta kyse onkin siitä, että vain pieni osa naisista on tällaisia. Ilmeisesti jokaiselle naiselle, jonka ympärillä ei pyöri ihailijoita, keksitään jokin syy, mikä selittää asian, ja lopulta juuri minkäänlainen nainen ei sovi ihailtavien joukkoon - eli lopulta tullaan siihen, että juuri kenenkään naisen ympärillä ei pyöri ihailijoita. Eihän siellä lopulta ole kuin ne kauniit, mukavat, hoikat ja persoonaltaan erityisen kivat naiset.

Ja mitä tarkoittaa "aikuinen suhde"? Eikö yli 35-vuotiaiden suhde lähtökohtaisesti ole aikuinen eikä esim. teinisuhde? Ja eipä kyllä seksisuhdettakaan kukaan ole ehdotellut. Ja jos aikusiella suhteella tarkoitat yhteenmuuttoa tms, niin just sitä en halua.

Jos et halua yhteenmuuttoa ym., niin joku 50+ itsenäistä elämää arvostava herrasmies tai parikymppinen milfin nälkäinen nuori herrasmies voisi olla hyvä?

Sellaisille voisit olla sellainen enempi rakastajan asemassa oleva elämän piristäjä, eikä niinkään elämänkumppani jonka kanssa jaetaan arkikin.

Eri

Juu, rakastaja kelpaisi minulla tässä elämänvaiheessa, joskaan ei 50+ ikäinen (en kaipaa itsekään arjen jakamista just nyt). Pointti ei nyt kuitenkaan ollut se, mistä voisin löytää kumppanin, vaan miksi niitä kiinnostuneita miehiä ei pörrää ympärillä vaikka olen hoikka, pitkähiuksinenm naisellinen, jne. Ja huom: myöskään 50+ miehet eivät pörrää ympärillä, toki en sitä keipaisikaan...  Kun muuta ette keksineet, keksitte, että minulla on vääränlainen aura. Vaikeahan noita henkimaailman juttuja on kai lähteä kieltämäänkään, joten niin se sitten vissiin on, että minulla on vääränlainen aura! Kuinkahan moni nainen oikeasti läpäise näin tiukan seulan, kun ulkonäön ja persoonan lisäksi pitää olla vielä oikeanlainen aurakin... Ja eihän siinä mitään, en suinkaan kritisoi sitä, jos miehet ovat valikoivia, mutta kun ketjussa annettiin ymmärtää, että he ihastuvat helposti ja naisilla on aina ihastuneita ympärillään... Ilmeisesti kaikki miehet ihastuvat sitten samoihin naisiin, kun suurimmalla osalla taitaa olla aina jotain "vikaa", jos ei ylipainoa ja kouvolatukka, niin ainakin vääränlainen aura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Lähdetään siitä, että miehiä ei ole pyörinyt ympärillä ikinä. Ja toinen ikävä käänne sun misogyniseen teoriaan on, että minä olen todella siveydensipuli, en ole kertaakaan ollut sukupuoliyhteydessä elämäni aikana. Kerro mulle että miten saan ympärilleni minusta kiinnostuneita miehiä (työskentelen miesvaltaisella alalla enkä ole edes kotiini kahlittu) kun itse en tätä osaa ja miten "jalostan näidtä parisuhdehaluisia", kun kukaan ei satu haluamaan minua yhtään mihinkään? Älä luettele asioita mitä minun ei tulisi tehdä kun et tiedä minusta mitään, vaan kerro mitä minun tulisi tehdä.

Miten pukeudut? Onko ylipainoa huomattavasti? Minkä pituiset hiukset sinulla on?

( ja nämä ei sitten ole "misogyniaa", vaan yritys selvittää jos on jotain low hanging fruitseja, joilla saat nopeasti lisää miehiä kiinnostumaan)

Vapaa-ajalla tykkään pukeutua mekkoihin, kotona ja töissä (duunarina varastolla) käytän jotain halpis tokmannin t-paitoja ja shortseja tai verkkareita. En meikkaa koskaan koska en osaa, enkä halua katsella naamaani peilistä. Painoa pitäisi saada kymmenkunta kiloa pois, mutta olen ollut parikymmentä kiloa alipainoinen nuorempana eikä kiinnostusta ole ollut missään vaiheessa: ulkonäkö ja varsinkin ne viat omassa ulkonäössäni on ihan muuta kuin paino. Hiukset ovat olleet aina puolipitkät.

Yrität töissä sulautua varaston miehiin joten varaston miehet eivät huomaa sinua. Jos pukeutuisit hiukan naisellisemmin, niin että varaston miehet huomaavat heti että joukossa on nainen, niin taatusti tulisi miehiä iskemään.

Enhän yritä. Yritän olla kuristamatta itseäni liukuhihnaan hepeneilläni ja rikkomatta parempia vaatteitani. Jos he eivät erota minua miehestä sen takia että minulla on housut jalassa niin ovat sen verran pahasti autisteja että en kaipaisikaan tuollaisen ihailua. Eikä voi olla ihmettelemättä miten denialismi toimii noin hyvin. Välittämättä realiteeteistä jatkatte vaan jankuttamista että taatusti saisin miehen. No enpä ole saanut, olin sitten laiha tai lihava, naisellinen tai en. Et sinä voi oikeasti minulle miestä parisuhteeseen pakottaa, he eivät halua.

Tietenkään emme voi pakottaa yhtäkään noista sinun työkavereista sinun kanssasi suhteeseen, mutta kun maailmassa on ihmisiä n. 8 miljardia, niin se on ihan varma, että jos puolet on miehiä, niin niistä 4 miljardista löytyy ihan varmasti yksi, joka haluaa olla myös sinun kanssasi. Ehkä jopa ihan Suomesta. Mutta se yksi ei nyt ole siellä sinun varastossasi.

Suurin osa on töissä paikoissa, joissa muut eivät ole romanttisessa mielessä kiinnostuneita heistä. Se ei siis tarkoita mitään, ellet nyt ihan väkisin halua juuri sieltä työpaikalta sitä miestäsi.

Miksi minä välttämättä haluaisin töistä miehen? Minulta kysyttiin aiheesta ja vastasin että työskentelen miesvaltaisella alalla ja siltikään niitä ihailijoita ei ole vaikka olen poistunut "neukkukuutiosta miesten läheisyyteen". Joku tuossa muutama viesti aiemmin totesi juuri saman. On olemassa paljon naisia joiden ympärillä ei ole niitä kiinnostuneita miehiä ja tämä tuntuu olevan vaikeinta käsittää näiden jankkaajien taholta. Minulle ja hänellekin se on ihan itsestään selvää, mutta te vaan jatkatte että maailmasta löytyy taatusti se yksi joka kiinnostuu minusta. No universumista löytyy taatusti joku ulottuvuus jossa sinun psykedeelinen maailmankuva näyttäytyy järjellisenä, jatka sen maailman etsimistä. Kumpikaan meistä ei elä niin kauaa että nämä löytyisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Miksi? Sitähän voi vain ignoorata ne ympärillään pyörivät munantökkäyshaluiset miehet ja jatkaa elämäänsä. Poittihan tässä pörräävät ihailijat -keskustelussa onkin se, että miehet vain odottavat vihreää valoa päästäkseen treffeille (ja ilmeisesti sänkyyn), mutta naisia ei kiinnosta. Suosittelen, että jatketaan samaa kiinnostumatonta linjaa jatkossakin. Miksi muuttaisimme hyväksi havaittua toimintaa ja alkaisimme sekaantua noihin mainittuihin "ympärillä pörrääviin ihastuneisiin miehiin" ja tuhlaisimme aikaamme heidän "jalostamiseensa"?

Keskusteluhan lähti siitä, että joku nainen väitti ettei naisilla olisi jatkuvasti ihastuneita miehiä ympärillä. Tämän keskustelun alahaaran tarkoitus on vain ollut todistaa, että käytännössä kaikilla naisilla on ympärillään miehiä, jotka lähtisi heti treffeille. Jos nämä miehet eivät käy naiselle, niin ehkä terapiassa nainen ymmärtäisi, ettei voi saada tasoaan parempia miehiä.

No mutta ollaan siis kaikki samaa mieltä ettei mitään ihastuneita miehiä pyöri missään. Pillunkipeät saa vongata rauhassa, miksi niitä lähtisi ihan treffeille asti kuuntelemaan.

Voi se mies sitten siellä terapissa ihmetellä miksi ei ole pillua vonkaamalla löytänyt parisuhdetta.

Kyllä niitä ihastuneita miehiä pyörii, vaikka haluatte väännellä sanoja. 

Miehiä, jotka on niin ihastuneita kuin nyt naiseen, jota ei syvemmin tunne, voi olla ihastunut. Niitä pyörii suunnilleen jokaisen naisen ympärillä.

Okei, yhtälö kävi jo hankalammaksi, jos se ihastunut mies voi olla jopa sellainen, jota en tunne. No täytyy kyllä sanoa, että enpä todellakaan osaa silloin tällaista "ihastusta" mitenkään havaita. Sen nyt vielä tajuan, että joku tuttu työkaveri voi olla ihastunut, vaikkei ole tuonut asiaa esiin, mutta että joku tuntematonkin... Taidetaan tarkoittaa nyt ihastumisella vähän eri asioita, koska itse miellän kyseisen sanan vähän toisin.

Edelleen kysyisin, että MIHIN mies ihastuu, jos ei edes tunne naista? Ei tule mieleen kuin ulkonäkö (tai tosiaan tieto siitä, että toisella on vagina), mutta edelleen kysyn, että koskevatko tällaiset tuntemattomiin ihastumiset siis vain hyvännäköisiä naisia, vai meneekö joku mies oikeasti ihastumaan johonkin ylipainoiseen, kouvolatukkaiseen naiseenkin?

 

no ei se ulkonäkö tuo sitä ihastusta. mä oon seurustellu kaikenäköisten ja kokoisten naisten kanssa. jostain on vaan tullut sydämmeen hyvä fiilis ja mennyt sitä tunnetta kohti. noh nuorempana tää oli ongelma kun sitten aina juoksin uuden hyvän tunteen mukana ja naiset vaihtui monesti. Mut toisaalta jos en olisi juossut ni en olisi törmännyt lapseni äitiin ja hieno lapsi olisi jäännyt saamatta. et onneksi silloin juoksin jatkuvasti hullaantuneena. nykyään mun tunteet syttyy tosi hitaasti. se miten tulee toimeen toisen kanssa sytyttää.

Tuleeko sulle sydämeen hyvä fiilis myös naisista, joiden kanssa et koskaan ole puhunut yhtään mitään ja jonka kanssa sulla ei ole koskaan ollut edes katsekontaktia? Meinaan ainakin minulle moni mies on tullut ilmaisemaan tällaiselta pohjalta kiinnostuksensa. Mun on TODELLA vaikea uskoa, että kiinnostus olisi näillä perustunut mihinkään muuhun kuin ulkonäköön. Ja kaikkein koomisinta on, että nämä miehet ovat itse lähes poikkeuksetta olleet ulkonäöltään sieltä toisesta äärilaidasta.

no siis joo tuli tietenkin näin baarissa lapseni äitin ja tuli tarve mennä juttelemaan. meitä lähti 2 miestä sen luokse. ja jouduin pelaa sen toisen miehen pois. oon siitä kiitollinen koska sain niin hyvän lapsen. mut se oli sitä aikaa. ja vaik moni mies sanoi et sain kaupungin kauneimman naisen. ni se olin minä joka halusin erota kun ei me sovittu yhteen vaikka paljon hyvääkin oli ja seikkailui. ite toki rumakuin rullatuoli :). mut suurin osa ihmisistä on ihan neuraalei eikä anna ennakkotunteita vaikka olisi kuinka kaunis.

mä vaan myöhemällä iällä huomasin et se kemia kenen kanssa voi olla täysin avoin ja olla kuin kotonaan on se paras juttu. ei sellaista et kun on erimieltä se tulkitaan riidanhaastamiseks. sekun voi purkaa tuntojaan toisen tuomitsematta ja lyttäämättä on kaunista. mieli kepenee ja sydän iloitsee sellasesta vapaasta olotilasta likaa koettu et toinen koittaa alistaa omaan tahtoonsa ja se aiheuttaa negatiivista oloa kun se muuttuu taisteluksi eikä yhteishenki pääse kasvamaan.

se kontrollin tarve on monilla hirveä. mut enään en sellaista kaipaa.

ja siis enmä ole tainnu koskaan naiselle heti sanoa että olen kiinnostunut sinusta juttelematta.

mut sepä se kenellä on nykyään aikaa pitemälle tuntemiseen et ihan rauhassa vaikka heti ei tunteita syttyisikään. yhen naisen kaa kävi just niin et pariin vuoteen en tuntenut mitään mut sit kun oltiin pitkään juteltu alkoi sydämmeni nähdä hyvää valoa naisessa ja tuli hyvää energiaa ja kaikenlaisia hyviä tunteita. siis kelaa me saatettiin jutella muovipussistakin tuntei ja oli niin vapautunut olo alussa ei ollut näin ja paljon hyvää koki sitten myöhemmin.

se sai taas mun silmäni tuikkimaan rakkaudesta hetkittäin kun ennen niin kirkkaat silmät mulla sameni typeryyksien takia.

ehkä pitäisi antaa sen ulkonäkö hullaantumisen mennä ohitte ja sit kattoo et miten oikeesti kaikki toimii sen toisen kanssa ihan rauhassa. ja seksillekkään ei pitäisi olla mitään kiirettä. kun ehkä se on vain niin että kun himo luo vääristyneitä tunteita ja kun himo on täytetty ne kaikki valhe tunteet häviää ja se toinen ei olekkaan kunnolisten tunteiden kohde.

mut hiljalleen syttyvät tunteet voi olla hyväkin et ne kasvaa ajan myötä kun seurustelu etenee ja toiseen alkaa tulla aitoa kiintymystä joka kantaa koko elämän. ainakin mun laa laa landiassa.

ja ehkä hienointa on se et nainen on vähän muusakin joka sytyttää ideointia päähän ja tulee mitä ihmeellisempiä asioita päähän. saa sen luovan mielen liikkeelle. uudet ideat monesti sytyttää ja oivallukset se tuo rakkautta sydämmeen lisää. ja olo paranee. mut moni just lyttää et miten sä noin puhut ku se on vaan idea josta vois olla kiva jutella eikä sille tarvii tehä mitään.

sellanen suhde on hyvä jossa sydän on iloinen ja rakastava jos sen saa syttymään ni se on ihan mieletön tarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Lähdetään siitä, että miehiä ei ole pyörinyt ympärillä ikinä. Ja toinen ikävä käänne sun misogyniseen teoriaan on, että minä olen todella siveydensipuli, en ole kertaakaan ollut sukupuoliyhteydessä elämäni aikana. Kerro mulle että miten saan ympärilleni minusta kiinnostuneita miehiä (työskentelen miesvaltaisella alalla enkä ole edes kotiini kahlittu) kun itse en tätä osaa ja miten "jalostan näidtä parisuhdehaluisia", kun kukaan ei satu haluamaan minua yhtään mihinkään? Älä luettele asioita mitä minun ei tulisi tehdä kun et tiedä minusta mitään, vaan kerro mitä minun tulisi tehdä.

Miten pukeudut? Onko ylipainoa huomattavasti? Minkä pituiset hiukset sinulla on?

( ja nämä ei sitten ole "misogyniaa", vaan yritys selvittää jos on jotain low hanging fruitseja, joilla saat nopeasti lisää miehiä kiinnostumaan)

Vapaa-ajalla tykkään pukeutua mekkoihin, kotona ja töissä (duunarina varastolla) käytän jotain halpis tokmannin t-paitoja ja shortseja tai verkkareita. En meikkaa koskaan koska en osaa, enkä halua katsella naamaani peilistä. Painoa pitäisi saada kymmenkunta kiloa pois, mutta olen ollut parikymmentä kiloa alipainoinen nuorempana eikä kiinnostusta ole ollut missään vaiheessa: ulkonäkö ja varsinkin ne viat omassa ulkonäössäni on ihan muuta kuin paino. Hiukset ovat olleet aina puolipitkät.

Yrität töissä sulautua varaston miehiin joten varaston miehet eivät huomaa sinua. Jos pukeutuisit hiukan naisellisemmin, niin että varaston miehet huomaavat heti että joukossa on nainen, niin taatusti tulisi miehiä iskemään.

Mitenköhän varastotyössä voisi pukeutua "naisellisemmin"? Johonkin minihameeseen ja korkkareihin varmaan... Kumma juttu, että kesällä katukuvassa t-paiti ja shortsit kelpaavat, mutta varastolla pitäisi olla hameita ja korkkareita.

Eri

Ei nyt mitään minihameita ja korkkareita tietenkään.

Minulla on ns. naisellinen tyyli, enkä menisi Tokmannin T-paidassa ja verkkareissa ikinä minnekään.

En pukisi sellaisia ylipäätään koskaan ylleni.

Mutta sitä en tiedä liittyykö tämä mitenkään tuon varastolla työskentelevän naisen elämään, ei välttämättä.

Myös eri

Kirjoittaja EI hae sponsoria. Sanoi haluavansa pysyä mahdollisimman luomuna.

Miten mikään sponsori tähän liittyy? Tai luomuna oleminen?

Olen minäkin ns. luomu, no kynnet lakkaan kyllä ja laitan usein hieman meikkiä naamaan (rajaan huulet, joskus myös silmät, taivutan ripset ja harjaan kulmat)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Miksi? Sitähän voi vain ignoorata ne ympärillään pyörivät munantökkäyshaluiset miehet ja jatkaa elämäänsä. Poittihan tässä pörräävät ihailijat -keskustelussa onkin se, että miehet vain odottavat vihreää valoa päästäkseen treffeille (ja ilmeisesti sänkyyn), mutta naisia ei kiinnosta. Suosittelen, että jatketaan samaa kiinnostumatonta linjaa jatkossakin. Miksi muuttaisimme hyväksi havaittua toimintaa ja alkaisimme sekaantua noihin mainittuihin "ympärillä pörrääviin ihastuneisiin miehiin" ja tuhlaisimme aikaamme heidän "jalostamiseensa"?

Keskusteluhan lähti siitä, että joku nainen väitti ettei naisilla olisi jatkuvasti ihastuneita miehiä ympärillä. Tämän keskustelun alahaaran tarkoitus on vain ollut todistaa, että käytännössä kaikilla naisilla on ympärillään miehiä, jotka lähtisi heti treffeille. Jos nämä miehet eivät käy naiselle, niin ehkä terapiassa nainen ymmärtäisi, ettei voi saada tasoaan parempia miehiä.

Jos nyt kuvitellaan että tasoteoria pitää paikkansa, niin joo. En voi saada tasoani parempia miehiä. Eli täten jään siis yksin, KOSKA KUKAAN _EI_OLE KIINNOSTUNUT MINUSTA. EI KUKAAN.

Tämä on ihan yhtä hedelmällistä kuin jankkaisit että varmasti joku vegaani saa nälän pois pihvillä. Muttakun ne vegaanit eivät halua pihviä. Niinkuin miehet eivät halua minua. Mutta jälleen kerran seuraavassa keskustelussa tämä on pyyhkiytynyt pois muististanne, koska se ei palvele teidän agendaanne jossa väitätte että nainen saa aina. Ei saa. Jotkut eivät saa koskaan.

T. se joku nainen

1. Onko työ-, opiskelu- tai harrastusympäristössäsi miehiä?

2. Miten pukeudut? Laita vaikka jotain esimerkkikuvia

3. Minkä pituiset ja malliset hiukset sinulla on?

4. Onko sinulla ylipainoa? Onko sitä vähän vai huomattavasti?

Onko nämä oikeasti ne ratkaisevat asiat? Työskentelen miesvaltaisella alalla, pukeudun tilanteen mukaan, joskus räsyisiin verkkareihin ja joskus kauniisiin mekkoihin. Puolipitkät hiukset. Ylipainoa se 10 kg.

Mutta syy miksi minusta ei kiinnostuta, ei johdu mistään noista, ihmisessä on muutakin kuin ulkonäkö. Se on toki tosin vaikeaa hahmottaa jos käsitys naisista perustuu pikseleihin tietokoneen näytöllä.

Mies on visuaalinen, joten mitä kauniimpi olet sitä haluttavampana sinut nähdään. Mutta sitten tulee tietenkin ne asiat, jotka syövät sitä puolta ja se on luonne, käytös, ääni ja negatiivisuuden taso ja kuinka mukava ihmisenä olet.

Pitkiä hiuksia on niin monenlaisia, se ei kerro mitään. Meikkauksia on niin monen näköistä, ettei se kerro muille mitään. Joskus jopa ilman meikkiä on parempi kun se nykyinen käytössä oleva tyyli. Ylipaino jakautuu niin monin eri tavoin, joten 10 kiloa voi olla kaunistavaa tai todella rumentavaa.

Mutta kun kuuntelen miehiä lähes aina se suurin ei on se luonne ja ne ongelmat. Katso noita amerikkalaisia filmejä, joissa kuvataan sitä täydellistä vaimoa. Se on aika hyvä kuvaus ihannenaisesta puolisona länsimaissa. Mitä kauemmas ajaudut siitä, sitä vaikeampaa sinun on saada hyvää puolisoa.

Missä amerikkalaisissa filmeissä kuvataan täydellistä vaimoa? En tiedä ollaanko katsottu samoja leffoja, mutta minun näkemissäni amerikkalaisissa elokuvissa on ollut mm. naisia, jotka ovat huoltajuutensa menettävä köyhä teiniäiti, vampyyri, astronautti, matemaatikko, muistisairas... ja Harry Potter -leffoissa naisia on niin velhoina, kotitonttuina kuin sukulaispoikaansa kiusaavana perheenäitinäkin. Mutta sulla on ehkä mielessä jotain muita leffoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Miksi? Sitähän voi vain ignoorata ne ympärillään pyörivät munantökkäyshaluiset miehet ja jatkaa elämäänsä. Poittihan tässä pörräävät ihailijat -keskustelussa onkin se, että miehet vain odottavat vihreää valoa päästäkseen treffeille (ja ilmeisesti sänkyyn), mutta naisia ei kiinnosta. Suosittelen, että jatketaan samaa kiinnostumatonta linjaa jatkossakin. Miksi muuttaisimme hyväksi havaittua toimintaa ja alkaisimme sekaantua noihin mainittuihin "ympärillä pörrääviin ihastuneisiin miehiin" ja tuhlaisimme aikaamme heidän "jalostamiseensa"?

Keskusteluhan lähti siitä, että joku nainen väitti ettei naisilla olisi jatkuvasti ihastuneita miehiä ympärillä. Tämän keskustelun alahaaran tarkoitus on vain ollut todistaa, että käytännössä kaikilla naisilla on ympärillään miehiä, jotka lähtisi heti treffeille. Jos nämä miehet eivät käy naiselle, niin ehkä terapiassa nainen ymmärtäisi, ettei voi saada tasoaan parempia miehiä.

Jos nyt kuvitellaan että tasoteoria pitää paikkansa, niin joo. En voi saada tasoani parempia miehiä. Eli täten jään siis yksin, KOSKA KUKAAN _EI_OLE KIINNOSTUNUT MINUSTA. EI KUKAAN.

Tämä on ihan yhtä hedelmällistä kuin jankkaisit että varmasti joku vegaani saa nälän pois pihvillä. Muttakun ne vegaanit eivät halua pihviä. Niinkuin miehet eivät halua minua. Mutta jälleen kerran seuraavassa keskustelussa tämä on pyyhkiytynyt pois muististanne, koska se ei palvele teidän agendaanne jossa väitätte että nainen saa aina. Ei saa. Jotkut eivät saa koskaan.

T. se joku nainen

1. Onko työ-, opiskelu- tai harrastusympäristössäsi miehiä?

2. Miten pukeudut? Laita vaikka jotain esimerkkikuvia

3. Minkä pituiset ja malliset hiukset sinulla on?

4. Onko sinulla ylipainoa? Onko sitä vähän vai huomattavasti?

Onko nämä oikeasti ne ratkaisevat asiat? Työskentelen miesvaltaisella alalla, pukeudun tilanteen mukaan, joskus räsyisiin verkkareihin ja joskus kauniisiin mekkoihin. Puolipitkät hiukset. Ylipainoa se 10 kg.

Mutta syy miksi minusta ei kiinnostuta, ei johdu mistään noista, ihmisessä on muutakin kuin ulkonäkö. Se on toki tosin vaikeaa hahmottaa jos käsitys naisista perustuu pikseleihin tietokoneen näytöllä.

Mies on visuaalinen, joten mitä kauniimpi olet sitä haluttavampana sinut nähdään. Mutta sitten tulee tietenkin ne asiat, jotka syövät sitä puolta ja se on luonne, käytös, ääni ja negatiivisuuden taso ja kuinka mukava ihmisenä olet.

Pitkiä hiuksia on niin monenlaisia, se ei kerro mitään. Meikkauksia on niin monen näköistä, ettei se kerro muille mitään. Joskus jopa ilman meikkiä on parempi kun se nykyinen käytössä oleva tyyli. Ylipaino jakautuu niin monin eri tavoin, joten 10 kiloa voi olla kaunistavaa tai todella rumentavaa.

Mutta kun kuuntelen miehiä lähes aina se suurin ei on se luonne ja ne ongelmat. Katso noita amerikkalaisia filmejä, joissa kuvataan sitä täydellistä vaimoa. Se on aika hyvä kuvaus ihannenaisesta puolisona länsimaissa. Mitä kauemmas ajaudut siitä, sitä vaikeampaa sinun on saada hyvää puolisoa.

Brianna K (tubaaja) kiskoi yhdessä vaiheessa joka ilta viiniä. Mies harhailee taustalla. Tuoko on miesten unelmanainen?

Tuo viinin tissutteleminenhan just kuuluu näihin Amerikan nätti kotivaimo-juttuihin :D

Lapset menee nukkumaan niin äiti hieman rentoutuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Lähdetään siitä, että miehiä ei ole pyörinyt ympärillä ikinä. Ja toinen ikävä käänne sun misogyniseen teoriaan on, että minä olen todella siveydensipuli, en ole kertaakaan ollut sukupuoliyhteydessä elämäni aikana. Kerro mulle että miten saan ympärilleni minusta kiinnostuneita miehiä (työskentelen miesvaltaisella alalla enkä ole edes kotiini kahlittu) kun itse en tätä osaa ja miten "jalostan näidtä parisuhdehaluisia", kun kukaan ei satu haluamaan minua yhtään mihinkään? Älä luettele asioita mitä minun ei tulisi tehdä kun et tiedä minusta mitään, vaan kerro mitä minun tulisi tehdä.

Miten pukeudut? Onko ylipainoa huomattavasti? Minkä pituiset hiukset sinulla on?

( ja nämä ei sitten ole "misogyniaa", vaan yritys selvittää jos on jotain low hanging fruitseja, joilla saat nopeasti lisää miehiä kiinnostumaan)

Vapaa-ajalla tykkään pukeutua mekkoihin, kotona ja töissä (duunarina varastolla) käytän jotain halpis tokmannin t-paitoja ja shortseja tai verkkareita. En meikkaa koskaan koska en osaa, enkä halua katsella naamaani peilistä. Painoa pitäisi saada kymmenkunta kiloa pois, mutta olen ollut parikymmentä kiloa alipainoinen nuorempana eikä kiinnostusta ole ollut missään vaiheessa: ulkonäkö ja varsinkin ne viat omassa ulkonäössäni on ihan muuta kuin paino. Hiukset ovat olleet aina puolipitkät.

Yrität töissä sulautua varaston miehiin joten varaston miehet eivät huomaa sinua. Jos pukeutuisit hiukan naisellisemmin, niin että varaston miehet huomaavat heti että joukossa on nainen, niin taatusti tulisi miehiä iskemään.

Ok. Minä taas olen toimistotyössä. Pukeudun hameisiin, mekkohin ja korkkareihin. Missä ne kaikki iskijät on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Lähdetään siitä, että miehiä ei ole pyörinyt ympärillä ikinä. Ja toinen ikävä käänne sun misogyniseen teoriaan on, että minä olen todella siveydensipuli, en ole kertaakaan ollut sukupuoliyhteydessä elämäni aikana. Kerro mulle että miten saan ympärilleni minusta kiinnostuneita miehiä (työskentelen miesvaltaisella alalla enkä ole edes kotiini kahlittu) kun itse en tätä osaa ja miten "jalostan näidtä parisuhdehaluisia", kun kukaan ei satu haluamaan minua yhtään mihinkään? Älä luettele asioita mitä minun ei tulisi tehdä kun et tiedä minusta mitään, vaan kerro mitä minun tulisi tehdä.

Miten pukeudut? Onko ylipainoa huomattavasti? Minkä pituiset hiukset sinulla on?

( ja nämä ei sitten ole "misogyniaa", vaan yritys selvittää jos on jotain low hanging fruitseja, joilla saat nopeasti lisää miehiä kiinnostumaan)

Vapaa-ajalla tykkään pukeutua mekkoihin, kotona ja töissä (duunarina varastolla) käytän jotain halpis tokmannin t-paitoja ja shortseja tai verkkareita. En meikkaa koskaan koska en osaa, enkä halua katsella naamaani peilistä. Painoa pitäisi saada kymmenkunta kiloa pois, mutta olen ollut parikymmentä kiloa alipainoinen nuorempana eikä kiinnostusta ole ollut missään vaiheessa: ulkonäkö ja varsinkin ne viat omassa ulkonäössäni on ihan muuta kuin paino. Hiukset ovat olleet aina puolipitkät.

Yrität töissä sulautua varaston miehiin joten varaston miehet eivät huomaa sinua. Jos pukeutuisit hiukan naisellisemmin, niin että varaston miehet huomaavat heti että joukossa on nainen, niin taatusti tulisi miehiä iskemään.

Mitenköhän varastotyössä voisi pukeutua "naisellisemmin"? Johonkin minihameeseen ja korkkareihin varmaan... Kumma juttu, että kesällä katukuvassa t-paiti ja shortsit kelpaavat, mutta varastolla pitäisi olla hameita ja korkkareita.

Eri

Ei nyt mitään minihameita ja korkkareita tietenkään.

Minulla on ns. naisellinen tyyli, enkä menisi Tokmannin T-paidassa ja verkkareissa ikinä minnekään.

En pukisi sellaisia ylipäätään koskaan ylleni.

Mutta sitä en tiedä liittyykö tämä mitenkään tuon varastolla työskentelevän naisen elämään, ei välttämättä.

Myös eri

Kirjoittaja EI hae sponsoria. Sanoi haluavansa pysyä mahdollisimman luomuna.

Miten mikään sponsori tähän liittyy? Tai luomuna oleminen?

Olen minäkin ns. luomu, no kynnet lakkaan kyllä ja laitan usein hieman meikkiä naamaan (rajaan huulet, joskus myös silmät, taivutan ripset ja harjaan kulmat)

Kiinnostaako ylläolevaa varastotyöntekijää ängetä Farmers Onlyn emäntäkatalogiin? Ymmärtääkseni ei. Oletat kaikkien naisten haluavan hinnalla millä hyvänsä miestä 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Miksi? Sitähän voi vain ignoorata ne ympärillään pyörivät munantökkäyshaluiset miehet ja jatkaa elämäänsä. Poittihan tässä pörräävät ihailijat -keskustelussa onkin se, että miehet vain odottavat vihreää valoa päästäkseen treffeille (ja ilmeisesti sänkyyn), mutta naisia ei kiinnosta. Suosittelen, että jatketaan samaa kiinnostumatonta linjaa jatkossakin. Miksi muuttaisimme hyväksi havaittua toimintaa ja alkaisimme sekaantua noihin mainittuihin "ympärillä pörrääviin ihastuneisiin miehiin" ja tuhlaisimme aikaamme heidän "jalostamiseensa"?

Keskusteluhan lähti siitä, että joku nainen väitti ettei naisilla olisi jatkuvasti ihastuneita miehiä ympärillä. Tämän keskustelun alahaaran tarkoitus on vain ollut todistaa, että käytännössä kaikilla naisilla on ympärillään miehiä, jotka lähtisi heti treffeille. Jos nämä miehet eivät käy naiselle, niin ehkä terapiassa nainen ymmärtäisi, ettei voi saada tasoaan parempia miehiä.

Jos nyt kuvitellaan että tasoteoria pitää paikkansa, niin joo. En voi saada tasoani parempia miehiä. Eli täten jään siis yksin, KOSKA KUKAAN _EI_OLE KIINNOSTUNUT MINUSTA. EI KUKAAN.

Tämä on ihan yhtä hedelmällistä kuin jankkaisit että varmasti joku vegaani saa nälän pois pihvillä. Muttakun ne vegaanit eivät halua pihviä. Niinkuin miehet eivät halua minua. Mutta jälleen kerran seuraavassa keskustelussa tämä on pyyhkiytynyt pois muististanne, koska se ei palvele teidän agendaanne jossa väitätte että nainen saa aina. Ei saa. Jotkut eivät saa koskaan.

T. se joku nainen

1. Onko työ-, opiskelu- tai harrastusympäristössäsi miehiä?

2. Miten pukeudut? Laita vaikka jotain esimerkkikuvia

3. Minkä pituiset ja malliset hiukset sinulla on?

4. Onko sinulla ylipainoa? Onko sitä vähän vai huomattavasti?

Onko nämä oikeasti ne ratkaisevat asiat? Työskentelen miesvaltaisella alalla, pukeudun tilanteen mukaan, joskus räsyisiin verkkareihin ja joskus kauniisiin mekkoihin. Puolipitkät hiukset. Ylipainoa se 10 kg.

Mutta syy miksi minusta ei kiinnostuta, ei johdu mistään noista, ihmisessä on muutakin kuin ulkonäkö. Se on toki tosin vaikeaa hahmottaa jos käsitys naisista perustuu pikseleihin tietokoneen näytöllä.

Mies on visuaalinen, joten mitä kauniimpi olet sitä haluttavampana sinut nähdään. Mutta sitten tulee tietenkin ne asiat, jotka syövät sitä puolta ja se on luonne, käytös, ääni ja negatiivisuuden taso ja kuinka mukava ihmisenä olet.

Pitkiä hiuksia on niin monenlaisia, se ei kerro mitään. Meikkauksia on niin monen näköistä, ettei se kerro muille mitään. Joskus jopa ilman meikkiä on parempi kun se nykyinen käytössä oleva tyyli. Ylipaino jakautuu niin monin eri tavoin, joten 10 kiloa voi olla kaunistavaa tai todella rumentavaa.

Mutta kun kuuntelen miehiä lähes aina se suurin ei on se luonne ja ne ongelmat. Katso noita amerikkalaisia filmejä, joissa kuvataan sitä täydellistä vaimoa. Se on aika hyvä kuvaus ihannenaisesta puolisona länsimaissa. Mitä kauemmas ajaudut siitä, sitä vaikeampaa sinun on saada hyvää puolisoa.

Brianna K (tubaaja) kiskoi yhdessä vaiheessa joka ilta viiniä. Mies harhailee taustalla. Tuoko on miesten unelmanainen?

Tuo viinin tissutteleminenhan just kuuluu näihin Amerikan nätti kotivaimo-juttuihin :D

Lapset menee nukkumaan niin äiti hieman rentoutuu

"Hihii tänään mamma sai lahjaksi uuden Dysonin, kiitos sinä taustalla maleksiva miesolento!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Miksi? Sitähän voi vain ignoorata ne ympärillään pyörivät munantökkäyshaluiset miehet ja jatkaa elämäänsä. Poittihan tässä pörräävät ihailijat -keskustelussa onkin se, että miehet vain odottavat vihreää valoa päästäkseen treffeille (ja ilmeisesti sänkyyn), mutta naisia ei kiinnosta. Suosittelen, että jatketaan samaa kiinnostumatonta linjaa jatkossakin. Miksi muuttaisimme hyväksi havaittua toimintaa ja alkaisimme sekaantua noihin mainittuihin "ympärillä pörrääviin ihastuneisiin miehiin" ja tuhlaisimme aikaamme heidän "jalostamiseensa"?

Keskusteluhan lähti siitä, että joku nainen väitti ettei naisilla olisi jatkuvasti ihastuneita miehiä ympärillä. Tämän keskustelun alahaaran tarkoitus on vain ollut todistaa, että käytännössä kaikilla naisilla on ympärillään miehiä, jotka lähtisi heti treffeille. Jos nämä miehet eivät käy naiselle, niin ehkä terapiassa nainen ymmärtäisi, ettei voi saada tasoaan parempia miehiä.

Jos nyt kuvitellaan että tasoteoria pitää paikkansa, niin joo. En voi saada tasoani parempia miehiä. Eli täten jään siis yksin, KOSKA KUKAAN _EI_OLE KIINNOSTUNUT MINUSTA. EI KUKAAN.

Tämä on ihan yhtä hedelmällistä kuin jankkaisit että varmasti joku vegaani saa nälän pois pihvillä. Muttakun ne vegaanit eivät halua pihviä. Niinkuin miehet eivät halua minua. Mutta jälleen kerran seuraavassa keskustelussa tämä on pyyhkiytynyt pois muististanne, koska se ei palvele teidän agendaanne jossa väitätte että nainen saa aina. Ei saa. Jotkut eivät saa koskaan.

T. se joku nainen

1. Onko työ-, opiskelu- tai harrastusympäristössäsi miehiä?

2. Miten pukeudut? Laita vaikka jotain esimerkkikuvia

3. Minkä pituiset ja malliset hiukset sinulla on?

4. Onko sinulla ylipainoa? Onko sitä vähän vai huomattavasti?

Onko nämä oikeasti ne ratkaisevat asiat? Työskentelen miesvaltaisella alalla, pukeudun tilanteen mukaan, joskus räsyisiin verkkareihin ja joskus kauniisiin mekkoihin. Puolipitkät hiukset. Ylipainoa se 10 kg.

Mutta syy miksi minusta ei kiinnostuta, ei johdu mistään noista, ihmisessä on muutakin kuin ulkonäkö. Se on toki tosin vaikeaa hahmottaa jos käsitys naisista perustuu pikseleihin tietokoneen näytöllä.

Mies on visuaalinen, joten mitä kauniimpi olet sitä haluttavampana sinut nähdään. Mutta sitten tulee tietenkin ne asiat, jotka syövät sitä puolta ja se on luonne, käytös, ääni ja negatiivisuuden taso ja kuinka mukava ihmisenä olet.

Pitkiä hiuksia on niin monenlaisia, se ei kerro mitään. Meikkauksia on niin monen näköistä, ettei se kerro muille mitään. Joskus jopa ilman meikkiä on parempi kun se nykyinen käytössä oleva tyyli. Ylipaino jakautuu niin monin eri tavoin, joten 10 kiloa voi olla kaunistavaa tai todella rumentavaa.

Mutta kun kuuntelen miehiä lähes aina se suurin ei on se luonne ja ne ongelmat. Katso noita amerikkalaisia filmejä, joissa kuvataan sitä täydellistä vaimoa. Se on aika hyvä kuvaus ihannenaisesta puolisona länsimaissa. Mitä kauemmas ajaudut siitä, sitä vaikeampaa sinun on saada hyvää puolisoa.

Siis mitä ihmettä? Joka naisella piti olla oikein useampi heihin ihastuneista ympärillä. Ei vain sellaisia joita pillu kiinnostaa.

Mutta nyt meille kerrotaankin että itse asiassa se itse nainen usein on se turn off eli ei niitä ihastuneista sitten olekaan yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Lähdetään siitä, että miehiä ei ole pyörinyt ympärillä ikinä. Ja toinen ikävä käänne sun misogyniseen teoriaan on, että minä olen todella siveydensipuli, en ole kertaakaan ollut sukupuoliyhteydessä elämäni aikana. Kerro mulle että miten saan ympärilleni minusta kiinnostuneita miehiä (työskentelen miesvaltaisella alalla enkä ole edes kotiini kahlittu) kun itse en tätä osaa ja miten "jalostan näidtä parisuhdehaluisia", kun kukaan ei satu haluamaan minua yhtään mihinkään? Älä luettele asioita mitä minun ei tulisi tehdä kun et tiedä minusta mitään, vaan kerro mitä minun tulisi tehdä.

Miten pukeudut? Onko ylipainoa huomattavasti? Minkä pituiset hiukset sinulla on?

( ja nämä ei sitten ole "misogyniaa", vaan yritys selvittää jos on jotain low hanging fruitseja, joilla saat nopeasti lisää miehiä kiinnostumaan)

Vapaa-ajalla tykkään pukeutua mekkoihin, kotona ja töissä (duunarina varastolla) käytän jotain halpis tokmannin t-paitoja ja shortseja tai verkkareita. En meikkaa koskaan koska en osaa, enkä halua katsella naamaani peilistä. Painoa pitäisi saada kymmenkunta kiloa pois, mutta olen ollut parikymmentä kiloa alipainoinen nuorempana eikä kiinnostusta ole ollut missään vaiheessa: ulkonäkö ja varsinkin ne viat omassa ulkonäössäni on ihan muuta kuin paino. Hiukset ovat olleet aina puolipitkät.

Yrität töissä sulautua varaston miehiin joten varaston miehet eivät huomaa sinua. Jos pukeutuisit hiukan naisellisemmin, niin että varaston miehet huomaavat heti että joukossa on nainen, niin taatusti tulisi miehiä iskemään.

Ok. Minä taas olen toimistotyössä. Pukeudun hameisiin, mekkohin ja korkkareihin. Missä ne kaikki iskijät on?

Voin muuten sanoa että ei ole pukeutumisesta kiinni. Mulla on riittänyt iskijöitä vaikka en tosiaan pukeudu naisellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas ankeuttajat liikkeellä. Olettekohan tosiaan tyytyväisiä elämiinne, kun olette noin kärkkäästi syyllistämässä, tuomitsemassa ja leuhkimassa. Vietin itse villejä sinkkuvuosia lähes kolmivitoseksi: matkustin, sarjadeittailin ja pidin hauskaa muutenkin. Pari vuotta sitten löysin deittiappista miehen, jonka kanssa olen onnellinen ja perustanut perheen. Hän on kiltti, luotettava ja älykäs. Hän on paras ystäväni. Räiskyvää intohimoa ei ollut, mutta sen sijaan sain yhä kasvavan rakkauden. Tsemppiä kaikille puolisoa etsivälle. Kannattaa olla aktiivinen eikä luovuttaa, vaikka sopiva kumppani ei tulisi vastaan pitkäänkään aikaan.

Ei riitä, että löytää sen upean miehen joka vetää maton jalkojen alta, pitää myös itse olla kiehtova sen miehen mielestä. Jotenkin tuntuu hölmöltä alkaa aikuiselle ihmiselle kertomaan, että kaikkea ei saa mitä haluaa. Kaikista ei tule astronautteja tai edes luokanopettajia vaikka se olisi suurin unelma ja sen eteen tekisi 30 vuotta töitä. Samoin kaikki eivät saa parisuhdetta koskaan - vaikka törmäisi kymmeniin rakastettaviin miehiin (tai naisiin). Jos sulla itselläsi ei nappulat riitä, niin sä jäät ilman sitä opettajanpestiä tai parisuhdetta. Maailma kun ei pyöri pelkästään sillä mitkä sun omat tavoitteesi ovat.

Ihan sillä kokemuksella sanon, kun en ole koskaan seurustellut, harrastanut seksiä, päässyt unelmatyöhöni, menestynyt harrastuksissa, saanut pysyviä ihmissuhteita, pärjännyt koulussa tai saanut sitä haaveideni maalaistaloa. Joskus on viisaampaa todeta että neliskanttinen palikka ei mene pyöreästä reiästä vaikka kuinka hakkaisi. Säästyy edes se mielenterveys kun ei aseta liian suuria tavotteita.

Sellaisia naisia ei taida paljoa olla joilla ei olisi ihastuneita miehiä ympäristössään pörräämässä?

Jaa-a, mä elän ainakin ihan reaalimaailmassa enkä missään satukirjassa jossa prinssi saapuu valkealla ratsullaan neidon luo. Ei ole ollut itselläni koskaan, ja siskollanikaan ei niitä varsinaisesti pörrää ympärillä vaikka on menestynyt kilpatanssija ja on sosiaalisemmat ympyrät kuin minulla, asuu kaupungissa ja on menevä ihminen. Eikä muutenkaan tule mieleen sellaisia tapauksia, työelämässä on parisuhteissa eläviä naisia mutta eivät ole sellaisia joiden ympärillä pörräisi miehiä kuolaamassa perään, ihan tavallisia duunareita ne ovat. Että mihinhän perustat näkemyksesi? Ruokkimaan omaa katkeruuttasi?

Olen eri, mutta olen suunnilleen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa. Suunnilleen jokaisella naisella, joka edes sen verran liikkuu ihmisten ilmoilla (esim töissä/ opiskeluissa/ harrastuksessa), että muutamaa miestä tapaa elämässään edes kuukausittain, on ihailijoita ympärillään. Naiset eivät ymmärrä sitä miten helposti miehet ihastuvat, ja miten vaikeaa miehelle on nykyisessä ilmapiirissä osoittaa ihastuksensa arjessa tavattavaan naiseen, jos nainen ei selkeästi näytä vihreää valoa. Tämän seurauksena about jokaisella naisella, joka neukkukuutiostaan joskus poistuu, on ympärillään miehiä, jotka lähtisivät heti treffeille kyseisen naisen kanssa, jos mahdollisuus tulisi.

Toki tietenkin harva näistä miehistä kelpaisi laatukriteereistä huomattavan tarkoille naisille, mutta se on eri asia se. Ihailijoita löytyy, se on pääasia.

Mitä arvoa tai merkitystä miehen ihastuksella on, jos se ei kohdistu henkilöön, vaan mies "on ihastunut" jokaiseen näkemäänsä naiseen? Ja toisaalta jos naiset eivät kerran edes tiedä miesten ihastuksista, eihän se silloin heihin mitenkään vaikuta. Moni nainen kuvittelee, etteivät kelpaa kenellekään - sehän onkin mukava yllätys, jos pulskalla ja rääväsuiselle kouvolatukkaisella yh:llakin on lauma ihailijoita odottamassa vain "vihreää valoa". Vai tarkoititko nyt ihailussa kylpevillä naisilla hoikkia, pitkätukkaisia ja kauniita naisia?

Ei mies ole ihastunut jokaiseen näkemäänsä naiseen. Ei tarvitse olla naisen ympärillä kuin muutamia miehiä, niin jollekulle niistä hän on yksi miehen harvoista ihastuksista.

Koskeeko tämä myös pulskaa yh:ta vai vain hyvännäköisiä naisia? Eli onko jokaisella tylsännäköisellä tai tätimäisellä ja persoonaltaankin tylsällä naisella ainakin yksi ihailija? Sehän on kiinnostavaa, jos näin on. Miten saisin selville kuka/ketkä ovat omalla kohdallani näitä ihailijoita?

Ainakin tuntemillani tätimäisillä ja rumilla 35 naisilla on ollut tähänastisessa elämässä kauhea määrä miehiä, että joku heitäkin tuntuu ihailevan. Tai vähintäänkin heidän vaginaansa. 

Viimeinen lause olikin sitten se ainoa millä merkitystä. Ei miehet ihastu naiseen, niitä kiinnostaa tökätä oma munansa jonnekin. Ei se ole mitään ihastusta tai ihailua.

No ihan naisten oma vika, että valkkaavat niistä munantökkäyshaluisista ne narsistisimmat pelimiehet. Kannattaisko ehkä olla antamatta heti sitä vagia, ja jalostaa ympärillä pyörivien kunnollisten miesten munantökkäyshaluista parisuhdehaluja?

Lähdetään siitä, että miehiä ei ole pyörinyt ympärillä ikinä. Ja toinen ikävä käänne sun misogyniseen teoriaan on, että minä olen todella siveydensipuli, en ole kertaakaan ollut sukupuoliyhteydessä elämäni aikana. Kerro mulle että miten saan ympärilleni minusta kiinnostuneita miehiä (työskentelen miesvaltaisella alalla enkä ole edes kotiini kahlittu) kun itse en tätä osaa ja miten "jalostan näidtä parisuhdehaluisia", kun kukaan ei satu haluamaan minua yhtään mihinkään? Älä luettele asioita mitä minun ei tulisi tehdä kun et tiedä minusta mitään, vaan kerro mitä minun tulisi tehdä.

Miten pukeudut? Onko ylipainoa huomattavasti? Minkä pituiset hiukset sinulla on?

( ja nämä ei sitten ole "misogyniaa", vaan yritys selvittää jos on jotain low hanging fruitseja, joilla saat nopeasti lisää miehiä kiinnostumaan)

Vapaa-ajalla tykkään pukeutua mekkoihin, kotona ja töissä (duunarina varastolla) käytän jotain halpis tokmannin t-paitoja ja shortseja tai verkkareita. En meikkaa koskaan koska en osaa, enkä halua katsella naamaani peilistä. Painoa pitäisi saada kymmenkunta kiloa pois, mutta olen ollut parikymmentä kiloa alipainoinen nuorempana eikä kiinnostusta ole ollut missään vaiheessa: ulkonäkö ja varsinkin ne viat omassa ulkonäössäni on ihan muuta kuin paino. Hiukset ovat olleet aina puolipitkät.

Yrität töissä sulautua varaston miehiin joten varaston miehet eivät huomaa sinua. Jos pukeutuisit hiukan naisellisemmin, niin että varaston miehet huomaavat heti että joukossa on nainen, niin taatusti tulisi miehiä iskemään.

Mitenköhän varastotyössä voisi pukeutua "naisellisemmin"? Johonkin minihameeseen ja korkkareihin varmaan... Kumma juttu, että kesällä katukuvassa t-paiti ja shortsit kelpaavat, mutta varastolla pitäisi olla hameita ja korkkareita.

Eri

Ei nyt mitään minihameita ja korkkareita tietenkään.

Minulla on ns. naisellinen tyyli, enkä menisi Tokmannin T-paidassa ja verkkareissa ikinä minnekään.

En pukisi sellaisia ylipäätään koskaan ylleni.

Mutta sitä en tiedä liittyykö tämä mitenkään tuon varastolla työskentelevän naisen elämään, ei välttämättä.

Myös eri

Kirjoittaja EI hae sponsoria. Sanoi haluavansa pysyä mahdollisimman luomuna.

Miten mikään sponsori tähän liittyy? Tai luomuna oleminen?

Olen minäkin ns. luomu, no kynnet lakkaan kyllä ja laitan usein hieman meikkiä naamaan (rajaan huulet, joskus myös silmät, taivutan ripset ja harjaan kulmat)

Kiinnostaako ylläolevaa varastotyöntekijää ängetä Farmers Onlyn emäntäkatalogiin? Ymmärtääkseni ei. Oletat kaikkien naisten haluavan hinnalla millä hyvänsä miestä 🙄

En oleta, älä itse oleta minusta asioita joita en ole kirjoittanut.

Kommentoin vain tuota, että ns. naisellisempi työpukeutuminen varastolla olisi heti jotain toiseen ääripäähän menevää minihame ja korkkarit-osastoa.

Olette naurettavan defensiivisiä.

Näissä keskusteluissa tulee aina ilmi, että palstalla sinkkuuttaan valittavilla ihmisillä -niin naisilla kuin miehilläkin- on vaan rasittava luonne.

Tuskin teissä muuta vikaa on. Tarvisitte vaan vähän kepeyttä ja iloa elämäänne. Positiivisempaa asennetta eikä negatiivista ääripäiden maailmankuvaa ja piikit pystyssä olemista.