Mä enn ymmärrä miksi jo 10 vuotta sitten ei varauduttu tähän esiim energian saannin osalta?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä ydinvoimaa haluttiin rakentaa jo kauan sitten mutta kun vihreät vastusti sitäkin. Ikärakenteen osaltakin olisi korjaustoimet pitänyt aloittaa 30v sitten suosimalla lasten tekoa.

Ei ydinvoima ole mikään ratkaisu. Ensinnäkin suomessa ei ole yhtään uraania, se on ostettava ulkomailta, toisekseen siitä tulee hirveästi myrkyllistä jätettä jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa miten se vaikuttaa ympäristöön.

Ja nuo laitokset on aivan järkyttävän kokoisia ja niiden rakentaminen, ylläpito ja purkaminen kuormittaa luontoa todella merkittävästi. Ja kaiken lisäksi riskit etenkin nyt sotatilanteessa on erittäin kovat jos siihen voimalaan osuu vaikka ohjus.

Kaikki ydinvoima pitäisi ajaa alas kovaa vauhtia ja lisärakentaminen kieltää ehdottomasti.

Koska meillä on aivan vääristynyt hysteria lietsottu mm. ilmastonmuutos teemana....

Sen sijaan esim. Kiina jolla menee loistavasti on järkeistänyt tämän asian eikä yritäkään tukahduttaa kivihiilivoimaloita yms. vaan rakentaa niitä satoja lisää... ja koska Suomen ilmastonmuutokseen vaikutus on sama kuin hyttynen uisi valtameressä... ainoa mitä ilmastohysterialla saadaan aikaan on että Suomi on rappeutuva ja rutiköyhä ja samalla pienen rikkaiden ryhmälle siirtyy euroja veronmaksajien tileiltä ilmastolla rahastuksesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä ydinvoimaa haluttiin rakentaa jo kauan sitten mutta kun vihreät vastusti sitäkin. Ikärakenteen osaltakin olisi korjaustoimet pitänyt aloittaa 30v sitten suosimalla lasten tekoa.

Ei ydinvoima ole mikään ratkaisu. Ensinnäkin suomessa ei ole yhtään uraania, se on ostettava ulkomailta, toisekseen siitä tulee hirveästi myrkyllistä jätettä jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa miten se vaikuttaa ympäristöön.

Ja nuo laitokset on aivan järkyttävän kokoisia ja niiden rakentaminen, ylläpito ja purkaminen kuormittaa luontoa todella merkittävästi. Ja kaiken lisäksi riskit etenkin nyt sotatilanteessa on erittäin kovat jos siihen voimalaan osuu vaikka ohjus.

Kaikki ydinvoima pitäisi ajaa alas kovaa vauhtia ja lisärakentaminen kieltää ehdottomasti.

Aika neropatti. Meinaat että ollaan sitten talvella ilman ydinvoimaa vai hiilivoimaloitako meinasit laittaa tilalle? Niinhän Saksassa tehdään parhaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä ydinvoimaa haluttiin rakentaa jo kauan sitten mutta kun vihreät vastusti sitäkin. Ikärakenteen osaltakin olisi korjaustoimet pitänyt aloittaa 30v sitten suosimalla lasten tekoa.

Ei ydinvoima ole mikään ratkaisu. Ensinnäkin suomessa ei ole yhtään uraania, se on ostettava ulkomailta, toisekseen siitä tulee hirveästi myrkyllistä jätettä jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa miten se vaikuttaa ympäristöön.

Ja nuo laitokset on aivan järkyttävän kokoisia ja niiden rakentaminen, ylläpito ja purkaminen kuormittaa luontoa todella merkittävästi. Ja kaiken lisäksi riskit etenkin nyt sotatilanteessa on erittäin kovat jos siihen voimalaan osuu vaikka ohjus.

Kaikki ydinvoima pitäisi ajaa alas kovaa vauhtia ja lisärakentaminen kieltää ehdottomasti.

Aika neropatti. Meinaat että ollaan sitten talvella ilman ydinvoimaa vai hiilivoimaloitako meinasit laittaa tilalle? Niinhän Saksassa tehdään parhaillaan.

Mitä ydinvoimalla tekee jos siihen ei ole polttoainetta. Eikö uraanikin tule venäjältä? Ydinvoima olisi ihan helposti korvattavissa uusiutuvilla energialähteillä, tuuli- ja aurinkovoimalla, oheistuotannolla, vahvistamalla siirtoyhteyksiä viroon ja ruotsiin sekä kehittämällä energian varastointiratkaisuja tuulettomia pimeitä jaksoja varten.

Mihin Suomi on osannut/viitsinyt varautua?

Koronan kaltaisiin pandemioihin? No ei. 

Sotaan? No ei, koska väestönsuojista ei ole pidetty huolta eikä Natoon viitsitty mennä hyvän sään aikana, ja lisäksi myytiin venäläisille maita sieltä ja täältä ja romutettiin vielä maamiinatkin.

Taloudellisen hyväksikäytön estämiseen? Ei sitäkään, koska kaivoslakia ei ole jostain kumman syystä vieläkään uudistettu ja ulkomaalaisille on myyty firmoja ja sähköverkkoja ja EU:ssa Suomi on ja pysyy nettomaksajana.

Ei Suomen poliitikkoja kiinnosta muu kuin seuraavat vaalit ja oma äänisaalis. Osaaminenkin taitaa olla vähäistä.

oli meillä suomessa varauduttu  oli turvetta ja puuta nyt kun maanpetturi ilmasto hihhulit niidenkin käytön kielsivät muka uusiutumattomina. on se kumma kun virossa ja ruotsissa metsät ja suot uusiutuu suomessa  uusiutuu ainoastaan eu suoja töitä hamuavat pöljät tytön tylleröt

koska ydinvoima on pahasta ja sitä ei saa lisätä sähkö tulee seinästä jne

Ei ole ollut yhtään tietoa että Uniper on olemassa ja sen toimintamekanismi, myös että se liittyy Saksaan ja liittyi aiemmin Venäjään. Tai että on joku sopimus /sopimuksia olemassa. Ja oli luulo että energia-asiat ovat varmemmalla tolalla, miksi joku olisi jättänyt ne osaksi Venäjän varaan. Yleensä maiden ja eri alueiden pitää varmistaa myös itsenäisesti hoidettavat asiat.

Piti alkaa oikein ydinvoimalaa rakentamaan venäläisten kanssa.

Kansa epäili sellaisen hankkeen järkevyyttä ja turvallisuutta, mutta päättäjät (ja myöhemmin virkamiehen) hehkuttavat kuinka siitä seuraa vain hyviä asioita.

Päättäjät toki saivat kivat korotukset palkkioihinsa.

Kuka uskoo ettei kyse ollut yhtään korruptiosta?

Persuthan tästä jo puhu useita vuosia sitten ja varoitteli mutta ei uskottu koska Persut....

Ettekö te tajua, että meillä on käynnissä vihreä siirtymä! On pieni paha olla hetken pimeässä ja miettiä vaikkapa ilmastoasioita.

Vierailija kirjoitti:

Mihin Suomi on osannut/viitsinyt varautua?

Koronan kaltaisiin pandemioihin? No ei. 

Sotaan? No ei, koska väestönsuojista ei ole pidetty huolta eikä Natoon viitsitty mennä hyvän sään aikana, ja lisäksi myytiin venäläisille maita sieltä ja täältä ja romutettiin vielä maamiinatkin.

Taloudellisen hyväksikäytön estämiseen? Ei sitäkään, koska kaivoslakia ei ole jostain kumman syystä vieläkään uudistettu ja ulkomaalaisille on myyty firmoja ja sähköverkkoja ja EU:ssa Suomi on ja pysyy nettomaksajana.

Ei Suomen poliitikkoja kiinnosta muu kuin seuraavat vaalit ja oma äänisaalis. Osaaminenkin taitaa olla vähäistä.

Semmoista se on kun enemmistö äänestää ulkonäön ja julkisuuden perusteella.

Miksi, miksi, miksi 😳

Vierailija kirjoitti:

-Kattava katsaus lukuisien demareiden merkittävään osuuteen Venäjän kaasuputkien lobbaamisessa. Schröder veti mukaan Lipposen. Lipponen yhdessä avustajiensa kanssa ovat rahasta edistäneet riippuvuuttamme Venäjän kaasusta.

@iltalehti_fi

Heidi Hautala Twitter

Kiitos demarit, kiitos!

No tähän sotkuun on kyllä syypää Fortumin silloinen hallitus ja toimitusjohtaja. Taisivat olla kokoomuslaisia.

Venäjäriippuvuus missään asiassa on aina vaara. Mutta yritäppä selittää sitä näille maailmaa syleileville nykypoliitikoille.

Vierailija kirjoitti:

Onhan siihen varauduttu rakentamalla Olkiluoto 3 nimistä Iisakin kirkkoa jonka piti olla valmis jo 2009. Valmistui ihan 11:59 hetkellä. Kuinka kusessa olisimmekaan ilman sitä.

Ei se edelleenkään ole kaupallisessa käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Kattava katsaus lukuisien demareiden merkittävään osuuteen Venäjän kaasuputkien lobbaamisessa. Schröder veti mukaan Lipposen. Lipponen yhdessä avustajiensa kanssa ovat rahasta edistäneet riippuvuuttamme Venäjän kaasusta.

@iltalehti_fi

Heidi Hautala Twitter

Kiitos demarit, kiitos!

No tähän sotkuun on kyllä syypää Fortumin silloinen hallitus ja toimitusjohtaja. Taisivat olla kokoomuslaisia.

Taitaa olla monella puolueella osuutensa tässä sopassa. Kukaan ei ajattele kokonaisuuksia eikä varsinkaan oman maan etua, ja joidenkin mielestä ei saa ajatellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Nestemäisten polttoaineiden saatavuuden hiipuminen on ollut tiedossa jo 70-luvulta asti. Mitenkään ei olla varauduttu.

Varautuminen on yllättävän vaikeaa pienemmässäkin mittakaavassa.

Ainakin omassa kotikaupungissa on ihan normaalia, että kun rakennetaan uusi asuinalue, tulee yllätyksenä että sinne muuttaa nuoria perheitä.

Seuraava yllätys on että raskaana olevia on paljon uudella alueella ja tarvitaan henkilöstöä neuvolaan.

Sitten tulee megayllätys kun kaikki ne vauvat syntyvät. Ohhoh, miten ne nyt silleen.

1-2 v myöhemmin ihmetellään yllättäen lisääntynyttä tarvetta päivähoitopaikoille. Ja jokunen vuosi myöhemmin ihmetellään miksi kouluissa alkaa tulla ahdasta.

Suurempi alakoulu rakennetaan alueelle sitten nämä lapset ovat teinejä.

Nuo ovat helppoja, lyhyen tähtäimen asioita. Miten me voitaisiin mitään monimutkaisempaa osata kun ei ymmärretä sitäkään että raskaus johtaa vauvan syntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä ydinvoimaa haluttiin rakentaa jo kauan sitten mutta kun vihreät vastusti sitäkin. Ikärakenteen osaltakin olisi korjaustoimet pitänyt aloittaa 30v sitten suosimalla lasten tekoa.

Ei ydinvoima ole mikään ratkaisu. Ensinnäkin suomessa ei ole yhtään uraania, se on ostettava ulkomailta, toisekseen siitä tulee hirveästi myrkyllistä jätettä jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa miten se vaikuttaa ympäristöön.

Ja nuo laitokset on aivan järkyttävän kokoisia ja niiden rakentaminen, ylläpito ja purkaminen kuormittaa luontoa todella merkittävästi. Ja kaiken lisäksi riskit etenkin nyt sotatilanteessa on erittäin kovat jos siihen voimalaan osuu vaikka ohjus.

Kaikki ydinvoima pitäisi ajaa alas kovaa vauhtia ja lisärakentaminen kieltää ehdottomasti.

Aika neropatti. Meinaat että ollaan sitten talvella ilman ydinvoimaa vai hiilivoimaloitako meinasit laittaa tilalle? Niinhän Saksassa tehdään parhaillaan.

Mitä ydinvoimalla tekee jos siihen ei ole polttoainetta. Eikö uraanikin tule venäjältä? Ydinvoima olisi ihan helposti korvattavissa uusiutuvilla energialähteillä, tuuli- ja aurinkovoimalla, oheistuotannolla, vahvistamalla siirtoyhteyksiä viroon ja ruotsiin sekä kehittämällä energian varastointiratkaisuja tuulettomia pimeitä jaksoja varten.

Suomella ei ole tuulta eikä aurinkoa tarpeeksi kattamaan edes pienten projektien kustannuksia, sun ideat vaatis taikuutta.