Lue keskustelun säännöt.
YLE: Hedman Partners alkaa lähettämään suomalaisille 450 - 3 000 euron laskuja. Laskun maksamisesta kieltäytyminen voi maksaa 40 000 euroa. Aiotko maksaa, jos saat laskun?
11.07.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12529258
Aika moni maksaa aiheettoman laskun, koska vastassa on lakifirma. Aika hyvä bisnes.
Kommentit (609)
Mulle verottaja on lähettänyt perusteettoman myyntivoittoveron ja kiinteistöveron maksettavaksi.
Yhteisarvoltaan noin 40 000€.
Kiistin molemmat.
Myyntivoittoveroon en ole saanut minkäänlaista vastausta, siitä on nyt 5v.
Kiinteistövero oikaistiin, putosi vajaasta kymppitonnista alle kahteen sataan euroon.
Siihen sain sentään vastauksen "oho, kiitti näköjään väärä arvo tuolla kerroinsolussa. Me laitetaan uus lasku".
Yrittäjänä jos laittaisin tuon kokoluokan perättömiä laskuja ihmisille, istuisin linnassa.
Valtio kun tekee saman, se on "hupsistakeikkaa mites se nyt tolleen oho".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo mitään aiheettomia laskuja ole, vaan lähetetään vain niille, jotka ovat ladanneet tai jakaneet tekijänoikeussuojattua matskua. Jos ei ole näin tehnyt, ei tarvitse maksaakaan.
Noita ip-osoitteita voivat itse kerätä Exceliin ja pyytää operaattorilta tiedot. Siinä mitään latausta/jakoa tarvita. Jos joku maksaa, niin se on heille vain plussaa, sillä rahat menee ulkomaiselle asiakasvarantotilille, eikö ole Suomen verotuksen piirissä, joten mahdollistaa myös rahanpesun.
Operaattorit antavat tiedot ainoastaan oikeuden päätöksistä.
Jos hedarit vie tuomarin eteen 100000 IP-osoitetta niin luuletko, että tuomaria kiinnostaa perehtyä jokaiseen erikseen. Eiköhän se kumileima heilu ihan liukuhihnatyyliin.
Ei taatusti heilu
Millä perusteella tuomari sitten kieltäytyisi antamasta lupaa tietojen luovutukselle? Etenkin nyt kun korkein oikeus on näyttänyt suunnan.
No, esim. tässä tapauksessa ratkaisevaa oli, oliko tekijänoikeudella suojattua aineistoa saatettu yleisön saataviin tekijänoikeuslain 60 a §:ssä tarkoitetuin tavoin tekijän oikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin. Markkinaoikeuden mukaan viidessä tapauksessa oli, lopuissa ei. Eli ei todellakaan mitään liukuhintatoimintaa
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202247.html
Tämänkin olisi voinut kiertää niiiiiiiiiin helposti VPN:n avulla. Operaattori olisi kertonut, että ei aavistustakaan, koska kyseessä on VPN-operaattorin IP-osoite ja tämä olisi puolestaan kertonut, että ei aavistustakaan, koska emme säilytä logeja.
Monet kertovat ladanneensa tyyliin yhden elokuvan joskus ja saivat kirjeen. Tuskinpa noissakaan tapauksissa mitään merkittävää jakamista on tapahtunut, eli siellä on kumileima todellakin heilunut liukuhihnatyylillä ja kaikki pyydetyt iipeet vapauteen vain jaetusta määrästä viis.
Mulle tuli kirje ja siinä luki, että käyttämäni IP oli löytynyt kyseistä leffaa jakaneiden joukosta, joten kaivapa kuvetta 600 €:n verran tai Hatanpää suuttuu ja vie oikeuteen. En maksanut, mitään ei siitä seurannut muuta kuin että aloin käyttää VPN:ää.
dystopia kirjoitti:
Kyllä menee tämä maailma täysin sairaaksi, jos pitäisi maksaa tuollaisia aiheettomia laskuja välttyäkseen kymppitonnien oikeudenkäyntilaskuilta! Pystyykö tuollaisia edes tavan ihminen todistamaan ettei ole jakanut mitään leffoja tms.? Tässä taas käytetään rikkaiden korporaatioiden hallitsemaa teknologiaa ihmisiä vastaan ihan silkkaan kiristämiseen, tämä ei voi olla missään tapauksessa oikein!!
Ei ihmisen tarvitse todistaa, ettei ole jakanut leffoja. Se todistustaakka on aina sillä, joka syyttää.
Tulipa mieleen lyhyeksi jäänyt ketju pari päivää sitten:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4723500/juristivitseja
Ensimmäinen kommentti oli "Ei niitä vitsejä Suomessa harrasteta. Täällä alan koulutusmäärät ovat pienet ja ammattilaiset arvostettuja."
Vierailija kirjoitti:
En ole ladannut mitään elokuvia. Jos tulee aiheeton lasku, vien sen poliisille ja teen tutkintapyynnön kiristyksestä.
Tämä. Vaatisin todisteita ennen kuin maksaisin senttiäkään. Helppo tehdä näin, kun en ole koskaan ladannut mitään laittomasti. Eri asia sitten, jos olisin jotain ladannut. Jos lasku olisi pieni, saattaisin sen maksaa, jottei tulisi isompia kuluja. Isomman saattaisin riitauttaa. Inhottavaa kiristystä joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät tyypit taida tajuta että he leikkivät omalla hengellään. Suomessa tuollaiset koijarit viedään saunan taakse lopetettavaksi. Nimet ja osoitteet vaan julkiseksi ja joukkorahoitus sakkojen maksamiseksi niin saadaan rotat poistettua rivistä.
Jos joku lakifirma lähettää ihmisille aiheettomia laskuja, niin firman toiminnan voi lopettaa. Sitä voi miettiä itsekukin, miten asia käytännössä hoidetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tap+++etaan nuo nilkit niin onglma on ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Jos sattuu omalle kohdalle niin nyt on hyvä aika muistutella myös tästä sivustosta:
https://www.turre.com/turre-neuvottelija/
Täähän on jonin kaveri, tekevät yhteistyötä näissä huijauksissa. Molemmat anime- ja furry-piireissä ilmeisesti, tai näin on kuvissa näytetty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku lakifirma lähettää ihmisille aiheettomia laskuja, niin firman toiminnan voi lopettaa. Sitä voi miettiä itsekukin, miten asia käytännössä hoidetaan.
Mikä niissä on aiheetonta? Toki on olemassa pieni virheen mahdollisuus, mutta lähtösääntöisesti IP-osoite yksilöi käyttäjän ainakin perhetasolla.
Mikä on hyvä vpn tarjoaja? Mulla on google drive ja sen mukana tulee ilmainen vpn, mutta se vie niin tolkuttomasti puhelimen akkua ollessaan päällä, etten viitsi sitä käyttää. Muita vaihtoehtoja?
Ja en siis harrasta mitään laittomuuksia netissä, mutta vtuttaa tällaiset hedmannit jotka yrittää huijata viattomia ihmisiä joten varmuuden välttämiseksi sitten pitää varmaan vpn hommata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tyhmä kansa tässäkin syyttää lakifirmaa vaikka he ovat saaneet toimeksiantoja hollywood firmoilta
Jossain itä-blokissa ostettu lisenssi euroopan sisälle millä kiristetään, ei mene rahat tekijöille. Nää hunajakipot on pelkästään rahastustarkoitukseen
Jos lasku on aiheeton niin ensin yhteydenotto firmaan oikaisuvaatimus ja sen jälkeen lisäselvitysten pyyntö jos oikaisua ei tehdä. Heidän on osoitettava että juuri sinä olet tehnyt jotakin sellaista jonka takia sinun pitäisi maksaa. Ja ihan tuonne aikaisempaan kommenttiin vastaus että vaikka kuinka on Netflixit ja Youtubet niin hyvin helposti lähdetään edelleen tekijänoikeuksista rahoja hakemaan. Hyvin helposti.
Jos et ole toiminut niinkuin firmasta väitetään mutta silti vaativat rahaa niin sitten yhteydenotto viranomaisiin ja lakimieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä ihmisiä mahtuu maailmalle, miksi ihmeessä kukaan latailisi elokuvia, sarjoja, pelejä, musiikkia yms. ilman luotettavaa VPN-palvelua? Sen avulla mitään kirjettä et tule saamaan ja saat ihan vaan vittuilaksesi jakaa parin teratavun edestä elokuvia.
käsittääkseni vpn firmat ovat velvotteisia jakamaan tietonsa rikostapauksissa
Sellaista ei voi jakaa mitä ei ole. Luotettavat maksulliset VPNpalvelutarjoajat eivät pidä lokitiedostoja.
Vierailija kirjoitti:
dystopia kirjoitti:
Kyllä menee tämä maailma täysin sairaaksi, jos pitäisi maksaa tuollaisia aiheettomia laskuja välttyäkseen kymppitonnien oikeudenkäyntilaskuilta! Pystyykö tuollaisia edes tavan ihminen todistamaan ettei ole jakanut mitään leffoja tms.? Tässä taas käytetään rikkaiden korporaatioiden hallitsemaa teknologiaa ihmisiä vastaan ihan silkkaan kiristämiseen, tämä ei voi olla missään tapauksessa oikein!!
Ei ihmisen tarvitse todistaa, ettei ole jakanut leffoja. Se todistustaakka on aina sillä, joka syyttää.
Yleensä näissä jutuissa on todisteet ja ne esitetään ilman ongelmia joten siitä vaan vaatimaan niitä todisteita. JA yleensä näissä tekijänoikeusrikkomuksissa vaatimuksia jaellaan aiheesta joten on kyllä erikoinen tapaus jos ilman syytä yrittää noin suuria summia ihmisiltä rahastaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on hyvä vpn tarjoaja? Mulla on google drive ja sen mukana tulee ilmainen vpn, mutta se vie niin tolkuttomasti puhelimen akkua ollessaan päällä, etten viitsi sitä käyttää. Muita vaihtoehtoja?
Ja en siis harrasta mitään laittomuuksia netissä, mutta vtuttaa tällaiset hedmannit jotka yrittää huijata viattomia ihmisiä joten varmuuden välttämiseksi sitten pitää varmaan vpn hommata.
Hyvä VPN on maksullinen ja tunnettu. Private Internet Access on todistettavasti koeponnistettu ettei pidä lokitiedostoja. NordVPN on myös hyvä.
Se ei tee ihmisestä syytöntä "ettei tiennyt". Tyhmäksi vain.
Vierailija kirjoitti:
Oiukeusjärjestelmä on pahasti rikki oikeudenkäyntikulujen osalta.
Naurettavaa että jostain 1000€ rahallisesta riidata voi tehdä 40 tonnin asianajokulut, jotka hävinnyt voi joutua maksamaan. Tästä seuraa se että ainakaan keskituloisilla ei ole varaa hakea itselleen oikeutta.
Pitäisi määrätä sellainen laki, että hävinnelletä perittävät asianajokulut eivät voi olla enempää kuin riidan alainen summa. Eli jos haetaan 60€ pysäköintivirhemaksua oikeuden kautta, niin hävitessään toinen joutuu maksamaan sen 60€ ja enintään 60€ asianajokuluja.
Nyt nämä saamarin huijarifirmat pelottelee oikeudenkäyntikuluilla maksamaan kyseenlalaisetkin maksut.
Hyvä idea. Joku poliitikko voisi ottaa tämän idean ajaakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on hyvä vpn tarjoaja? Mulla on google drive ja sen mukana tulee ilmainen vpn, mutta se vie niin tolkuttomasti puhelimen akkua ollessaan päällä, etten viitsi sitä käyttää. Muita vaihtoehtoja?
Ja en siis harrasta mitään laittomuuksia netissä, mutta vtuttaa tällaiset hedmannit jotka yrittää huijata viattomia ihmisiä joten varmuuden välttämiseksi sitten pitää varmaan vpn hommata.
Hyvä VPN on maksullinen ja tunnettu. Private Internet Access on todistettavasti koeponnistettu ettei pidä lokitiedostoja. NordVPN on myös hyvä.
Vähemmästäkin on pistetty polvilumpiot paskaks.