YLE: Hedman Partners alkaa lähettämään suomalaisille 450 - 3 000 euron laskuja. Laskun maksamisesta kieltäytyminen voi maksaa 40 000 euroa. Aiotko maksaa, jos saat laskun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oiukeusjärjestelmä on pahasti rikki oikeudenkäyntikulujen osalta.

Naurettavaa että jostain 1000€ rahallisesta riidata voi tehdä 40 tonnin asianajokulut, jotka hävinnyt voi joutua maksamaan. Tästä seuraa se että ainakaan keskituloisilla ei ole varaa hakea itselleen oikeutta.

Pitäisi määrätä sellainen laki, että hävinnelletä perittävät asianajokulut eivät voi olla enempää kuin riidan alainen summa. Eli jos haetaan 60€ pysäköintivirhemaksua oikeuden kautta, niin hävitessään toinen joutuu maksamaan sen 60€ ja enintään 60€ asianajokuluja.

Nyt nämä saamarin huijarifirmat pelottelee oikeudenkäyntikuluilla maksamaan kyseenlalaisetkin maksut.

 Enää pitäisi keksiä mistä saada asianajaja 60€:lla. Tuskin niitä ainakaan jonoksi asti olisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sattuu omalle kohdalle niin nyt on hyvä aika muistutella myös tästä sivustosta:

https://www.turre.com/turre-neuvottelija/

Täähän on jonin kaveri, tekevät yhteistyötä näissä huijauksissa. Molemmat anime- ja furry-piireissä ilmeisesti, tai näin on kuvissa näytetty

Muistan lukeneeni samaa aikoinaan että nämä ovat kavereita ja tämä koko systeemi on rakennettu yhdessä. Tuon neuvottelijan tarkoitus on tiputtaa sitä korvaus summaa hieman eli jos lasku on vaikka 1000€ niin se voidaan turren avulla saada sovittua 700€.

Vierailija kirjoitti:

dystopia kirjoitti:

Kyllä menee tämä maailma täysin sairaaksi, jos pitäisi maksaa tuollaisia aiheettomia laskuja välttyäkseen kymppitonnien oikeudenkäyntilaskuilta! Pystyykö tuollaisia edes tavan ihminen todistamaan ettei ole jakanut mitään leffoja tms.? Tässä taas käytetään rikkaiden korporaatioiden hallitsemaa teknologiaa ihmisiä vastaan ihan silkkaan kiristämiseen, tämä ei voi olla missään tapauksessa oikein!!

Ei ihmisen tarvitse todistaa, ettei ole jakanut leffoja. Se todistustaakka on aina sillä, joka syyttää.

Paitsi markkinaoikeudessa, koska se katsotaan riita-asiaksi. Riittää että syyttävä osapuoli on 51% todennäköisyydellä oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Tekijänoikeuslakia pitäisi muuttaa niin että omaan käyttöön lataaminen olisi laillista mutta verkossa julkisesti levittäminen ilman lupaa pysyisi laittomana.

mene kirjastoon j alainaa dvd-levyjä, kopioi ne itsellesi ja säilö tulevaa varten. Se on täysin laillista (en tosin tiedä vieläkö kirjastoilla on dvd-elokuvia lainattavana). Tosin vain silloin, jos dvd ei ole kirjoitussuojattu (sitä ei saa murtaa). joitakin elokuvia saa netistä myös ladata ilmaiseksi omaan käyttöön, mutta niiden etsiminen voi olla vaikeaa. Itse latasin vuosia sitten Star Wreck:in, kun tekijät itse sitä jakoivat sivuillaan. Sitten olen jotain pienemmän budjetin elokuviakin ladannut muutamia. Kaikki olen löytänyt jonkun mediatalon jutun kautta tyyliin "nyt voit ladata ilmaiseksi elokuvan se ja se"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä ihmisiä mahtuu maailmalle, miksi ihmeessä kukaan latailisi elokuvia, sarjoja, pelejä, musiikkia yms. ilman luotettavaa VPN-palvelua? Sen avulla mitään kirjettä et tule saamaan ja saat ihan vaan vittuilaksesi jakaa parin teratavun edestä elokuvia.

käsittääkseni vpn firmat ovat velvotteisia jakamaan tietonsa rikostapauksissa

Onko jakaminen oikeasti niin suuri rikos, että VPN-firmat antavat käyttäjän tiedot?

VPN-firmoilla ei ole mitään velvoitetta ylläpitää lokeja, joten kannattaa valita no-log-policy-tarjoaja kuten NordVPN. Siinähän kyselevät, kun tietoja ei ole.

Sama firma yritti kiristää minua muutama vuosi sitten. Jätin maksamatta ja en ottanyt yhteyttä. Ei tullu kutsua oikeuteen.

Pelkkää kiristystä.

Meille tuli kaksi 2000 eur laskua joskus n. kuusi vuotta sitten. Mieheni otti yhteyttä sinne sähköpostitse kertoen, ettei me makseta mitään aiheettomia laskuja. Sieltä kerrottiin, että kyllä kannattaa maksaa laskut kiltisti ennen kuin ne kasvaa. Olipas niillä otsaa! Mua oikeasti raivostutti niin paljon, että kävin paikan päällä Pitkäsillanrannan toimistossaan kertomalla ettei mitään makseta. Revin laskut niiden edessä ja vielä heitin niiden päälle ja lähdin. sen jälkeen ei tullut enää laskuja.

Lakimiehet tekevät tällä businesta.

Toisaalta jos tämä hillitsee ihmisten piratismia niin hyvä.

Siis jos saan laskun ja koen sen aiheettomaksi, niin mitä voivat tehdä? Eihön se ole edes ulosottokelpoinen.

Niiden on täysin mahdoton todistaa, kuka rikkeen on tehnyt vaikka ip-osoite on tiedossa joten tekekööt tutkintopyynnön vaikka mille viranomaiselle, ei ne voi kiinni saada.

Pitäisikö pyytää Venäjältä täsmäisku tuohon toimistoon? 

Vierailija kirjoitti:

Niiden on täysin mahdoton todistaa, kuka rikkeen on tehnyt vaikka ip-osoite on tiedossa joten tekekööt tutkintopyynnön vaikka mille viranomaiselle, ei ne voi kiinni saada.

Tätä minäkin mietin. Jutussa luki, että nämä vaatimukset voi koskea jotain ihan vuosien takaisia tapauksia.

Miten he pystyvät todistamaan, kuka se tarkkaalleen on ollut, joka on ladannut ja jakanut, jos he eivät

a) tiedä keitä kaikkia asunnossa on tuolloin oleillut? b) jos asunnossa on talonetti, asukas on voinut vaihtua ja unohtanut päivittää liittymänsä, jolloin se jonka nimissä netti on ja se joka sitä on käyttänyt ovat voineet olla kaksi aivan täysin eri henkilöä, joilla ei mitään tekemistä toistensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Niiden on täysin mahdoton todistaa, kuka rikkeen on tehnyt vaikka ip-osoite on tiedossa joten tekekööt tutkintopyynnön vaikka mille viranomaiselle, ei ne voi kiinni saada.

Jaha.

"tekekööt" 👌

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö pyytää Venäjältä täsmäisku tuohon toimistoon? 

Ehdottomasti ei. Se kuitenkin osuisi sadan km päässä olevaan kouluun.

En maksa aiheettomia laskuja. Jos mennään oikeuteen, palkkaan Suomen kalleimman asianajajan, saa kyseinen firma maksaa satoja tuhansia oikeuskuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä ihmisiä mahtuu maailmalle, miksi ihmeessä kukaan latailisi elokuvia, sarjoja, pelejä, musiikkia yms. ilman luotettavaa VPN-palvelua? Sen avulla mitään kirjettä et tule saamaan ja saat ihan vaan vittuilaksesi jakaa parin teratavun edestä elokuvia.

käsittääkseni vpn firmat ovat velvotteisia jakamaan tietonsa rikostapauksissa

Sellaista ei voi jakaa mitä ei ole. ivät pidä lokitiedostoja.

F-Secure on ollut näissä aika epämääräinen. Katsotaanko sitten ryhmään "Luotettavat maksulliset VPNpalvelutarjoajat"?

Vierailija kirjoitti:

Vähemmästäkin on pistetty polvilumpiot paskaks.

Tai Audin umpiot.

Onko siis mitään hajua kellään, että miten vanhoista jutuista nuo voivat tietoa saada? Aikanaanhan latailu oli erittäin yleistä.

Kyseessä ei ole viranomaisen lähettämä sakko ja tälläiset laskut eivät ole ulosottokelpoisia. Ne voi huoletta heittää silppuriin ja unohtaa. Tämä lakifirma ei todellakaan vie laskun saajia oikeuteen vaan tämä uhkailu ja pelottelu on heidän bisneksensä. Jos asia etenisikin viranomaistasolle, älä myönnä mitään ja sano ettet ole koskaan saanut yhtäkään kirjettä tai laskua näiltä "lakimiehiltä". Todistustaakka on kuitenkin oikeudessa aina syyttäjällä.

Tarkoittaa yksinomaan elokuvia vai? En osais edes ladata ja en katso edes tvstä leffoja.