YLE: Hedman Partners alkaa lähettämään suomalaisille 450 - 3 000 euron laskuja. Laskun maksamisesta kieltäytyminen voi maksaa 40 000 euroa. Aiotko maksaa, jos saat laskun?

Vierailija kirjoitti:

Jos kirje tulisi, lähtisin oitis käymään ko. nilkkien konttorilla. Hintelää rillipäistä väkeä, helppo vetää solmuun ja tunkea arkistomappiin historian tuomiota odottamaan.

Jep. Voin kuvitella kuinka innoissaan nää tyypit on, päästessään taas liukuhihnauttelemaan kirjeitä. Toivottavasti mahd moni jättää maksamatta, se kirje ei tosissaan ole virallinen lasku. Ihmettelen todella KKO:n ratkaisua asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei maksa, alkaako tulla jotain karhukirjeitä vai miten tuo toimii?

Käsittääkseni suurin osa kirjeen saajista on toistaiseksi päässyt kuin koira veräjästä. Mutta muutamille on tullut haaste oikeuteen, mikä voikin tulla sitten tosi kalliiksi kuten ylen jutussakin todetaan. Jatkosta ei kukaan osaa sanoa, mutta se ei pelaa joka pelkää.

Näiden on täytynyt sitten olla varsinaisia emäjakajia, ei kai nyt jotain yhden jakson jakajaa sinne aleta kiskomaan.

Tuossa on hintahaarukka aikamoinen. Yhden leffan latauksesta ja sen aikaisesta jakamisesta varmaan selviää tuolla 450€:lla. 

Täytyykin katsoa onko uusi Top Gun saatavilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kirje tulisi, lähtisin oitis käymään ko. nilkkien konttorilla. Hintelää rillipäistä väkeä, helppo vetää solmuun ja tunkea arkistomappiin historian tuomiota odottamaan.

Jep. Voin kuvitella kuinka innoissaan nää tyypit on, päästessään taas liukuhihnauttelemaan kirjeitä. Toivottavasti mahd moni jättää maksamatta, se kirje ei tosissaan ole virallinen lasku. Ihmettelen todella KKO:n ratkaisua asiassa. 

On se virallinen lasku, mutta ei ulosottokelpoinen lasku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kirje tulisi, lähtisin oitis käymään ko. nilkkien konttorilla. Hintelää rillipäistä väkeä, helppo vetää solmuun ja tunkea arkistomappiin historian tuomiota odottamaan.

Jep. Voin kuvitella kuinka innoissaan nää tyypit on, päästessään taas liukuhihnauttelemaan kirjeitä. Toivottavasti mahd moni jättää maksamatta, se kirje ei tosissaan ole virallinen lasku. Ihmettelen todella KKO:n ratkaisua asiassa. 

On se virallinen lasku, mutta ei ulosottokelpoinen lasku.

Siis miksi tämä lasku ei ole ulosottokelpoinen niin kuin laskut yleensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kirje tulisi, lähtisin oitis käymään ko. nilkkien konttorilla. Hintelää rillipäistä väkeä, helppo vetää solmuun ja tunkea arkistomappiin historian tuomiota odottamaan.

Jep. Voin kuvitella kuinka innoissaan nää tyypit on, päästessään taas liukuhihnauttelemaan kirjeitä. Toivottavasti mahd moni jättää maksamatta, se kirje ei tosissaan ole virallinen lasku. Ihmettelen todella KKO:n ratkaisua asiassa. 

On se virallinen lasku, mutta ei ulosottokelpoinen lasku.

Siis miksi tämä lasku ei ole ulosottokelpoinen niin kuin laskut yleensä?

Koska se vaatii vielä tuomioistuimen päätöksen. Eikä laskut lähtösääntöisesti ole suoraan ulosottokelpoisia, mutta toki esim. terveyskeskuslaskuista ja muista julkisista laskuista on tehty sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä ymmärrä koko piraattitoimintaa, normaali työssäkäyvä ihminen kerkiää kattoon korkeintaan yhden leffan illassa ja se ei nyt montaa euroo maksa laillisesti.

ilmeisesti nää tyypit jotka näitä vasten tappelee on niitä jotka ei maksa mistään, menee ratikassa pummilla, ja varastelee aina kun mahdollista, kusettaa kelaa, jne

Kyse on myös sen kätevyydestä.

Otetaan esimerkiksi vaikka netflix. Jos kirjoitat hakuun schwarzenegger niin sieltä tulee joku 2-3 huonoa vaihtoehtoa.

Jos laitat piraattisivustolle saman hakusanan niin voit ladata hetkessä minkä tahansa schwarzeneggerin leffan.

Jos haluaa nähdä jonkun yhden elokuvan tai sarjan silloin tällöin, niin nämä kuukausimaksulliset suoratoistopalvelut on todella kökköjä. Joutuisi ehkä vielä maksaa useammastakin, koska kaikkea haluamaansa katsottavaa ei löydy kuitenkaan yhdeltä. Koko touhusta on tulossa niin fragmentoitunutta, etten ihmettele jos warettaminen tuntuu helpommalta.

Juuri niin. Ei minulla ole aikaa sen rahan edestä jatkuvasti tuijotella suoratoistopalvelun tarjontaa, joten joskus päätän että nyt tässä kuussa katson sarjat ja elokuvat x ja y ja sitten peruutan tilauksen. Tuota kuitenkin tapahtuu aika harvoin sillä yleensä haluamiani katsottavia ei ole saatavilla joko ollenkaan, ovat poistuneet valikoimista, ei ole uusimpia kausia tai sitten ovat siellä täällä eri palveluissa. 

Näiden ongelmien vuoksi en ole koskaan osannut pitää suoratoistoa kovin kätevänä ainakaan ihmiselle joka ei halua katsoa sitä mitä nyt sattuu olemaan tarjolla ja mikä on juuri nyt suosittua, vaan juuri ne tietyt valitut sarjat ja elokuvat. 

En varmasti maksa. Ei ole rahaa, ja tuo 50 k, dream on. Hankin ilmaista oikeusapua ja venytän juttua hamaan iänkaikkiseen. En kyllä käytä bittorrenttia..vielä..

Vierailija kirjoitti:

Kuluttajaviranmaiseen yhteys, jos lasku on aiheeton.

Riitauttaa kuluttajariitalautakuntaan

ymmärrän tuon ajojahdin silta osalta, että en minäkään tykkäisi, jos olisin tehnyt markkinoille tuotteen a ja sitten jotkut ihmiset alkaisivat jakaa sitä ilmaiseksi. En saisi omasta luovasta työstäni minkäänlaista palkkaa tai korvausta. Siltä osin en tuota ajojahtia ymmärrä, että kuulemma syyttävät syyttömiäkin tahoja. S eon ehdottomasti väärin.  Pitäisi lasku lähettää vasta kun on vedempitäviä todisteita.

minulla pelkästään tv:stä tallennettuja ohjelmia katsomatta 500 gigatavun verran, hd tason, en osaa lukumäärää arvioida. Kun ei ole vain aikaa katsoa silloin kun niitä lähettävät tv:stä. Ovat lähinnä sarjoja, joita olen halunnut katsoa ja olen tallentanut ne odottamaan kesälomaa. En voisi edes kuvitella, että tässä sivussa sitten alkaisin jakamaan jotain nettiin tai lataamaan sieltä jotain siksi, että ei ole mitään tekemistä ja jotain pitäisi katsoa.

Moni netflix sarja on jäänyt katsomatta, jota olisin halunnut seurata, mutta kun aikaa ei ole, niin on ollut helppo jättää netflix tilaamatta ja tulee ne kuitenkin jossain vaiheessa sitten tv:stä, niin ei ole tuossakaan mielessä tarvetta niitä imuttaa netistä. Kunhan nyt ehdin kastsoa nuokin, jotka odottavat katsomista telkan levyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuluttajaviranmaiseen yhteys, jos lasku on aiheeton.

Riitauttaa kuluttajariitalautakuntaan

Lopputuloksena on useimmissa tapauksissa suositus, joka ei edes sido velkojaa. Jossain harvoissa tapauksissa kuluttajariitalautakunta voi viedä asian oikeuteen, mutta tuskin tässä casessa kun kerran asiasta on jo olemassa korkeimmanoikeuden päätös.

Ei kannata maksaa. Et todennäköisesti joudu oikeuteen, viimeksikin lähti kymmeniä tuhansia kirjeitä ja oikeudenkäyntejä poiki 3 :D

Tekijänoikeuslakia pitäisi muuttaa niin että omaan käyttöön lataaminen olisi laillista mutta verkossa julkisesti levittäminen ilman lupaa pysyisi laittomana.

Joku on näköjään löytänyt säälittävämmän bisneksen kuin yksityinen pysäköinninvalvonta, joka on sentään ajoittain tarpeellista. Onnea tästä suuresta innovaatiosta.

Olen kyllästynyt lakifirmoihin

Tietämätön pellon laidalta kysyy, mikä on vertaisverkko???

Tässä taas yksi hyvä syy käyttää vpn:ää. Lakifirman into hiipuu siinä vaiheessa, kun se tajuaa käyttäjän sijaitsevan ulkomailla ip:n perusteella. Sen jälkeen sen pitäisi saada tietoja sieltä toisesta maasta. Se maksaa ja kestää kauan eikä takuulla yksikään maa luovuta teletietojaan jollekin suomalaiselle asianajotoimistolle.

Vierailija kirjoitti:

Tekijänoikeuslakia pitäisi muuttaa niin että omaan käyttöön lataaminen olisi laillista mutta verkossa julkisesti levittäminen ilman lupaa pysyisi laittomana.

Mitähän se sitten auttaisi?. Tuossa jakamisessa on kyse vaan teknisestä toteutuksesta kuinka tuo lataaminen tapahtuu ja kaikki lataajat lataavat omaan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi hyvä syy käyttää vpn:ää. Lakifirman into hiipuu siinä vaiheessa, kun se tajuaa käyttäjän sijaitsevan ulkomailla ip:n perusteella. Sen jälkeen sen pitäisi saada tietoja sieltä toisesta maasta. Se maksaa ja kestää kauan eikä takuulla yksikään maa luovuta teletietojaan jollekin suomalaiselle asianajotoimistolle.

Ei ole kyse mistään maasta vaan siitä, että ettei niitä tietoja edes ole. 

Vierailija kirjoitti:

Tietämätön pellon laidalta kysyy, mikä on vertaisverkko???

Yksinkertaisimmillaan se tarkoittaa sitä, että jokainen verkon tietokone on samalla sekä palvelin että asiakas. Eli jokainen verkon käyttäjä voi ladata tiedostoja toisilta käyttäjiltä.