Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmeessä Suomea voi uhata energiapula/kylmyys kun meillä on iso maa täynnä metsää
Kommentit (70)
Metsä Suomessa kasvaa hitaasti. Aika harva Suomessa kuitenkin kuolee kylmyyteen kun melkein kaikilla on sähkölämmitys. Pitäkää pienemmällä sitä lämmitystä ensi talvena, jos muuten ei ole varaa maksaa laskua. 17 astetta on riittävästi. Suomessa yleensä pidetään lämpötila 22-24 asteessa mikä on ihan liikaa. Ja sitten ihmetellään kun iho kuivuu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei puuta saa polttaa. siitä tulee hiilidioksidia. tuodaan mieluummin venäjältä ekologista uraania ydinvoimaloihin
Huoh. Menisit sinäkin vaikka kävelylle.
Sarkasmia. 🙄
Pitäisikö metsien kohdalla toimia niin, että aina pitäisi olla tietty prosentti nuorta ja keski-ikäistä metsää pystyssä, ennen kuin voi kaataa hakkuu iässä olevaa ?
Onko siihen mitään säännöstelyä olemassa ?
Ydinvoimalat tuottavat vain paljon lämpöä. Oikein hyvä kaukolämpöön kun voi siirtää pienellä hävikillä. Suomessahan tätä esiteltiin jo 90-luvulla, mutta oliko se vihreät hörhöt vai mitkä esti, että asuntoihin tulee olevinaan säteilyä.
Saksan hörhöt pelasi hyvin. Nyt siellä poltellaan kivihiiltä kun sähkö ei riitä mihinkään. Onpahan ekologista ja turvallista.
Vierailija kirjoitti:
Kun puuta ei katsota enää uusiutuvaksi luonnonvaraksi.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun jokaisella metsällä on omistaja, ei sieltä voi noin vaan hakea tuhansia kuutioita puuta, ne täytyy ostaa ja jos omistaja ei halua myydä niin... Arvaa loput.
Ja kuka ehtisi edes kaataa tarpeeksi puita kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt niille vihreille idiooteille, että metsä on uusiutuva luonnonvara, ja että sitä pitääkin karsia, ja se karsiminen on metsänhoitoa. Hoitamattomat metsät palaa helpoiten.
Niin metsä in uusiutuva luonnonvara, mutta onko sinulla käsitystä siitä, miten monta kymmentä vuotta tarvitaan, että kaadetun metsän tilalle kasvaa uusi metsä?
Puut eivät kasva vuodessa vaan vuosikymmenissä.
Se on ihmisen elinikä.
Talousmetsää kaadetaan yleensä, kun puut ovat 80 vuoden ikäisiä.
Se uusiutuminen vie aikansa.
Faktat löytyvät netistä.
Mites kun uutta metsää kuitenkin istutetaan aina hakatun tilalle ja kasvavat jokainen omaan tahtiinsa. Vähän kuin ihmisistäkin löytyy nuoria ja vanhoja. Uutta syntyy ja vanhaa kuolee
Niin tietenkin. Mutta se uuden metsän kasvaminen vie aikansa. Vuosikymmeniä.
Pitääkin olla monen ikäistä metsää.
Ja ne metsänmyynti sopimukset on aina tehtävä tarkkaan ja asiantuntijan kanssa.
Etteivät suuret motot eli metsäkoneet tärvele sitä uutta, kasvavaa, ja vasta istutettua metsää.
Sitä se metsänhoito tarkoittaa, että kaikki suunnitelmat tehdään aina viimeisen päälle huolellisesti.
Ihan pientä pientä plänttiä metsää jostain korvesta ei kannata edes alkaa myymään.
Kun motojen kuljetukset korpimaisemiin maksaa lujasti, lisäksi puiden kuljetus tien varteen, josta rekka ne hakee tehtaille on kallista.
Myyntikustannukset syö suuria osia tuotosta, lisäksi 24 % alv, muun verotuksen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puuta ei katsota enää uusiutuvaksi luonnonvaraksi.
Miksi?
Sitä ei kukaan ymmärrä
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö metsien kohdalla toimia niin, että aina pitäisi olla tietty prosentti nuorta ja keski-ikäistä metsää pystyssä, ennen kuin voi kaataa hakkuu iässä olevaa ?
Onko siihen mitään säännöstelyä olemassa ?
Mites me tehtäisiin harvennushakkuiden kanssa? Kai tiesit, että taimikon ja päätehakkuun välissä metsää pitää harventaa, jos sieltä aikoo saada tukkipuita pois ja vastaavasti poimintahakkuissa joudutaan tekemään arvovalintoja sen kanssa, mikä puu poistetaan.
Taimikon jälkeen puu on aina hakkuuiässä, eri asia sitten on, onko se hakkuu harvennusta vai uudistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt niille vihreille idiooteille, että metsä on uusiutuva luonnonvara, ja että sitä pitääkin karsia, ja se karsiminen on metsänhoitoa. Hoitamattomat metsät palaa helpoiten.
Niin metsä in uusiutuva luonnonvara, mutta onko sinulla käsitystä siitä, miten monta kymmentä vuotta tarvitaan, että kaadetun metsän tilalle kasvaa uusi metsä?
Puut eivät kasva vuodessa vaan vuosikymmenissä.
Se on ihmisen elinikä.
Talousmetsää kaadetaan yleensä, kun puut ovat 80 vuoden ikäisiä.
Se uusiutuminen vie aikansa.
Faktat löytyvät netistä.
Mites kun uutta metsää kuitenkin istutetaan aina hakatun tilalle ja kasvavat jokainen omaan tahtiinsa. Vähän kuin ihmisistäkin löytyy nuoria ja vanhoja. Uutta syntyy ja vanhaa kuolee
Niin tietenkin. Mutta se uuden metsän kasvaminen vie aikansa. Vuosikymmeniä.
Pitääkin olla monen ikäistä metsää.Ja ne metsänmyynti sopimukset on aina tehtävä tarkkaan ja asiantuntijan kanssa.
Etteivät suuret motot eli metsäkoneet tärvele sitä uutta, kasvavaa, ja vasta istutettua metsää.
Sitä se metsänhoito tarkoittaa, että kaikki suunnitelmat tehdään aina viimeisen päälle huolellisesti.
Ihan pientä pientä plänttiä metsää jostain korvesta ei kannata edes alkaa myymään.
Kun motojen kuljetukset korpimaisemiin maksaa lujasti, lisäksi puiden kuljetus tien varteen, josta rekka ne hakee tehtaille on kallista.
Myyntikustannukset syö suuria osia tuotosta, lisäksi 24 % alv, muun verotuksen lisäksi.
Et taida omistaa metsää? Vai miksi ihmeessä oletat, että motolla vedetään vastaistutetun taimikon halki?
Ainoa moottoriajoneuvot meidän taimikoissa on kesällä marjastajat, joiden mielestä taimet ei muodosta metsää ja talvella moottorikelkkailijat, joiden mielestä jokamiehenoikeus kattaa kelkkailun. Motoa ei ole taimikoissa näkynyt 25 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt niille vihreille idiooteille, että metsä on uusiutuva luonnonvara, ja että sitä pitääkin karsia, ja se karsiminen on metsänhoitoa. Hoitamattomat metsät palaa helpoiten.
Kyllähän niille on kerrottu mutta ei ne tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri hain 25 kuutiota puuta omasta perintömetsästä ja aitasin pinot kaupungissa (liiketunnistimella ja valvontakameralla). Haulikko valmiina, tervetuloa varastamaan! Te palelette ensi talvena ja syötte sormia, minä lämpimässä hyviä juustoja takkatulen ääressä.
Jäi vielä noin 250 kuutiota pinoihin mökille. Voin jokusen myydä 200 e/kuutio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö metsien kohdalla toimia niin, että aina pitäisi olla tietty prosentti nuorta ja keski-ikäistä metsää pystyssä, ennen kuin voi kaataa hakkuu iässä olevaa ?
Onko siihen mitään säännöstelyä olemassa ?
Mites me tehtäisiin harvennushakkuiden kanssa? Kai tiesit, että taimikon ja päätehakkuun välissä metsää pitää harventaa, jos sieltä aikoo saada tukkipuita pois ja vastaavasti poimintahakkuissa joudutaan tekemään arvovalintoja sen kanssa, mikä puu poistetaan.
Taimikon jälkeen puu on aina hakkuuiässä, eri asia sitten on, onko se hakkuu harvennusta vai uudistamista.
Eikös harvennushakkuut katsottaisi metsän hoidoksi? Pointti olisi se, ettei avohakkuita voisi tehdä kerralla liikaa.
En minä näistä mitään tiedä, olen kuitenkin ollut siinä uskossa, että Suomessa tämä asia olisi JO aika hyvässä hallinnassa, mutta sitten tulee jotain uusia säädöksiä, jossa puu ei ole enää uusiutuva luonnonvara.
Niin missä on vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Amazonissa riittää puuta kaadettavaksi niin täällä ei tarvitse
Vierailija kirjoitti:
Parempi suomalaisen hytinä kuin maapallon kuolonkorina.
Tarkoitit varmaankin, että vihreiden mielestä parempi on suomalaisten kuolonkorina.
Meidän kaupungissa lopetettiin turpeenpoltto ja siirryttiin tosi halpaan venäjän hakkeeseen. Nyt ollaan lirissä kun hake pitää Suomessa tuottaa kalliilla dieselillä. Hakkeen hinta mennyt jo yli kipurajan. Kaukolämmön hinta räjähtää ihan kohta ja sitä mukaa yhtiövastikkeet
Tilasin rantaan Kursk luokan aluksen. Sen reaktorista saan lämmön ja sähkön. Riittää myös naapurostoon ja tuotanto hinta olematon. Suosittelen
Puita ei saa polttaa, koska se kuormittaa ilmastoa. Ja ilmasto unelmasta täytyy pitää kiinni, vaikka palattaisiin kivikaudelle sen utopian takia.
Kysy vihreiltä. Mikään ei oikeasti vaikuta energian hintoihin noin kuten ne nyt vaikuttavat. 2008 öljy maksoi melkein 150 dollaria /tynnyri, siihen verrattuna bensan pitäisi nyt maksaa alle euron/litra.
Suurin osa yksityismetsänomistajista on kaupunkilaisia. He myyvät puuta kerran 20 vuodessa ja ostavat sillä rahalla asunnon tai mökin. Avohakkuuta suositaan, koska sillä saa parhaiten rahaa kerralla.