Miten ihmeessä Suomea voi uhata energiapula/kylmyys kun meillä on iso maa täynnä metsää

Vierailija kirjoitti:

Parempi suomalaisen hytinä kuin maapallon kuolonkorina.

Itse asiassa ihan sama vaikka vain suomalaiset jäisi henkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi suomalaisen hytinä kuin maapallon kuolonkorina.

Itse asiassa ihan sama vaikka vain suomalaiset jäisi henkiin.

Ja vihreätkin joutaa mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi suomalaisen hytinä kuin maapallon kuolonkorina.

Itse asiassa ihan sama vaikka vain suomalaiset jäisi henkiin.

Ja vihreätkin joutaa mennä.

Piereksimästä.

Varmasti saisi tarvittaessa kannattavaksi vaikka aurinkokennoilla ladattavat isommat dronet jotka hakisivat metsästä puuta yläkautta vaikka joka kymmenennen puun ja karsisivat sen paikoillee ja drone kulettaisi sen tievarteen. Mersässä oleva mies voisi arvoida huonoimmat puut ja drone kävisi napsimassa ne mukaan. Ei tulisi jälkiä maastoon ja työmateitä ei tarvitsisi tehdä ihan niin paljon metsiin kuin tällä hetkellä tehdään ja metsästä ei huomaisi, että joka kymmenes huonopuu on viety pois, paikalla olisi vain kasaoksia, jopa luonnon puistoista voisi turvallisesti poistaa puita ehkä joka kahdennenkymmenennen puun? Puutavara-autoja vain jonoon ja drone pystyy tiputtamaan puun myös suoraan hakettajaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi suomalaisen hytinä kuin maapallon kuolonkorina.

Itse asiassa ihan sama vaikka vain suomalaiset jäisi henkiin.

Ja vihreätkin joutaa mennä.

Piereksimästä.

Ihan kaikki.

Oli juttu lehdessä, että lämpölaitokset eivät ota enää vastaan kuivatettua puuta, koska tuore puu tuottaa jopa 60% enemmän energiaa kuin kuiva puu, niin lämpölaitokset kehittyvät ja ottavat vaikka pienhiukkasetkin kiinni, jos ei ole etukäteen päätetty, että puu on saastuttavaa ja se ei ole uusiutuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö metsien kohdalla toimia niin, että aina pitäisi olla tietty prosentti nuorta ja keski-ikäistä metsää pystyssä, ennen kuin voi kaataa hakkuu iässä olevaa ?

Onko siihen mitään säännöstelyä olemassa ?

Mites me tehtäisiin harvennushakkuiden kanssa? Kai tiesit, että taimikon ja päätehakkuun välissä metsää pitää harventaa, jos sieltä aikoo saada tukkipuita pois ja vastaavasti poimintahakkuissa joudutaan tekemään arvovalintoja sen kanssa, mikä puu poistetaan.

Taimikon jälkeen puu on aina hakkuuiässä, eri asia sitten on, onko se hakkuu harvennusta vai uudistamista.

Eikös harvennushakkuut katsottaisi metsän hoidoksi? Pointti olisi se, ettei avohakkuita voisi tehdä kerralla liikaa.

En minä näistä mitään tiedä, olen kuitenkin ollut siinä uskossa, että Suomessa tämä asia olisi JO aika hyvässä hallinnassa, mutta sitten tulee jotain uusia säädöksiä, jossa puu ei ole enää uusiutuva luonnonvara.

Niin missä on vika?

Ja mikä ihme on liikaa avohakkuuta? Meillä on muistaakseni 100 vuoden ajan ollut erittäin tiukka metsälaki, joka määrittää metsän uudistuskypsyyden. Ajoittain kriteerinä on ollut ikä, ajoittain keskiläpimitta.

Jos naapuri hakkaa 2 ha aukon kirjanpainajan aiheuttamien kuusentuhojen takia, niin minäkö en sitten voisi hakata 1 ha aukkoa, vaikka metsässä jyllään versoruoste? Tai jos naapuri ostaa Helsingistä kaksion ja vetää kerralla koko metsänsä sileäksi, niin minulleko tulisi omaan metsään hakkuukielto?

Vierailija kirjoitti:

Varmasti saisi tarvittaessa kannattavaksi vaikka aurinkokennoilla ladattavat isommat dronet jotka hakisivat metsästä puuta yläkautta vaikka joka kymmenennen puun ja karsisivat sen paikoillee ja drone kulettaisi sen tievarteen. Mersässä oleva mies voisi arvoida huonoimmat puut ja drone kävisi napsimassa ne mukaan. Ei tulisi jälkiä maastoon ja työmateitä ei tarvitsisi tehdä ihan niin paljon metsiin kuin tällä hetkellä tehdään ja metsästä ei huomaisi, että joka kymmenes huonopuu on viety pois, paikalla olisi vain kasaoksia, jopa luonnon puistoista voisi turvallisesti poistaa puita ehkä joka kahdennenkymmenennen puun? Puutavara-autoja vain jonoon ja drone pystyy tiputtamaan puun myös suoraan hakettajaan.

Kuka sen puun kaataisi eli miten monta dronea olisi yhden puun kimpussa samaan aikaan? Metsissä ei taida olla lainkaan työmaateitä, ne on nimeltään ajouria.

Norjan valtio on rahastoinut mustan kultansa tuottamat pääomat kansalaisten yhteiseksi kansallisvarannoksi. Siitä on tehty oikein televisiosarja Lykkeland. Jokin tällainen pääoma tai toisaalta mahdollisuus alentaa kansalaisten välttämättömiä elinkustannuksia kuten useissa öljyvaltioissa tehdään polttoaineiden osalta on täysin luvallista ja mahdollista. YK ei kiellä eikä kukaan moiti.

Suomessa on moni asia kuitenkin toisin. Menneinä vuosikymmeninä kaikkea taloudellista onnistumista ei kerättykään pahan päivän varalle kansallisomaisuudeksi. Päinvastoin yhteisestä omistuksesta on jopa luonnollisten monopolien tapauksissa nimenomaisesti luovuttu. Myöskään Suomessa ei ole määrätietoista politiikkaa pakollisten elinkustannusten minimoimiseksi. Päinvastoin meillä on jopa aggressiiviseksi katsottava kierre maksimoida niitä.

Kukaan ei kieltäisi Suomen valtiota omistamasta "energiaomavaraisuusmetsiä" joista kansalainen voisi jokamiehen oikeuksin hankkia kaiken tarvitsemansa energiapuun. Tämä olisi kertaluokkaa sivistyneempää ja kestävämpää toimintaa kuin öljyvaltioiden meininki.  Mutta - minkäs teet sarvikuonojen maassa.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti saisi tarvittaessa kannattavaksi vaikka aurinkokennoilla ladattavat isommat dronet jotka hakisivat metsästä puuta yläkautta vaikka joka kymmenennen puun ja karsisivat sen paikoillee ja drone kulettaisi sen tievarteen. Mersässä oleva mies voisi arvoida huonoimmat puut ja drone kävisi napsimassa ne mukaan. Ei tulisi jälkiä maastoon ja työmateitä ei tarvitsisi tehdä ihan niin paljon metsiin kuin tällä hetkellä tehdään ja metsästä ei huomaisi, että joka kymmenes huonopuu on viety pois, paikalla olisi vain kasaoksia, jopa luonnon puistoista voisi turvallisesti poistaa puita ehkä joka kahdennenkymmenennen puun? Puutavara-autoja vain jonoon ja drone pystyy tiputtamaan puun myös suoraan hakettajaan.

Tiedätkö miksi Suomessa on hyvin vähän isoja metsäpaloja? Koska paikalle pääsee niitä teitä pitkin.