Lue keskustelun säännöt.
Jos lajikato uhkaa miljardeja ihmisiä koska heidän on käytettävä luontoa , niin miksi rikkaat eivät yhä luovu omaisuuksistaan antaakseen elämän heillekin?
08.07.2022 |
Miksi asia esitetään ikään kuin ihmisten olisi vaan vähennyttävä ja rikkaitten rikastuessa hävyttömästi edelleen? Missä noitten pskiaisten moraali on?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä superrikkaitten taustalta aina löytyy jotain mätää. Ei semmoisia omaisuuksia ihan suoraselkäisesti kerätä.
Kuten ne hikimajat joissa orjuus. Jos on kerran rahaa maksaa palkkaa niin miksei ne maksa? Ai niin kun minun pitää saada YHÄ lisää, miljardit kun eivät riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että ihmiset ovat osa luontoa ja luonto toimii aina niin että heikot yksilöt kuolevat sukupuuttoon ajan myötä tai ei ole elinmahdollisuuksia ja kuihtuvat pois. Pitää muistaa että kaikki rikkaat eivät lisäänny eivätkä elä pitkäikäisiksi joten rikkaus yksinään ei ole tae menestyksestä. Vaikka me kuinka haluamme ajatella että kyse on siitä miten ihmiset manipuloivat asioita niin luonto korjaa asian aina lopuksi omaksi edukseen.
Voi kuule, niillä on sikiämiseen jo labrat ja surregatit ja muut pelit joilla omaisia saadaan kuin tehtaassa. Ja vaikka kuinka monta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä superrikkaitten taustalta aina löytyy jotain mätää. Ei semmoisia omaisuuksia ihan suoraselkäisesti kerätä.
Kuten ne hikimajat joissa orjuus. Jos on kerran rahaa maksaa palkkaa niin miksei ne maksa? Ai niin kun minun pitää saada YHÄ lisää, miljardit kun eivät riitä.
Niinkuin se Applen tehtaan väki teki katolta lopulta joukkoitsemurhan Kiinassa koska orjuuttaminen oli sietämätöntä! Minkalaisia me olemme kun tyynesti kuuntelemme tuollaista rikastumista?
Nyt on sitten rikkailla vielä suunnitteilla superrotu jossa visioissa kalpeneepi entisetkin ntsit kyllä? Parannellaan kuulemma ominaisuuksia hiukan, että superrotu saisi paremmin vallan orjista epäkelvoista ihmisistä jotka kelpaavat nipinnapin hikimajaan töihin.
Maapallon kantokyky kestää miljardi ihmistä ja ainoa todistettavasti toimiva keino väestövinouman korjaamiseksi on nälkäkuolema. Aloitetaan sieltä missä tilanne on pahin eli eteläisestä pallonpuoliskosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitten rikkaimpien tarvitsisi kuin luoda elämänolosuhteita kaikille, ei antaa rhojaa suoraan heille. Mutta jos vaakakupissa olisi jonkin maanosan autioituminen vs ne 3 miljardia niille ihmisille niin parempihan se olisi auttaa sitä kuontoa eikä tappaa ihmisiä? Eikä ihmisiä voi olla liikaa koska he mahtuisivat aika pienelle alueelle texasissa seisomaan ja koko texasiin vaikka asumaankin.
Ei se elämänolosuhteiden luonti ole mahdollista, se on ihmisistä itsestään kiinni. Köyhät ovat köyhiä koska ajattelevat kuin köyhät. Rikkaat eivät pysty vaikuttamaan köyhien ajatteluun.
T: Ex-köyhä
Juu onhan se mahdotonta maksaa ihmisille säällistä palkkaa jolla jopa eläisivätkin, juu. Olet sinä kyllä aivopesty. Rikkaat kun ovat rikastuneet nimenomaan teettämällä ilmaista harmaata ja alipalkattua työtä- ja näin on ihan kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Maapallon kantokyky kestää miljardi ihmistä ja ainoa todistettavasti toimiva keino väestövinouman korjaamiseksi on nälkäkuolema. Aloitetaan sieltä missä tilanne on pahin eli eteläisestä pallonpuoliskosta.
Se kantokyky on mitattu rikkaan yksityiskoneitten ja mansionien mallilla ei terveen maatilallisen mukaan. He itse ovat kehitelleet elämisen standardit sellaisiksi ettei kuin muutama voisikaan elää kuten he! paskaten ihan kaiken! He ovat luomassa maapallosta Paratiisia itselleen.Tämä on totuus, ja niitä korkeintaan harmiottaa kun joutoväki syö ja talloo heidän maaallaan muka. He kutsuvat sitä "luonnonsuojeluksi" ja "vihreiksi arvoiksi". Mutta sotateollisuus ja yksityiskoneet ja vettä kulittavat mansionit ja tehtaansa eivät ole epävihreitä, ei....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos rikkaat antaisivat rahansa köyhille köyhät lisääntyisivät lisää ja tuho tulisi nopeammin. Loppujen lopuksi olis taas rikkaita ja köyhiä, koska köyhät tuhlaisi rahat kuitenkin. Sellainen raha joka tulee ilmaiseksi ei ole minkään arvoista köyhälle.
Ei ratkaisisi yhtään mitään lajikadon suhteen vaikka kaikki tasattaisiin tässä ja nyt. Köyhätkin voisi vähän katsoa sitä lisääntymistään. Kun länsimaissa luotiin hyvinvointia, maailman väestötilanne oli toiveikkaampi.
Samalla suhauttaa Muskin raketti otsoniin reikää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä superrikkaitten taustalta aina löytyy jotain mätää. Ei semmoisia omaisuuksia ihan suoraselkäisesti kerätä.
Kuten ne hikimajat joissa orjuus. Jos on kerran rahaa maksaa palkkaa niin miksei ne maksa? Ai niin kun minun pitää saada YHÄ lisää, miljardit kun eivät riitä.
Rahalla saa valtaa, se on se herkku. Julkiset taloudet ui nokka pinnan alla. Lähimmän yrittäjän morkkaaminen ei auta, vasta suuryritysten veronkanto voisi auttaa.
Niin kauan, kun ei sinun itsesi tarvitse luopua mistään, niin hyvä on huudella.
Jos maailmaan luotaisiin uusi valuutta, sinkkiämpäri ja jokaiselle annettaisiin tasan yksi. Pian oltaisiin tilanteessa, missä osalla olisi tuhat tai miljoona ämpäriä ja osalla ei yhtään. Ne, joilla ei olisi yhtään, kiljuisivat kurkku suorana, kuinka heiltä on riistetty ämpäri, vaikka niin todellisuudessa ei tapahnutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikkaat antaisivat rahansa köyhille köyhät lisääntyisivät lisää ja tuho tulisi nopeammin. Loppujen lopuksi olis taas rikkaita ja köyhiä, koska köyhät tuhlaisi rahat kuitenkin. Sellainen raha joka tulee ilmaiseksi ei ole minkään arvoista köyhälle.
Ei ratkaisisi yhtään mitään lajikadon suhteen vaikka kaikki tasattaisiin tässä ja nyt. Köyhätkin voisi vähän katsoa sitä lisääntymistään. Kun länsimaissa luotiin hyvinvointia, maailman väestötilanne oli toiveikkaampi.
Ja oliko se hyvinvointia? Läskejä ihmisiä?, itsareita, abortteja eli murhia, Epsteineja, ydinpommeja , maa saastuu jalkojen alla, vedet saastuvat otsonikato suurenee. Yli 800 ydinpommia. 2 livenä? Että sellaista hyvinvointia. Syöpää, allergioita.
No jokunen 1% joilla on omalla tontillaan lääkäristä lehmään on hyvinvoiva kartanoissaan. Loput raatavat minkä jaksavat. Ohut keskiluokka joka koko ajan tiukemmilla. Pankkiirit pitävät koroilla varpaillaan. Inflaatio kiihtyy ja syö tuloksensa , omaisuutensa, ja terveytensä.
Sammalla muutama jo uneksuu superihmisestä...hybridikokeita tehdään. Voi hyvänen aika. Tajuatteko olemme hullujen käsissä ellemme ala tajuta vastustaa. Ihmiskuntaa eivät uhkaa tavalliset ihmiset vaan nUO PSYKOPAATIT!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä superrikkaitten taustalta aina löytyy jotain mätää. Ei semmoisia omaisuuksia ihan suoraselkäisesti kerätä.
Kuten ne hikimajat joissa orjuus. Jos on kerran rahaa maksaa palkkaa niin miksei ne maksa? Ai niin kun minun pitää saada YHÄ lisää, miljardit kun eivät riitä.
Rahalla saa valtaa, se on se herkku. Julkiset taloudet ui nokka pinnan alla. Lähimmän yrittäjän morkkaaminen ei auta, vasta suuryritysten veronkanto voisi auttaa.
Entäs jos rahalla ei saisikaan enää valtaa? Jos olisi vaikka miljardi rahaa menettäisi valtaa, ei saisi äänestää, ei osallistua. kelliköön siellä kartanollaan onnellisena rahoistaan. Eristetään ne pskiaiset linnoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikkaat antaisivat rahansa köyhille köyhät lisääntyisivät lisää ja tuho tulisi nopeammin. Loppujen lopuksi olis taas rikkaita ja köyhiä, koska köyhät tuhlaisi rahat kuitenkin. Sellainen raha joka tulee ilmaiseksi ei ole minkään arvoista köyhälle.
Ei ratkaisisi yhtään mitään lajikadon suhteen vaikka kaikki tasattaisiin tässä ja nyt. Köyhätkin voisi vähän katsoa sitä lisääntymistään. Kun länsimaissa luotiin hyvinvointia, maailman väestötilanne oli toiveikkaampi.
Ja oliko se hyvinvointia? Läskejä ihmisiä?, itsareita, abortteja eli murhia, Epsteineja, ydinpommeja , maa saastuu jalkojen alla, vedet saastuvat otsonikato suurenee. Yli 800 ydinpommia. 2 livenä? Että sellaista hyvinvointia. Syöpää, allergioita.
No jokunen 1% joilla on omalla tontillaan lääkäristä lehmään on hyvinvoiva kartanoissaan. Loput raatavat minkä jaksavat. Ohut keskiluokka joka koko ajan tiukemmilla. Pankkiirit pitävät koroilla varpaillaan. Inflaatio kiihtyy ja syö tuloksensa , omaisuutensa, ja terveytensä.
Sammalla muutama jo uneksuu superihmisestä...hybridikokeita tehdään. Voi hyvänen aika. Tajuatteko olemme hullujen käsissä ellemme ala tajuta vastustaa. Ihmiskuntaa eivät uhkaa tavalliset ihmiset vaan nUO PSYKOPAATIT!
ja nuo psykopaatit muka ajattelevat ihmiskunnan tulevaisuutta vielä- sallikaa minun nauraa. Millaista ihmistä nuo hullut ovat luomassa?Miettikää.
Kyse on kuulkaas siitä ettei koko maapallon väestö VOI vaan elää kuten etuoikeutettu valkoinen ntsipoppoo! Sanotaan tämä suoraan. Jos jokaisella olisi amer elintaso ei pallo pitkään porskuttelisi. Ne haluavat kaiken ja samalla lisää siis. Ja enemmänkin: toisilta pois, eväät ja maat.
Siis millä logiikalla rahalla - edes valtavilla summilla rahaa - saadaan maapallolle lisää tilaa ja luonnonvaroja?
Väestönkasvun ongelmahan on siinä, että maapallon kantokyky ei sitä kestä. Raja tulee vastaan vaikka kaikki alentaisivat elintasoaan.
Rikkaiden maiden holtiton kulutus on sitten vähän erillinen ongelma. Tosin se, että joillain superrikkailla on miljardien verran omaisuutta, ei itsessään rasita luontoa. Pankkitilillä makaava raha ei itsessään kuluta mitään. Kiinteistöjen ja osakkeiden omistaminen ei sinänsä kuluta mitään. Se omaisuus vain on, kunnes sitä käytetään johonkin. Jos ne miljardit jaettaisiin maailman köyhille, jotka käyttäisivät ne heti nostamaan elintasoaan, tehtäisiin uusia autoja, uusia puhelimia, uusia vaatteita jne. vastaamaan kysyntään.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan, kun ei sinun itsesi tarvitse luopua mistään, niin hyvä on huudella.
Jos maailmaan luotaisiin uusi valuutta, sinkkiämpäri ja jokaiselle annettaisiin tasan yksi. Pian oltaisiin tilanteessa, missä osalla olisi tuhat tai miljoona ämpäriä ja osalla ei yhtään. Ne, joilla ei olisi yhtään, kiljuisivat kurkku suorana, kuinka heiltä on riistetty ämpäri, vaikka niin todellisuudessa ei tapahnutkaan.
Elän niin pienellä etten voi enempää tinkiä. Tekeekö rikkaat samoin kuin minä? Kerroppa.
On sillä Klaus Swabillakin otsaa sanoa muille ettet tule omistamaan mitään ja olet onnellinen kun itse läträävät ylellisyydessä jetit alla.Voi jumalauta mitä touhua. Annas Klaus jos satut vastaan niin antelen kyllä laidallisen sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Siis millä logiikalla rahalla - edes valtavilla summilla rahaa - saadaan maapallolle lisää tilaa ja luonnonvaroja?
Väestönkasvun ongelmahan on siinä, että maapallon kantokyky ei sitä kestä. Raja tulee vastaan vaikka kaikki alentaisivat elintasoaan.
Rikkaiden maiden holtiton kulutus on sitten vähän erillinen ongelma. Tosin se, että joillain superrikkailla on miljardien verran omaisuutta, ei itsessään rasita luontoa. Pankkitilillä makaava raha ei itsessään kuluta mitään. Kiinteistöjen ja osakkeiden omistaminen ei sinänsä kuluta mitään. Se omaisuus vain on, kunnes sitä käytetään johonkin. Jos ne miljardit jaettaisiin maailman köyhille, jotka käyttäisivät ne heti nostamaan elintasoaan, tehtäisiin uusia autoja, uusia puhelimia, uusia vaatteita jne. vastaamaan kysyntään.
Etkö sinä nyt tajua oikeasti mitä TULOJA tasaamalla saadaan ihmisten elämässä aikaan, ei nIITÄ LISÄÄMÄLLÄ kuten nyt???? Tajuatko? Työstä on maksettava palkkaa ihan kaikille hyvin kerran sitä voittoakin on ja muuta itselle aina vaan enemmän. Sama Pankeilla.
Ne Teslat työllistävät erittäin paljon ihmisiä eri yhteiskuntaluokissa.