Jos lajikato uhkaa miljardeja ihmisiä koska heidän on käytettävä luontoa , niin miksi rikkaat eivät yhä luovu omaisuuksistaan antaakseen elämän heillekin?

Miksi rikkaiden pitäisi välittää jostain intokiinalaisesta toisella puolen maapalloa? Eihän luonnossa muutenkaan ajatella siten, vaan jokaisen lajin edustajat käyvät ainoastaan omaa selviytymiskamppailuaan (pääsääntöisesti). Tarkoitan tällä sanoa, että jokaisen tulisi saada itse päättää, haluaako auttaa. Jos ei halua, niin hänellä tulisi siihen voida olla oikeus ilman että joutuu kuuntelemaan köyhien ulinoita.

C`mon c´mon listen to the money talks

Helpompi on kamelin kulkea neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikkaiden pitäisi välittää jostain intokiinalaisesta toisella puolen maapalloa? Eihän luonnossa muutenkaan ajatella siten, vaan jokaisen lajin edustajat käyvät ainoastaan omaa selviytymiskamppailuaan (pääsääntöisesti). Tarkoitan tällä sanoa, että jokaisen tulisi saada itse päättää, haluaako auttaa. Jos ei halua, niin hänellä tulisi siihen voida olla oikeus ilman että joutuu kuuntelemaan köyhien ulinoita.

Sinun pakanallismaterialistisessa ihmiskuvassa siis ihminen on kuin vaistoihinsa nojaava elukka?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä superrikkaitten taustalta aina löytyy jotain mätää. Ei semmoisia omaisuuksia ihan suoraselkäisesti kerätä.

Kyllä he ovat vaan paatuneimpia psykopaatteja jotka pystyvät kylmän viileästi viemään lapsilta leivän suusta ja katsomaan heidän nälkäkuolemia. Mitä Afrikkaan tulee niin he pitävät yllä "avustusjärjestöineen" veronkierrätystä " ja ne köyhät ovat heille tulonlähde kun saavat myytyä lääkkeitä , kuhan ensin tehtailevat vielä Hiviä ja muuta niskaansa.

Ja sotia ylläpitämällä saa rahaa rikas aseita myymällä. On turha sanoa ettei kaikki sodat olisi raharesurssisotia perimm'ltään. Nytkin Suomi saa varmaan monelta tiskilta ja niitten alta Ukrainan sodan jälkeen rakennusurakointeja.Isot kasvavat edelleen. Sinne tarvitaan monta hissiä ja paaaaljon betonielementtejä kohtapuoliin.

Jos Muskiakin aidosti kiinnostaisi luonto niin ne rakettipuuhastelut olisi jo jääneet lastenkamariin.

Vierailija kirjoitti:

Jos rikkaat antaisivat rahansa köyhille köyhät lisääntyisivät lisää ja tuho tulisi nopeammin. Loppujen lopuksi olis taas rikkaita ja köyhiä, koska köyhät tuhlaisi rahat kuitenkin. Sellainen raha joka tulee ilmaiseksi ei ole minkään arvoista köyhälle.

Ties kuinka monta kertaa olen tämmöistä sontaa täältä lukenut. Kertokaa, missä hoitolaitoksessa teille opetetaan tuo mantra?

Vierailija kirjoitti:

Globaalissa mittakaavassa sinä olet yksi niistä rikkaista, mikset anna?

Kun puhutaan ihmisestä ei ole olemassa globaalia yleistystä. Suomessa on köyhempiä ihmisiä kuin monessa kehitysmaassa ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Jos rikkaat antaisivat rahansa köyhille köyhät lisääntyisivät lisää ja tuho tulisi nopeammin. Loppujen lopuksi olis taas rikkaita ja köyhiä, koska köyhät tuhlaisi rahat kuitenkin. Sellainen raha joka tulee ilmaiseksi ei ole minkään arvoista köyhälle.

Nyt oot kyllä ymmärtänyt kapitalismin väärin. Varallisuus kerääntyy maailmassa hyvin pienelle väelle, on aina kerääntynyt, ja hommat on menossa silti päin prinkkalaa. Juuri sen vuoksi, koska esimerkiksi yritysten pitää maksaa kasvavia osinkoja, rikkaille.

On toki kätevää syyttää niitä köyhiä aina, jos ja jos. Sinäkin jossittelit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No monillakaan rikkailla ei ole moraalia, siksi ovat voineet rikastua. Toisekseen maailmassa on miljardeja ihmisiä liikaa. Tosin ihmiset eivät välttämättä vähene ansaitusta päästä.

Monikin rikas on moraaliltaan sinua parempi. He käyttävät omaisuuttaan turvaamaan seuraavien sukupolvien asemaa sekä moni käyttää rahojaan altruistisiin tarkoituksiin (Elon Musk Mars projektinsa kanssa on mallisesimerkki).

Ihan skeidaa. Hän voisi muutamalla miljardilla laittaa hihansa heilumaan ja pakottaa nuo muut rikkaat mukaansa, pakottaa nimenomaan sillä onhan maapallo pelastettava rikkaitten rosvoretkeltä, Niillä on jo yli puolet kaikesta. Eikö muka ole liikaa Muskin mielestä? Onko yksi ihminen todellakin noin toisia parempi?

Rikkaita ei kiinnosta yhtään luonto tai eläimet. Moni sisäpiiriläinen on valottanut sitä heidän maailmaa kun ovat puhaltaneet pilliin. Ei heikkohermoisille tai herkille. Hyvin sadistisia ja psykopaatteja.

Raha myös aiheuttaa aika outoja mielenkiinnon kohteita.

Vierailija kirjoitti:

Jos Muskiakin aidosti kiinnostaisi luonto niin ne rakettipuuhastelut olisi jo jääneet lastenkamariin.

Nuo mars jutut on täyttä valhetta. Lentäkää sinne kuuhun nyt ensiksi uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikkaiden pitäisi välittää jostain intokiinalaisesta toisella puolen maapalloa? Eihän luonnossa muutenkaan ajatella siten, vaan jokaisen lajin edustajat käyvät ainoastaan omaa selviytymiskamppailuaan (pääsääntöisesti). Tarkoitan tällä sanoa, että jokaisen tulisi saada itse päättää, haluaako auttaa. Jos ei halua, niin hänellä tulisi siihen voida olla oikeus ilman että joutuu kuuntelemaan köyhien ulinoita.

Sinun pakanallismaterialistisessa ihmiskuvassa siis ihminen on kuin vaistoihinsa nojaava elukka?

Tietenkinhän se on sitä. Väitätkö itse olevasi rakennettu vaistottomaksi? Olisiko se hyvä, vai huono asia?

Vierailija kirjoitti:

Jos Muskiakin aidosti kiinnostaisi luonto niin ne rakettipuuhastelut olisi jo jääneet lastenkamariin.

Jos Muskia kiinnostaisivat lasten ruoka niin ne Teslat jäisivät mielenkiinnosta pois heti! Mutta koska hän imagoi itseään köyhien kustannuksella niin kuin kaikki rikkaat yleensäkin niin kusetus saa jatkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rikkaat antaisivat rahansa köyhille köyhät lisääntyisivät lisää ja tuho tulisi nopeammin. Loppujen lopuksi olis taas rikkaita ja köyhiä, koska köyhät tuhlaisi rahat kuitenkin. Sellainen raha joka tulee ilmaiseksi ei ole minkään arvoista köyhälle.

Ties kuinka monta kertaa olen tämmöistä sontaa täältä lukenut. Kertokaa, missä hoitolaitoksessa teille opetetaan tuo mantra?

Taitaa olla totta, jos kerran tulee niin useasti vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rikkaiden pitäisi välittää jostain intokiinalaisesta toisella puolen maapalloa? Eihän luonnossa muutenkaan ajatella siten, vaan jokaisen lajin edustajat käyvät ainoastaan omaa selviytymiskamppailuaan (pääsääntöisesti). Tarkoitan tällä sanoa, että jokaisen tulisi saada itse päättää, haluaako auttaa. Jos ei halua, niin hänellä tulisi siihen voida olla oikeus ilman että joutuu kuuntelemaan köyhien ulinoita.

Sinun pakanallismaterialistisessa ihmiskuvassa siis ihminen on kuin vaistoihinsa nojaava elukka?

Tietenkinhän se on sitä. Väitätkö itse olevasi rakennettu vaistottomaksi? Olisiko se hyvä, vai huono asia?

Eihän tarvitse olla vaistoton kun samalla on moraalisesti kehittynyt todellisesti kestävämpään kehitykseen kuin mitä nyt rikkaitten edelleen rikastuminen ja pallon tuhoaminen heidän avullaan on? Nehän aikovat nyt ottaa osalta pois kaiken ja johtaa orjiaan. Ne markkinoivat sitä onnellisuutena.

Siksi että ihmiset ovat osa luontoa ja luonto toimii aina niin että heikot yksilöt kuolevat sukupuuttoon ajan myötä tai ei ole elinmahdollisuuksia ja kuihtuvat pois. Pitää muistaa että kaikki rikkaat eivät lisäänny eivätkä elä pitkäikäisiksi joten rikkaus yksinään ei ole tae menestyksestä. Vaikka me kuinka haluamme ajatella että kyse on siitä miten ihmiset manipuloivat asioita niin luonto korjaa asian aina lopuksi omaksi edukseen. 

Maailmassa on miljardeja ihmisiä, jotka ovat kouluttamattomia ja mitään osaamattomia luonnonvarojen haaskaajia. Ei nämä miljardit tyhjää toimittavat kuluttajat maapalloa pelasta. Maapallon resurssit kuuluvat korkeimmin koulutetulle pienelle osalle ihmiskunnasta. Ihmiskunta pitäisi karsia kovilla lisääntymisrajoitteilla ym. puoleen miljardiin tai miljardiin korkeasti koulutettuun ihmiseen.

Monet kuvittelee, että rikkaat elää tässä hetkessä. Mutta eivät elä. Rikkaat elää tulevaisuudessa.

Siksi aistimus on, että rikkaat ei välitä tämän hetken ihmisistä pisaran vertaa. Eikä välitäkään. Miksi välittäisi? Me tavalliset ihmiset ollaan oikeasti isossa kuvassa täysin arvottomia. Meidän poistuminen ei näy yhtään missään. Näin se on ollut kautta historian ja on myös tulevaisuudessakin.

Se mitä rikkaat tekee, on rakentaa tulevaisuutta. Tulevaisuuden ihmisille. Vielä syntymättömille lapsille. Toivottavasti jonkin sortin parempaan maailmaan. Koska näin on tehty jo ikiajat, on meillä tällä hetkellä itse asiassa maapallon paras maanosa jossa voi ihminen elää.

Rikkaat ihmiset rakentaa vauraudellaan yleensä esimerkiksi parempaa koulutusjärjestelmää. Okei, taas kerran, sekin on hyvin sisäpiirijuttuja. Mutta se kuitenkin on olemassa ja sinne on mahdollista päästä. Enkä todellakaan tarkoita suomen koululaitosta. Tarkoitan niitä amerikkalaisia ja englantilaisia jättiläis-yliopistoja. Ne on ihan suoraan rikkaiden rahoittamia. Ei ne laitokset elä niillä hassuilla muutamilla kymppitonneilla joita opiskelijoilta niistetään. Tai Elon Muskit valloittaa avaruutta, rakentaa satelliittiviestintäverkostoja ja on vaihtamassa autoistumista sähköautoiluun. Ilman Bill Gatesia, Steve Jobsia sun muita ultra-rikkaita, me ei kirjotettaisi tällä hetkellä tänne vauvapalstalle. Rikkaat Internetin toi kaiken kansan ulottuville köyhiinkin maihin.

Näitä hankkeita on valtava määrä, joihin rikkaat investoi satoja miljardeja tällä hetkelläkin. Juu ei se köyhiä auta. Mutta edelleenkin, ei ne välitä, ja ihan hyvästä syystä. Köyhä ihminen on hyödytön ihminen.