Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Deitin tulotaso?
08.07.2022 |
Paljonko deittikumppanisi on tienattava kuukaudessa, että teillä on mitään edellytyksiä parisuhteeseen? Tonnien tarkkuus riittää. Rehellisiä vastauksia, please! Mitään "raha ei merkitse mitään" vastauksia ei tarvitse esittää, koska ei täällä AV-palstalla miljonäärit päivystä. Kyse on siis sitä minkälaista elintasoa odotat parisuhteessa.
Kommentit (209)
Tämä keskustelu oli taas hyvä muistutus siitä miksi en edes etsi enää kumppania. Ihmiset on niin ilkeitä, pinnallisia ja materialistisia. Jos asuu vuokralla, haukutaan tyhmäksi ja lapselliseksi (mitä en itse ole ikinä harrastanut, kohta 50vuotias siskoni ja osa kavereistani on aina asunut vuokralla ja he ovat ihan tavallisia, ahkeria duunareita eikä mitään luusereita)
Jos taas on omakotitalo ja heila ehdokkaalla ei, tämä tosi usein vain olettaa voivansa muuttaa luokseni koska "tilaahan sinulla on". Ja sitten kun kerron etten halua enää ikinä asua miehen kanssa yhdessä, tämä loukkaantuu ja saan kuulla jatkossa kommentteja asiasta vähän väliä, yritetään vain painostamalla saada minut muuttamaan mielipiteeni.
Yritin tapailla myös toista jolla on omistusasunto mutta kauhistuin hänen elitismistään ja materialismistaan sen verran että päätin antaa kokonaan periksi. Olen pettynyt liian monesti ihmisiin, tuloista riippumatta. (siinä vaiheessa jos omalla lapselle ei anneta mitään apua mutta samalla kerskaillaan uudella veneellään niin minä sanon heippa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ette mieti rahaa deittaillessa. Oletetaan että haluatte joskus asua omassa talossa. (Ei tarvitse tulla kertomaan että sinä et halua asua omassa talossa tai että et halua elämässä mitään mikä maksaa.) Mitä teette jos vastapuoli paljastuu myöhemmin köyhäksi? Luovutteko haaveestanne ja asutte yhdessä kerrostalokaksiossa seuraavat 10-30 vuotta vai lopetatteko suhteen? Jos oletetaan että sinulla ei ole yksin varaa taloon?
En eläisi yli omien varojen eli jos ei ole varaa omaan taloon niin sitten en sellaisesta unelmoisi tai sellaista hankkisi. Onhan se aika itsekästä asettaa unelmani jonkun toisen kontolle ja olettaa että toinen maksaa minun unelmastani...
Sinulla olisi varaa, jos kumppani haluasi samaa ja tienaisi saman verran kuin sinä. Ei kumppani silloin maksaisi sinun unelmastasi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu oli taas hyvä muistutus siitä miksi en edes etsi enää kumppania. Ihmiset on niin ilkeitä, pinnallisia ja materialistisia. Jos asuu vuokralla, haukutaan tyhmäksi ja lapselliseksi (mitä en itse ole ikinä harrastanut, kohta 50vuotias siskoni ja osa kavereistani on aina asunut vuokralla ja he ovat ihan tavallisia, ahkeria duunareita eikä mitään luusereita)
Jos taas on omakotitalo ja heila ehdokkaalla ei, tämä tosi usein vain olettaa voivansa muuttaa luokseni koska "tilaahan sinulla on". Ja sitten kun kerron etten halua enää ikinä asua miehen kanssa yhdessä, tämä loukkaantuu ja saan kuulla jatkossa kommentteja asiasta vähän väliä, yritetään vain painostamalla saada minut muuttamaan mielipiteeni.
Yritin tapailla myös toista jolla on omistusasunto mutta kauhistuin hänen elitismistään ja materialismistaan sen verran että päätin antaa kokonaan periksi. Olen pettynyt liian monesti ihmisiin, tuloista riippumatta. (siinä vaiheessa jos omalla lapselle ei anneta mitään apua mutta samalla kerskaillaan uudella veneellään niin minä sanon heippa)
Riippuu lapsesta. Jos lapsesta tulisi täysi idiootti, niin soimaisin itseäni kovasti asiasta, mutta en silti maksaisi hänelle penniäkään vaikka olisinkin pusertanut hänet itsestäni pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ette mieti rahaa deittaillessa. Oletetaan että haluatte joskus asua omassa talossa. (Ei tarvitse tulla kertomaan että sinä et halua asua omassa talossa tai että et halua elämässä mitään mikä maksaa.) Mitä teette jos vastapuoli paljastuu myöhemmin köyhäksi? Luovutteko haaveestanne ja asutte yhdessä kerrostalokaksiossa seuraavat 10-30 vuotta vai lopetatteko suhteen? Jos oletetaan että sinulla ei ole yksin varaa taloon?
Haluan parisuhteen sellaisen miehen kanssa jolla on samanlaisia unelmia!! Unelmat eivät maksa!! Puhuisimme niistä ja tietäisimme yhdessä jo alusta asti että halutaan vaikka yhteinen koti!! Silloin molemmat tekisi töitä sen eteen ja saataisiin yhdessä meidän unelma!! Rakkaudella saa ihmeitä aikaan!! En koskaan kysyisi mieheltä hänen palkkaa!! Mutta hän tietää että toivon omakotitaloa ja söästän itse niin tiedän myös että saadaan se koti vielä joskus!! Luotan mieheeni!! Nykyisin ihmiset eivät luota miehiinsä enää vaan ahluavat olla itsenäisiä naisia ja päällepäsmäröidä kaiksesa!! Olkaa naisia ällkää miehiä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä väliä DEITIN tulotasolla on. Vaikka menis suhteen asteellekin, niin se elintaso toteutetaan OMILLA tuloilla, ei toisen.
No jos itse omistaa esim oman kämpän ym, ja toinen ei mitään, niin kyllä se nyt vaikuttaa. Tai ei ehkä silloin jos on kaksi p-aukista joiden ajatuksenakin on elää koko ikänsä vuokralla. En minä ainakaan halua vuokra-asujaksi, ja jos toisen omaisuus on lähtöjään suht nolla, niin tympeä tilanne siinä on ruveta esim yhteistä kämppää katselemaan.
Kyllä itse voin hyvin asua vuokralla ja sijoittaa rahat paremmin tuottaviin kohteisiin. Se, että vuokralaiset leimataan luusereiksi on mennyttä maailmaa.
Huutonaurua. Vai että ihan muualta tienaa paremmin sijoittamalla, kuin että kannattaisi ostaa oma asunto vuokrakämpän sijaan 😂 Joo..o. Seuraavaksi varmaan satu Punahilkasta ja susihukkasesta 🤣
Ensinnäkin jotta saat huomattavan isoja tuloja sijoituksille nopealla aikataululla, niin sinun pitää toimia isolla rahalla tässä ja nyt-aikataululla koko ajan ostaen ja myyden sijoituksia, ja niiden kauppojen pitää myös todellakin osua maaliinsa. Kaikki, jotka tällaista voivat harrastaa, ovat satavarmasti sen verran varakkaita, etteivät asu missään vuokrakämpässä. Jos taas tuhnutat jotain pitkän kaavan sijoitusta tasaisella muodollisella plussatuloksella, niin se ei todellakaan rahallisesti kannata tuoton puolesta verrattuna siihen, että paljonko kuset vuokraa vieraaseen taskuun vs. oma kämppä vuosien aikana.
Olet aika kapeakatseinen ja hölmö ihminen noin väitteidesi ja mielipiteinesi. Ja veikkaanpa, että pk-seudulta vielä kaiken lisäksi....
Minä en ostin oman asunnon vaikka tiesin, että se ei ollut järjellä ajateltuna mikään hyvä sijoitus. Se oli hyvin pitkälti tunteella tehty ostos, että tiedostan sen äysin itsekin. Ennemmin nekin kaikki rahat olisi kannattanut laittaa niihin hyvin tuottaneisiin rahoistoihin, joita mulla on.
Ei se asunnon omistaminen itsessään ole mikään meriitti. Ja vuokralla asuvan on hyvin helppo alkaa katsoa yhteistä omistusasuntoa. En ymmärrä mikä ongelma se joillekin omistusasuville on...
-eriMiksi koet, että vuosikymmeniä vuokralla asuminen on hyvä sijoitus verrattuna omaan asuntoon? Esim 600 euron kuukausivuokra tekee 30 vuodessa 216 tuhatta euroa. Sillä saat todella hyvän luokan asunnon pk-seudun ulkopuolelta, joka on lopulta velaton, mutta vuokraa maksat ikuisesti.
Mutta kun kaikki ihmiset ei halua maksaa kipeäksi itseään monia kymmeniä vuosia siitä ilosta että JOS sattuu elämään sinne asti, pääsee mummelina vähän halvemmalla. Minä olen lähipiirissäni nähnyt nuoren ihmisen sairastumisen ja todella tajunnut ettei kukaan meistä tiedä mitään tulevaisuudesta tai voi suunnitella mitään johonkin 30vuoden päähän. Joten ainakaan minä en todellakaan halua maksaa hirveitä summia asunnosta ja ajatella että "ehkä sitten joskus vanhana huomaan mitä hyötyä siitä oli"
Miten niin JOS siitä hyötyy? Jos nyt et ihan muuttotappiokunnassa asu ja voit olettaa saavasi omat pois asuntokaupan yhteydessä, niin silloin olet voiton puolella jo ensimmäisen asuinkuukauden jälkeen.
Siten niin JOS koska et sinä tiedä kauan elät tai mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Joillekin se on ok ottaa isoja lainoja ja on sinut sen kanssa että niitä maksellaan ties miten pitkään, mutta kun minä olen liian "elämä on tässä ja nyt" ihminen. En halua suunnitella mitään 30vuoden päähän koska olen joutunut konkreettisesti kokemaan sen että mitä vain voi tapahtua. (vakavia terveys asioita perheessä mitä en ala täällä selostamaan)
Yleensä tollaset ihmiset jotka höpisee tyyliin "sitten 20vuoden päästä minä teen sitä ja tätä" on sellaisia joille ei ole joko itselleen tai heidän läheisilleen käynyt mitään haudanvakavaa, mikä oikeasti palauttaa kyynisen realismin ja elämän realiteetit pääkoppaan. Olisihan se kiva vaan haaveilla ja sanoa että minä saan lapsen vuonna x, maksan taloani 30vuotta ja se on sitten hoidettu kun olen mummo"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu oli taas hyvä muistutus siitä miksi en edes etsi enää kumppania. Ihmiset on niin ilkeitä, pinnallisia ja materialistisia. Jos asuu vuokralla, haukutaan tyhmäksi ja lapselliseksi (mitä en itse ole ikinä harrastanut, kohta 50vuotias siskoni ja osa kavereistani on aina asunut vuokralla ja he ovat ihan tavallisia, ahkeria duunareita eikä mitään luusereita)
Jos taas on omakotitalo ja heila ehdokkaalla ei, tämä tosi usein vain olettaa voivansa muuttaa luokseni koska "tilaahan sinulla on". Ja sitten kun kerron etten halua enää ikinä asua miehen kanssa yhdessä, tämä loukkaantuu ja saan kuulla jatkossa kommentteja asiasta vähän väliä, yritetään vain painostamalla saada minut muuttamaan mielipiteeni.
Yritin tapailla myös toista jolla on omistusasunto mutta kauhistuin hänen elitismistään ja materialismistaan sen verran että päätin antaa kokonaan periksi. Olen pettynyt liian monesti ihmisiin, tuloista riippumatta. (siinä vaiheessa jos omalla lapselle ei anneta mitään apua mutta samalla kerskaillaan uudella veneellään niin minä sanon heippa)
Riippuu lapsesta. Jos lapsesta tulisi täysi idiootti, niin soimaisin itseäni kovasti asiasta, mutta en silti maksaisi hänelle penniäkään vaikka olisinkin pusertanut hänet itsestäni pihalle.
Sinulla ei taida olla lapsia.. jos on miehelle tärkeämpää vain kehuskella veneellään kuin antaa lapselle pari satasta takuuvuokraan niin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä väliä DEITIN tulotasolla on. Vaikka menis suhteen asteellekin, niin se elintaso toteutetaan OMILLA tuloilla, ei toisen.
No jos itse omistaa esim oman kämpän ym, ja toinen ei mitään, niin kyllä se nyt vaikuttaa. Tai ei ehkä silloin jos on kaksi p-aukista joiden ajatuksenakin on elää koko ikänsä vuokralla. En minä ainakaan halua vuokra-asujaksi, ja jos toisen omaisuus on lähtöjään suht nolla, niin tympeä tilanne siinä on ruveta esim yhteistä kämppää katselemaan.
Kyllä itse voin hyvin asua vuokralla ja sijoittaa rahat paremmin tuottaviin kohteisiin. Se, että vuokralaiset leimataan luusereiksi on mennyttä maailmaa.
Huutonaurua. Vai että ihan muualta tienaa paremmin sijoittamalla, kuin että kannattaisi ostaa oma asunto vuokrakämpän sijaan 😂 Joo..o. Seuraavaksi varmaan satu Punahilkasta ja susihukkasesta 🤣
Ensinnäkin jotta saat huomattavan isoja tuloja sijoituksille nopealla aikataululla, niin sinun pitää toimia isolla rahalla tässä ja nyt-aikataululla koko ajan ostaen ja myyden sijoituksia, ja niiden kauppojen pitää myös todellakin osua maaliinsa. Kaikki, jotka tällaista voivat harrastaa, ovat satavarmasti sen verran varakkaita, etteivät asu missään vuokrakämpässä. Jos taas tuhnutat jotain pitkän kaavan sijoitusta tasaisella muodollisella plussatuloksella, niin se ei todellakaan rahallisesti kannata tuoton puolesta verrattuna siihen, että paljonko kuset vuokraa vieraaseen taskuun vs. oma kämppä vuosien aikana.
Olet aika kapeakatseinen ja hölmö ihminen noin väitteidesi ja mielipiteinesi. Ja veikkaanpa, että pk-seudulta vielä kaiken lisäksi....
Minä en ostin oman asunnon vaikka tiesin, että se ei ollut järjellä ajateltuna mikään hyvä sijoitus. Se oli hyvin pitkälti tunteella tehty ostos, että tiedostan sen äysin itsekin. Ennemmin nekin kaikki rahat olisi kannattanut laittaa niihin hyvin tuottaneisiin rahoistoihin, joita mulla on.
Ei se asunnon omistaminen itsessään ole mikään meriitti. Ja vuokralla asuvan on hyvin helppo alkaa katsoa yhteistä omistusasuntoa. En ymmärrä mikä ongelma se joillekin omistusasuville on...
-eriMiksi koet, että vuosikymmeniä vuokralla asuminen on hyvä sijoitus verrattuna omaan asuntoon? Esim 600 euron kuukausivuokra tekee 30 vuodessa 216 tuhatta euroa. Sillä saat todella hyvän luokan asunnon pk-seudun ulkopuolelta, joka on lopulta velaton, mutta vuokraa maksat ikuisesti.
Mutta kun kaikki ihmiset ei halua maksaa kipeäksi itseään monia kymmeniä vuosia siitä ilosta että JOS sattuu elämään sinne asti, pääsee mummelina vähän halvemmalla. Minä olen lähipiirissäni nähnyt nuoren ihmisen sairastumisen ja todella tajunnut ettei kukaan meistä tiedä mitään tulevaisuudesta tai voi suunnitella mitään johonkin 30vuoden päähän. Joten ainakaan minä en todellakaan halua maksaa hirveitä summia asunnosta ja ajatella että "ehkä sitten joskus vanhana huomaan mitä hyötyä siitä oli"
Miten niin JOS siitä hyötyy? Jos nyt et ihan muuttotappiokunnassa asu ja voit olettaa saavasi omat pois asuntokaupan yhteydessä, niin silloin olet voiton puolella jo ensimmäisen asuinkuukauden jälkeen.
Siten niin JOS koska et sinä tiedä kauan elät tai mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Joillekin se on ok ottaa isoja lainoja ja on sinut sen kanssa että niitä maksellaan ties miten pitkään, mutta kun minä olen liian "elämä on tässä ja nyt" ihminen. En halua suunnitella mitään 30vuoden päähän koska olen joutunut konkreettisesti kokemaan sen että mitä vain voi tapahtua. (vakavia terveys asioita perheessä mitä en ala täällä selostamaan)
Yleensä tollaset ihmiset jotka höpisee tyyliin "sitten 20vuoden päästä minä teen sitä ja tätä" on sellaisia joille ei ole joko itselleen tai heidän läheisilleen käynyt mitään haudanvakavaa, mikä oikeasti palauttaa kyynisen realismin ja elämän realiteetit pääkoppaan. Olisihan se kiva vaan haaveilla ja sanoa että minä saan lapsen vuonna x, maksan taloani 30vuotta ja se on sitten hoidettu kun olen mummo"
Huoh, eli et vain tajua miten asuntolainat toimii. Toki jos ehdottomasti haluat asua siinä samassa kämpässä niin maksat sitä pois sen pitkän ajan. Mutta jos vaikka kolmen vuoden päästä haluatkin "tässä ja nyt"-ihmisenä lähteä reppureissailemaan, niin myyt sen asunnon, maksat myyntirahoilla pois sen lainan ja samalla usein teet vielä tiliä jos vähänkin asut fiksussa paikassa, jolla voit sitten rahoittaa reissujasi. Se, että ottaa pitkän lainan ei tarkoita että olet jumissa asunnossa tai sen lainan kanssa koko sen ajan. Se vain tarkoittaa, että maksat itsellesi varallisuutta etkä esim sijoittajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu oli taas hyvä muistutus siitä miksi en edes etsi enää kumppania. Ihmiset on niin ilkeitä, pinnallisia ja materialistisia. Jos asuu vuokralla, haukutaan tyhmäksi ja lapselliseksi (mitä en itse ole ikinä harrastanut, kohta 50vuotias siskoni ja osa kavereistani on aina asunut vuokralla ja he ovat ihan tavallisia, ahkeria duunareita eikä mitään luusereita)
Jos taas on omakotitalo ja heila ehdokkaalla ei, tämä tosi usein vain olettaa voivansa muuttaa luokseni koska "tilaahan sinulla on". Ja sitten kun kerron etten halua enää ikinä asua miehen kanssa yhdessä, tämä loukkaantuu ja saan kuulla jatkossa kommentteja asiasta vähän väliä, yritetään vain painostamalla saada minut muuttamaan mielipiteeni.
Yritin tapailla myös toista jolla on omistusasunto mutta kauhistuin hänen elitismistään ja materialismistaan sen verran että päätin antaa kokonaan periksi. Olen pettynyt liian monesti ihmisiin, tuloista riippumatta. (siinä vaiheessa jos omalla lapselle ei anneta mitään apua mutta samalla kerskaillaan uudella veneellään niin minä sanon heippa)
Riippuu lapsesta. Jos lapsesta tulisi täysi idiootti, niin soimaisin itseäni kovasti asiasta, mutta en silti maksaisi hänelle penniäkään vaikka olisinkin pusertanut hänet itsestäni pihalle.
Sinulla ei taida olla lapsia.. jos on miehelle tärkeämpää vain kehuskella veneellään kuin antaa lapselle pari satasta takuuvuokraan niin..
On lapsia. Jos olisin jostain syystä kasvattanut heidät päin p*rsettä ja heistä olisi tullut ylimielisiä, ilkeitä, hirveitä, n*raisteja, niin mieluummin kehuskelisin veneellä kuin antaa lapselle rahaa. Kuten sanoin, syyttäisin itseäni huonosta äitiydestä ja kasvatuksesta, mutta jos lapsi käyttäytyisi huonosti ja olisi kaikin puolin hirveä ihminen, en silti maksaisi hänelle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä väliä DEITIN tulotasolla on. Vaikka menis suhteen asteellekin, niin se elintaso toteutetaan OMILLA tuloilla, ei toisen.
No jos itse omistaa esim oman kämpän ym, ja toinen ei mitään, niin kyllä se nyt vaikuttaa. Tai ei ehkä silloin jos on kaksi p-aukista joiden ajatuksenakin on elää koko ikänsä vuokralla. En minä ainakaan halua vuokra-asujaksi, ja jos toisen omaisuus on lähtöjään suht nolla, niin tympeä tilanne siinä on ruveta esim yhteistä kämppää katselemaan.
Kyllä itse voin hyvin asua vuokralla ja sijoittaa rahat paremmin tuottaviin kohteisiin. Se, että vuokralaiset leimataan luusereiksi on mennyttä maailmaa.
Huutonaurua. Vai että ihan muualta tienaa paremmin sijoittamalla, kuin että kannattaisi ostaa oma asunto vuokrakämpän sijaan 😂 Joo..o. Seuraavaksi varmaan satu Punahilkasta ja susihukkasesta 🤣
Ensinnäkin jotta saat huomattavan isoja tuloja sijoituksille nopealla aikataululla, niin sinun pitää toimia isolla rahalla tässä ja nyt-aikataululla koko ajan ostaen ja myyden sijoituksia, ja niiden kauppojen pitää myös todellakin osua maaliinsa. Kaikki, jotka tällaista voivat harrastaa, ovat satavarmasti sen verran varakkaita, etteivät asu missään vuokrakämpässä. Jos taas tuhnutat jotain pitkän kaavan sijoitusta tasaisella muodollisella plussatuloksella, niin se ei todellakaan rahallisesti kannata tuoton puolesta verrattuna siihen, että paljonko kuset vuokraa vieraaseen taskuun vs. oma kämppä vuosien aikana.
Olet aika kapeakatseinen ja hölmö ihminen noin väitteidesi ja mielipiteinesi. Ja veikkaanpa, että pk-seudulta vielä kaiken lisäksi....
Minä en ostin oman asunnon vaikka tiesin, että se ei ollut järjellä ajateltuna mikään hyvä sijoitus. Se oli hyvin pitkälti tunteella tehty ostos, että tiedostan sen äysin itsekin. Ennemmin nekin kaikki rahat olisi kannattanut laittaa niihin hyvin tuottaneisiin rahoistoihin, joita mulla on.
Ei se asunnon omistaminen itsessään ole mikään meriitti. Ja vuokralla asuvan on hyvin helppo alkaa katsoa yhteistä omistusasuntoa. En ymmärrä mikä ongelma se joillekin omistusasuville on...
-eriMiksi koet, että vuosikymmeniä vuokralla asuminen on hyvä sijoitus verrattuna omaan asuntoon? Esim 600 euron kuukausivuokra tekee 30 vuodessa 216 tuhatta euroa. Sillä saat todella hyvän luokan asunnon pk-seudun ulkopuolelta, joka on lopulta velaton, mutta vuokraa maksat ikuisesti.
Mutta kun kaikki ihmiset ei halua maksaa kipeäksi itseään monia kymmeniä vuosia siitä ilosta että JOS sattuu elämään sinne asti, pääsee mummelina vähän halvemmalla. Minä olen lähipiirissäni nähnyt nuoren ihmisen sairastumisen ja todella tajunnut ettei kukaan meistä tiedä mitään tulevaisuudesta tai voi suunnitella mitään johonkin 30vuoden päähän. Joten ainakaan minä en todellakaan halua maksaa hirveitä summia asunnosta ja ajatella että "ehkä sitten joskus vanhana huomaan mitä hyötyä siitä oli"
Miten niin JOS siitä hyötyy? Jos nyt et ihan muuttotappiokunnassa asu ja voit olettaa saavasi omat pois asuntokaupan yhteydessä, niin silloin olet voiton puolella jo ensimmäisen asuinkuukauden jälkeen.
Siten niin JOS koska et sinä tiedä kauan elät tai mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Joillekin se on ok ottaa isoja lainoja ja on sinut sen kanssa että niitä maksellaan ties miten pitkään, mutta kun minä olen liian "elämä on tässä ja nyt" ihminen. En halua suunnitella mitään 30vuoden päähän koska olen joutunut konkreettisesti kokemaan sen että mitä vain voi tapahtua. (vakavia terveys asioita perheessä mitä en ala täällä selostamaan)
Yleensä tollaset ihmiset jotka höpisee tyyliin "sitten 20vuoden päästä minä teen sitä ja tätä" on sellaisia joille ei ole joko itselleen tai heidän läheisilleen käynyt mitään haudanvakavaa, mikä oikeasti palauttaa kyynisen realismin ja elämän realiteetit pääkoppaan. Olisihan se kiva vaan haaveilla ja sanoa että minä saan lapsen vuonna x, maksan taloani 30vuotta ja se on sitten hoidettu kun olen mummo"
Huoh, eli et vain tajua miten asuntolainat toimii. Toki jos ehdottomasti haluat asua siinä samassa kämpässä niin maksat sitä pois sen pitkän ajan. Mutta jos vaikka kolmen vuoden päästä haluatkin "tässä ja nyt"-ihmisenä lähteä reppureissailemaan, niin myyt sen asunnon, maksat myyntirahoilla pois sen lainan ja samalla usein teet vielä tiliä jos vähänkin asut fiksussa paikassa, jolla voit sitten rahoittaa reissujasi. Se, että ottaa pitkän lainan ei tarkoita että olet jumissa asunnossa tai sen lainan kanssa koko sen ajan. Se vain tarkoittaa, että maksat itsellesi varallisuutta etkä esim sijoittajalle.
tosi vaikea kyllä keskustella tollasen kanssa joka ajattelee elämässä kaiken rahassa ja luulee olevansa joku kaikkitietävä jumala - palaan kanssasi asiaan sitten kun/jos sinulle tai läheisillesi tulee joku vakava sairaus ja kysyn että vieläkö tekee mieli suunnitella asioita 30vuoden päähän ja laskea seteleitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin että minun mahdollinen kumppani olisi ainakin keskituloinen, mutta kun täällä on tuosta asumisesta puhuttu niin en kyllä ainakaan sivusta seuraajana hirveästi osaa kadehtia kavereitani jotka on ostanut talon, koska heillä tuntuu olevan kokoajan stressiä milloin mistäkin taloon liittyvistä asioista, rahaa palaa ja kuulemma on tiukkaa. Varmaan olisin kateellinen jos he olisivat rikkaita ja kaikki sujuisi kuin tanssi, mutta kun olemme tosiaan keskituloisia kaikki niin en oikein näe tuossa heidän arjessaan mitään parempaa kuin omassani. Ehkä ainoa asia mistä olen kateellinen on se, että he voivat mekastaa metikössä niin paljon kuin haluavat, mutta toisaalta haluan itse asua kaupungissa.
Kun tavattiin, hän tienasi mitä ikinä se sossun toimeentulotuki nyt onkaan. Nyt 10 vuotta myöhemmin tienaa 6000e/kk. Eli ihan on muut jutut ollut ne parisuhteen edellytykset. Omat tienestit on pysyneet suht samassa, noin 3000e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä miten vieläkin osa tuntuu ajattelevan että vuokralla asuminen on joku ongelma tai pummien hommaa, vaikka nykyään ihan aikuisistakin ihmisistä (eikä pelkästään nuorista) lähes puolet asuu vuokralla. Ei kai puolet aikuisväestöstä voi olla pummeja? Että jos kehityssuunta on jatkossakin se että ihmiset käyttää mielummin rahansa muuhun kuin maksaakseen asuntolainoja hautaan asti, niin tietyillä omistusasunto vouhottajilla varmaan alkaa loppua heilat kesken.
"Että jos kehityssuunta on jatkossakin se että ihmiset käyttää mielummin rahansa muuhun kuin maksaakseen asuntolainoja hautaan asti..."
Onneksi vuokralla asuminen on ilmaista. Ei maksa kuin useampia satojatonneja kun hautaan saakka vuokralla asuu. Mikä hiton aivopieruidea teillä vuokra-asumisen puolustajilla on, että siinä jotenkin muka säästää 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä väliä DEITIN tulotasolla on. Vaikka menis suhteen asteellekin, niin se elintaso toteutetaan OMILLA tuloilla, ei toisen.
No jos itse omistaa esim oman kämpän ym, ja toinen ei mitään, niin kyllä se nyt vaikuttaa. Tai ei ehkä silloin jos on kaksi p-aukista joiden ajatuksenakin on elää koko ikänsä vuokralla. En minä ainakaan halua vuokra-asujaksi, ja jos toisen omaisuus on lähtöjään suht nolla, niin tympeä tilanne siinä on ruveta esim yhteistä kämppää katselemaan.
Kyllä itse voin hyvin asua vuokralla ja sijoittaa rahat paremmin tuottaviin kohteisiin. Se, että vuokralaiset leimataan luusereiksi on mennyttä maailmaa.
Huutonaurua. Vai että ihan muualta tienaa paremmin sijoittamalla, kuin että kannattaisi ostaa oma asunto vuokrakämpän sijaan 😂 Joo..o. Seuraavaksi varmaan satu Punahilkasta ja susihukkasesta 🤣
Ensinnäkin jotta saat huomattavan isoja tuloja sijoituksille nopealla aikataululla, niin sinun pitää toimia isolla rahalla tässä ja nyt-aikataululla koko ajan ostaen ja myyden sijoituksia, ja niiden kauppojen pitää myös todellakin osua maaliinsa. Kaikki, jotka tällaista voivat harrastaa, ovat satavarmasti sen verran varakkaita, etteivät asu missään vuokrakämpässä. Jos taas tuhnutat jotain pitkän kaavan sijoitusta tasaisella muodollisella plussatuloksella, niin se ei todellakaan rahallisesti kannata tuoton puolesta verrattuna siihen, että paljonko kuset vuokraa vieraaseen taskuun vs. oma kämppä vuosien aikana.
Olet aika kapeakatseinen ja hölmö ihminen noin väitteidesi ja mielipiteinesi. Ja veikkaanpa, että pk-seudulta vielä kaiken lisäksi....
Minä en ostin oman asunnon vaikka tiesin, että se ei ollut järjellä ajateltuna mikään hyvä sijoitus. Se oli hyvin pitkälti tunteella tehty ostos, että tiedostan sen äysin itsekin. Ennemmin nekin kaikki rahat olisi kannattanut laittaa niihin hyvin tuottaneisiin rahoistoihin, joita mulla on.
Ei se asunnon omistaminen itsessään ole mikään meriitti. Ja vuokralla asuvan on hyvin helppo alkaa katsoa yhteistä omistusasuntoa. En ymmärrä mikä ongelma se joillekin omistusasuville on...
-eriMiksi koet, että vuosikymmeniä vuokralla asuminen on hyvä sijoitus verrattuna omaan asuntoon? Esim 600 euron kuukausivuokra tekee 30 vuodessa 216 tuhatta euroa. Sillä saat todella hyvän luokan asunnon pk-seudun ulkopuolelta, joka on lopulta velaton, mutta vuokraa maksat ikuisesti.
Mutta kun kaikki ihmiset ei halua maksaa kipeäksi itseään monia kymmeniä vuosia siitä ilosta että JOS sattuu elämään sinne asti, pääsee mummelina vähän halvemmalla. Minä olen lähipiirissäni nähnyt nuoren ihmisen sairastumisen ja todella tajunnut ettei kukaan meistä tiedä mitään tulevaisuudesta tai voi suunnitella mitään johonkin 30vuoden päähän. Joten ainakaan minä en todellakaan halua maksaa hirveitä summia asunnosta ja ajatella että "ehkä sitten joskus vanhana huomaan mitä hyötyä siitä oli"
Miten niin JOS siitä hyötyy? Jos nyt et ihan muuttotappiokunnassa asu ja voit olettaa saavasi omat pois asuntokaupan yhteydessä, niin silloin olet voiton puolella jo ensimmäisen asuinkuukauden jälkeen.
Taas tätä pankkien propagandaa. Miten muka hyödyt kun tili näyttää -200 000€?!😂😂😂
Kas näin: otat 200 000e lainaa. Maksat ensimmäisenä kuuna lainalyhennystä vaikka 1000e. Toki se lähtee tililtä, joka näyttää enää 199 000e. Mutta omistat asunnostasi tuon 1000e enemmän. Eli jos myyt vaikka seuraavana päivänä asunnon pois ostohintaan 200 000e, joudut maksamaan pankille lainaa pois enää 199 000e, jolloin tilillesi jää kauppojen jälkeen 1000e.
Eikö ihmiset oikeasti tiedä edes näitä asuntokauppojen perusasioita?!
Mutta tuolla logiikalla talon pitäisi olla aina tiptop kunnossa eikä omalle kohdalle osu mitään isompia ongelmia, remppaa yms. Itselläni on omakotitalo mutta silti välillä naurattaa tietyt ihmiset jotka väittää pokkana ettei omiksessa ole mitään muuta kuin voittoa. Höpö höpö, kokoajan on jotain tehtävää, huollettavaa, kaikesta on itse vastuussa jos jokin hajoaa. Välillä mietin että joutuuko monet omistusasujat siksi juuri pahoihin rahaongelmiin kun heille luodaan sellaista kuvaa että sitten kun on sopimukset tehty niin kaikki on yhtäkkiä todella helppoa, pelkkää voittoa, taivaanportit aukeavat. Ja vaikka tykkään että on paljon tilaa omille harrastuksille, koirille, puutarhalle yms niin välillä tulee sellanen olo että haluaisin vain nostaa kädet ylös koska en jaksa hoitaa kaikkea itse. Ja tiedän kyllä jo valmiiksi etten vanhana tule asumaan täällä, ellen aio hautautua vaikka talvisin hankeen kun ei jaksa olla kokoajan tekemässä lumitöitä eikä minulla ole lapsia jotka tulisi hoitamaan kaiken puolestani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä miten vieläkin osa tuntuu ajattelevan että vuokralla asuminen on joku ongelma tai pummien hommaa, vaikka nykyään ihan aikuisistakin ihmisistä (eikä pelkästään nuorista) lähes puolet asuu vuokralla. Ei kai puolet aikuisväestöstä voi olla pummeja? Että jos kehityssuunta on jatkossakin se että ihmiset käyttää mielummin rahansa muuhun kuin maksaakseen asuntolainoja hautaan asti, niin tietyillä omistusasunto vouhottajilla varmaan alkaa loppua heilat kesken.
"Että jos kehityssuunta on jatkossakin se että ihmiset käyttää mielummin rahansa muuhun kuin maksaakseen asuntolainoja hautaan asti..."
Onneksi vuokralla asuminen on ilmaista. Ei maksa kuin useampia satojatonneja kun hautaan saakka vuokralla asuu. Mikä hiton aivopieruidea teillä vuokra-asumisen puolustajilla on, että siinä jotenkin muka säästää 🤣
Yleisesti ottaen ei varmaan ole niin, mutta esimerkiksi meillä on Helsingissä tällä hetkellä noin edullinen vuokra, että jos ostaisimme vastaavanlaisen asunnon vastaavalta alueelta, niin lainan korot + hoitovastike olisivat enemmän kuin tämänhetkinen vuokramme. Tämä ei ehkä ole ihan kauhean yleinen tilanne, mutta näinkin voi olla jos onnistuu saamaan asunnon voittoa tavoittelemattomalta vakavaraiselta taholta. Mutta ihan rahallisesti katsottuna siis säästämme kun asumme nyt tässä vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä miten vieläkin osa tuntuu ajattelevan että vuokralla asuminen on joku ongelma tai pummien hommaa, vaikka nykyään ihan aikuisistakin ihmisistä (eikä pelkästään nuorista) lähes puolet asuu vuokralla. Ei kai puolet aikuisväestöstä voi olla pummeja? Että jos kehityssuunta on jatkossakin se että ihmiset käyttää mielummin rahansa muuhun kuin maksaakseen asuntolainoja hautaan asti, niin tietyillä omistusasunto vouhottajilla varmaan alkaa loppua heilat kesken.
"Että jos kehityssuunta on jatkossakin se että ihmiset käyttää mielummin rahansa muuhun kuin maksaakseen asuntolainoja hautaan asti..."
Onneksi vuokralla asuminen on ilmaista. Ei maksa kuin useampia satojatonneja kun hautaan saakka vuokralla asuu. Mikä hiton aivopieruidea teillä vuokra-asumisen puolustajilla on, että siinä jotenkin muka säästää 🤣
Kerro sinä sitten miksi vuokralla asuvien määrä vain kasvaa vuosi vuodelta? Miksi yhä harvempi haluaa omistusasuntoa jos se on tie onneen? Edelleen, aikuisista nykyään puolet asuu Suomessa vuokralla, ennen määrä oli paljon pienempi. Eli joku syyhän tähän täytyy olla eikä kyseessä ole pelkkä yksittäisten ihmisten "aivopieru". Itse sanoisin että omistusasumiseen liittyy sama harha kuin naimisiin menoon ja lapsien hankintaan: tietyt ihmiset pitää perinteistä kiinni hampaat irvessä vaikka tietää ettei ole yhtä ainoaa keinoa elää täyttä ja onnellista elämää. Mutta toiset taas on tajunnut ettei omistusasunnot ole tae onnellisuudesta kuten ei lasten hankkiminenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä miten vieläkin osa tuntuu ajattelevan että vuokralla asuminen on joku ongelma tai pummien hommaa, vaikka nykyään ihan aikuisistakin ihmisistä (eikä pelkästään nuorista) lähes puolet asuu vuokralla. Ei kai puolet aikuisväestöstä voi olla pummeja? Että jos kehityssuunta on jatkossakin se että ihmiset käyttää mielummin rahansa muuhun kuin maksaakseen asuntolainoja hautaan asti, niin tietyillä omistusasunto vouhottajilla varmaan alkaa loppua heilat kesken.
"Että jos kehityssuunta on jatkossakin se että ihmiset käyttää mielummin rahansa muuhun kuin maksaakseen asuntolainoja hautaan asti..."
Onneksi vuokralla asuminen on ilmaista. Ei maksa kuin useampia satojatonneja kun hautaan saakka vuokralla asuu. Mikä hiton aivopieruidea teillä vuokra-asumisen puolustajilla on, että siinä jotenkin muka säästää 🤣
Yleisesti ottaen ei varmaan ole niin, mutta esimerkiksi meillä on Helsingissä tällä hetkellä noin edullinen vuokra, että jos ostaisimme vastaavanlaisen asunnon vastaavalta alueelta, niin lainan korot + hoitovastike olisivat enemmän kuin tämänhetkinen vuokramme. Tämä ei ehkä ole ihan kauhean yleinen tilanne, mutta näinkin voi olla jos onnistuu saamaan asunnon voittoa tavoittelemattomalta vakavaraiselta taholta. Mutta ihan rahallisesti katsottuna siis säästämme kun asumme nyt tässä vuokralla.
Ai vastike plus lainan korot olisivat enemmän kuin tämän hetkinen vuokranne? Sori, mutten usko päivääkään. Olet varmaan verrannut sellaisiin myynnissä oleviin asuntoihin, joissa on jotain kallista rahoitusvastiketta mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä miten vieläkin osa tuntuu ajattelevan että vuokralla asuminen on joku ongelma tai pummien hommaa, vaikka nykyään ihan aikuisistakin ihmisistä (eikä pelkästään nuorista) lähes puolet asuu vuokralla. Ei kai puolet aikuisväestöstä voi olla pummeja? Että jos kehityssuunta on jatkossakin se että ihmiset käyttää mielummin rahansa muuhun kuin maksaakseen asuntolainoja hautaan asti, niin tietyillä omistusasunto vouhottajilla varmaan alkaa loppua heilat kesken.
"Että jos kehityssuunta on jatkossakin se että ihmiset käyttää mielummin rahansa muuhun kuin maksaakseen asuntolainoja hautaan asti..."
Onneksi vuokralla asuminen on ilmaista. Ei maksa kuin useampia satojatonneja kun hautaan saakka vuokralla asuu. Mikä hiton aivopieruidea teillä vuokra-asumisen puolustajilla on, että siinä jotenkin muka säästää 🤣
Kerro sinä sitten miksi vuokralla asuvien määrä vain kasvaa vuosi vuodelta? Miksi yhä harvempi haluaa omistusasuntoa jos se on tie onneen? Edelleen, aikuisista nykyään puolet asuu Suomessa vuokralla, ennen määrä oli paljon pienempi. Eli joku syyhän tähän täytyy olla eikä kyseessä ole pelkkä yksittäisten ihmisten "aivopieru". Itse sanoisin että omistusasumiseen liittyy sama harha kuin naimisiin menoon ja lapsien hankintaan: tietyt ihmiset pitää perinteistä kiinni hampaat irvessä vaikka tietää ettei ole yhtä ainoaa keinoa elää täyttä ja onnellista elämää. Mutta toiset taas on tajunnut ettei omistusasunnot ole tae onnellisuudesta kuten ei lasten hankkiminenkaan.
Totta kai vuokralla asumisen osuus kasvaa, koska varallisuus jakaantuu yhä enemmän ja yhä useampi on liian pa saadakseen omaa kämppää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä väliä DEITIN tulotasolla on. Vaikka menis suhteen asteellekin, niin se elintaso toteutetaan OMILLA tuloilla, ei toisen.
No jos itse omistaa esim oman kämpän ym, ja toinen ei mitään, niin kyllä se nyt vaikuttaa. Tai ei ehkä silloin jos on kaksi p-aukista joiden ajatuksenakin on elää koko ikänsä vuokralla. En minä ainakaan halua vuokra-asujaksi, ja jos toisen omaisuus on lähtöjään suht nolla, niin tympeä tilanne siinä on ruveta esim yhteistä kämppää katselemaan.
Kyllä itse voin hyvin asua vuokralla ja sijoittaa rahat paremmin tuottaviin kohteisiin. Se, että vuokralaiset leimataan luusereiksi on mennyttä maailmaa.
Huutonaurua. Vai että ihan muualta tienaa paremmin sijoittamalla, kuin että kannattaisi ostaa oma asunto vuokrakämpän sijaan 😂 Joo..o. Seuraavaksi varmaan satu Punahilkasta ja susihukkasesta 🤣
Ensinnäkin jotta saat huomattavan isoja tuloja sijoituksille nopealla aikataululla, niin sinun pitää toimia isolla rahalla tässä ja nyt-aikataululla koko ajan ostaen ja myyden sijoituksia, ja niiden kauppojen pitää myös todellakin osua maaliinsa. Kaikki, jotka tällaista voivat harrastaa, ovat satavarmasti sen verran varakkaita, etteivät asu missään vuokrakämpässä. Jos taas tuhnutat jotain pitkän kaavan sijoitusta tasaisella muodollisella plussatuloksella, niin se ei todellakaan rahallisesti kannata tuoton puolesta verrattuna siihen, että paljonko kuset vuokraa vieraaseen taskuun vs. oma kämppä vuosien aikana.
Olet aika kapeakatseinen ja hölmö ihminen noin väitteidesi ja mielipiteinesi. Ja veikkaanpa, että pk-seudulta vielä kaiken lisäksi....
Minä en ostin oman asunnon vaikka tiesin, että se ei ollut järjellä ajateltuna mikään hyvä sijoitus. Se oli hyvin pitkälti tunteella tehty ostos, että tiedostan sen äysin itsekin. Ennemmin nekin kaikki rahat olisi kannattanut laittaa niihin hyvin tuottaneisiin rahoistoihin, joita mulla on.
Ei se asunnon omistaminen itsessään ole mikään meriitti. Ja vuokralla asuvan on hyvin helppo alkaa katsoa yhteistä omistusasuntoa. En ymmärrä mikä ongelma se joillekin omistusasuville on...
-eriMiksi koet, että vuosikymmeniä vuokralla asuminen on hyvä sijoitus verrattuna omaan asuntoon? Esim 600 euron kuukausivuokra tekee 30 vuodessa 216 tuhatta euroa. Sillä saat todella hyvän luokan asunnon pk-seudun ulkopuolelta, joka on lopulta velaton, mutta vuokraa maksat ikuisesti.
Mutta kun kaikki ihmiset ei halua maksaa kipeäksi itseään monia kymmeniä vuosia siitä ilosta että JOS sattuu elämään sinne asti, pääsee mummelina vähän halvemmalla. Minä olen lähipiirissäni nähnyt nuoren ihmisen sairastumisen ja todella tajunnut ettei kukaan meistä tiedä mitään tulevaisuudesta tai voi suunnitella mitään johonkin 30vuoden päähän. Joten ainakaan minä en todellakaan halua maksaa hirveitä summia asunnosta ja ajatella että "ehkä sitten joskus vanhana huomaan mitä hyötyä siitä oli"
Miten niin JOS siitä hyötyy? Jos nyt et ihan muuttotappiokunnassa asu ja voit olettaa saavasi omat pois asuntokaupan yhteydessä, niin silloin olet voiton puolella jo ensimmäisen asuinkuukauden jälkeen.
Siten niin JOS koska et sinä tiedä kauan elät tai mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Joillekin se on ok ottaa isoja lainoja ja on sinut sen kanssa että niitä maksellaan ties miten pitkään, mutta kun minä olen liian "elämä on tässä ja nyt" ihminen. En halua suunnitella mitään 30vuoden päähän koska olen joutunut konkreettisesti kokemaan sen että mitä vain voi tapahtua. (vakavia terveys asioita perheessä mitä en ala täällä selostamaan)
Yleensä tollaset ihmiset jotka höpisee tyyliin "sitten 20vuoden päästä minä teen sitä ja tätä" on sellaisia joille ei ole joko itselleen tai heidän läheisilleen käynyt mitään haudanvakavaa, mikä oikeasti palauttaa kyynisen realismin ja elämän realiteetit pääkoppaan. Olisihan se kiva vaan haaveilla ja sanoa että minä saan lapsen vuonna x, maksan taloani 30vuotta ja se on sitten hoidettu kun olen mummo"
Huoh, eli et vain tajua miten asuntolainat toimii. Toki jos ehdottomasti haluat asua siinä samassa kämpässä niin maksat sitä pois sen pitkän ajan. Mutta jos vaikka kolmen vuoden päästä haluatkin "tässä ja nyt"-ihmisenä lähteä reppureissailemaan, niin myyt sen asunnon, maksat myyntirahoilla pois sen lainan ja samalla usein teet vielä tiliä jos vähänkin asut fiksussa paikassa, jolla voit sitten rahoittaa reissujasi. Se, että ottaa pitkän lainan ei tarkoita että olet jumissa asunnossa tai sen lainan kanssa koko sen ajan. Se vain tarkoittaa, että maksat itsellesi varallisuutta etkä esim sijoittajalle.
tosi vaikea kyllä keskustella tollasen kanssa joka ajattelee elämässä kaiken rahassa ja luulee olevansa joku kaikkitietävä jumala - palaan kanssasi asiaan sitten kun/jos sinulle tai läheisillesi tulee joku vakava sairaus ja kysyn että vieläkö tekee mieli suunnitella asioita 30vuoden päähän ja laskea seteleitä.
On iskenyt vakava sairaus ja luojan kiitos oli ajateltu raha-asiat järkevästi. Sairastaminen on kallista ja samoin kuoleminen. t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä miten vieläkin osa tuntuu ajattelevan että vuokralla asuminen on joku ongelma tai pummien hommaa, vaikka nykyään ihan aikuisistakin ihmisistä (eikä pelkästään nuorista) lähes puolet asuu vuokralla. Ei kai puolet aikuisväestöstä voi olla pummeja? Että jos kehityssuunta on jatkossakin se että ihmiset käyttää mielummin rahansa muuhun kuin maksaakseen asuntolainoja hautaan asti, niin tietyillä omistusasunto vouhottajilla varmaan alkaa loppua heilat kesken.
"Että jos kehityssuunta on jatkossakin se että ihmiset käyttää mielummin rahansa muuhun kuin maksaakseen asuntolainoja hautaan asti..."
Onneksi vuokralla asuminen on ilmaista. Ei maksa kuin useampia satojatonneja kun hautaan saakka vuokralla asuu. Mikä hiton aivopieruidea teillä vuokra-asumisen puolustajilla on, että siinä jotenkin muka säästää 🤣
Minä en ainakaan ikinä väittäisi että vuokralla asumisessa säästää rahaa pitkässä juoksussa. Mutta jos vaihtoehtoina on
a. elää vuokralla kaupungissa haluamallani alueella lähellä palveluja ja töitä, en tarvitse autoa, vuokra on minun palkastani pieni määrä KUUKAUDESSA, minulla on varaa ostaa juuri sellaisia vaatteita, ruokaa, tavaroita kuin haluan, matkustella vaikka useana kertana vuodessa, olla ikinä stressaamatta riittääkö rahat tässä kuussa,
vai b. elää omistusasunnossa syrjemmässä kuin haluaisin, joutuisin ostamaan auton ja maksamaan bensan takia itseni kipeäksi jos haluan käydä töissä, asuntolainat veisi selvästi isomman määrän palkastani per kuukausi kuin vuokra, kaikesta muusta minulle tärkeästä pitäisi säästää jos haluan syödä kunnolla, pelkäisin kokoajan jos tuleekin jotain ylimääräisiä menoja koska olen itse vastuussa kaikesta.
Ehkä tämä vähän selkeyttää ainakin sitä miksi minä haluan paljon mielummin asua vuokralla.
Alue: Aihe vapaa
Kas näin: otat 200 000e lainaa. Maksat ensimmäisenä kuuna lainalyhennystä vaikka 1000e. Toki se lähtee tililtä, joka näyttää enää 199 000e. Mutta omistat asunnostasi tuon 1000e enemmän. Eli jos myyt vaikka seuraavana päivänä asunnon pois ostohintaan 200 000e, joudut maksamaan pankille lainaa pois enää 199 000e, jolloin tilillesi jää kauppojen jälkeen 1000e.
Eikö ihmiset oikeasti tiedä edes näitä asuntokauppojen perusasioita?!