Pääkirjoitus: Koska Helsinki aidosti herää muuttotappioonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiä auttaisi paljon, jos asumistuesta siellä tehtäisiin työ- tai opiskeluperustaista. Saisi vaikka jonkin tietyn ajan etsiä ns. järkevää tekemistä ja jos sitä ei löydy, tuet lakkaa tai pienenee. Tuolloin täytyy muuttaa. On älytöntä, että normityössäkäyvät joutuvat muuttamaan kauemmas ja kauemmas kehyskuntiin samalla kun asumistuella mahdollistetaan lähiöissä asuminen ihmisille, joilla ei muuten olisi siihen varaa. Tästä ilmiöstähän johtuu, että ei ala löytyä enää opettajia tarhoihin ja kouluihin niille rikkaille alueillekaan, kun palkat on niin pienet, että niillä ei siellä elä, mutta niin ns. suuret, että tukiin ei ole oikeutettu.

Suurin asumistukea saava ryhmä Helsingissä on eläkeläiset ja seuraavaksi pitkäaikaistyöttömät yli viisikymppiset miehet. Minkä kunnan niskoille ajattelit heidät muutattaa? 

Prosentuaalisesti suurin erä sosiaaliavusta menee yhdelle ryhmälle eikä se ole eläkeläiset.  Tuskin ne pitkäaikaistyöttömät viisikymppisetkään.

Itse keksityt prosentit ei todista mitään. Lisäksi valtiontalouden kannalta on merkitystä kokonaissummalla eikä sillä onko joku rane kontulasta luokiteltuna omaan ainutlaatuiseen erityisryhmäänsä laskennallisesti suomen suurimman tukiaisprosentin saaja. 

Muuhanmaattajille keskimäärin kaksinkertaisesti Kelan etuuksia Suomessa syntyneisiin verrattuna:

-Kela maksaa hieman yli kaksinkertaisen määrä etuuksia muuhanmaattajille verrattuna syntyperäisiin suomalaisiin. Asia selviää Kelan omasta tutkimuksesta, joka käsitteli muuhanmaattajien etuuksien käyttöä vuonna 2018.

Tutkimuksen mukaan etuuksia maksettiin väestömäärään suhteutettuna keskimäärin 2 243 euroa Suomessa syntyneelle henkilölle ja 4 676 euroa muuhanmaattajalle. YLE

Kyllähän tuo kaksinkertainen summa kasvattaa niitä kokonaismenoja.

Mene nyt vi...u takaisin sinne persujen runkk...rinkiisi hokemaan tuosta asiasta. Tässä ketjussa puhutaan ihan jostain muusta jos et tajunnut. 

Osu ja uppos raivostasi päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiä auttaisi paljon, jos asumistuesta siellä tehtäisiin työ- tai opiskeluperustaista. Saisi vaikka jonkin tietyn ajan etsiä ns. järkevää tekemistä ja jos sitä ei löydy, tuet lakkaa tai pienenee. Tuolloin täytyy muuttaa. On älytöntä, että normityössäkäyvät joutuvat muuttamaan kauemmas ja kauemmas kehyskuntiin samalla kun asumistuella mahdollistetaan lähiöissä asuminen ihmisille, joilla ei muuten olisi siihen varaa. Tästä ilmiöstähän johtuu, että ei ala löytyä enää opettajia tarhoihin ja kouluihin niille rikkaille alueillekaan, kun palkat on niin pienet, että niillä ei siellä elä, mutta niin ns. suuret, että tukiin ei ole oikeutettu.

Suurin asumistukea saava ryhmä Helsingissä on eläkeläiset ja seuraavaksi pitkäaikaistyöttömät yli viisikymppiset miehet. Minkä kunnan niskoille ajattelit heidät muutattaa? 

Prosentuaalisesti suurin erä sosiaaliavusta menee yhdelle ryhmälle eikä se ole eläkeläiset.  Tuskin ne pitkäaikaistyöttömät viisikymppisetkään.

Itse keksityt prosentit ei todista mitään. Lisäksi valtiontalouden kannalta on merkitystä kokonaissummalla eikä sillä onko joku rane kontulasta luokiteltuna omaan ainutlaatuiseen erityisryhmäänsä laskennallisesti suomen suurimman tukiaisprosentin saaja. 

Muuhanmaattajille keskimäärin kaksinkertaisesti Kelan etuuksia Suomessa syntyneisiin verrattuna:

-Kela maksaa hieman yli kaksinkertaisen määrä etuuksia muuhanmaattajille verrattuna syntyperäisiin suomalaisiin. Asia selviää Kelan omasta tutkimuksesta, joka käsitteli muuhanmaattajien etuuksien käyttöä vuonna 2018.

Tutkimuksen mukaan etuuksia maksettiin väestömäärään suhteutettuna keskimäärin 2 243 euroa Suomessa syntyneelle henkilölle ja 4 676 euroa muuhanmaattajalle. YLE

Kyllähän tuo kaksinkertainen summa kasvattaa niitä kokonaismenoja.

Mene nyt vi...u takaisin sinne persujen runkk...rinkiisi hokemaan tuosta asiasta. Tässä ketjussa puhutaan ihan jostain muusta jos et tajunnut. 

Jos ei faktat kelpaa niin pitää alkaa räyhäämään????

Jos et sen vertaa tajua mistä ketjusta puhutaan niin suksi v...uun faktoinesi. 

Tai sit sinä et ymmärrä. Haluat vaan loukata ja vaihtaa puheenaihetta. Nuo tuet on nimenomaan yksi juuri syistä pois muuttoon.

Vierailija kirjoitti:

On vain alistuttava siihen, että pian Helsingissä on edessä roima kunnallisveron korotus, kun liikaa työssäkäyviä ja maksukykyisiä ihmisiä vaihtaa kirjansa muualle.

Kunnallisveron korottaminen ei ainakaan hidasta palkansaajien poismuuttoa.

tuon älyttömän rakennusbuumin tarkoitushan oli laskea vuokratasoa. No onko se tehnyt niin?

https://yle.fi/uutiset/3-12190142

Kyllä, yksityisillä vuokramarkkinoilla. Ei, tuettujen asuntojen vuokrissa. Varma tuotto, jota inflaatiokorjataan tarvittaessa poliittisella päätöksellä, kuten hoidetaan myös jokaiseen neliöön ns maksava asiakas.

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/asumistuet-selvassa-ka…

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002746829.html

tämä ei ole mitään muuta kuin suuri puhallus veronmaksajilta esim tälle:

https://www.iltalehti.fi/talous/a/de6172bc-84ba-4c9d-890a-3fdd2d3fe536

ja yleisesti tänne:

https://kojamo.fi/uutiset-ja-tiedotteet/kojamo-oyj-10-suurinta-osakkeen…

päättäjien ja mm Kojamon keskinäinen sidonnaisuus on  ilmeinen. Siinä syy miksi Helsinki rakennetaan pilalle. Miettikää ketä äänestätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiä auttaisi paljon, jos asumistuesta siellä tehtäisiin työ- tai opiskeluperustaista. Saisi vaikka jonkin tietyn ajan etsiä ns. järkevää tekemistä ja jos sitä ei löydy, tuet lakkaa tai pienenee. Tuolloin täytyy muuttaa. On älytöntä, että normityössäkäyvät joutuvat muuttamaan kauemmas ja kauemmas kehyskuntiin samalla kun asumistuella mahdollistetaan lähiöissä asuminen ihmisille, joilla ei muuten olisi siihen varaa. Tästä ilmiöstähän johtuu, että ei ala löytyä enää opettajia tarhoihin ja kouluihin niille rikkaille alueillekaan, kun palkat on niin pienet, että niillä ei siellä elä, mutta niin ns. suuret, että tukiin ei ole oikeutettu.

Suurin asumistukea saava ryhmä Helsingissä on eläkeläiset ja seuraavaksi pitkäaikaistyöttömät yli viisikymppiset miehet. Minkä kunnan niskoille ajattelit heidät muutattaa? 

Prosentuaalisesti suurin erä sosiaaliavusta menee yhdelle ryhmälle eikä se ole eläkeläiset.  Tuskin ne pitkäaikaistyöttömät viisikymppisetkään.

Itse keksityt prosentit ei todista mitään. Lisäksi valtiontalouden kannalta on merkitystä kokonaissummalla eikä sillä onko joku rane kontulasta luokiteltuna omaan ainutlaatuiseen erityisryhmäänsä laskennallisesti suomen suurimman tukiaisprosentin saaja. 

Muuhanmaattajille keskimäärin kaksinkertaisesti Kelan etuuksia Suomessa syntyneisiin verrattuna:

-Kela maksaa hieman yli kaksinkertaisen määrä etuuksia muuhanmaattajille verrattuna syntyperäisiin suomalaisiin. Asia selviää Kelan omasta tutkimuksesta, joka käsitteli muuhanmaattajien etuuksien käyttöä vuonna 2018.

Tutkimuksen mukaan etuuksia maksettiin väestömäärään suhteutettuna keskimäärin 2 243 euroa Suomessa syntyneelle henkilölle ja 4 676 euroa muuhanmaattajalle. YLE

Kyllähän tuo kaksinkertainen summa kasvattaa niitä kokonaismenoja.

Mene nyt vi...u takaisin sinne persujen runkk...rinkiisi hokemaan tuosta asiasta. Tässä ketjussa puhutaan ihan jostain muusta jos et tajunnut. 

Jos ei faktat kelpaa niin pitää alkaa räyhäämään????

Jos et sen vertaa tajua mistä ketjusta puhutaan niin suksi v...uun faktoinesi. 

Tai sit sinä et ymmärrä. Haluat vaan loukata ja vaihtaa puheenaihetta. Nuo tuet on nimenomaan yksi juuri syistä pois muuttoon.

Mikä vi...u sinua vaivaa? Miksi haluat vääntää väkisin joka ketjun jankutukseksi ma han muutosta? Etkö tosiaan osaa muusta puhua ja odotat päivät pitkät innosta pihisten päästäkseksi copypasteamaan jostain kopsaamiasi pas..a argumentteja joita et itse ymmärrä mutta jankutat sitäkin sitkeämmin ideologista sanomaasi? Eikö persuilla ole riveissään ketään täysjärkistä?

Loppujenlopuksi te olette pohjimmiltanne ihan yhtä hulluja ja pihalla kuin nuo jatkuvasti valehtelevat palstan vasurijankuttajat ja ihmettelen miten molemmille ideologioille voi riittää maassa kaltaisiasi äärimmäisen tyhmiä ääliöitä kannattajiksi ja äänestäjiksi.

Eli suksi helvettiin jankuttamasta pelle. 

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka , ikä 25-40, alkaa miettiä muuttoa viimeistään, kun lapsia aletaan tekemään.

Moni tuttu, sukulainen, kaveri on jo valintansa tehnyt. Suosittuja: Espoo, Kirkkonummi, Nummela, Sipoo, Hyvinkää

Rattaiden kanssa liikennevilinässä ja ruuhkissa säätäminen ei nappaa. Miniasunto ei sovi perheelle. Hintataso Ei. Pyöräily voi olla kivaa, mutta lapset, tavarat, kauppaostokset?

Turvallisuus!

Kehitys johtaa rikkaiden aidatuille, vartijoiduille alueille ja köyhien get.toihin.

Muuttaa sieltä jo kolmea kymppiä lähestyvät sinkutkin. Ei kuulemma enää baarielämä kiinnosta ja sillon kun kiinnostaa taksilla pääsee helposti.

Pahimpia helsinkiläisiä ovat ne muualta muuttaneet jotka lähteneet pieniltä paikkakunnilta ovet paukkuen ja haukkuen oman kotiseudun. Muutettu isoin elkein kulttuurin, ravintoloiden ja palveluiden perässä mutta päätyvät makaamaan pieruverkkareissa lähiöihin ja harrastamaan kulttuuria kerran puolessa vuodessa finnkinoon.

Kerran kesässä menevät sitten nokka pystyssä kotikaupunkiin arvostelemaan synnyinseutuja vaikka samat rättiliikkeet ja marketit löytyvät sieltäkin. Ei kiinnosta kesäteatterit, museot ja muut kesätapahtumat kun on muka niin pientä ja tylsää.

Viimeistään sitten kun perhe perustettu niin itketään asuntojen hintoja ja työmatkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiä auttaisi paljon, jos asumistuesta siellä tehtäisiin työ- tai opiskeluperustaista. Saisi vaikka jonkin tietyn ajan etsiä ns. järkevää tekemistä ja jos sitä ei löydy, tuet lakkaa tai pienenee. Tuolloin täytyy muuttaa. On älytöntä, että normityössäkäyvät joutuvat muuttamaan kauemmas ja kauemmas kehyskuntiin samalla kun asumistuella mahdollistetaan lähiöissä asuminen ihmisille, joilla ei muuten olisi siihen varaa. Tästä ilmiöstähän johtuu, että ei ala löytyä enää opettajia tarhoihin ja kouluihin niille rikkaille alueillekaan, kun palkat on niin pienet, että niillä ei siellä elä, mutta niin ns. suuret, että tukiin ei ole oikeutettu.

Suurin asumistukea saava ryhmä Helsingissä on eläkeläiset ja seuraavaksi pitkäaikaistyöttömät yli viisikymppiset miehet. Minkä kunnan niskoille ajattelit heidät muutattaa? 

Prosentuaalisesti suurin erä sosiaaliavusta menee yhdelle ryhmälle eikä se ole eläkeläiset.  Tuskin ne pitkäaikaistyöttömät viisikymppisetkään.

Itse keksityt prosentit ei todista mitään. Lisäksi valtiontalouden kannalta on merkitystä kokonaissummalla eikä sillä onko joku rane kontulasta luokiteltuna omaan ainutlaatuiseen erityisryhmäänsä laskennallisesti suomen suurimman tukiaisprosentin saaja. 

Muuhanmaattajille keskimäärin kaksinkertaisesti Kelan etuuksia Suomessa syntyneisiin verrattuna:

-Kela maksaa hieman yli kaksinkertaisen määrä etuuksia muuhanmaattajille verrattuna syntyperäisiin suomalaisiin. Asia selviää Kelan omasta tutkimuksesta, joka käsitteli muuhanmaattajien etuuksien käyttöä vuonna 2018.

Tutkimuksen mukaan etuuksia maksettiin väestömäärään suhteutettuna keskimäärin 2 243 euroa Suomessa syntyneelle henkilölle ja 4 676 euroa muuhanmaattajalle. YLE

Kyllähän tuo kaksinkertainen summa kasvattaa niitä kokonaismenoja.

Mene nyt vi...u takaisin sinne persujen runkk...rinkiisi hokemaan tuosta asiasta. Tässä ketjussa puhutaan ihan jostain muusta jos et tajunnut. 

Jos ei faktat kelpaa niin pitää alkaa räyhäämään????

Jos et sen vertaa tajua mistä ketjusta puhutaan niin suksi v...uun faktoinesi. 

Tai sit sinä et ymmärrä. Haluat vaan loukata ja vaihtaa puheenaihetta. Nuo tuet on nimenomaan yksi juuri syistä pois muuttoon.

Mikä vi...u sinua vaivaa? Miksi haluat vääntää väkisin joka ketjun jankutukseksi ma han muutosta? Etkö tosiaan osaa muusta puhua ja odotat päivät pitkät innosta pihisten päästäkseksi copypasteamaan jostain kopsaamiasi pas..a argumentteja joita et itse ymmärrä mutta jankutat sitäkin sitkeämmin ideologista sanomaasi? Eikö persuilla ole riveissään ketään täysjärkistä?

Loppujenlopuksi te olette pohjimmiltanne ihan yhtä hulluja ja pihalla kuin nuo jatkuvasti valehtelevat palstan vasurijankuttajat ja ihmettelen miten molemmille ideologioille voi riittää maassa kaltaisiasi äärimmäisen tyhmiä ääliöitä kannattajiksi ja äänestäjiksi.

Eli suksi helvettiin jankuttamasta pelle. 

Valivalivalivali. Kuuluu aiheeseen ja siellä pysyy. Turhaan jatkat lapsellista kitinääsi.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka , ikä 25-40, alkaa miettiä muuttoa viimeistään, kun lapsia aletaan tekemään.

Moni tuttu, sukulainen, kaveri on jo valintansa tehnyt. Suosittuja: Espoo, Kirkkonummi, Nummela, Sipoo, Hyvinkää

Rattaiden kanssa liikennevilinässä ja ruuhkissa säätäminen ei nappaa. Miniasunto ei sovi perheelle. Hintataso Ei. Pyöräily voi olla kivaa, mutta lapset, tavarat, kauppaostokset?

Turvallisuus!

Kehitys johtaa rikkaiden aidatuille, vartijoiduille alueille ja köyhien get.toihin.

Niinhän siinä käy, mutta iso ongelma on se, että päättäjät eivät myönnä, että turvallisuustilanne olisi muuttunut ja jos myöntävätkin niin sitten asia pitää muotoilla niin, että ketään ei saa osoittaa jos kyseessä ei sitten ole valtaväestö. Strategioissa on eroja ja se mikä toimii koko koulujärjestelmän läpikäyneeseen ja jäyhän pohjoismaisen arvomaailman pohjalta kasvatuksen saaneeseen Julleen ei välttämättä puhuttele tai vaikuta pätkääkään asenteisiin ja arvoihin jonkun muun kohdalla. Ylipäätään se, että ei voida puhua asioista suoraan ja miettimättä sitä, että ongelmiin puuttuminen leimaisi myös niitä joilla ei ole osaa eikä arpaa asioihin on iso haaste.

mutta Matinkylä? Leppävaara? Myyrmanni? Ovatko tunnettuja yöelämän sykkeestä, josta ympäristökunnistakin tullaan nauttimaan?

Kaikkia yhdistää se että ne ovat merkittäviä kiskoilla kulkevan julkisen liikenteen solmukohtia joiden ympärillä on suuria vuokra-asunnoilla täytettyjä "autoilusta vapautettuja" kerrostaloslummeja.

Lisäksi paikalla on suuri ostoskeskus johon kelpaa tulla (metro)junalla päiväksi notkumaan kauempaakin.

Yöelämä rajoittuu enemmänkin alueen parempiosaisten nuorten vapauttamiseen kanadanhanhen kantamiseen liittyvästä taakasta.

Vierailija kirjoitti:

Pahimpia helsinkiläisiä ovat ne muualta muuttaneet jotka lähteneet pieniltä paikkakunnilta ovet paukkuen ja haukkuen oman kotiseudun. Muutettu isoin elkein kulttuurin, ravintoloiden ja palveluiden perässä mutta päätyvät makaamaan pieruverkkareissa lähiöihin ja harrastamaan kulttuuria kerran puolessa vuodessa finnkinoon.

Kerran kesässä menevät sitten nokka pystyssä kotikaupunkiin arvostelemaan synnyinseutuja vaikka samat rättiliikkeet ja marketit löytyvät sieltäkin. Ei kiinnosta kesäteatterit, museot ja muut kesätapahtumat kun on muka niin pientä ja tylsää.

Viimeistään sitten kun perhe perustettu niin itketään asuntojen hintoja ja työmatkoja.

Pahimmat juntit on niitä syntyperäisiä, jotka luulee että asuvat jossain metropolissa. Kestetään mitä tahansa ettei vaan kukaan tajuais että Helsinki on muuttunut viimeisen 10 vuoden aikana todella paljon. Kaikki nauraa teille junteille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiä auttaisi paljon, jos asumistuesta siellä tehtäisiin työ- tai opiskeluperustaista. Saisi vaikka jonkin tietyn ajan etsiä ns. järkevää tekemistä ja jos sitä ei löydy, tuet lakkaa tai pienenee. Tuolloin täytyy muuttaa. On älytöntä, että normityössäkäyvät joutuvat muuttamaan kauemmas ja kauemmas kehyskuntiin samalla kun asumistuella mahdollistetaan lähiöissä asuminen ihmisille, joilla ei muuten olisi siihen varaa. Tästä ilmiöstähän johtuu, että ei ala löytyä enää opettajia tarhoihin ja kouluihin niille rikkaille alueillekaan, kun palkat on niin pienet, että niillä ei siellä elä, mutta niin ns. suuret, että tukiin ei ole oikeutettu.

Suurin asumistukea saava ryhmä Helsingissä on eläkeläiset ja seuraavaksi pitkäaikaistyöttömät yli viisikymppiset miehet. Minkä kunnan niskoille ajattelit heidät muutattaa? 

Prosentuaalisesti suurin erä sosiaaliavusta menee yhdelle ryhmälle eikä se ole eläkeläiset.  Tuskin ne pitkäaikaistyöttömät viisikymppisetkään.

Itse keksityt prosentit ei todista mitään. Lisäksi valtiontalouden kannalta on merkitystä kokonaissummalla eikä sillä onko joku rane kontulasta luokiteltuna omaan ainutlaatuiseen erityisryhmäänsä laskennallisesti suomen suurimman tukiaisprosentin saaja. 

Muuhanmaattajille keskimäärin kaksinkertaisesti Kelan etuuksia Suomessa syntyneisiin verrattuna:

-Kela maksaa hieman yli kaksinkertaisen määrä etuuksia muuhanmaattajille verrattuna syntyperäisiin suomalaisiin. Asia selviää Kelan omasta tutkimuksesta, joka käsitteli muuhanmaattajien etuuksien käyttöä vuonna 2018.

Tutkimuksen mukaan etuuksia maksettiin väestömäärään suhteutettuna keskimäärin 2 243 euroa Suomessa syntyneelle henkilölle ja 4 676 euroa muuhanmaattajalle. YLE

Kyllähän tuo kaksinkertainen summa kasvattaa niitä kokonaismenoja.

Mene nyt vi...u takaisin sinne persujen runkk...rinkiisi hokemaan tuosta asiasta. Tässä ketjussa puhutaan ihan jostain muusta jos et tajunnut. 

Osu ja uppos raivostasi päätellen.

Juu, persut onnistui taas kerran valtaamaan suomen tyhmimmän puolueen aseman, vaikka anon porukka pistääkin tiukasti vastaan liepeillään pyörivän oudon kaikenvastustajasakin ja foliojengin kanssa.

Persuilla on muistaakseni 9 edustajaa valtuustossa mutta kuten ketjustakin näkee, noiden kanssa on täysin mahdoton keskustella yhtään mistään yleisestä politiikasta kun kaikki aiheet kääntyy sekunnissa siihen että noi rupeaa copypasteamaan jotain väärin tulkittuja tilastoja aiheesta jota nuo ei itsekään ymmärrä vaikka luulevat olevansa sen eksperttejä.

Eli helsinki menee aina vaan kiihtyvällä vauhdilla kohti tuhoaan koska liian iso osa valtuuston "ei vasemmistopaikoista" on miehitetty touhottajilla jotka ei ymmärrä kokonaisuuksia ja jää nillittämään epäolennaisuuksista jotka ei liity käsiteltävään aiheeseen mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

On vain alistuttava siihen, että pian Helsingissä on edessä roima kunnallisveron korotus, kun liikaa työssäkäyviä ja maksukykyisiä ihmisiä vaihtaa kirjansa muualle.

Kunnallisveron korottaminen ei ainakaan hidasta palkansaajien poismuuttoa.

Hki antaa kunnille lähes 400 milj euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiä auttaisi paljon, jos asumistuesta siellä tehtäisiin työ- tai opiskeluperustaista. Saisi vaikka jonkin tietyn ajan etsiä ns. järkevää tekemistä ja jos sitä ei löydy, tuet lakkaa tai pienenee. Tuolloin täytyy muuttaa. On älytöntä, että normityössäkäyvät joutuvat muuttamaan kauemmas ja kauemmas kehyskuntiin samalla kun asumistuella mahdollistetaan lähiöissä asuminen ihmisille, joilla ei muuten olisi siihen varaa. Tästä ilmiöstähän johtuu, että ei ala löytyä enää opettajia tarhoihin ja kouluihin niille rikkaille alueillekaan, kun palkat on niin pienet, että niillä ei siellä elä, mutta niin ns. suuret, että tukiin ei ole oikeutettu.

Suurin asumistukea saava ryhmä Helsingissä on eläkeläiset ja seuraavaksi pitkäaikaistyöttömät yli viisikymppiset miehet. Minkä kunnan niskoille ajattelit heidät muutattaa? 

Prosentuaalisesti suurin erä sosiaaliavusta menee yhdelle ryhmälle eikä se ole eläkeläiset.  Tuskin ne pitkäaikaistyöttömät viisikymppisetkään.

Itse keksityt prosentit ei todista mitään. Lisäksi valtiontalouden kannalta on merkitystä kokonaissummalla eikä sillä onko joku rane kontulasta luokiteltuna omaan ainutlaatuiseen erityisryhmäänsä laskennallisesti suomen suurimman tukiaisprosentin saaja. 

Valtion sosiaali- ja terveyskuluihin lasketaan eläketurvaan liittyvät menot, joka on se suurin yksittäinen potti (n 40%). Meillä on tämä eläkejärjestelmä, joka takaa, ettei vanhuksen tarvitse yleensä mennä kerjuulle. Parikymmentä prosenttia muu sosiaaliturva ja loppu lapsiperheiden ja terveydenhuollon menoja. Suomen väestöstä kolmannes on jo eläkeläisiä, niin en minä pitäisi tuota eläketurvan edustusta edes kovin suurena.

Lainaus Helsingin kaupungin sivulta: Noin joka viides helsinkiläinen sai vuonna 2019 jotain Kelan maksamaa asumisen tukea. Asumisen tukia saavista helsinkiläisistä 81 prosenttia sai yleistä asumistukea ja 16 prosenttia eläkkeensaajan asumistukea.

Eli eläkeläiset määräänsä nähden aika pieni ryhmä.

Helsingissä asuu valtavasti opiskelijoita, koska siellä on Suomen suurin yliopisto, ammattikorkeakoulu ja toisen asteen oppilaitoksia enemmän kuin missään. Opiskelijat saavat yleistä asumistukea useimmiten.

Monissa pikkukunnissa ei ole juuri lainkaan opiskelijoita. Sosiaalitukia mitattuna Kela-tuet muodostavat silti jopa yli puolet joidenkin kuntien asukkaiden tuloista, eikä Helsinki todellakaan kuulu näihin kuntiin.

Helsinki on maakuntiin nähden nettomaksaja joka elättää muuta Suomea.

Helsingissä opiskelee noin 60'000 korkeakouluopiskelijaa, asukkaita 630'000. Oulu, asukkaita 190'000, korkeakouluopiskelijoita yli 20'000. Joensuu: "Joensuussa on yli 20 000 opiskelijaa, ja kaupungissa on myös sen kokoon (asukkaita 73'000) suhteutettuna eniten opiskelijoita Suomessa". Sitten kun katsot vielä ikärakenteen Suomen kunnissa sekä keskimääräisen maksetun asumistuen, niin alkaa aueta miksi Suomen maaseutukuntien vanhuksia ei kannata muuttaa kehäradan varteen vaan elättää siellä Juupajoella. Vai lopetuspiikkikö heille pitäisi antaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiä auttaisi paljon, jos asumistuesta siellä tehtäisiin työ- tai opiskeluperustaista. Saisi vaikka jonkin tietyn ajan etsiä ns. järkevää tekemistä ja jos sitä ei löydy, tuet lakkaa tai pienenee. Tuolloin täytyy muuttaa. On älytöntä, että normityössäkäyvät joutuvat muuttamaan kauemmas ja kauemmas kehyskuntiin samalla kun asumistuella mahdollistetaan lähiöissä asuminen ihmisille, joilla ei muuten olisi siihen varaa. Tästä ilmiöstähän johtuu, että ei ala löytyä enää opettajia tarhoihin ja kouluihin niille rikkaille alueillekaan, kun palkat on niin pienet, että niillä ei siellä elä, mutta niin ns. suuret, että tukiin ei ole oikeutettu.

Suurin asumistukea saava ryhmä Helsingissä on eläkeläiset ja seuraavaksi pitkäaikaistyöttömät yli viisikymppiset miehet. Minkä kunnan niskoille ajattelit heidät muutattaa? 

Prosentuaalisesti suurin erä sosiaaliavusta menee yhdelle ryhmälle eikä se ole eläkeläiset.  Tuskin ne pitkäaikaistyöttömät viisikymppisetkään.

Itse keksityt prosentit ei todista mitään. Lisäksi valtiontalouden kannalta on merkitystä kokonaissummalla eikä sillä onko joku rane kontulasta luokiteltuna omaan ainutlaatuiseen erityisryhmäänsä laskennallisesti suomen suurimman tukiaisprosentin saaja. 

Muuhanmaattajille keskimäärin kaksinkertaisesti Kelan etuuksia Suomessa syntyneisiin verrattuna:

-Kela maksaa hieman yli kaksinkertaisen määrä etuuksia muuhanmaattajille verrattuna syntyperäisiin suomalaisiin. Asia selviää Kelan omasta tutkimuksesta, joka käsitteli muuhanmaattajien etuuksien käyttöä vuonna 2018.

Tutkimuksen mukaan etuuksia maksettiin väestömäärään suhteutettuna keskimäärin 2 243 euroa Suomessa syntyneelle henkilölle ja 4 676 euroa muuhanmaattajalle. YLE

Kyllähän tuo kaksinkertainen summa kasvattaa niitä kokonaismenoja.

Mene nyt vi...u takaisin sinne persujen runkk...rinkiisi hokemaan tuosta asiasta. Tässä ketjussa puhutaan ihan jostain muusta jos et tajunnut. 

Jos ei faktat kelpaa niin pitää alkaa räyhäämään????

Jos et sen vertaa tajua mistä ketjusta puhutaan niin suksi v...uun faktoinesi. 

Tai sit sinä et ymmärrä. Haluat vaan loukata ja vaihtaa puheenaihetta. Nuo tuet on nimenomaan yksi juuri syistä pois muuttoon.

Mikä vi...u sinua vaivaa? Miksi haluat vääntää väkisin joka ketjun jankutukseksi ma han muutosta? Etkö tosiaan osaa muusta puhua ja odotat päivät pitkät innosta pihisten päästäkseksi copypasteamaan jostain kopsaamiasi pas..a argumentteja joita et itse ymmärrä ääliöillämutta jankutat sitäkin sitkeämmin ideologista sanomaasi? Eikö persuilla ole riveissään ketään täysjärkistä?

Loppujenlopuksi te olette pohjimmiltanne ihan yhtä hulluja ja pihalla kuin nuo jatkuvasti valehtelevat palstan vasurijankuttajat ja ihmettelen miten molemmille ideologioille voi riittää maassa kaltaisiasi äärimmäisen tyhmiä ääliöitä kannattajiksi ja äänestäjiksi.

Eli suksi helvettiin jankuttamasta pelle. 

Valivalivalivali. Kuuluu aiheeseen ja siellä pysyy. Turhaan jatkat lapsellista kitinääsi.

Ainoa mitä tuolla jankutuksella saavutat on ketjun poisto, kuten olet saanut poistettua vähintään tuhansia ketjuja rupeamalla hokemaan persupaskaliturgiaasi joka ei liity aiheeseen mitenkään.

Mutta ehkä se on tosiaan tavoitteesikin. Eihän forssalaista persua pääkaupungin kehitys oikeasti kiinnosta. 

Helsingin väkiluku itse asiassa ylitti ensimmäistä kertaa 660 000 ja budjettikin on vuosittain puolisen miljardia plussalla, jotta tervemenoa muuttovoittoiseen mutta raskaasti alijäämäiseen Espooseen vaan. Kyllä täällä pärjätään oikein hyvin ilman vinkujia.

Asumistukea saavat eniten Tampere; Turku, Joensuu, Jyväskylä. Helsinki, Vaasa jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiä auttaisi paljon, jos asumistuesta siellä tehtäisiin työ- tai opiskeluperustaista. Saisi vaikka jonkin tietyn ajan etsiä ns. järkevää tekemistä ja jos sitä ei löydy, tuet lakkaa tai pienenee. Tuolloin täytyy muuttaa. On älytöntä, että normityössäkäyvät joutuvat muuttamaan kauemmas ja kauemmas kehyskuntiin samalla kun asumistuella mahdollistetaan lähiöissä asuminen ihmisille, joilla ei muuten olisi siihen varaa. Tästä ilmiöstähän johtuu, että ei ala löytyä enää opettajia tarhoihin ja kouluihin niille rikkaille alueillekaan, kun palkat on niin pienet, että niillä ei siellä elä, mutta niin ns. suuret, että tukiin ei ole oikeutettu.

Suurin asumistukea saava ryhmä Helsingissä on eläkeläiset ja seuraavaksi pitkäaikaistyöttömät yli viisikymppiset miehet. Minkä kunnan niskoille ajattelit heidät muutattaa? 

Prosentuaalisesti suurin erä sosiaaliavusta menee yhdelle ryhmälle eikä se ole eläkeläiset.  Tuskin ne pitkäaikaistyöttömät viisikymppisetkään.

Itse keksityt prosentit ei todista mitään. Lisäksi valtiontalouden kannalta on merkitystä kokonaissummalla eikä sillä onko joku rane kontulasta luokiteltuna omaan ainutlaatuiseen erityisryhmäänsä laskennallisesti suomen suurimman tukiaisprosentin saaja. 

Valtion sosiaali- ja terveyskuluihin lasketaan eläketurvaan liittyvät menot, joka on se suurin yksittäinen potti (n 40%). Meillä on tämä eläkejärjestelmä, joka takaa, ettei vanhuksen tarvitse yleensä mennä kerjuulle. Parikymmentä prosenttia muu sosiaaliturva ja loppu lapsiperheiden ja terveydenhuollon menoja. Suomen väestöstä kolmannes on jo eläkeläisiä, niin en minä pitäisi tuota eläketurvan edustusta edes kovin suurena.

Lainaus Helsingin kaupungin sivulta: Noin joka viides helsinkiläinen sai vuonna 2019 jotain Kelan maksamaa asumisen tukea. Asumisen tukia saavista helsinkiläisistä 81 prosenttia sai yleistä asumistukea ja 16 prosenttia eläkkeensaajan asumistukea.

Eli eläkeläiset määräänsä nähden aika pieni ryhmä.

Helsingissä asuu valtavasti opiskelijoita, koska siellä on Suomen suurin yliopisto, ammattikorkeakoulu ja toisen asteen oppilaitoksia enemmän kuin missään. Opiskelijat saavat yleistä asumistukea useimmiten.

Monissa pikkukunnissa ei ole juuri lainkaan opiskelijoita. Sosiaalitukia mitattuna Kela-tuet muodostavat silti jopa yli puolet joidenkin kuntien asukkaiden tuloista, eikä Helsinki todellakaan kuulu näihin kuntiin.

Helsinki on maakuntiin nähden nettomaksaja joka elättää muuta Suomea.

Helsingissä opiskelee noin 60'000 korkeakouluopiskelijaa, asukkaita 630'000. Oulu, asukkaita 190'000, korkeakouluopiskelijoita yli 20'000. Joensuu: "Joensuussa on yli 20 000 opiskelijaa, ja kaupungissa on myös sen kokoon (asukkaita 73'000) suhteutettuna eniten opiskelijoita Suomessa". Sitten kun katsot vielä ikärakenteen Suomen kunnissa sekä keskimääräisen maksetun asumistuen, niin alkaa aueta miksi Suomen maaseutukuntien vanhuksia ei kannata muuttaa kehäradan varteen vaan elättää siellä Juupajoella. Vai lopetuspiikkikö heille pitäisi antaa?

Ja sitten palataan realismiin eli asumistuki ei ole mitenkään suuri tukimuoto kaiken sosiaaliturvan joukossa. Eläkeläisten kaikki tulot on verovaroista sitä pientä osuutta lukuunottamatta joka tulee eläkerahastoista. Samoin ansiosidonnaista saavien melkein koko tulo on verovaroista. Kassa maksaa vain muutaman prosentin osuuden (ay-liikkeen valehtelusta huolimatta).

Työssäkäyvätkin voi saada asumistukea ja kuten sanottua opiskelijat saa nykyään yleistä asumistukea. Tosin opiskelijoiden suurin tulonlähde kuussa on laina.

Kohtalaisen iso osa helsinkiläisvanhuksista taitaa asua omissa ajat sitten maksetuissa asunnoissaan eri puolilla. Mihin te näitä meinasitte häätää ja miten?

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea saavat eniten Tampere; Turku, Joensuu, Jyväskylä. Helsinki, Vaasa jne

Isoja kaupunkeja mutta myös yliopistokaupunkeja. 

Olin joskus 10 vuotta sitten 100% varma että hkiläiset (joihin silloin kuuluin) heräävät ongelmaan hyvin pian. Ja että jokin muuttuu radikaalisti ennen sitä.

Nyt ihmettelen kuinka saatoin aliarvioida äänestäjien tyhmyyden ja poliittisten päättäjien ahneuden ja pahuuden. En tullut ajatelleeksi, että tulevaa kaaosta aletaan lykätä ottamalla yhä lisää ja lisää lainaa ja että koko Suomi pannaan kohtalokkaasti velkaantumaan. 

M*muteollisuus hoiti tämänkin. Ja apua tulee EU:sta ja sinne sitä tulee niin korkeilta tahoilta että vastuumedia salaa. 

Nyt onneksi asun satojen kilometrien päässä Stadista. Ja ihmettelen kuinka raha sai minutkin lykkäämään sieltä muuttamista aiemmin. Tai siis duuni ja palkka. Asuntoni myynyt välittäjä (n 55 v stadilainen nainen) uskoutui mulle: "joka kerta kun kävelen keskustassa ihmettelen tätä kauheutta ja hulluutta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiä auttaisi paljon, jos asumistuesta siellä tehtäisiin työ- tai opiskeluperustaista. Saisi vaikka jonkin tietyn ajan etsiä ns. järkevää tekemistä ja jos sitä ei löydy, tuet lakkaa tai pienenee. Tuolloin täytyy muuttaa. On älytöntä, että normityössäkäyvät joutuvat muuttamaan kauemmas ja kauemmas kehyskuntiin samalla kun asumistuella mahdollistetaan lähiöissä asuminen ihmisille, joilla ei muuten olisi siihen varaa. Tästä ilmiöstähän johtuu, että ei ala löytyä enää opettajia tarhoihin ja kouluihin niille rikkaille alueillekaan, kun palkat on niin pienet, että niillä ei siellä elä, mutta niin ns. suuret, että tukiin ei ole oikeutettu.

Suurin asumistukea saava ryhmä Helsingissä on eläkeläiset ja seuraavaksi pitkäaikaistyöttömät yli viisikymppiset miehet. Minkä kunnan niskoille ajattelit heidät muutattaa? 

Prosentuaalisesti suurin erä sosiaaliavusta menee yhdelle ryhmälle eikä se ole eläkeläiset.  Tuskin ne pitkäaikaistyöttömät viisikymppisetkään.

Itse keksityt prosentit ei todista mitään. Lisäksi valtiontalouden kannalta on merkitystä kokonaissummalla eikä sillä onko joku rane kontulasta luokiteltuna omaan ainutlaatuiseen erityisryhmäänsä laskennallisesti suomen suurimman tukiaisprosentin saaja. 

Valtion sosiaali- ja terveyskuluihin lasketaan eläketurvaan liittyvät menot, joka on se suurin yksittäinen potti (n 40%). Meillä on tämä eläkejärjestelmä, joka takaa, ettei vanhuksen tarvitse yleensä mennä kerjuulle. Parikymmentä prosenttia muu sosiaaliturva ja loppu lapsiperheiden ja terveydenhuollon menoja. Suomen väestöstä kolmannes on jo eläkeläisiä, niin en minä pitäisi tuota eläketurvan edustusta edes kovin suurena.

Lainaus Helsingin kaupungin sivulta: Noin joka viides helsinkiläinen sai vuonna 2019 jotain Kelan maksamaa asumisen tukea. Asumisen tukia saavista helsinkiläisistä 81 prosenttia sai yleistä asumistukea ja 16 prosenttia eläkkeensaajan asumistukea.

Eli eläkeläiset määräänsä nähden aika pieni ryhmä.

Helsingissä asuu valtavasti opiskelijoita, koska siellä on Suomen suurin yliopisto, ammattikorkeakoulu ja toisen asteen oppilaitoksia enemmän kuin missään. Opiskelijat saavat yleistä asumistukea useimmiten.

Monissa pikkukunnissa ei ole juuri lainkaan opiskelijoita. Sosiaalitukia mitattuna Kela-tuet muodostavat silti jopa yli puolet joidenkin kuntien asukkaiden tuloista, eikä Helsinki todellakaan kuulu näihin kuntiin.

Helsinki on maakuntiin nähden nettomaksaja joka elättää muuta Suomea.

Helsingissä opiskelee noin 60'000 korkeakouluopiskelijaa, asukkaita 630'000. Oulu, asukkaita 190'000, korkeakouluopiskelijoita yli 20'000. Joensuu: "Joensuussa on yli 20 000 opiskelijaa, ja kaupungissa on myös sen kokoon (asukkaita 73'000) suhteutettuna eniten opiskelijoita Suomessa". Sitten kun katsot vielä ikärakenteen Suomen kunnissa sekä keskimääräisen maksetun asumistuen, niin alkaa aueta miksi Suomen maaseutukuntien vanhuksia ei kannata muuttaa kehäradan varteen vaan elättää siellä Juupajoella. Vai lopetuspiikkikö heille pitäisi antaa?

Tämä! Me täällä maakunnissa hoidetaan ja huolehditaan niistä teidän mummoista ja papoista ja äiteistä ja iseistä sillä aikaa kun te harrastatte sitä korkeakyldyyriä ja fine diningia. Tai riehutte asemalla leuku taskussa ja budi hampaissa. Juuri kävin kastelemassa naapurin mummelin kukat kun se on tapaamassa lastaan pk-seudulla. Leikkaan myös hänen pikkupihan nurtsan ja laitan viestiä tai poikkean ovella jos on ollut silmiinpistävän hiljaista. Hällä on erilaisia sairauksia, mutta on vielä pystynyt asumaan tuossa omassa asunnossaan ja autoilemaan.