Pääkirjoitus: Koska Helsinki aidosti herää muuttotappioonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunki on aina pääkaupunki. Sillä on aina tiettyjä etuja muihin kaupunkeihin verrattuna.

Väestö kieltämättä "kirjavoituu", mutta riippuu ihan näkökulmasta, onko se hyvä vai paha asia. Itseäni ei tämä nykyinen kehitys haittaa.

Olet niin nuori ettei ole nähnyt keskustaa siinä tilassa että siellä oli saatavilla monipuolisesti palveluita ja niihin pääsi jopa autolla kohtalaisen lähelle. Nythän ongelma on se, että keskusta näivettyy ja palvelut yksipuolistuu kun keskustasta lähtee niin firmoja kuin erikoiskauppojakin. Tilalle tulee jotain pikaruokaa ja kaljabaareja joita tuntuu riittävän vaikkei noille kaikille voi olla kysyntää mitenkään.

Tuollaisen halpapikaruokapaikan elinkaarihan on jotain pari vuotta yhdellä nimellä + ruokalistalla + vetäjällä ja sitten vaihtuu paikan nimi, ruokalista ja vetäjä ja sama kierros alkaa alusta. Jotkut paikat pärjää pidempään mutta harvemmin ne tuolla halpamättösektorilla kilpailee. 

Miksi kaiken pitäisi olla keskustassa? Helsingissä esimerkiksi Itis on mainio esimerkki siitä, miten on saatu kehitettyä kauppakeskukseen ja sen välittömään läheisyyteen kaikki tarpeellinen. On tarvittavat erikoisliikkeet, hypermarketit ja ravintolat. Itse Vuosaaressa asuvana tulee tietysti Columbusta käytettyä jonkun verran, mutta viimeistään Itiksestä löytyy kaikki se, mitä tarvitsen. Joskus on kiva tietysti käydä keskustassa, mutta sinnekin onneksi pääsee julkisilla helposti. Omalla autolla en missään tapauksessa lähtisi keskustaan, jos sieltä löytyy jotakin niin suurta ostettavaa, ettei pysty julkisilla kuljettamaan, niin sitten voi ottaa vaikka taksin. Kun työkseen joutuu välillä ajamaan Helsingin keskustaan, ei todellakaan tee mieli mennä sinne omalla autolla vapaa-aikana. Onneksi ei tarvitsekaan.

Kaiken ei tarvitsekaan olla keskustassa, mutta ei tästä ole kovin kauaa, kun nimenomaan Helsingin keskustan kivijalkakauppiaat valittivat asiakaskadosta. Kuten itsekin sanoit, saat kaiken tarvitsemasi Columbuksesta tai Itiksestä. Ihan kuten me naapurikaupungeissa asuvatkin saamme kaiken tarvittavan Sellosta, Jumbosta tai muista pääkaupunkiseudun kauppakeskuksista. Ei ole tarvetta mennä edes Helsingin puolelle kauppakeskuksiin, kun lähempääkin löytyy. Ja kauppakeskuksia on ympäri Suomen. 

Kauppakeskukset Columbus ja Itis/Itäkeskus ovat vain varjoja entisestä. Pari vuosikymmentä sitten niiden tarjonta oli paljon monipuolisempaa ja laadukkaampaa kuin nyt.

Mitä sellaisia palveluita n 20-30 vuotta sitten esimerkiksi Itiksessä, tai siis silloin kauppakeskus Itäkeskuksessa, on ollut, mitä nyt ei Itiksessä tai Itäkeskuksen alueella ole. Ja kysyn ihan uteliaisuuttani, koska en itse silloin ole siellä asioinut.

Ei siellä olekaan. On vaan tullut uudempia ja monipuolisempia markkinoille kuten esim. Tripla. Columbus nyt kyllä on muuttunut. Ei siellä 30 vuotta sitten ollut pelkkiä krääsäkauppoja kuten nyt. Mutta minkäs teet kun esim. kengät ja vaatteet ostetaan nykyisin verkkokaupoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkuperäinen helsinkiläinen ja syyt, miksi nyt päälle 30-vuotiaana suunnittelen poismuuttamista:

1. Asumisen kalleus

2. Haluan omaa rauhaa ja pihan, eli talon olisi oltava erillistalo, omakotitalo, paritalo tai rivitalo, ja niitä ei ole järkevillä hinnoilla tarjolla

3. Kerrostaloissa ei ole edes pihoja, joissa viettää aurinkoista päivää

4. Viheralueet tuhotaan

5. Liikaa narkkareita ja muutenkin ihmisiä

6. Levottomat koulut

7. Takkuileva julkinen liikenne: joillain linjoilla on aina bussit myöhässä ja ihan täpötäynnä

8. Huono terveydenhuolto

9. Ei kunnollisia uimapaikkoja kesäisin

10. Kaikki on kallista

11. Varkaita, esim. Balkanin ja Itä-Euroopan maista vaanii ihmisiä

12. Ei ole sellaisia asuinalueita, jotka ovat täysin rauhallisia. Rakennetaan arvoalueelle jotain vuokraslummeja

Eli kallista, ahdasta ja levotonta.

Sitten ei kannata muuttaa ainakaan esimerkiksi Lontooseen. 😁

Sehän se on heti seuraavana vaihtoehtona...

Pointti oli, että vähääkään isommassa kaupungissa on ison kaupungin ongelmat, niiden hyvien puolien lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi siihen pitäisi herätä? Hyvä vaan jos kasvu vähän laantuu

Vaikka siksi, että verotulot pienenevät, kun ei haluta rakentaa kunnollisia perheasuntoja, vaan pelkkiä pieniä kerrostaloasuntoja.

Ihanan voimauttava ketju meille muualla asuville jotka olemme käyneet Helsingissä vain Linnanmäellä pienenä ja olemme aina salaa kadehtineet ja samalla vihanneet pääkaupungissa asuvia. Siitäs saavat leuhkat hesalaiset !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siihen pitäisi herätä? Hyvä vaan jos kasvu vähän laantuu

Vaikka siksi, että verotulot pienenevät, kun ei haluta rakentaa kunnollisia perheasuntoja, vaan pelkkiä pieniä kerrostaloasuntoja.

Helsingissä on pyritty säätelemään pienten asuntojen rakentamista. Käytännössähän niitä rakennettaisiin nykyistäkin enemmän, koska ne ne menevät helposti kaupaksi. O kuitenkin haluttu, että rakennetaan myös perheasuntoja. Ne vaan ovat luonnollisesti kalliita ja kantakaupungissa niitä on hyvin vähän. Esim. Kallion asunnot ovat kaikki pieniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siihen pitäisi herätä? Hyvä vaan jos kasvu vähän laantuu

Vaikka siksi, että verotulot pienenevät, kun ei haluta rakentaa kunnollisia perheasuntoja, vaan pelkkiä pieniä kerrostaloasuntoja.

Helsinkiin nimenomaan rakennetaan niitä perheasuntoja, kaupunki on määrännyt rakennuttajat rakentamaan tietyn kiintiön mukaan isoja asuntoja, sillä kannattavinta olisi rakentaa vain pieniä asuntoja koska niistä saa parhaan neliöhinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään helsinkiä joka voisi herätä. On vain poliitikkoja ja virkamiehiä ja niitä ei kiinnosta kokonaisuus. Esim sinnemäki tekee fanaattisesti työtä kitkeäkseen autot pois koko keskusta-alueelta eikä tuo kuuntele vastaväitteitä koska tuon ei tarvitse. Valtuusto keskittyy keskinäisiin kinoihinsa ja lehmänkauppoihinsa kokonaisuudesta piittaamatta. Pormestarilla taas ei ole sitä käytännön valtaa mikä on apulaispormestareilla eli käytännössä tuolla on vain asema muttei käytännön valtaa, vähän kuin eduskunnan puhemies joka vaan jakelee puheenvuoroja. Eikä vartiaista näytä muutenkaan kiinnostavan mihin suuntaan kaupunki kehittyy.

Kaupungissa liikkuminen vaatii kaupungissa liikkuvan ajattelutavan. Kaupungissa sujuva liikkuminen ei isommassa kaupungissa voi koskaan perustua yksityisautoiluun. Kun tuetaan ja kehitetään julkistaliikennettä sekä kävelyä, keskitytään nimenomaan kokonaisuudessaan liikkumisen sujuvoittamiseen ja erityisesti niiden, joiden on työn vuoksi pakko liikkua autolla keskustassa. Suomessa tällaisia kaupunkeja ei ole kovin montaa ja ihmiset ovat tottuneet siihen, että joka paikkaan mennään omalla autolla ja tästä syystä moni kokee esimerkiksi Helsingin autovihamielisenä, kun taas on vika siellä omassa ajatusmaailmassa.

Olipa kiva ettet onnistunut perustelemaan umpi-ideologista vuodatustasi yhdelläkään todisteella.

Suomessa on käytännössä yksi merkittävän kokoinen kaupunki joten vertailut johonkin lappeen_rantaan tai sysmään ei merkitse mitään.

Jo pelkästään se, miten on moneen kertaan yritetty tehdä autotonta kaupunginosaa ja jokaisessa noissa on se sama ongelma ettei niistä pääse liikkumaan sujuvasti ostoksille tai tarvittaviin palveluihin tai sosiaalisiin tapaamisiin tai tavarakuljetuksetkaan ei toimi, osoittaa ettei autottomuudessa ole mitään järkeä ideologiana.

Kannattaisiko siis keskittyä mieluummin sähköistämään autoliikenne kuin koittaa jääräpäisesti estää se kokonaan välittämättä näkyvistä haittavaikutuksista? Tuommoinen ideologinen jääräpäisyys tulee kalliiksi tulevaisuudessa kun noita ratkaisuja on korjattava isolla rahalla.

Ilmeisesti ensimmäinen vastaus oli sen verran suoraan vastattu, ettei mode hyväksynyt sitä, joten otetaanpa uus yritys....

Siis en puhunut autottomuudesta vaan turhasta yksityisautoilusta, josta esimerkiksi Helsingissä keskustassa ja sen läheisyydessä olevat ruuhkat pääasiassa muodostuvat. Ja voit uskoa, että työkseni, Helsingissäkin, ajavana tiedän, ettei ruuhkia muodostuu pelkästään polttomoottoriautoista, joten ei, kaupungin keskustassa ei pidä tukea minkäänlaista turhaa yksityisautoilua.

Sinäkö sieltä norsunluutornistasi olet sitten pätevä sanelemaan kenen liikkuminen on tarpeellista ja kenen ei?

Miten voi olla aikuinen (?) noin yksinkertainen? Jos vaikka itse yrittäisit ymmärtää lukemasi. Varmuuden vuoksi kuitenkin täsmennys: turhalla yksityisautoilulla tarkoitetaan yksityisautoilua, jonka voisi yhtä hyvin tehdä jotenkin muuten. Eli esimerkiksi Helsingissä henkilö, joka on päivän työpaikallaan tarvitsematta autoa, menee työpaikalle autolla, vaikka sinne pääsisi julkisilla+kävellen.

Itse olet yksinkertainen. Jos haluat tehdä sen matkan mielummin autolla kuin millään muulla, niin ei se ole turha. Tuo sinun jankkaamisesi on tyypillistä viherfasismia, jossa ihmiset pakotetaan elämään vastoin omaa tahtoaan. Itse olen oikeistolainen ja kannatan yksilönvapautta. Jos liikkumisesta koituu päästöjä, näistä päästöistä täytyy päästä eroon, mutta vapaus elää täytyy säilyttää.

Yritä ymmärtää kokonaisuus. Jos kaikki, jotka nyt tulevat omalla autolla keskustaan, tulisivat julkisilla, liikenne sujuisi paljon joutuisammin, kun ei ole yksityisautoilijoiden muodostamia ruuhkia. Julkisten kapasiteettia olisi mahdollista lisätä ja liikkumisen vapaus paranisi, kun voisit valita useammasta eri julkisesta. Mutta ei, sinä ja kaltaisesi itsekkäät minä minä ja vain minä autoilijat haluavat ehdoin tahdoin tehdä ruuhkat ja seistä niissä. Valitettavasti niistä ruuhkista kärsivät sitten myös he, jotka joutuvat pakosta esimerkiksi työn vuoksi ajamaan keskustassa tai sen läheisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Ihanan voimauttava ketju meille muualla asuville jotka olemme käyneet Helsingissä vain Linnanmäellä pienenä ja olemme aina salaa kadehtineet ja samalla vihanneet pääkaupungissa asuvia. Siitäs saavat leuhkat hesalaiset !

Sellaiset helsinkiläiset voimafantasiat sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei ole tehty väärin. Helsinki ei näivety. Tänne mahtuu vain rajallinen määrä ihmisiä. Ne rikkaimmat. Loput menevät ympäryskuntiin.

Paitsi nyt ne rikkaat menee sinne kehyskuntiin ja tänne jää työttömät ja muut tukien varassa olevat.

hienoa.

miten saan tukea että pääsen muuttamaan 5000€ vuokra kämppään kamppiin? asun nyt kehyskunnassa 800€ vuokrakämpässä.

Ihme kuvitelmia teillä siellä maalla on Helsingin vuokrista. Itse asun vuokralla reilu 50 neliön asunnossa Pohjois-Helsingissä hyvällä alueella ja vuokra on alle 600€ kuukaudessa.

Miksi maalaisten mielestä Helsingissä ei voi asua kuin keskustan arvoalueilla? Tottakai siellä on kallista.

Koska muut alueet ovat ahtaita, meluisia ja täynnä nistejä/deekuja/bilettäviä opiskelijoita.

Höpö höpö. Rauhallisia lähellä luontoa olevia asuntoja löytyy ympäri kaupunkia, kun avaa silmänsä, eikä usko kaikkea, mitä netistä lukee.

Ongelma on vain siinä, että vihreiden johdolla juuri nuo rauhalliset, luontoa lähellä olevat alueet kaavoitetaan kerrostaloalueiksi. Siksi juuri näiltä alueilta aletaan nyt muuttaa kiireellä kehyskuntiin, joissa pientaloalueita ei vielä vihata kaupungin johdon puolelta.

Mikä vika kerrostaloasumisessa on? Kaikille ei voi riittää merenrantatonttia muutaman kilometrin päässä Helsingin keskustasta. Elämässä joutuu tekemään kompromisseja. Itse olen asunut 2 eri asunnossa itä-Helsingissä. Molemmat kerrostaloasuntoja lähellä luontoa ja niin rauhallista, ettei uskoisi asuvansa Suomen suurimman kaupungin alueella.

Eihän siinä mitään vikaa olekaan niille, jotka siitä asumismuodosta tykkäävät. Ongelma nyt vain on siinä, että on myös paljon ihmisiä, jotka eivät tykkää asua kerrostaloissa ja haluaisivat myös sen kotinsa ympäristön olevan mieluummin avarilla näköaloilla varustettua kuin sellaista, jossa jokaisesta ikkunasta näkyy vähintään 5-kerroksinen betonikolossi. Nyt kuitenkin kaupunki suuressa viisaudessaan on päättänyt, että Helsingissä ei saa olla yhtään asuinaluetta, jolle ei rakenneta vähintään 5 kerroksen korkuisia kerrostaloja tulevina vuosina ja tämän takia sitten juuri ne ihmiset, jotka noita eivät halua takapihansa viereen maisemaa kaunistamaan, lähtevät pois. Se ei tarkoita sitä, etteikö olisi hienoa, että kaupungissa on paljon myös kerrostaloalueita niillä viihtyville. Ainoastaan sitä, että kaupungin pitäisi osata arvostaa monimuotoisuutta asumisessa ja tarjota asuinalueita myös niille, joita kerrostalot eivät houkuttele. Nyt kaupunki suuressa viisaudessaan vain on päättänty, että kerrostaloista on jokaisen pakko tykätä, ja jos et tykkää, saat luvan muuttaa muualle. Ei täältä Helsingistä nimittäin ne kerrostaloasujien asunnot ole mihinkää loppumassa, eikä asuinalueet, joilta niitä löytyy. Että turhaan siitä hätäilet. Se, mikä täällä on nyt katoamassa lopullisesti, on ne perinteiset pientaloalueet, joilla asuvat juurikin ne keski- ja hyvätuloiset lapsiperheet, jotka nyt sitten pakenevat tuon rakennusbuumin alta hyvissä ajoin muualle.

Mitä sä sössötät? Niitä omakotitaloalueita on Käpylää, Marjaniemeä, Pakilaa jne. Ei niille mitään olla rakentamassa. Sulla vaan ei ole varaa maksaa sitä miljoonaa niistä taloista. 

Marjaniemi on kyllä naurettavan kallis ja sen hinta tulee tippumaan kuin lehmänhäntä. Samoin käy käpylälle kuhan sinne asutetaan vähän lisää kansainvälistä porukkaa. Aika riskillä tuolta asuntoja ostellaan tällä hetkellä. Pakilaa ei ehkä saada pilattua niin helposti

Pakilastahan just kohta poistetaan viimeisetkin palvelut, kouluksi rakennettiin väliseinätön teollisuushalli ja takapihat täytetään pikkuhiljaa kerrostaloilla jotka tietysti ajan hengen mukaan on muutakin kuin omistusta. Tervemenoa, minä muutin tovi sitten pois alueelle joka on kuin Pakila 90-luvulla. Suosittelen muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei ole tehty väärin. Helsinki ei näivety. Tänne mahtuu vain rajallinen määrä ihmisiä. Ne rikkaimmat. Loput menevät ympäryskuntiin.

Paitsi nyt ne rikkaat menee sinne kehyskuntiin ja tänne jää työttömät ja muut tukien varassa olevat.

hienoa.

miten saan tukea että pääsen muuttamaan 5000€ vuokra kämppään kamppiin? asun nyt kehyskunnassa 800€ vuokrakämpässä.

Ihme kuvitelmia teillä siellä maalla on Helsingin vuokrista. Itse asun vuokralla reilu 50 neliön asunnossa Pohjois-Helsingissä hyvällä alueella ja vuokra on alle 600€ kuukaudessa.

Miksi maalaisten mielestä Helsingissä ei voi asua kuin keskustan arvoalueilla? Tottakai siellä on kallista.

Koska muut alueet ovat ahtaita, meluisia ja täynnä nistejä/deekuja/bilettäviä opiskelijoita.

Höpö höpö. Rauhallisia lähellä luontoa olevia asuntoja löytyy ympäri kaupunkia, kun avaa silmänsä, eikä usko kaikkea, mitä netistä lukee.

Ongelma on vain siinä, että vihreiden johdolla juuri nuo rauhalliset, luontoa lähellä olevat alueet kaavoitetaan kerrostaloalueiksi. Siksi juuri näiltä alueilta aletaan nyt muuttaa kiireellä kehyskuntiin, joissa pientaloalueita ei vielä vihata kaupungin johdon puolelta.

Mikä vika kerrostaloasumisessa on? Kaikille ei voi riittää merenrantatonttia muutaman kilometrin päässä Helsingin keskustasta. Elämässä joutuu tekemään kompromisseja. Itse olen asunut 2 eri asunnossa itä-Helsingissä. Molemmat kerrostaloasuntoja lähellä luontoa ja niin rauhallista, ettei uskoisi asuvansa Suomen suurimman kaupungin alueella.

Eihän siinä mitään vikaa olekaan niille, jotka siitä asumismuodosta tykkäävät. Ongelma nyt vain on siinä, että on myös paljon ihmisiä, jotka eivät tykkää asua kerrostaloissa ja haluaisivat myös sen kotinsa ympäristön olevan mieluummin avarilla näköaloilla varustettua kuin sellaista, jossa jokaisesta ikkunasta näkyy vähintään 5-kerroksinen betonikolossi. Nyt kuitenkin kaupunki suuressa viisaudessaan on päättänyt, että Helsingissä ei saa olla yhtään asuinaluetta, jolle ei rakenneta vähintään 5 kerroksen korkuisia kerrostaloja tulevina vuosina ja tämän takia sitten juuri ne ihmiset, jotka noita eivät halua takapihansa viereen maisemaa kaunistamaan, lähtevät pois. Se ei tarkoita sitä, etteikö olisi hienoa, että kaupungissa on paljon myös kerrostaloalueita niillä viihtyville. Ainoastaan sitä, että kaupungin pitäisi osata arvostaa monimuotoisuutta asumisessa ja tarjota asuinalueita myös niille, joita kerrostalot eivät houkuttele. Nyt kaupunki suuressa viisaudessaan vain on päättänty, että kerrostaloista on jokaisen pakko tykätä, ja jos et tykkää, saat luvan muuttaa muualle. Ei täältä Helsingistä nimittäin ne kerrostaloasujien asunnot ole mihinkää loppumassa, eikä asuinalueet, joilta niitä löytyy. Että turhaan siitä hätäilet. Se, mikä täällä on nyt katoamassa lopullisesti, on ne perinteiset pientaloalueet, joilla asuvat juurikin ne keski- ja hyvätuloiset lapsiperheet, jotka nyt sitten pakenevat tuon rakennusbuumin alta hyvissä ajoin muualle.

Mitä sä sössötät? Niitä omakotitaloalueita on Käpylää, Marjaniemeä, Pakilaa jne. Ei niille mitään olla rakentamassa. Sulla vaan ei ole varaa maksaa sitä miljoonaa niistä taloista. 

Marjaniemi on kyllä naurettavan kallis ja sen hinta tulee tippumaan kuin lehmänhäntä. Samoin käy käpylälle kuhan sinne asutetaan vähän lisää kansainvälistä porukkaa. Aika riskillä tuolta asuntoja ostellaan tällä hetkellä. Pakilaa ei ehkä saada pilattua niin helposti

Pakilastahan just kohta poistetaan viimeisetkin palvelut, kouluksi rakennettiin väliseinätön teollisuushalli ja takapihat täytetään pikkuhiljaa kerrostaloilla jotka tietysti ajan hengen mukaan on muutakin kuin omistusta. Tervemenoa, minä muutin tovi sitten pois alueelle joka on kuin Pakila 90-luvulla. Suosittelen muillekin.

Puhdasverinen nimby, ei köyhiä minun naapurustooni. 

Aikakin väen ja yritysten hajautua ympäri maan eikä pakkautua yhteen läpeen, jossa hinnat sitten nousee yli taivaiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei ole tehty väärin. Helsinki ei näivety. Tänne mahtuu vain rajallinen määrä ihmisiä. Ne rikkaimmat. Loput menevät ympäryskuntiin.

Paitsi nyt ne rikkaat menee sinne kehyskuntiin ja tänne jää työttömät ja muut tukien varassa olevat.

hienoa.

miten saan tukea että pääsen muuttamaan 5000€ vuokra kämppään kamppiin? asun nyt kehyskunnassa 800€ vuokrakämpässä.

Ihme kuvitelmia teillä siellä maalla on Helsingin vuokrista. Itse asun vuokralla reilu 50 neliön asunnossa Pohjois-Helsingissä hyvällä alueella ja vuokra on alle 600€ kuukaudessa.

Miksi maalaisten mielestä Helsingissä ei voi asua kuin keskustan arvoalueilla? Tottakai siellä on kallista.

Koska muut alueet ovat ahtaita, meluisia ja täynnä nistejä/deekuja/bilettäviä opiskelijoita.

Höpö höpö. Rauhallisia lähellä luontoa olevia asuntoja löytyy ympäri kaupunkia, kun avaa silmänsä, eikä usko kaikkea, mitä netistä lukee.

Ongelma on vain siinä, että vihreiden johdolla juuri nuo rauhalliset, luontoa lähellä olevat alueet kaavoitetaan kerrostaloalueiksi. Siksi juuri näiltä alueilta aletaan nyt muuttaa kiireellä kehyskuntiin, joissa pientaloalueita ei vielä vihata kaupungin johdon puolelta.

Mikä vika kerrostaloasumisessa on? Kaikille ei voi riittää merenrantatonttia muutaman kilometrin päässä Helsingin keskustasta. Elämässä joutuu tekemään kompromisseja. Itse olen asunut 2 eri asunnossa itä-Helsingissä. Molemmat kerrostaloasuntoja lähellä luontoa ja niin rauhallista, ettei uskoisi asuvansa Suomen suurimman kaupungin alueella.

Eihän siinä mitään vikaa olekaan niille, jotka siitä asumismuodosta tykkäävät. Ongelma nyt vain on siinä, että on myös paljon ihmisiä, jotka eivät tykkää asua kerrostaloissa ja haluaisivat myös sen kotinsa ympäristön olevan mieluummin avarilla näköaloilla varustettua kuin sellaista, jossa jokaisesta ikkunasta näkyy vähintään 5-kerroksinen betonikolossi. Nyt kuitenkin kaupunki suuressa viisaudessaan on päättänyt, että Helsingissä ei saa olla yhtään asuinaluetta, jolle ei rakenneta vähintään 5 kerroksen korkuisia kerrostaloja tulevina vuosina ja tämän takia sitten juuri ne ihmiset, jotka noita eivät halua takapihansa viereen maisemaa kaunistamaan, lähtevät pois. Se ei tarkoita sitä, etteikö olisi hienoa, että kaupungissa on paljon myös kerrostaloalueita niillä viihtyville. Ainoastaan sitä, että kaupungin pitäisi osata arvostaa monimuotoisuutta asumisessa ja tarjota asuinalueita myös niille, joita kerrostalot eivät houkuttele. Nyt kaupunki suuressa viisaudessaan vain on päättänty, että kerrostaloista on jokaisen pakko tykätä, ja jos et tykkää, saat luvan muuttaa muualle. Ei täältä Helsingistä nimittäin ne kerrostaloasujien asunnot ole mihinkää loppumassa, eikä asuinalueet, joilta niitä löytyy. Että turhaan siitä hätäilet. Se, mikä täällä on nyt katoamassa lopullisesti, on ne perinteiset pientaloalueet, joilla asuvat juurikin ne keski- ja hyvätuloiset lapsiperheet, jotka nyt sitten pakenevat tuon rakennusbuumin alta hyvissä ajoin muualle.

Mitä sä sössötät? Niitä omakotitaloalueita on Käpylää, Marjaniemeä, Pakilaa jne. Ei niille mitään olla rakentamassa. Sulla vaan ei ole varaa maksaa sitä miljoonaa niistä taloista. 

Käpylä omakotialue? Oletko oikeasti noin pihalla Helsingin asuinalueista? Ja se mitä "sössötän" on se, että juuri esim. Pakilaan, Paloheinään ja Marjaniemeen ja muille perinteisille pientaloalueille Helsinki juurikin parhaillaan kaavoittaa kerrostaloja - pahimmillaan 7-kerroksisia. Eli sinä et vain ole perillä kaupunkisuunnittelun suunnitelmista ja kuvittelet, että ongelma ei ole todellinen, ja nuo pientaloalueet eivät olisi tulossa täyteen kerrostaloja. Käy tutustumassa oikeasti niihin suunnitelmiin ja uusiin kaavoihin ja tule sitten tänne pätemään, että ongelmaa ei olisi ja kyllä kerrostalot kuuluvat kaupunkiin.

Puukäpylä on juurikin omakotialuetta. Etkö ole käynyt koskaan. Todella viehättävää aluetta. Väitätkö nyt, että Marjaniemeen esim. olisi tulossa kerrostaloja nykyisen omakotitaloalueen päälle?

Kyllä, ei päälle välttämättä mutta joukkoon kaikki tyhjiin tiloihin. Osin toki päällekin. Kuten mm. myös Pakilaan ja Paloheinään. Pakilassa esim. suunnitelmana on rakentaa 5-7-kerroksia kerrostaloja ja leventää pieniä asuntokatuja (eli purkaa pientalot niiden varrelta), jotta saadaan pikkukatuja pitkin syöttöliikennettä Kehältä ja Tuusulan väylältä noille kerrostaloasujille. Että siksi ihmiset täältä Pohjois-Helsingistä pakenevat muualle.Käy nyt oikeasti tutustumassa niihin kaupungin suunnitelmiin noiden perinteisten pientaloalueiden osalta. Ja nyt tosiaan puhun pientaloaluesita, en Käpylästä, joka on valtaosin kerrostaloaluetta pienellä pientalopläntillä höystettynä. Kipitäpä nyt inttämisesi sijasta oikeasti tutustumaan niihin kaupungin suunnitelmiin. Ne eivät siitä valitetavasti muuksi muutu, että sinä et niihin usko.

Juuri näin. Ja Paloheinäissä tavoitteena "purkava uudisrakentaminen" niin, että puretaan rivitaloja ja rakennetaan kerrostaloja tilalle. Samalla toki tuhotaan ympäriltä viheralueita, kun niille kerrostaloille tarvitaan enemmän tilaa. Grynderit rikastuu, luonto köyhtyy ja pientaloalueet tuhoutuvat. 

Tuleville muuhanmaattajille tarvitaan paljon asuntoja. Sen pelin nimi on White Flight.

Se isoin erä muuhanmaattajia taisi tulla perusporvarihallituksen aikana, eikä niistä monikaan ole tänne Stadin arvoalueille tulla. Kyllä ne kilpailee weeteen kanssa samoista vuokra-asunnoista Helsingin laitamilla ja kehyskunnissa.

Vierailija kirjoitti:

En enää ikinä lähde Helsingistä tänne kerran päästyäni. Täällä olen onnellinen.

Ehkä nuo kehyskuntaihmiset ovat onnistuneet Helsingissäkin löytämään ne kaikkkein kurjimmat asuinalueet ja meluisimmat kaupungin vuokraluukut niin että kaiken maailman järvenpäätkin tuntuvat rauhallisilta.

Ymmärtäkää kuitenkin että niillä joilla on rahaa tai edes lainansaantimahdollisuus kovan rahan asuntoon ei ole naapurissaan narkkeja eikä vasta Suomeen muuttaneita vaan tavallisiabkunnon helsinkiläisiä.

Kunnes se naapuri vuokraa kämppänsä kovaan rahaan, Kela (me veronmaksajat) maksaa asumistuet ja saat naapuriksi puhdasta eksotiikkaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei ole tehty väärin. Helsinki ei näivety. Tänne mahtuu vain rajallinen määrä ihmisiä. Ne rikkaimmat. Loput menevät ympäryskuntiin.

Paitsi nyt ne rikkaat menee sinne kehyskuntiin ja tänne jää työttömät ja muut tukien varassa olevat.

hienoa.

miten saan tukea että pääsen muuttamaan 5000€ vuokra kämppään kamppiin? asun nyt kehyskunnassa 800€ vuokrakämpässä.

Ihme kuvitelmia teillä siellä maalla on Helsingin vuokrista. Itse asun vuokralla reilu 50 neliön asunnossa Pohjois-Helsingissä hyvällä alueella ja vuokra on alle 600€ kuukaudessa.

Miksi maalaisten mielestä Helsingissä ei voi asua kuin keskustan arvoalueilla? Tottakai siellä on kallista.

Koska muut alueet ovat ahtaita, meluisia ja täynnä nistejä/deekuja/bilettäviä opiskelijoita.

Höpö höpö. Rauhallisia lähellä luontoa olevia asuntoja löytyy ympäri kaupunkia, kun avaa silmänsä, eikä usko kaikkea, mitä netistä lukee.

Ongelma on vain siinä, että vihreiden johdolla juuri nuo rauhalliset, luontoa lähellä olevat alueet kaavoitetaan kerrostaloalueiksi. Siksi juuri näiltä alueilta aletaan nyt muuttaa kiireellä kehyskuntiin, joissa pientaloalueita ei vielä vihata kaupungin johdon puolelta.

Mikä vika kerrostaloasumisessa on? Kaikille ei voi riittää merenrantatonttia muutaman kilometrin päässä Helsingin keskustasta. Elämässä joutuu tekemään kompromisseja. Itse olen asunut 2 eri asunnossa itä-Helsingissä. Molemmat kerrostaloasuntoja lähellä luontoa ja niin rauhallista, ettei uskoisi asuvansa Suomen suurimman kaupungin alueella.

Eihän siinä mitään vikaa olekaan niille, jotka siitä asumismuodosta tykkäävät. Ongelma nyt vain on siinä, että on myös paljon ihmisiä, jotka eivät tykkää asua kerrostaloissa ja haluaisivat myös sen kotinsa ympäristön olevan mieluummin avarilla näköaloilla varustettua kuin sellaista, jossa jokaisesta ikkunasta näkyy vähintään 5-kerroksinen betonikolossi. Nyt kuitenkin kaupunki suuressa viisaudessaan on päättänyt, että Helsingissä ei saa olla yhtään asuinaluetta, jolle ei rakenneta vähintään 5 kerroksen korkuisia kerrostaloja tulevina vuosina ja tämän takia sitten juuri ne ihmiset, jotka noita eivät halua takapihansa viereen maisemaa kaunistamaan, lähtevät pois. Se ei tarkoita sitä, etteikö olisi hienoa, että kaupungissa on paljon myös kerrostaloalueita niillä viihtyville. Ainoastaan sitä, että kaupungin pitäisi osata arvostaa monimuotoisuutta asumisessa ja tarjota asuinalueita myös niille, joita kerrostalot eivät houkuttele. Nyt kaupunki suuressa viisaudessaan vain on päättänty, että kerrostaloista on jokaisen pakko tykätä, ja jos et tykkää, saat luvan muuttaa muualle. Ei täältä Helsingistä nimittäin ne kerrostaloasujien asunnot ole mihinkää loppumassa, eikä asuinalueet, joilta niitä löytyy. Että turhaan siitä hätäilet. Se, mikä täällä on nyt katoamassa lopullisesti, on ne perinteiset pientaloalueet, joilla asuvat juurikin ne keski- ja hyvätuloiset lapsiperheet, jotka nyt sitten pakenevat tuon rakennusbuumin alta hyvissä ajoin muualle.

Mitä sä sössötät? Niitä omakotitaloalueita on Käpylää, Marjaniemeä, Pakilaa jne. Ei niille mitään olla rakentamassa. Sulla vaan ei ole varaa maksaa sitä miljoonaa niistä taloista. 

Marjaniemi on kyllä naurettavan kallis ja sen hinta tulee tippumaan kuin lehmänhäntä. Samoin käy käpylälle kuhan sinne asutetaan vähän lisää kansainvälistä porukkaa. Aika riskillä tuolta asuntoja ostellaan tällä hetkellä. Pakilaa ei ehkä saada pilattua niin helposti

Pakilastahan just kohta poistetaan viimeisetkin palvelut, kouluksi rakennettiin väliseinätön teollisuushalli ja takapihat täytetään pikkuhiljaa kerrostaloilla jotka tietysti ajan hengen mukaan on muutakin kuin omistusta. Tervemenoa, minä muutin tovi sitten pois alueelle joka on kuin Pakila 90-luvulla. Suosittelen muillekin.

Puhdasverinen nimby, ei köyhiä minun naapurustooni. 

Niin, kuka nyt ehdoin tahdoin haluaisi rauhallisen asuinalueen muuttuvan levottomaksi ja vaaralliseksi? Siihen on ollut syynsä, että hyvätuloiset lapsiperheet ovat hakeutuneet kaltaistensa joukkoon. Ne syyt eivät sillä katoa, että joku väenväkisin haluaa monimuotoisuutta alueille. Se johtaa loppupelissä vain siihen, että on enää pelkkiä ongelma-alueita, joista sitten ne hyvätuloiset muuttavat kehyskuntiin. Sinnemäki kumppaneineen voi sitten ihan keskenään miettiä, mistä ne rahat otetaan seuraavaan keskustan joukkoliikennesiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on mukavaa asua. Hyvät palvelut ja paljon tekemistä. Tulee välillä valinnan vaikeus kun on monta kiinnostavaa menoa samalle päivälle. Kärkeen nostaisin urheilumahdollisuudet, kirpputorit+second hand shopit, toimiva julkinen liikenne, lukuisat uimarannat, kauppakeskukset, tapahtumat kaiken ikäisille, kouluvaihtoehtoja lapsille, leikkipuistot tiuhassa ja kesäruoka lapsille, monikulttuurisuus ja erilaisuuden kunnioituksen.

Nämä kaikki löytyy kyllä kaikista Suomen suuremmista kaupungeista, mutta ehkä ihan kävelymatkan päässä. Siis Turku, Tampere, Kuopio, Lahti, Hämeenlinna, lappeen Ranta, Vaasa,...

Nyt on jo aika rapsakkaa huumoria. Ai vaikka Lappeenrannasta tai Vaasasta löytyy paljon tapahtumia ja julkinen liikenne? Jep..

Ravintola- ja kulttuuritarjonta tuohon päälle niin ero kasvaa vielä merkittävästi suuremmaksi.

Nepalilaista löytyy joka kaupungista joka kulmasta, kebabia saa, Hanko Sushi, Hesburger, Subway, mäkkäri, fine diningia löytyy joka kaupungista, olutbaaria löytyy. Kfc ja taco bell nyt valitettavasti vähän jää, mutta eipä ole kovin kummosia. Kulttuuritapahtumiin, niin kesäjuttuihin pääsee kätevästi semmosella vehkeellä kun juna. Ja älä oikeesti jaksa jauhaa niistä museoista, ne on kierretty parissa viikonlopussa kaikki ja se vaihtuva osio on niin pientä, että ei jaksa nähdä vaivaa. "Ainoa oikea kaupunki" yhtä lähiötä kantakaupungin ympärillä kehä 3 asti ja sen ylikin, ei mitään erityistä nähtävää kuin asuintaloja. Terveisiä täältä kehä 1 kupeesta, ymmärrä tuota olematonta hapitusta mitä porukka koittaa väkisi keksiä. Ilmeisesti jotain junantuomia sankareita jostain Suonenjoelta ja kerran ovat Kuopiossa käyneet ja sen jälkeen muuttaneet Helsinkiin.

Ei se muiden vika ole, että olet kotona kyhjöttävä inceli ja et ymmärrä kulttuurista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lehti, josta linkattu oikein pääkirjoitus, on muuten ihan vitsi. Ei sen kirjoittelua kannata todesta ottaa. Siellä ollaan hyvin vahvasti per-suihin kallellaan. Huomaahan sen tästäkin ketjusta. Maalaiset horisee keskenään. 

Onko Talouselämä myös vitsi kun sen juttuun tuossa viitataan? Tai tilastot joista tuo muuttotappio selviää? On se kumma kun mistään ei nykyään saisi keskustella ilman persyöyhötystä.

Minä asun Helsingissä ja olen huolissani kaupungin kehityksestä. Ja en ole persu ja ulkomaalaiset ei ole se syy mistä huolissani olen.

En olekaan väittänyt, etteikö muuttotappio Hgin kohdalla olisi totta. Kannattaa kuitenkin aina tsekata kuka kirjoittaa, missä kirjoittaa ja millä agendalla.

Luitko tuon pääkirjoituksen?

"Perussuomalaisten Helsingin valtuustoryhmä on huolissaan...".

Kerrotko sitten vertailun vuoksi oman poliittisen suuntauksesi ja työsi. Olisihan se esim. kovin mielenkiintoista huomatta että palstalla spämmii anonyymiä leikkien joku vihreiden poliittinen avustaja annia tukemassa propagandallaan.

Lisäksi asiat voi pitää paikkansa vaikket niiden viestintuojasta pitäisikään. Teikäläiset yrittää turhankin usein ohittaa argumentoinnin sillä että ruvetaan syyttelemään sanojaa jostakin. 

Äänestän Vasemmistoliittoa tai Demareita aina. Paitsi pressanvaaleissa äänestin Niinistöä. Olen työssä ravintola-alalla taloushallinnossa ja asunut Helsingin kantakaupungissa vuodesta 1989. En asu Kalliossa, nuorempana kyllä asuin. Muutin Helsinkiin Pirkanmaalta pienestä 2000 asukkaan kylästä. Riittääkö?

Tähänkään en viitsi lainata tuosta pääkirjoituksesta sitä kohtaa, josta persut on oikeasti huolissaan, koska ei menisi varmaan sensuurista läpi. Ei persuja mitkään muuttotappiot kiinnosta. Ja tuo päätoimittaja on pesunkestävä persu, ellei jo kuulu Anon porukoihin. 

Hah hah tyypillinen vasuri. Ei suvaitse muiden mielipiteitä eikä faktoja😂

Kirjoitin aikaisemmin kyllä että en väitä etteikö Helsingin muuttotappio olisi totta. Ja sekin on totta että useampia persujen mielipiteitä ja kannanottoja en suvaitse. Ethän sinäkään suvaitse minun kommentteja?

Peukutuksista huomaa ketkä täällä kirjoittelee ja mikä on oikeasti tämän ketjun vihan kohde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään helsinkiä joka voisi herätä. On vain poliitikkoja ja virkamiehiä ja niitä ei kiinnosta kokonaisuus. Esim sinnemäki tekee fanaattisesti työtä kitkeäkseen autot pois koko keskusta-alueelta eikä tuo kuuntele vastaväitteitä koska tuon ei tarvitse. Valtuusto keskittyy keskinäisiin kinoihinsa ja lehmänkauppoihinsa kokonaisuudesta piittaamatta. Pormestarilla taas ei ole sitä käytännön valtaa mikä on apulaispormestareilla eli käytännössä tuolla on vain asema muttei käytännön valtaa, vähän kuin eduskunnan puhemies joka vaan jakelee puheenvuoroja. Eikä vartiaista näytä muutenkaan kiinnostavan mihin suuntaan kaupunki kehittyy.

Kaupungissa liikkuminen vaatii kaupungissa liikkuvan ajattelutavan. Kaupungissa sujuva liikkuminen ei isommassa kaupungissa voi koskaan perustua yksityisautoiluun. Kun tuetaan ja kehitetään julkistaliikennettä sekä kävelyä, keskitytään nimenomaan kokonaisuudessaan liikkumisen sujuvoittamiseen ja erityisesti niiden, joiden on työn vuoksi pakko liikkua autolla keskustassa. Suomessa tällaisia kaupunkeja ei ole kovin montaa ja ihmiset ovat tottuneet siihen, että joka paikkaan mennään omalla autolla ja tästä syystä moni kokee esimerkiksi Helsingin autovihamielisenä, kun taas on vika siellä omassa ajatusmaailmassa.

Olipa kiva ettet onnistunut perustelemaan umpi-ideologista vuodatustasi yhdelläkään todisteella.

Suomessa on käytännössä yksi merkittävän kokoinen kaupunki joten vertailut johonkin lappeen_rantaan tai sysmään ei merkitse mitään.

Jo pelkästään se, miten on moneen kertaan yritetty tehdä autotonta kaupunginosaa ja jokaisessa noissa on se sama ongelma ettei niistä pääse liikkumaan sujuvasti ostoksille tai tarvittaviin palveluihin tai sosiaalisiin tapaamisiin tai tavarakuljetuksetkaan ei toimi, osoittaa ettei autottomuudessa ole mitään järkeä ideologiana.

Kannattaisiko siis keskittyä mieluummin sähköistämään autoliikenne kuin koittaa jääräpäisesti estää se kokonaan välittämättä näkyvistä haittavaikutuksista? Tuommoinen ideologinen jääräpäisyys tulee kalliiksi tulevaisuudessa kun noita ratkaisuja on korjattava isolla rahalla.

Ilmeisesti ensimmäinen vastaus oli sen verran suoraan vastattu, ettei mode hyväksynyt sitä, joten otetaanpa uus yritys....

Siis en puhunut autottomuudesta vaan turhasta yksityisautoilusta, josta esimerkiksi Helsingissä keskustassa ja sen läheisyydessä olevat ruuhkat pääasiassa muodostuvat. Ja voit uskoa, että työkseni, Helsingissäkin, ajavana tiedän, ettei ruuhkia muodostuu pelkästään polttomoottoriautoista, joten ei, kaupungin keskustassa ei pidä tukea minkäänlaista turhaa yksityisautoilua.

Sinäkö sieltä norsunluutornistasi olet sitten pätevä sanelemaan kenen liikkuminen on tarpeellista ja kenen ei?

Miten voi olla aikuinen (?) noin yksinkertainen? Jos vaikka itse yrittäisit ymmärtää lukemasi. Varmuuden vuoksi kuitenkin täsmennys: turhalla yksityisautoilulla tarkoitetaan yksityisautoilua, jonka voisi yhtä hyvin tehdä jotenkin muuten. Eli esimerkiksi Helsingissä henkilö, joka on päivän työpaikallaan tarvitsematta autoa, menee työpaikalle autolla, vaikka sinne pääsisi julkisilla+kävellen.

Itse olet yksinkertainen. Jos haluat tehdä sen matkan mielummin autolla kuin millään muulla, niin ei se ole turha. Tuo sinun jankkaamisesi on tyypillistä viherfasismia, jossa ihmiset pakotetaan elämään vastoin omaa tahtoaan. Itse olen oikeistolainen ja kannatan yksilönvapautta. Jos liikkumisesta koituu päästöjä, näistä päästöistä täytyy päästä eroon, mutta vapaus elää täytyy säilyttää.

Yritä ymmärtää kokonaisuus. Jos kaikki, jotka nyt tulevat omalla autolla keskustaan, tulisivat julkisilla, liikenne sujuisi paljon joutuisammin, kun ei ole yksityisautoilijoiden muodostamia ruuhkia. Julkisten kapasiteettia olisi mahdollista lisätä ja liikkumisen vapaus paranisi, kun voisit valita useammasta eri julkisesta. Mutta ei, sinä ja kaltaisesi itsekkäät minä minä ja vain minä autoilijat haluavat ehdoin tahdoin tehdä ruuhkat ja seistä niissä. Valitettavasti niistä ruuhkista kärsivät sitten myös he, jotka joutuvat pakosta esimerkiksi työn vuoksi ajamaan keskustassa tai sen läheisyydessä.

Ohis...mutta ajattele, miten paljon parempi olisi, jos nyt autolla keskustaan tulevat eivät tulisi sinne ollenkaan. Julkisten kapasiteettia ei tarvitsisi edes lisätä, kun kaikki mahtuisivat liikkumaan jo nykyisellä kapasiteetilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on vanha pieru.

Nyt on elämä muualla Suomessa.

Me muutimme Savoon jo 5 vuotta sitten ja se oli paras päätös ikinä.

Hesassa on käyty kerran lähtömme jälkeen.

Lapset käyvät pienessä kyläkoulussa.

Kun tulimme tänne, oli heti tunne että, olemme tulleet KOTIIN.

Savoon! 😂 Perseestähän Helsinki nykyään on, mutta ei sieltä minnekään pellon keskelle muuteta.

Opiskele Suomen maantietoa, rakas ystävä! Tai katso edes Suomen karttaa. Savo sijaitsee Järvi- Suomen alueella, täällä onpaljon vettä, metsiä ja mäkiä niiden peltojen lisäksi tai enimmäkseen, että todennäköisesti asut järven rannalla. Paljonko Hesassa maksaa asua omakotitalossa meren äärellä? Tai kerrostalossa?

Se asuu kuumassa vanhassa 50-luvun 18m2 läävässä Kalliossa, josta pulittaa 800€/kk ja koittaa todistella kuinka siinä on hyvä asua ja alepa on vieressä.

Pohjois-Helsinki, hieman alle 60 neliötä. Vuokra alle 600€. Vanha talo, mutta viihdyn. neliöhinta siinä 11€ kieppeillä. Ei valittamista, muuten kuin että tuota lähiluontoa tuhotaan suurella vimmalla. Peltoja, lehmiä, metsää löytyy kyllä Pohjois-Helsingistä, joten niitä ei tarvitse lähteä hakemaan.

Tunnistan teidän tyyppiset ihmiset. Tapaan heitä aina kun käyn sukulaisia tapaamassa. Elävät omassa kuplassaan ja luulevat Helsingistä aivan kummia asioita. Täällä kuulemman on niin paljon rikollisuutta ettei ulos voi mennä ja "pelkkää betonia". 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei ole tehty väärin. Helsinki ei näivety. Tänne mahtuu vain rajallinen määrä ihmisiä. Ne rikkaimmat. Loput menevät ympäryskuntiin.

Paitsi nyt ne rikkaat menee sinne kehyskuntiin ja tänne jää työttömät ja muut tukien varassa olevat.

hienoa.

miten saan tukea että pääsen muuttamaan 5000€ vuokra kämppään kamppiin? asun nyt kehyskunnassa 800€ vuokrakämpässä.

Ihme kuvitelmia teillä siellä maalla on Helsingin vuokrista. Itse asun vuokralla reilu 50 neliön asunnossa Pohjois-Helsingissä hyvällä alueella ja vuokra on alle 600€ kuukaudessa.

Miksi maalaisten mielestä Helsingissä ei voi asua kuin keskustan arvoalueilla? Tottakai siellä on kallista.

Koska muut alueet ovat ahtaita, meluisia ja täynnä nistejä/deekuja/bilettäviä opiskelijoita.

Höpö höpö. Rauhallisia lähellä luontoa olevia asuntoja löytyy ympäri kaupunkia, kun avaa silmänsä, eikä usko kaikkea, mitä netistä lukee.

Ongelma on vain siinä, että vihreiden johdolla juuri nuo rauhalliset, luontoa lähellä olevat alueet kaavoitetaan kerrostaloalueiksi. Siksi juuri näiltä alueilta aletaan nyt muuttaa kiireellä kehyskuntiin, joissa pientaloalueita ei vielä vihata kaupungin johdon puolelta.

Mikä vika kerrostaloasumisessa on? Kaikille ei voi riittää merenrantatonttia muutaman kilometrin päässä Helsingin keskustasta. Elämässä joutuu tekemään kompromisseja. Itse olen asunut 2 eri asunnossa itä-Helsingissä. Molemmat kerrostaloasuntoja lähellä luontoa ja niin rauhallista, ettei uskoisi asuvansa Suomen suurimman kaupungin alueella.

Eihän siinä mitään vikaa olekaan niille, jotka siitä asumismuodosta tykkäävät. Ongelma nyt vain on siinä, että on myös paljon ihmisiä, jotka eivät tykkää asua kerrostaloissa ja haluaisivat myös sen kotinsa ympäristön olevan mieluummin avarilla näköaloilla varustettua kuin sellaista, jossa jokaisesta ikkunasta näkyy vähintään 5-kerroksinen betonikolossi. Nyt kuitenkin kaupunki suuressa viisaudessaan on päättänyt, että Helsingissä ei saa olla yhtään asuinaluetta, jolle ei rakenneta vähintään 5 kerroksen korkuisia kerrostaloja tulevina vuosina ja tämän takia sitten juuri ne ihmiset, jotka noita eivät halua takapihansa viereen maisemaa kaunistamaan, lähtevät pois. Se ei tarkoita sitä, etteikö olisi hienoa, että kaupungissa on paljon myös kerrostaloalueita niillä viihtyville. Ainoastaan sitä, että kaupungin pitäisi osata arvostaa monimuotoisuutta asumisessa ja tarjota asuinalueita myös niille, joita kerrostalot eivät houkuttele. Nyt kaupunki suuressa viisaudessaan vain on päättänty, että kerrostaloista on jokaisen pakko tykätä, ja jos et tykkää, saat luvan muuttaa muualle. Ei täältä Helsingistä nimittäin ne kerrostaloasujien asunnot ole mihinkää loppumassa, eikä asuinalueet, joilta niitä löytyy. Että turhaan siitä hätäilet. Se, mikä täällä on nyt katoamassa lopullisesti, on ne perinteiset pientaloalueet, joilla asuvat juurikin ne keski- ja hyvätuloiset lapsiperheet, jotka nyt sitten pakenevat tuon rakennusbuumin alta hyvissä ajoin muualle.

Mitä sä sössötät? Niitä omakotitaloalueita on Käpylää, Marjaniemeä, Pakilaa jne. Ei niille mitään olla rakentamassa. Sulla vaan ei ole varaa maksaa sitä miljoonaa niistä taloista. 

Käpylä omakotialue? Oletko oikeasti noin pihalla Helsingin asuinalueista? Ja se mitä "sössötän" on se, että juuri esim. Pakilaan, Paloheinään ja Marjaniemeen ja muille perinteisille pientaloalueille Helsinki juurikin parhaillaan kaavoittaa kerrostaloja - pahimmillaan 7-kerroksisia. Eli sinä et vain ole perillä kaupunkisuunnittelun suunnitelmista ja kuvittelet, että ongelma ei ole todellinen, ja nuo pientaloalueet eivät olisi tulossa täyteen kerrostaloja. Käy tutustumassa oikeasti niihin suunnitelmiin ja uusiin kaavoihin ja tule sitten tänne pätemään, että ongelmaa ei olisi ja kyllä kerrostalot kuuluvat kaupunkiin.

Puukäpylä on juurikin omakotialuetta. Etkö ole käynyt koskaan. Todella viehättävää aluetta. Väitätkö nyt, että Marjaniemeen esim. olisi tulossa kerrostaloja nykyisen omakotitaloalueen päälle?

Kyllä, ei päälle välttämättä mutta joukkoon kaikki tyhjiin tiloihin. Osin toki päällekin. Kuten mm. myös Pakilaan ja Paloheinään. Pakilassa esim. suunnitelmana on rakentaa 5-7-kerroksia kerrostaloja ja leventää pieniä asuntokatuja (eli purkaa pientalot niiden varrelta), jotta saadaan pikkukatuja pitkin syöttöliikennettä Kehältä ja Tuusulan väylältä noille kerrostaloasujille. Että siksi ihmiset täältä Pohjois-Helsingistä pakenevat muualle.Käy nyt oikeasti tutustumassa niihin kaupungin suunnitelmiin noiden perinteisten pientaloalueiden osalta. Ja nyt tosiaan puhun pientaloaluesita, en Käpylästä, joka on valtaosin kerrostaloaluetta pienellä pientalopläntillä höystettynä. Kipitäpä nyt inttämisesi sijasta oikeasti tutustumaan niihin kaupungin suunnitelmiin. Ne eivät siitä valitetavasti muuksi muutu, että sinä et niihin usko.

Juuri näin. Ja Paloheinäissä tavoitteena "purkava uudisrakentaminen" niin, että puretaan rivitaloja ja rakennetaan kerrostaloja tilalle. Samalla toki tuhotaan ympäriltä viheralueita, kun niille kerrostaloille tarvitaan enemmän tilaa. Grynderit rikastuu, luonto köyhtyy ja pientaloalueet tuhoutuvat. 

Tuleville muuhanmaattajille tarvitaan paljon asuntoja. Sen pelin nimi on White Flight.

Se isoin erä muuhanmaattajia taisi tulla perusporvarihallituksen aikana, eikä niistä monikaan ole tänne Stadin arvoalueille tulla. Kyllä ne kilpailee weeteen kanssa samoista vuokra-asunnoista Helsingin laitamilla ja kehyskunnissa.

Olisivat tulleet vasemmistohallituksenkin aikana. Vihervasemmistolla ei ollut asiaan mitään vastaansanomista -päinvastoin.

Welcome re******s! Suurin kutsuhuuto tuli Helsingistä, joten sinnehän heitä kotiutettiin.

Helsingissä on paljon välinpitämättömyyttä tavallisen asukkaana arjen sujuvuudesta ja mukavuudesta. Omilla kotikulmillani Hakaniemessä oli vilkas kadunkulmaus kolme vuotta auki työmaan vuoksi ja vain todella kapea kaistale jalankulkijoille, jalkakäytävällä kiitäville pyöräilijöille ja skuuteille. En ikinä anna anteeksi sitä vuosia kestänyttä päivittäistä vaivaa ja kuolemanpelkoa. Kaupunki on nykyisin myös yksi iso ulkoilmakosnserttisali jossa basso raikaa kesäisin yötä päivää. Keski-ikäisenä kömpelönä työssäkäyvänä ja huonosti nukkuvana olen täysi hylkiö kotikaupungissani.