Lue keskustelun säännöt.
Tajusin hiljattain, että minutkin on ohjelmoitu sietämään asiatonta käytöstä
06.07.2022 |
Ja asiattomalla käytöksellä tarkoitan tässä ahdistelua sen monissa muodoissa.
Pohjaa sen verran, että olen pitänyt itseäni enemmän tai vähemmän immuunina ahdistelun sietämiselle. Tarkoitan siis sitä, että minut on pienestä pitäen opetettu nostamaan meteli jos joku käy iholle tai ehdottelee ällöttävyyksiä. Olen pariinkin otteeseen huutanut kovaa heti jos joku on käynyt vaikka kuppilassa takamukseeni kiinni. Äitini teki varhain selväksi ettei asiattomuuksia pidä sietää ja ne tulee tehdä näkyviksi.
Tänään töissä vahvasti humalainen mies lähti seuraamaan minua ja selitti miten olen oikea kaunotar. Hauskaa sinänsä, en kokenut höpötyksiä itsessään ahdistaviksi sillä mies oli hyväntuulinen. Seuraamisen sen sijaan tunsin nostavan niskakarvani pystyyn. Tein kehonkielelläni todellakin selväksi etten aio osallistua keskusteluun (ts. kävelin ripeästi pois), mutta se ei auttanut. Jäin odottamaan hissiä nappia maanisesti naputtaen, mutta mitä muuta tein? Hymyilin, kiitin ja toivotin mukavaa päivää. Miehelle joka varmasti tiesi etten kaipaa hänen viinanhuuruista seuraansa hetkeäkään, ja tyrkytti sitä silti.
Muutama viikko sitten olin ystäväni polttareissa ja seuraamme liittyi miesten polttariporukka. Sulho oli kännissä kuin nokikana, ja ennen pitkää hänestä kuoriutui ansioitunut kähmijä-lähentelijä. Tanssimme siis isossa porukassa terassilla, ja vaikka miten siirryin aina pois kys. sankarin vierestä, hän löysi tiensä kylkeeni (ja takamukselleni) kerta toisensa jälkeen. Hieman myöhemmin mainitsin asiasta parille ystävälleni, ja he kertoivat miehen kähmineen myös heitä. Tähän toinen heistä lisäsi välittömästi: mutta se on niin humalassa, ei se enää ymmärrä mistään mitään. Ei tehdä tästä numeroa.
Olen tässä lähiaikoina pohtinut mistä se johtuu, että naiset selittelevät näitä vääriä tekoja aina parhain päin. Ahdistelun uhri pehmittää tekoa sekä itselleen että muille. "Ei se ole niin vakavaa/hän on humalassa/ei hän mitään pahaa tarkoita/kerrankos sitä käsi vähän vaeltelee.
Onko muilla ajatuksia tähän liittyen? Oletko joskus saanut itsesi kiinni samanlaisesta ajattelusta ja selittelystä? Mistä ihmeestä tämä johtuu? Pidin ennen noita polttareita sekä itseäni että näitä ystäviäni ihmisinä jotka eivät suostu nielemään mitä tahansa. Yllätin siis itse itseni.
Kommentit (97)
Kateelliset naisetkin tuhoavat toisia naisia ja saavat jopa seksuaalisia kiksejä siitä, että heitä raiskataan ja että lapsia raiskataan. Myös Suomessa. Mitä jos alkaisitte jakaa tuollaisia ajatuksianne ihan nimen kanssa? Se että ilman perusteluja vähättelette naisten kokemuksia ei anna vakuuttavaa kuvaa teistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vain itsekeskeisyydestä, jos oikeasti et kestä jollekin random-juopolle antaa olla, jos se sönköttää.
Koska mikä tuohon olisi mielestäsi ratkaisu? Niin, sitä ei ole. Ainoa, mitä tällaisilla aloituksella haetaan on oikeutettu uhriutuminen ja huomio.Taas ollaan asian ytimessä. Nainen on itsekeskeinen kun ei paina villaisella ja hymyile kun mies ahdistelee.
Ap
Niin siis itsekeskeistä on se, ettet tajua mitään muuta ratkaisua asiaan olevan. Että se loppuisi, ettei noin tapahdu kellekään jatkossa, koskaan. Vai luuletko tänne palstalle ketjun tekemisen muuttavan tilannetta? Hauska. Eli itsekeskeisyyttä, jos luulet omasta ketjustasi liikoja.
Naisetkin puolustavat miehiä, jotka ahdistelevat tai raiskaavat, koska he ovat riippuvaisia omista miehistään. He ovat sisäistäneet sen, että he puolustavat kuvottavia miehiään, joten automaattinen reaktio muiden naisten kertomuksiin on kieltäminen. Tarpeeksi monta kertaa, kun on toistanut jotain, se on jo tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vain itsekeskeisyydestä, jos oikeasti et kestä jollekin random-juopolle antaa olla, jos se sönköttää.
Koska mikä tuohon olisi mielestäsi ratkaisu? Niin, sitä ei ole. Ainoa, mitä tällaisilla aloituksella haetaan on oikeutettu uhriutuminen ja huomio.Taas ollaan asian ytimessä. Nainen on itsekeskeinen kun ei paina villaisella ja hymyile kun mies ahdistelee.
Ap
Niin siis itsekeskeistä on se, ettet tajua mitään muuta ratkaisua asiaan olevan. Että se loppuisi, ettei noin tapahdu kellekään jatkossa, koskaan. Vai luuletko tänne palstalle ketjun tekemisen muuttavan tilannetta? Hauska. Eli itsekeskeisyyttä, jos luulet omasta ketjustasi liikoja.
Lainaatko vielä sitä kohtaa aloituksesta, jossa kirjoitan avaukseni lopettavan ahdistelun maailmassa?
Lue ennen kuin kommentoit, hömelö.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vain itsekeskeisyydestä, jos oikeasti et kestä jollekin random-juopolle antaa olla, jos se sönköttää.
Koska mikä tuohon olisi mielestäsi ratkaisu? Niin, sitä ei ole. Ainoa, mitä tällaisilla aloituksella haetaan on oikeutettu uhriutuminen ja huomio.Taas ollaan asian ytimessä. Nainen on itsekeskeinen kun ei paina villaisella ja hymyile kun mies ahdistelee.
Ap
Niin siis itsekeskeistä on se, ettet tajua mitään muuta ratkaisua asiaan olevan. Että se loppuisi, ettei noin tapahdu kellekään jatkossa, koskaan. Vai luuletko tänne palstalle ketjun tekemisen muuttavan tilannetta? Hauska. Eli itsekeskeisyyttä, jos luulet omasta ketjustasi liikoja.
Eli siis mitään ratkaisua tilanteelle ei ole. Vain kajahtanut v a m m a-a i v o a la ap ei sitä tajua. Sen takia ihmettelin, ettet kykene toimimaan, kuten jo olet toiminutkin.
Mikään huonokäytöksisyys ei tule tulevaisuutta muuttamaan. Eikä sinun tarvitse muille jakaa, jos ratkaisusi on huono käytös ensi kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys ap.
Pari vuotta sitten eräs korkeammassa asemassa oleva kollega kosketteli minua muiden tärkeiden ihmisten edessä tavalla, jota pidin silloin kiusallisena ja nolona. Koska pidin hänestä kovasti, olin ihastunutkin, selitin itselleni, että hänkin vaan pitää minusta. Sittemmin olen vastannut kyselyihin, että en ole kokenut häirintää töissä ja kertonut vastaukseni kaikille, niin että hänkin on sen kuullut. Olen välillä miettinyt, että miksi se on minulle niin tärkeää välttää tunnustamasta, että se koskettelu oli jonkinlaista vallankäyttöä, eikä kiinnostusta. Ehkä sen myöntäminen tuntuisi liian nöyryyttävältä tms.
Ehkä mukana on toivo, että on osa jotain kuviota tai suosiossa, sen sijaan että on ahdisteltu ja vaarassa joutua hankaluuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vain itsekeskeisyydestä, jos oikeasti et kestä jollekin random-juopolle antaa olla, jos se sönköttää.
Koska mikä tuohon olisi mielestäsi ratkaisu? Niin, sitä ei ole. Ainoa, mitä tällaisilla aloituksella haetaan on oikeutettu uhriutuminen ja huomio.Taas ollaan asian ytimessä. Nainen on itsekeskeinen kun ei paina villaisella ja hymyile kun mies ahdistelee.
Ap
Niin siis itsekeskeistä on se, ettet tajua mitään muuta ratkaisua asiaan olevan. Että se loppuisi, ettei noin tapahdu kellekään jatkossa, koskaan. Vai luuletko tänne palstalle ketjun tekemisen muuttavan tilannetta? Hauska. Eli itsekeskeisyyttä, jos luulet omasta ketjustasi liikoja.
Lainaatko vielä sitä kohtaa aloituksesta, jossa kirjoitan avaukseni lopettavan ahdistelun maailmassa?
Lue ennen kuin kommentoit, hömelö.
Ap
Asiassa häiritsi sitten mikä, elleivät nämä juopot? Hauku sitten vain itseäsi, älä heitä, jos et toivo muutosta juoppojen käytökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vain itsekeskeisyydestä, jos oikeasti et kestä jollekin random-juopolle antaa olla, jos se sönköttää.
Koska mikä tuohon olisi mielestäsi ratkaisu? Niin, sitä ei ole. Ainoa, mitä tällaisilla aloituksella haetaan on oikeutettu uhriutuminen ja huomio.Taas ollaan asian ytimessä. Nainen on itsekeskeinen kun ei paina villaisella ja hymyile kun mies ahdistelee.
Ap
Niin siis itsekeskeistä on se, ettet tajua mitään muuta ratkaisua asiaan olevan. Että se loppuisi, ettei noin tapahdu kellekään jatkossa, koskaan. Vai luuletko tänne palstalle ketjun tekemisen muuttavan tilannetta? Hauska. Eli itsekeskeisyyttä, jos luulet omasta ketjustasi liikoja.
Lainaatko vielä sitä kohtaa aloituksesta, jossa kirjoitan avaukseni lopettavan ahdistelun maailmassa?
Lue ennen kuin kommentoit, hömelö.
Ap
Hieman myöhemmin mainitsin asiasta parille ystävälleni, ja he kertoivat miehen kähmineen myös heitä. Tähän toinen heistä lisäsi välittömästi: mutta se on niin humalassa, ei se enää ymmärrä mistään mitään. Ei tehdä tästä numeroa.
Tämä kohta. Ystäväsi ei saa hymyillä ko. tilanteessa, jos jaksaa, koska?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vain itsekeskeisyydestä, jos oikeasti et kestä jollekin random-juopolle antaa olla, jos se sönköttää.
Koska mikä tuohon olisi mielestäsi ratkaisu? Niin, sitä ei ole. Ainoa, mitä tällaisilla aloituksella haetaan on oikeutettu uhriutuminen ja huomio.Taas ollaan asian ytimessä. Nainen on itsekeskeinen kun ei paina villaisella ja hymyile kun mies ahdistelee.
Ap
Niin siis itsekeskeistä on se, ettet tajua mitään muuta ratkaisua asiaan olevan. Että se loppuisi, ettei noin tapahdu kellekään jatkossa, koskaan. Vai luuletko tänne palstalle ketjun tekemisen muuttavan tilannetta? Hauska. Eli itsekeskeisyyttä, jos luulet omasta ketjustasi liikoja.
Lainaatko vielä sitä kohtaa aloituksesta, jossa kirjoitan avaukseni lopettavan ahdistelun maailmassa?
Lue ennen kuin kommentoit, hömelö.
Ap
Asiassa häiritsi sitten mikä, elleivät nämä juopot? Hauku sitten vain itseäsi, älä heitä, jos et toivo muutosta juoppojen käytökseen.
Asiassa häiritsee se, miten naiset hyssyttelevät ja silottelevat miesten väärää ja rikollistakin käytöstä.
Tämä selvisi nokkelimmille aloitusta lukiessa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vain itsekeskeisyydestä, jos oikeasti et kestä jollekin random-juopolle antaa olla, jos se sönköttää.
Koska mikä tuohon olisi mielestäsi ratkaisu? Niin, sitä ei ole. Ainoa, mitä tällaisilla aloituksella haetaan on oikeutettu uhriutuminen ja huomio.Taas ollaan asian ytimessä. Nainen on itsekeskeinen kun ei paina villaisella ja hymyile kun mies ahdistelee.
Ap
Niin siis itsekeskeistä on se, ettet tajua mitään muuta ratkaisua asiaan olevan. Että se loppuisi, ettei noin tapahdu kellekään jatkossa, koskaan. Vai luuletko tänne palstalle ketjun tekemisen muuttavan tilannetta? Hauska. Eli itsekeskeisyyttä, jos luulet omasta ketjustasi liikoja.
Lainaatko vielä sitä kohtaa aloituksesta, jossa kirjoitan avaukseni lopettavan ahdistelun maailmassa?
Lue ennen kuin kommentoit, hömelö.
Ap
Asiassa häiritsi sitten mikä, elleivät nämä juopot? Hauku sitten vain itseäsi, älä heitä, jos et toivo muutosta juoppojen käytökseen.
Asiassa häiritsee se, miten naiset hyssyttelevät ja silottelevat miesten väärää ja rikollistakin käytöstä.
Tämä selvisi nokkelimmille aloitusta lukiessa.
Ap
Voi voi kun en itse tunne sellaisia naisia, niin ei auennut minulle. Mutta minä en olekaan mikään nynny kuten sinä ja ongelmoivat / alistuvat ystäväsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vain itsekeskeisyydestä, jos oikeasti et kestä jollekin random-juopolle antaa olla, jos se sönköttää.
Koska mikä tuohon olisi mielestäsi ratkaisu? Niin, sitä ei ole. Ainoa, mitä tällaisilla aloituksella haetaan on oikeutettu uhriutuminen ja huomio.Taas ollaan asian ytimessä. Nainen on itsekeskeinen kun ei paina villaisella ja hymyile kun mies ahdistelee.
Ap
Niin siis itsekeskeistä on se, ettet tajua mitään muuta ratkaisua asiaan olevan. Että se loppuisi, ettei noin tapahdu kellekään jatkossa, koskaan. Vai luuletko tänne palstalle ketjun tekemisen muuttavan tilannetta? Hauska. Eli itsekeskeisyyttä, jos luulet omasta ketjustasi liikoja.
Lainaatko vielä sitä kohtaa aloituksesta, jossa kirjoitan avaukseni lopettavan ahdistelun maailmassa?
Lue ennen kuin kommentoit, hömelö.
Ap
Hieman myöhemmin mainitsin asiasta parille ystävälleni, ja he kertoivat miehen kähmineen myös heitä. Tähän toinen heistä lisäsi välittömästi: mutta se on niin humalassa, ei se enää ymmärrä mistään mitään. Ei tehdä tästä numeroa.
Tämä kohta. Ystäväsi ei saa hymyillä ko. tilanteessa, jos jaksaa, koska?
En täysin ymmärtänyt kysymystä, mutta ystäväni saa kyllä hymyillä tilanteessa kuin tilanteessa. Tuossa tilanteessa hän ei hymyillyt vaan oli ahdistunut, mutta selitteli silti tuntemattoman miehen sikailun kännin piikkiin. Kuten minäkin, ja monet muut samaa käytöstä elämässään todistaneet.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nollatoleranssilinja kaikelle on mahdoton yhtälö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vain itsekeskeisyydestä, jos oikeasti et kestä jollekin random-juopolle antaa olla, jos se sönköttää.
Koska mikä tuohon olisi mielestäsi ratkaisu? Niin, sitä ei ole. Ainoa, mitä tällaisilla aloituksella haetaan on oikeutettu uhriutuminen ja huomio.Taas ollaan asian ytimessä. Nainen on itsekeskeinen kun ei paina villaisella ja hymyile kun mies ahdistelee.
Ap
Niin siis itsekeskeistä on se, ettet tajua mitään muuta ratkaisua asiaan olevan. Että se loppuisi, ettei noin tapahdu kellekään jatkossa, koskaan. Vai luuletko tänne palstalle ketjun tekemisen muuttavan tilannetta? Hauska. Eli itsekeskeisyyttä, jos luulet omasta ketjustasi liikoja.
Lainaatko vielä sitä kohtaa aloituksesta, jossa kirjoitan avaukseni lopettavan ahdistelun maailmassa?
Lue ennen kuin kommentoit, hömelö.
Ap
Hieman myöhemmin mainitsin asiasta parille ystävälleni, ja he kertoivat miehen kähmineen myös heitä. Tähän toinen heistä lisäsi välittömästi: mutta se on niin humalassa, ei se enää ymmärrä mistään mitään. Ei tehdä tästä numeroa.
Tämä kohta. Ystäväsi ei saa hymyillä ko. tilanteessa, jos jaksaa, koska?En täysin ymmärtänyt kysymystä, mutta ystäväni saa kyllä hymyillä tilanteessa kuin tilanteessa. Tuossa tilanteessa hän ei hymyillyt vaan oli ahdistunut, mutta selitteli silti tuntemattoman miehen sikailun kännin piikkiin. Kuten minäkin, ja monet muut samaa käytöstä elämässään todistaneet.
Ap
No ratkaisu on teille pallien kasvattaminen jos ahdistaa. Itseäni ei ole koskaan kenenkään miehen käytös ahdistanut, mutta minä en olekaan alistuva nynny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vain itsekeskeisyydestä, jos oikeasti et kestä jollekin random-juopolle antaa olla, jos se sönköttää.
Koska mikä tuohon olisi mielestäsi ratkaisu? Niin, sitä ei ole. Ainoa, mitä tällaisilla aloituksella haetaan on oikeutettu uhriutuminen ja huomio.Taas ollaan asian ytimessä. Nainen on itsekeskeinen kun ei paina villaisella ja hymyile kun mies ahdistelee.
Ap
Niin siis itsekeskeistä on se, ettet tajua mitään muuta ratkaisua asiaan olevan. Että se loppuisi, ettei noin tapahdu kellekään jatkossa, koskaan. Vai luuletko tänne palstalle ketjun tekemisen muuttavan tilannetta? Hauska. Eli itsekeskeisyyttä, jos luulet omasta ketjustasi liikoja.
Lainaatko vielä sitä kohtaa aloituksesta, jossa kirjoitan avaukseni lopettavan ahdistelun maailmassa?
Lue ennen kuin kommentoit, hömelö.
Ap
Hieman myöhemmin mainitsin asiasta parille ystävälleni, ja he kertoivat miehen kähmineen myös heitä. Tähän toinen heistä lisäsi välittömästi: mutta se on niin humalassa, ei se enää ymmärrä mistään mitään. Ei tehdä tästä numeroa.
Tämä kohta. Ystäväsi ei saa hymyillä ko. tilanteessa, jos jaksaa, koska?En täysin ymmärtänyt kysymystä, mutta ystäväni saa kyllä hymyillä tilanteessa kuin tilanteessa. Tuossa tilanteessa hän ei hymyillyt vaan oli ahdistunut, mutta selitteli silti tuntemattoman miehen sikailun kännin piikkiin. Kuten minäkin, ja monet muut samaa käytöstä elämässään todistaneet.
Ap
Nynnerö! Käy vaikka terapiassa vahvistumassa, ok?
Yksi vastaus on herrasmiesmäisyys. Siis naisten herrasmiesmäisyys. Hyvät tavat, muut huomioon ottava kotikasvatus, se että yritetään toimia niin, että kellekään (edes sille ahdistelevalle pösilöparalle) ei tulisi paha mieli. Täähän on sinänsä hieno asia.
Huonona puolena, että näin ahdistelevat pösilöparat kautta maan (=maailman) jatkavat pösilöä ahdisteluaan, kun heitä ei siitä vastuuteta.
Ehkä me naisetkin voitaisiin vähän tulla pois sieltä herrasmiehen jakkaralta, mistä miehet on tulleet alas jo vuosikymmenet sitten, ja antaa takaisin samalla mitalla.
Älä ap välitä tuosta välihuutelijasta. Aloitus on hyvä ja asiallinen, me muut voidaan jatkaa asiallista keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vain itsekeskeisyydestä, jos oikeasti et kestä jollekin random-juopolle antaa olla, jos se sönköttää.
Koska mikä tuohon olisi mielestäsi ratkaisu? Niin, sitä ei ole. Ainoa, mitä tällaisilla aloituksella haetaan on oikeutettu uhriutuminen ja huomio.Taas ollaan asian ytimessä. Nainen on itsekeskeinen kun ei paina villaisella ja hymyile kun mies ahdistelee.
Ap
Niin siis itsekeskeistä on se, ettet tajua mitään muuta ratkaisua asiaan olevan. Että se loppuisi, ettei noin tapahdu kellekään jatkossa, koskaan. Vai luuletko tänne palstalle ketjun tekemisen muuttavan tilannetta? Hauska. Eli itsekeskeisyyttä, jos luulet omasta ketjustasi liikoja.
Lainaatko vielä sitä kohtaa aloituksesta, jossa kirjoitan avaukseni lopettavan ahdistelun maailmassa?
Lue ennen kuin kommentoit, hömelö.
Ap
Hieman myöhemmin mainitsin asiasta parille ystävälleni, ja he kertoivat miehen kähmineen myös heitä. Tähän toinen heistä lisäsi välittömästi: mutta se on niin humalassa, ei se enää ymmärrä mistään mitään. Ei tehdä tästä numeroa.
Tämä kohta. Ystäväsi ei saa hymyillä ko. tilanteessa, jos jaksaa, koska?En täysin ymmärtänyt kysymystä, mutta ystäväni saa kyllä hymyillä tilanteessa kuin tilanteessa. Tuossa tilanteessa hän ei hymyillyt vaan oli ahdistunut, mutta selitteli silti tuntemattoman miehen sikailun kännin piikkiin. Kuten minäkin, ja monet muut samaa käytöstä elämässään todistaneet.
Ap
Nynnerö! Käy vaikka terapiassa vahvistumassa, ok?
Olisitko eräs narsisti, jonka valitettavasti tiedät. Sinä olet kasvanut häiriintyneeksi häiriintyneissä oloissa etkä voi parantua koskaan. Lälläri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on vain itsekeskeisyydestä, jos oikeasti et kestä jollekin random-juopolle antaa olla, jos se sönköttää.
Koska mikä tuohon olisi mielestäsi ratkaisu? Niin, sitä ei ole. Ainoa, mitä tällaisilla aloituksella haetaan on oikeutettu uhriutuminen ja huomio.Taas ollaan asian ytimessä. Nainen on itsekeskeinen kun ei paina villaisella ja hymyile kun mies ahdistelee.
Ap
Niin siis itsekeskeistä on se, ettet tajua mitään muuta ratkaisua asiaan olevan. Että se loppuisi, ettei noin tapahdu kellekään jatkossa, koskaan. Vai luuletko tänne palstalle ketjun tekemisen muuttavan tilannetta? Hauska. Eli itsekeskeisyyttä, jos luulet omasta ketjustasi liikoja.
Lainaatko vielä sitä kohtaa aloituksesta, jossa kirjoitan avaukseni lopettavan ahdistelun maailmassa?
Lue ennen kuin kommentoit, hömelö.
Ap
Hieman myöhemmin mainitsin asiasta parille ystävälleni, ja he kertoivat miehen kähmineen myös heitä. Tähän toinen heistä lisäsi välittömästi: mutta se on niin humalassa, ei se enää ymmärrä mistään mitään. Ei tehdä tästä numeroa.
Tämä kohta. Ystäväsi ei saa hymyillä ko. tilanteessa, jos jaksaa, koska?En täysin ymmärtänyt kysymystä, mutta ystäväni saa kyllä hymyillä tilanteessa kuin tilanteessa. Tuossa tilanteessa hän ei hymyillyt vaan oli ahdistunut, mutta selitteli silti tuntemattoman miehen sikailun kännin piikkiin. Kuten minäkin, ja monet muut samaa käytöstä elämässään todistaneet.
Ap
Se, että ystäväsi varmaan hymyili tuli mieleen tästä: *mutta mitä muuta tein? Hymyilin, kiitin ja toivotin mukavaa päivää.*, kun et kuvaillut ystäväsi reaktiota sen tarkemmin. Kun en tiedä, miten nynnyt yleensä tekevät.
Mikset pyllistänyt ja tarjonnut iloreikääsi miehelle? Se olisi tehnyt hänen päivästään VIELÄ paremman, ei vain kohtelias toivotus. Millainen i d i o o t t i pitää olla sanoakseen asioita, joita ei tarkoita?
Oikea i d i o o t t i n y n n y n perikuva, älä valehtele, stanan pska! Älä toivota hyvää päivää, jos et tarkoita sitä! Mikäs nynny se sellainen on?! Epärehellinen pee!
Taas ollaan asian ytimessä. Nainen on itsekeskeinen kun ei paina villaisella ja hymyile kun mies ahdistelee.
Ap