Siis häh, onko joku onlyfans tilaus muka nykyisin pettämistä??

Vierailija kirjoitti:

Parikymppisenä Jesse oli vihainen. Häntä suututtivat monet asiat, mutta aivan erityisesti naiset.

Hänen oli vaikea hyväksyä sitä, jos joku kiinnostava nainen olikin jo seurustelusuhteessa. Jessen mielestä naisen olisi pitänyt valita hänet toisen miehen sijaan.

– Se oli täysin epäloogista. Mutta huonojen kokemusten ja syrjäytymisen vuoksi sosiaaliset taidot olivat täysin nollissa, nyt 30-vuotias Jesse kertoo.

Hänestä tuli katkera, vihainen ja seksististä ”huumoria” netissä viljelevä nuorimies.

Tän palstan mammat ovat kyllä samanlaisia kuin tuo Jesse. Pelkkää miesvihaa.

T. Ap

Jos onlyfans tilaus on pettämistä, mitä onlyfans palvelun tuottaminen on? Olen seurannut Ylen artikkeleita ja niistä olen saanut käsityksen että palvelun tuotanto on pelkkää hyvää, voimaannuttavaa toimintaa josta saa helpolla paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos onlyfans tilaus on pettämistä, mitä onlyfans palvelun tuottaminen on? Olen seurannut Ylen artikkeleita ja niistä olen saanut käsityksen että palvelun tuotanto on pelkkää hyvää, voimaannuttavaa toimintaa josta saa helpolla paljon rahaa.

Hienoja ihmisiä ja hienoa työtä tekevät. Moni mies olis paljon onnettomampi ilman näitä naisia jotka tekevät antaumuksella kutsumustyötään.

Se on pettämistä jos katsoo toisten naiten alastonkuvia ja videoita.

Sinkkumies46 kirjoitti:

Se on pettämistä jos katsoo toisten naiten alastonkuvia ja videoita.

Noh, ikivanha totuushan on että pien pettäminen vaan virkistää suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaajaa, huomatkaa miten yksikään mamma ei pitäisi sitä pettämisenä jos mun naisen tekisi itsellensä onlyfans tilin.

Kyllä te nyt hyvin puhuitte itsenne pussiin.

T. Ap

Et osaa lukea.

Te itse määrittelette yhdessä ne rajat. Siis sinä ja kumppanisi.

Hänestä onlyfansiutesi voi olla pettämistä.

Jos sinusta se kerran ei ole pettämistä, hän voi yhtä hyvin sitten perustaa oman tilin, koska se ei ole pettämistä.

Minä osaan lukea, vai miten voi tulkita ensimmäinen vastaus langassa:

"Vieraiden ihmisten kanssa seksuaalinen mikään toiminta on PETTÄMISTÄ." 57 ylänuolta, 8 alanuolta.

Siinä keskiverto kuivavi___tusen palsta-akan näkemys.

Nimenomaan. Siispä jos määrittelette Onlyfans-toiminnan pettämiseksi, se on sitä molempien kohdalla.

Olet vielä tyhmempi kuin ensin annoit ymmärtää.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaajaa, huomatkaa miten yksikään mamma ei pitäisi sitä pettämisenä jos mun naisen tekisi itsellensä onlyfans tilin.

Kyllä te nyt hyvin puhuitte itsenne pussiin.

T. Ap

Et osaa lukea.

Te itse määrittelette yhdessä ne rajat. Siis sinä ja kumppanisi.

Hänestä onlyfansiutesi voi olla pettämistä.

Jos sinusta se kerran ei ole pettämistä, hän voi yhtä hyvin sitten perustaa oman tilin, koska se ei ole pettämistä.

Minä osaan lukea, vai miten voi tulkita ensimmäinen vastaus langassa:

"Vieraiden ihmisten kanssa seksuaalinen mikään toiminta on PETTÄMISTÄ." 57 ylänuolta, 8 alanuolta.

Siinä keskiverto kuivavi___tusen palsta-akan näkemys.

Nimenomaan. Siispä jos määrittelette Onlyfans-toiminnan pettämiseksi, se on sitä molempien kohdalla.

Olet vielä tyhmempi kuin ensin annoit ymmärtää.

Ohis

Sanoo ihminen joka luulee että kaikki viestiketjun vastaukset ovat samalta ihmiseltä, vaikka toisessa on kirjoitettu t. ap ja toisessa ei.

Niin, ja ylänuolitat omia viestejäs näin tyhjänpäiväisessä keskustelussa. Onko nolompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaajaa, huomatkaa miten yksikään mamma ei pitäisi sitä pettämisenä jos mun naisen tekisi itsellensä onlyfans tilin.

Kyllä te nyt hyvin puhuitte itsenne pussiin.

T. Ap

Et osaa lukea.

Te itse määrittelette yhdessä ne rajat. Siis sinä ja kumppanisi.

Hänestä onlyfansiutesi voi olla pettämistä.

Jos sinusta se kerran ei ole pettämistä, hän voi yhtä hyvin sitten perustaa oman tilin, koska se ei ole pettämistä.

Minä osaan lukea, vai miten voi tulkita ensimmäinen vastaus langassa:

"Vieraiden ihmisten kanssa seksuaalinen mikään toiminta on PETTÄMISTÄ." 57 ylänuolta, 8 alanuolta.

Siinä keskiverto kuivavi___tusen palsta-akan näkemys.

Nimenomaan. Siispä jos määrittelette Onlyfans-toiminnan pettämiseksi, se on sitä molempien kohdalla.

Olet vielä tyhmempi kuin ensin annoit ymmärtää.

Ohis

Sanoo ihminen joka luulee että kaikki viestiketjun vastaukset ovat samalta ihmiseltä, vaikka toisessa on kirjoitettu t. ap ja toisessa ei.

Niin, ja ylänuolitat omia viestejäs näin tyhjänpäiväisessä keskustelussa. Onko nolompaa.

Aapeen tunnistaa helposti.

En tiennyt että omia viestejä voi peukuttaa, mutta kiitos vinkistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaajaa, huomatkaa miten yksikään mamma ei pitäisi sitä pettämisenä jos mun naisen tekisi itsellensä onlyfans tilin.

Kyllä te nyt hyvin puhuitte itsenne pussiin.

T. Ap

Et osaa lukea.

Te itse määrittelette yhdessä ne rajat. Siis sinä ja kumppanisi.

Hänestä onlyfansiutesi voi olla pettämistä.

Jos sinusta se kerran ei ole pettämistä, hän voi yhtä hyvin sitten perustaa oman tilin, koska se ei ole pettämistä.

Minä osaan lukea, vai miten voi tulkita ensimmäinen vastaus langassa:

"Vieraiden ihmisten kanssa seksuaalinen mikään toiminta on PETTÄMISTÄ." 57 ylänuolta, 8 alanuolta.

Siinä keskiverto kuivavi___tusen palsta-akan näkemys.

Nimenomaan. Siispä jos määrittelette Onlyfans-toiminnan pettämiseksi, se on sitä molempien kohdalla.

Olet vielä tyhmempi kuin ensin annoit ymmärtää.

Ohis

Sanoo ihminen joka luulee että kaikki viestiketjun vastaukset ovat samalta ihmiseltä, vaikka toisessa on kirjoitettu t. ap ja toisessa ei.

Niin, ja ylänuolitat omia viestejäs näin tyhjänpäiväisessä keskustelussa. Onko nolompaa.

Aapeen tunnistaa helposti.

En tiennyt että omia viestejä voi peukuttaa, mutta kiitos vinkistä. 

Jaa. Ootkin joku mielenterveysongelmainen. Noh, näitä netissä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaajaa, huomatkaa miten yksikään mamma ei pitäisi sitä pettämisenä jos mun naisen tekisi itsellensä onlyfans tilin.

Kyllä te nyt hyvin puhuitte itsenne pussiin.

T. Ap

Et osaa lukea.

Te itse määrittelette yhdessä ne rajat. Siis sinä ja kumppanisi.

Hänestä onlyfansiutesi voi olla pettämistä.

Jos sinusta se kerran ei ole pettämistä, hän voi yhtä hyvin sitten perustaa oman tilin, koska se ei ole pettämistä.

Minä osaan lukea, vai miten voi tulkita ensimmäinen vastaus langassa:

"Vieraiden ihmisten kanssa seksuaalinen mikään toiminta on PETTÄMISTÄ." 57 ylänuolta, 8 alanuolta.

Siinä keskiverto kuivavi___tusen palsta-akan näkemys.

Nimenomaan. Siispä jos määrittelette Onlyfans-toiminnan pettämiseksi, se on sitä molempien kohdalla.

Olet vielä tyhmempi kuin ensin annoit ymmärtää.

Ohis

Sanoo ihminen joka luulee että kaikki viestiketjun vastaukset ovat samalta ihmiseltä, vaikka toisessa on kirjoitettu t. ap ja toisessa ei.

Niin, ja ylänuolitat omia viestejäs näin tyhjänpäiväisessä keskustelussa. Onko nolompaa.

Aapeen tunnistaa helposti.

En tiennyt että omia viestejä voi peukuttaa, mutta kiitos vinkistä. 

Jaa. Ootkin joku mielenterveysongelmainen. Noh, näitä netissä riittää.

Sinähän sen tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaajaa, huomatkaa miten yksikään mamma ei pitäisi sitä pettämisenä jos mun naisen tekisi itsellensä onlyfans tilin.

Kyllä te nyt hyvin puhuitte itsenne pussiin.

T. Ap

Et osaa lukea.

Te itse määrittelette yhdessä ne rajat. Siis sinä ja kumppanisi.

Hänestä onlyfansiutesi voi olla pettämistä.

Jos sinusta se kerran ei ole pettämistä, hän voi yhtä hyvin sitten perustaa oman tilin, koska se ei ole pettämistä.

Minä osaan lukea, vai miten voi tulkita ensimmäinen vastaus langassa:

"Vieraiden ihmisten kanssa seksuaalinen mikään toiminta on PETTÄMISTÄ." 57 ylänuolta, 8 alanuolta.

Siinä keskiverto kuivavi___tusen palsta-akan näkemys.

Nimenomaan. Siispä jos määrittelette Onlyfans-toiminnan pettämiseksi, se on sitä molempien kohdalla.

Olet vielä tyhmempi kuin ensin annoit ymmärtää.

Ohis

Sanoo ihminen joka luulee että kaikki viestiketjun vastaukset ovat samalta ihmiseltä, vaikka toisessa on kirjoitettu t. ap ja toisessa ei.

Niin, ja ylänuolitat omia viestejäs näin tyhjänpäiväisessä keskustelussa. Onko nolompaa.

Aapeen tunnistaa helposti.

En tiennyt että omia viestejä voi peukuttaa, mutta kiitos vinkistä. 

Jaa. Ootkin joku mielenterveysongelmainen. Noh, näitä netissä riittää.

Sinähän sen tiedät.

No siis, psykoosihan tuossa haisee läpi jos aletaan mukamas tunnistaa ihmisiä joidenkin parin rivin kirjoitusten perusteella eikä osata omia veikkailuja mitenkään edes kyseenalaistaa.

Sitä kai se teettää kun ei saa vuosiin tai vuosikymmeniin munaa ja jalkoväli on jo kuiva kuin saharan autiomaa ellei jo täysin umpeenkuivunut.

Mitään ongelmaa ei olisi, jos et olisi paljastanut naisellesi katsovasi ja maksavasi sellaisesta. Ei se ole pettämistä, jos siitä ei jää kiinni :P

Vierailija kirjoitti:

Kuten vastausksista käy ilmi, naiset haluavat rajoittaa miehen seksuaalisuutta. Sairasta.

t. Sirkka Mäkinen

Olisitko  kuitenkin mahdollisesti, Seppo tms.  eikä Sirkka?. Vähän haiskahtaa tuo naisen nimellä esiintyminen

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei olisi, jos et olisi paljastanut naisellesi katsovasi ja maksavasi sellaisesta. Ei se ole pettämistä, jos siitä ei jää kiinni :P

On tuossa monta lieventävää tekijää jos verrataan ns. tavalliseen pettämiseen. Mm. ei riskiä sukupuolitauteihin tai siihen että joutuisi joskus kaupan jonossa törmäilemään näihin kumppaneihin. Onlyfanssissa kai asiakkaan naama/nimi harvemmin tulee esille, kyse on loppujen lopuks aikalailla täysin yksipuolisesta esiintymisestä vaikka jotkut kai jotain vuorovaikutteisia palveluja tarjoavatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei olisi, jos et olisi paljastanut naisellesi katsovasi ja maksavasi sellaisesta. Ei se ole pettämistä, jos siitä ei jää kiinni :P

On tuossa monta lieventävää tekijää jos verrataan ns. tavalliseen pettämiseen. Mm. ei riskiä sukupuolitauteihin tai siihen että joutuisi joskus kaupan jonossa törmäilemään näihin kumppaneihin. Onlyfanssissa kai asiakkaan naama/nimi harvemmin tulee esille, kyse on loppujen lopuks aikalailla täysin yksipuolisesta esiintymisestä vaikka jotkut kai jotain vuorovaikutteisia palveluja tarjoavatkin.

Tämäpä. Ymmärrän kyllä (50v naisena) että etenkin nuorempien naisten itsetunto ottaa kolauksen, jos mies ihailee seksuaalisesti toisia naisia, mutta joku Onlyfansin katsominen yksin, omalla sohvalla, ei ole kyllä pahimmasta päästä pettämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ofhuorat ovat maksullisia. Maksulliset ovat siirtyneet nettiin. Ihan hyvä diili niille sinänsä, jos ei tarvitse ottaa kuppaisia kulleja joka reikään.

Mun mielestä olisi parempi melkein tehdä irl töitä. Onlyfans voi pilata maineen loppuiäksi. Asiakkaat säilöö sisältöä itselleen ja joskus se kumminkin vuotaa. Tai joku fani voi kiristää, jos tietää että toinen haluaa asian pysyvän salassa perheeltä tai työpaikalta.

Lisäksi siis noiden naisten sisällöstä löytyy näytteitä redditistä ym että saa lisää tilaajia. Ilmaiset alastonkuvat kenen tahansa katsottavaksi on mielestäni pahempi kuin muutama asiakas, jotka ei ota kuvia ja luultavasti haluavat itsekin pitää matalaa profiilia.

En usko että kukaan OFhuora on on niin typerä että kuvittelisi videoidensa pysyvän salassa keneltäkään. Kyllä siinä tehdään loppuelämän valinta kun tuonne perustetaan tili. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei olisi, jos et olisi paljastanut naisellesi katsovasi ja maksavasi sellaisesta. Ei se ole pettämistä, jos siitä ei jää kiinni :P

On tuossa monta lieventävää tekijää jos verrataan ns. tavalliseen pettämiseen. Mm. ei riskiä sukupuolitauteihin tai siihen että joutuisi joskus kaupan jonossa törmäilemään näihin kumppaneihin. Onlyfanssissa kai asiakkaan naama/nimi harvemmin tulee esille, kyse on loppujen lopuks aikalailla täysin yksipuolisesta esiintymisestä vaikka jotkut kai jotain vuorovaikutteisia palveluja tarjoavatkin.

Tämäpä. Ymmärrän kyllä (50v naisena) että etenkin nuorempien naisten itsetunto ottaa kolauksen, jos mies ihailee seksuaalisesti toisia naisia, mutta joku Onlyfansin katsominen yksin, omalla sohvalla, ei ole kyllä pahimmasta päästä pettämistä.

Tiedätkö, että ne miehet myös viestittelevät sen sivuston kautta näille naisille ja kertovat mitä haluavat heidän tekevän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mun mies maksais jonkun hron keikistelystä niin se olisi todellakin exä.

Eli jos menisin kaverin tunnareilla sisään niin se olisi ok?

Selittäkää nyt sitä teidän naisten logiikkaa.

T. Ap

Petturi ja tyhmäkin vielä. Oletpas oikea aarre kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei olisi, jos et olisi paljastanut naisellesi katsovasi ja maksavasi sellaisesta. Ei se ole pettämistä, jos siitä ei jää kiinni :P

On tuossa monta lieventävää tekijää jos verrataan ns. tavalliseen pettämiseen. Mm. ei riskiä sukupuolitauteihin tai siihen että joutuisi joskus kaupan jonossa törmäilemään näihin kumppaneihin. Onlyfanssissa kai asiakkaan naama/nimi harvemmin tulee esille, kyse on loppujen lopuks aikalailla täysin yksipuolisesta esiintymisestä vaikka jotkut kai jotain vuorovaikutteisia palveluja tarjoavatkin.

Tämäpä. Ymmärrän kyllä (50v naisena) että etenkin nuorempien naisten itsetunto ottaa kolauksen, jos mies ihailee seksuaalisesti toisia naisia, mutta joku Onlyfansin katsominen yksin, omalla sohvalla, ei ole kyllä pahimmasta päästä pettämistä.

Tiedätkö, että ne miehet myös viestittelevät sen sivuston kautta näille naisille ja kertovat mitä haluavat heidän tekevän.

En tiennyt, mutta sehän on mukava palvelu. Mittatilauspornoa?