Siis häh, onko joku onlyfans tilaus muka nykyisin pettämistä??
En kyllä ymmärrä mistä se muija nyt vaahtoaa.
Kertokaa nyt sille ettei ole niin meen näyttämään ketjun hänelle.
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi, jos et olisi paljastanut naisellesi katsovasi ja maksavasi sellaisesta. Ei se ole pettämistä, jos siitä ei jää kiinni :P
On tuossa monta lieventävää tekijää jos verrataan ns. tavalliseen pettämiseen. Mm. ei riskiä sukupuolitauteihin tai siihen että joutuisi joskus kaupan jonossa törmäilemään näihin kumppaneihin. Onlyfanssissa kai asiakkaan naama/nimi harvemmin tulee esille, kyse on loppujen lopuks aikalailla täysin yksipuolisesta esiintymisestä vaikka jotkut kai jotain vuorovaikutteisia palveluja tarjoavatkin.
Tämäpä. Ymmärrän kyllä (50v naisena) että etenkin nuorempien naisten itsetunto ottaa kolauksen, jos mies ihailee seksuaalisesti toisia naisia, mutta joku Onlyfansin katsominen yksin, omalla sohvalla, ei ole kyllä pahimmasta päästä pettämistä.
Itse (21v naisena) olen sitä mieltä, että hyvällä itsetunnolla varustettu nainen ei suvaitse kumppaniltaan epäkunnioittavaa käytöstä vaan ymmärtää jättää tuollaisen miehen ja etsiä itselleen paremman luotettavan kumppanin ja tässä on pelkästään kyse miehen moraalin puutteesta eikä naisen itsetunnon puutteesta.
Mutta miksi nainen pitää sitä itseensä kohdistuvana epäkunnioittamisena? Toki parisuhde on vapaaehtoinen, ei kukaan pakota olemaan suhteessa, jossa kokee tulevansa epäkunnioitetuksi, mutta siinä voisi pohtia, MIKSI kokee tuollaisen epäkunnioittavana. Mieheni on pornon suurkuluttaja (en tiedä onko onlyfans-asiakas) mutta en koe itsekunnioitukseni siitä kärsivän. Enää, tässä iässä. Hupinsa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vauva-palsta nyt on täynnä vanhoja piikuja ja rumia kyynistyneitä kranttuja niille kaikki on pettämistä. mielikuva parisuhteesta taitaa edelleen tulla jostain disney-filmeistä. ei kannata näiden akkojen mielipiteistä piitata
Voi toki olla, mutta mitä se taas kertoo miehestä joka joutuu maksamaan pilden katsomisesta? Itselle ei tule ensimmäisnö mieleen komea alfa-uros.
No, se on vaan sinun mielikuvasi. Mutta onhan tässä jo moneen kertaan tullut selväksi ettei siinä pelkästä seksistä makseta, vaan erilaisista mukautetuista palveluista. Normaalissa "alfamiehen" seksissähän mies on lähinnä suorittaja ja naisen miellyttäjä, voin ihan hyvin kokea että tällainen ihminen haluaisi vastapainoksi seksuaalista kokemusta jossa hänen oma nautinto ja tarpeet ovat pääasiassa.
Alfa-mies on ottaja, eikä hän maksa seksuaalisesta kokemuksesta. Kun ei tarvitse, mutta sinähän et sitä voi tietää. Nainen puolestaan tekee only fans-sivustoaan rahasta, eli hänkin toimii itsekkäistä tai huonon itsetunnon tuomista syistä. Palvelusta maksavat ovat siis aikamoisia loosereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi, jos et olisi paljastanut naisellesi katsovasi ja maksavasi sellaisesta. Ei se ole pettämistä, jos siitä ei jää kiinni :P
On tuossa monta lieventävää tekijää jos verrataan ns. tavalliseen pettämiseen. Mm. ei riskiä sukupuolitauteihin tai siihen että joutuisi joskus kaupan jonossa törmäilemään näihin kumppaneihin. Onlyfanssissa kai asiakkaan naama/nimi harvemmin tulee esille, kyse on loppujen lopuks aikalailla täysin yksipuolisesta esiintymisestä vaikka jotkut kai jotain vuorovaikutteisia palveluja tarjoavatkin.
Tämäpä. Ymmärrän kyllä (50v naisena) että etenkin nuorempien naisten itsetunto ottaa kolauksen, jos mies ihailee seksuaalisesti toisia naisia, mutta joku Onlyfansin katsominen yksin, omalla sohvalla, ei ole kyllä pahimmasta päästä pettämistä.
Itse (21v naisena) olen sitä mieltä, että hyvällä itsetunnolla varustettu nainen ei suvaitse kumppaniltaan epäkunnioittavaa käytöstä vaan ymmärtää jättää tuollaisen miehen ja etsiä itselleen paremman luotettavan kumppanin ja tässä on pelkästään kyse miehen moraalin puutteesta eikä naisen itsetunnon puutteesta.
Mutta miksi nainen pitää sitä itseensä kohdistuvana epäkunnioittamisena? Toki parisuhde on vapaaehtoinen, ei kukaan pakota olemaan suhteessa, jossa kokee tulevansa epäkunnioitetuksi, mutta siinä voisi pohtia, MIKSI kokee tuollaisen epäkunnioittavana. Mieheni on pornon suurkuluttaja (en tiedä onko onlyfans-asiakas) mutta en koe itsekunnioitukseni siitä kärsivän. Enää, tässä iässä. Hupinsa kullakin.
Ei siinä kunniasta ole kyse, vaan silkasta nokkiin ottamisesta ja loukkaantumisesta. Ei kenenkään itsekunnioituksen pitäisi olla kiinni siitä, mitä joku toinen tekee, jokainen rakentaa itse oman itsekunnioituksensa.
Naiset on mustasukkaisia ja yrittää kieltää mieheltä muiden naisten katselemisen joten katsominen on kun sen tekee miehet mutta tekeminen ei kun sen tekee naiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Naiset ovat vain mustasukkaisia. Hauras ego. Eivät kestä pienintäkään kilpailua (anime, PlayStation, porno). M27
Hear, hear! Naiset ovat tottuneet saamaan haluamansa. Ja jos vastaan tulee mies, joka laittaa naisen kilpailemaan miehestä, niin se on kuin MYRKKYÄ naisille. Nainen ottaa, mutta ei anna. Nainen vihaa kilpailua.
Tuollaisista luuserimiehistä nyt ei todellakaan kannata jäädä 'kilpailemaan'. Katsokoon mies yksin niitä onlyfanseja loppuelämänsä, sillä kukaan itseäänkunniottava, fiksu nainen ei tuommoista miestä vierelleen halua.
Noh, naiset haaveilkoot siitä muutamasta prosentista niitä "alffoja" (mieshuo_ia) ihan rauhassa. Eipä niitä kaikille riitä, ja tässä on tämä nykytilanne. Runkataan kaikki tyytyväisinä itseämme huo_iemme avulla.
Joo, ja akathan ei katso pornoa. Ehei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi, jos et olisi paljastanut naisellesi katsovasi ja maksavasi sellaisesta. Ei se ole pettämistä, jos siitä ei jää kiinni :P
On tuossa monta lieventävää tekijää jos verrataan ns. tavalliseen pettämiseen. Mm. ei riskiä sukupuolitauteihin tai siihen että joutuisi joskus kaupan jonossa törmäilemään näihin kumppaneihin. Onlyfanssissa kai asiakkaan naama/nimi harvemmin tulee esille, kyse on loppujen lopuks aikalailla täysin yksipuolisesta esiintymisestä vaikka jotkut kai jotain vuorovaikutteisia palveluja tarjoavatkin.
Tämäpä. Ymmärrän kyllä (50v naisena) että etenkin nuorempien naisten itsetunto ottaa kolauksen, jos mies ihailee seksuaalisesti toisia naisia, mutta joku Onlyfansin katsominen yksin, omalla sohvalla, ei ole kyllä pahimmasta päästä pettämistä.
Itse (21v naisena) olen sitä mieltä, että hyvällä itsetunnolla varustettu nainen ei suvaitse kumppaniltaan epäkunnioittavaa käytöstä vaan ymmärtää jättää tuollaisen miehen ja etsiä itselleen paremman luotettavan kumppanin ja tässä on pelkästään kyse miehen moraalin puutteesta eikä naisen itsetunnon puutteesta.
Eihän tuossa ole mistään muusta kyse kuin puhtaasta mustasukkaisuudesta naisen osalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vauva-palsta nyt on täynnä vanhoja piikuja ja rumia kyynistyneitä kranttuja niille kaikki on pettämistä. mielikuva parisuhteesta taitaa edelleen tulla jostain disney-filmeistä. ei kannata näiden akkojen mielipiteistä piitata
Voi toki olla, mutta mitä se taas kertoo miehestä joka joutuu maksamaan pilden katsomisesta? Itselle ei tule ensimmäisnö mieleen komea alfa-uros.
No, se on vaan sinun mielikuvasi. Mutta onhan tässä jo moneen kertaan tullut selväksi ettei siinä pelkästä seksistä makseta, vaan erilaisista mukautetuista palveluista. Normaalissa "alfamiehen" seksissähän mies on lähinnä suorittaja ja naisen miellyttäjä, voin ihan hyvin kokea että tällainen ihminen haluaisi vastapainoksi seksuaalista kokemusta jossa hänen oma nautinto ja tarpeet ovat pääasiassa.
Alfa-mies on ottaja, eikä hän maksa seksuaalisesta kokemuksesta. Kun ei tarvitse, mutta sinähän et sitä voi tietää. Nainen puolestaan tekee only fans-sivustoaan rahasta, eli hänkin toimii itsekkäistä tai huonon itsetunnon tuomista syistä. Palvelusta maksavat ovat siis aikamoisia loosereita.
No kukahan nyt sitten on se sun maaginen alffa mies joka maagisesti tulee ja ottaa kaikki naiset omakseen eikä koskaan saa syytettä seksuaalisesta häirinnästä. Onko niitä missään muualla kun sun ja joidenkin teinipoikien mielikuvituksissa?
Btw looseri ei ole mikään sana, se on suomeksi luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Naiset ovat vain mustasukkaisia. Hauras ego. Eivät kestä pienintäkään kilpailua (anime, PlayStation, porno). M27
Hear, hear! Naiset ovat tottuneet saamaan haluamansa. Ja jos vastaan tulee mies, joka laittaa naisen kilpailemaan miehestä, niin se on kuin MYRKKYÄ naisille. Nainen ottaa, mutta ei anna. Nainen vihaa kilpailua.
Tuollaisista luuserimiehistä nyt ei todellakaan kannata jäädä 'kilpailemaan'. Katsokoon mies yksin niitä onlyfanseja loppuelämänsä, sillä kukaan itseäänkunniottava, fiksu nainen ei tuommoista miestä vierelleen halua.
Eli nyt jos mies katsoo pornoa, niin se tekee miehestä luuserin? Mitä v i t t u a?! :D Päteekö sama naurettavuus naisiinkin? :D Hyvin te vedätte... xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Naiset ovat vain mustasukkaisia. Hauras ego. Eivät kestä pienintäkään kilpailua (anime, PlayStation, porno). M27
Hear, hear! Naiset ovat tottuneet saamaan haluamansa. Ja jos vastaan tulee mies, joka laittaa naisen kilpailemaan miehestä, niin se on kuin MYRKKYÄ naisille. Nainen ottaa, mutta ei anna. Nainen vihaa kilpailua.
Tuollainen on keskenkasvuisten kollien puhetta. Kiinnipitämisen arvoinen, henkisesti kypsä mies osoittaa huomiota ja rakkautta sille omalle naiselleen eikä ylipäätään ajattele, että naisen on kilpailtava hänen huomiostaan, etenkään joidenkin maksettujen pornopimujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi, jos et olisi paljastanut naisellesi katsovasi ja maksavasi sellaisesta. Ei se ole pettämistä, jos siitä ei jää kiinni :P
On tuossa monta lieventävää tekijää jos verrataan ns. tavalliseen pettämiseen. Mm. ei riskiä sukupuolitauteihin tai siihen että joutuisi joskus kaupan jonossa törmäilemään näihin kumppaneihin. Onlyfanssissa kai asiakkaan naama/nimi harvemmin tulee esille, kyse on loppujen lopuks aikalailla täysin yksipuolisesta esiintymisestä vaikka jotkut kai jotain vuorovaikutteisia palveluja tarjoavatkin.
Tämäpä. Ymmärrän kyllä (50v naisena) että etenkin nuorempien naisten itsetunto ottaa kolauksen, jos mies ihailee seksuaalisesti toisia naisia, mutta joku Onlyfansin katsominen yksin, omalla sohvalla, ei ole kyllä pahimmasta päästä pettämistä.
Itse (21v naisena) olen sitä mieltä, että hyvällä itsetunnolla varustettu nainen ei suvaitse kumppaniltaan epäkunnioittavaa käytöstä vaan ymmärtää jättää tuollaisen miehen ja etsiä itselleen paremman luotettavan kumppanin ja tässä on pelkästään kyse miehen moraalin puutteesta eikä naisen itsetunnon puutteesta.
Eihän tuossa ole mistään muusta kyse kuin puhtaasta mustasukkaisuudesta naisen osalta
Ja erilaisesta moraalikäsityksestä?
Paljonko nämä onlyfans muijat velottaa?
Eikö tuo oo kallis harrastus kunnon pokettajalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Naiset ovat vain mustasukkaisia. Hauras ego. Eivät kestä pienintäkään kilpailua (anime, PlayStation, porno). M27
Hear, hear! Naiset ovat tottuneet saamaan haluamansa. Ja jos vastaan tulee mies, joka laittaa naisen kilpailemaan miehestä, niin se on kuin MYRKKYÄ naisille. Nainen ottaa, mutta ei anna. Nainen vihaa kilpailua.
Tuollaisista luuserimiehistä nyt ei todellakaan kannata jäädä 'kilpailemaan'. Katsokoon mies yksin niitä onlyfanseja loppuelämänsä, sillä kukaan itseäänkunniottava, fiksu nainen ei tuommoista miestä vierelleen halua.
Ja syy tähän löytyy kommentista mihin vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Naiset ovat vain mustasukkaisia. Hauras ego. Eivät kestä pienintäkään kilpailua (anime, PlayStation, porno). M27
Hear, hear! Naiset ovat tottuneet saamaan haluamansa. Ja jos vastaan tulee mies, joka laittaa naisen kilpailemaan miehestä, niin se on kuin MYRKKYÄ naisille. Nainen ottaa, mutta ei anna. Nainen vihaa kilpailua.
Tuollainen on keskenkasvuisten kollien puhetta. Kiinnipitämisen arvoinen, henkisesti kypsä mies osoittaa huomiota ja rakkautta sille omalle naiselleen eikä ylipäätään ajattele, että naisen on kilpailtava hänen huomiostaan, etenkään joidenkin maksettujen pornopimujen kanssa.
Eihän nämä asiat välttämättä kilpaile keskenään. Voi katsella maksettuja pornopimuja yksin ollessaan JA osoittaa huomiota ja rakkautta naiselleen hänen kanssaan ollessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Naiset ovat vain mustasukkaisia. Hauras ego. Eivät kestä pienintäkään kilpailua (anime, PlayStation, porno). M27
Hear, hear! Naiset ovat tottuneet saamaan haluamansa. Ja jos vastaan tulee mies, joka laittaa naisen kilpailemaan miehestä, niin se on kuin MYRKKYÄ naisille. Nainen ottaa, mutta ei anna. Nainen vihaa kilpailua.
Tuollainen on keskenkasvuisten kollien puhetta. Kiinnipitämisen arvoinen, henkisesti kypsä mies osoittaa huomiota ja rakkautta sille omalle naiselleen eikä ylipäätään ajattele, että naisen on kilpailtava hänen huomiostaan, etenkään joidenkin maksettujen pornopimujen kanssa.
Eikös tasa arvo olisi se että naiset joutuisivat tekemään itse samaa mitä miehiltä vaativat vai onko siinä joku erikoinen syy että mies ei saa katsoa tai huomioida kuin yhtä naista mutta naiset saavat hakea huomiota useilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Naiset ovat vain mustasukkaisia. Hauras ego. Eivät kestä pienintäkään kilpailua (anime, PlayStation, porno). M27
Hear, hear! Naiset ovat tottuneet saamaan haluamansa. Ja jos vastaan tulee mies, joka laittaa naisen kilpailemaan miehestä, niin se on kuin MYRKKYÄ naisille. Nainen ottaa, mutta ei anna. Nainen vihaa kilpailua.
Tuollainen on keskenkasvuisten kollien puhetta. Kiinnipitämisen arvoinen, henkisesti kypsä mies osoittaa huomiota ja rakkautta sille omalle naiselleen eikä ylipäätään ajattele, että naisen on kilpailtava hänen huomiostaan, etenkään joidenkin maksettujen pornopimujen kanssa.
Eihän nämä asiat välttämättä kilpaile keskenään. Voi katsella maksettuja pornopimuja yksin ollessaan JA osoittaa huomiota ja rakkautta naiselleen hänen kanssaan ollessa.
Anna nyt naisen kuvitella ettei hänen kullannuppunsa katsois mukamas pornoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi, jos et olisi paljastanut naisellesi katsovasi ja maksavasi sellaisesta. Ei se ole pettämistä, jos siitä ei jää kiinni :P
On tuossa monta lieventävää tekijää jos verrataan ns. tavalliseen pettämiseen. Mm. ei riskiä sukupuolitauteihin tai siihen että joutuisi joskus kaupan jonossa törmäilemään näihin kumppaneihin. Onlyfanssissa kai asiakkaan naama/nimi harvemmin tulee esille, kyse on loppujen lopuks aikalailla täysin yksipuolisesta esiintymisestä vaikka jotkut kai jotain vuorovaikutteisia palveluja tarjoavatkin.
Tämäpä. Ymmärrän kyllä (50v naisena) että etenkin nuorempien naisten itsetunto ottaa kolauksen, jos mies ihailee seksuaalisesti toisia naisia, mutta joku Onlyfansin katsominen yksin, omalla sohvalla, ei ole kyllä pahimmasta päästä pettämistä.
Itse (21v naisena) olen sitä mieltä, että hyvällä itsetunnolla varustettu nainen ei suvaitse kumppaniltaan epäkunnioittavaa käytöstä vaan ymmärtää jättää tuollaisen miehen ja etsiä itselleen paremman luotettavan kumppanin ja tässä on pelkästään kyse miehen moraalin puutteesta eikä naisen itsetunnon puutteesta.
Eihän tuossa ole mistään muusta kyse kuin puhtaasta mustasukkaisuudesta naisen osalta
Saako sinun kumppanisi kuolata muiden alastomien miesten perään ja lähettää heille seksiviestejä? Toki jos yhdessä olette asiasta sopineet niin se on asia erikseen, mutta jokaisella henkilöllä on oikeus vetää omat rajansa siihen mikä on ja mikä ei ole hyväksyttävää käytöstä parisuhteessa. Parisuhteeseen nimensä mukaan yleensä nimenomaan kuuluu vaan ne kaksi henkilöä ja silloin sitoudutaan uskollisuuteen kumppania kohtaan. Jos tuota tehdä toisen selän takana, se on henkistä pettämistä ja satuttaa sitä toista osapuolta, jota sinun kuuluisi rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko nämä onlyfans muijat velottaa?
Eikö tuo oo kallis harrastus kunnon pokettajalle?
Saahan noihin rahaa menemään vaikka kuinka loputtomasti jos tahtoa on. Perus kanavan tilaus, jolla pääsee kaikkeen maksumuurin takana olevaan sisältöön käsiks ei kyllä ymmärtääkseni ylensä muutamaa euroa enempää maksa, ja näitäkin saa usein tarjouksesta puoleen hintaan. Varmaan joltain vähemmän kysytyiltä/alottelevilta artisteilta saa myös kohtuuhintaan yksilöidympiä juttuja, enpä tiedä. Tän langan aihe on kuitenkin vain onlyfans-tilaus, ei spesifipalveluiden käyttäminen.
On. Vi tun runkkari, jos oisin sun muija, jota sulla ei todellisuudessa ole koska oot provo, jättäisin sut melko lailla heti jos tommoinen kävis ilmi
Tätä juuri tarkoitin. En usko että kukaan onlyfans-esiintyjä edes yrittäisi pitää sitä salassa keneltäkään.