Taas palkittiin matemaatikkoja. Pidetäänkö matemaattisesti lahjakkaita henkilöitä jotenkin muita tasokkaampina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mutta matematiikan palkintoja jaetaan matemaattisesti lahjakkaille. Mikä tässäkin nyt on väärin?

Milloinkahan vastaavia palkintoja ruvettaisiin jakamaan humanisteille - edes nyt joka neljäs vuosi?

Juu, koska mitään krijallisuusalan palkintojahan ei esimerkikis jaeta useampaa vuosittain:

https://www.tckpublishing.com/prestigious-literature-awards/

Filosofiassakaan koskaan ketään missään päin maailmaa ole palkittu millään palkinnolla:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_philosophy_awards

https://filosofia.fi/sv/meddelander/filosofihistorikern-simo-knuuttila-…

https://filosofia.fi/sv/hilary-putnam-awarded-rolf-schock-prize-logic-a…

Teatterialallakaan ei yhtään palkinot ikinä ole kellekään annettu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mutta matematiikan palkintoja jaetaan matemaattisesti lahjakkaille. Mikä tässäkin nyt on väärin?

Milloinkahan vastaavia palkintoja ruvettaisiin jakamaan humanisteille - edes nyt joka neljäs vuosi?

Juu, koska mitään krijallisuusalan palkintojahan ei esimerkikis jaeta useampaa vuosittain:

https://www.tckpublishing.com/prestigious-literature-awards/

Filosofiassakaan koskaan ketään missään päin maailmaa ole palkittu millään palkinnolla:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_philosophy_awards

https://filosofia.fi/sv/meddelander/filosofihistorikern-simo-knuuttila-…

https://filosofia.fi/sv/hilary-putnam-awarded-rolf-schock-prize-logic-a…

Teatterialallakaan ei yhtään palkinot ikinä ole kellekään annettu...

Minulle ei ole annettu, vaikka pidän kirjallisuudesta paljon. Mutta matikan kokeissa lukiossa pärjänneelle pojille jaetaan näitä millennium-palkintoja liukuhihnalta. Se ei ole oikein.

Matemaatikkoja palkitaan vuorollaan, kuten muitakin eri yhteiskunnan aloilla tai maailmanlaajuisesti kunnostautuneita ihmisiä. Saat toki masentua tästä ja ripotella tuhkaa päällesi ja alkaa kulkemaan varjoissa, mutta tuskinpa se lisää muiden arvostusta sinun suuntaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä mitalia lahjakkuudesta jaeta, vaan sinnikkäästä matematiikan tutkimustyöstä, joka on sattunut johtamaan merkittäviin tuloksiin.

Koko meidän elämäntapamme perustuu matematiikan, luonnontieteiden ja tekniikan tutkimustyön tuloksiin. Luurisi toiminta perustuu pohjimmiltaan jonkun matemaatikon työhön. Ihmeen vähän näitä työt tehneitä nörttejä nostetaan esille. Sen sijaan juhlitaan vaikka urheilijoita, jotka sattuvat juoksemaan tai ajamaan ympyrässä lujempaa kuin muut. Mitä hyötyä heidän työstään on kenellekään?

Jos meidän koko elämämme perustuu matematiikkaan ja lähitieteisiin, niin minkä takia meitä sitten kiinnostaa niin paljon esim.urheilu ja taide? Etkö tuossa kumonnut juuri omat sanasi vai tarkoititko "meillä" vain ihmisiä, jotka saavat elämäänsä sisältöä luonnontieteistä, mutta ei taiteista tai urheilusta, joista voidaan kollektiivisesti puhua myös viihteenä?

Minun nähdäkseni nuo tekniikka, matematiikka yms. ovat verrannollisia bakteereihin ihmisen suolistossa. Ne ovat tärkeitä ja joltakin kapealta kantilta elämän 'perusta', koska ilman niitä ihmisen elimistö ei toimisi normaalisti, mutta se korkeampi ihmisenä olemisen kokemus iloineen ja surujen ja mysteerien kestämisineen ja pohtimisineen rakentuu jostain muusta, kuten esim.tarinoista ja symboliikasta, jota urheilu tarjoaa. 

Molemmat ovat tärkeitä, mutta eri tavalla. 

Kirjoitin *elämäntapamme* ei elämämme. Kyllä ihmisiä olisi olemassa ilman järjestelmällistä tieteellistä tutkimustakin, mutta tosi paljon vähemmän ja elämä olisi arvaamatonta. Joku satunnainen tulehdus ja nuorikin ihminen voisi kuolla tai kärsiä pitkään. Yli puolet ihmisistä on ylipäätään olemassa siksi, että 1900-luvun alussa kehitettiin teollinen prosessi typpilannoitteiden tuotantoon: sadon määrä moninkertaistui.

Sekä lääketieteen tutkimus että tekniikka perustuvat matematiikkaan ja järjestelmälliseen tieteelliseen tutkimukseen, esim. tilastotieteen hyödyntämiseen ja teknillisen fysiikan laskuihin. Pelkällä luulemisella ja kokeilemisella päästiin 1700-luvun tekniselle kehitystasolle, ja silloinkin sentään jo laskettiin yhtä ja toista, kuten fysiikan mekaniikan laskut olivat jo hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mutta matematiikan palkintoja jaetaan matemaattisesti lahjakkaille. Mikä tässäkin nyt on väärin?

Milloinkahan vastaavia palkintoja ruvettaisiin jakamaan humanisteille - edes nyt joka neljäs vuosi?

Juu, koska mitään krijallisuusalan palkintojahan ei esimerkikis jaeta useampaa vuosittain:

https://www.tckpublishing.com/prestigious-literature-awards/

Filosofiassakaan koskaan ketään missään päin maailmaa ole palkittu millään palkinnolla:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_philosophy_awards

https://filosofia.fi/sv/meddelander/filosofihistorikern-simo-knuuttila-…

https://filosofia.fi/sv/hilary-putnam-awarded-rolf-schock-prize-logic-a…

Teatterialallakaan ei yhtään palkinot ikinä ole kellekään annettu...

Minulle ei ole annettu, vaikka pidän kirjallisuudesta paljon. Mutta matikan kokeissa lukiossa pärjänneelle pojille jaetaan näitä millennium-palkintoja liukuhihnalta. Se ei ole oikein.

Meillä kyllä palkittiin parhaiten äidinkielessä menestynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä mitalia lahjakkuudesta jaeta, vaan sinnikkäästä matematiikan tutkimustyöstä, joka on sattunut johtamaan merkittäviin tuloksiin.

Koko meidän elämäntapamme perustuu matematiikan, luonnontieteiden ja tekniikan tutkimustyön tuloksiin. Luurisi toiminta perustuu pohjimmiltaan jonkun matemaatikon työhön. Ihmeen vähän näitä työt tehneitä nörttejä nostetaan esille. Sen sijaan juhlitaan vaikka urheilijoita, jotka sattuvat juoksemaan tai ajamaan ympyrässä lujempaa kuin muut. Mitä hyötyä heidän työstään on kenellekään?

Jos meidän koko elämämme perustuu matematiikkaan ja lähitieteisiin, niin minkä takia meitä sitten kiinnostaa niin paljon esim.urheilu ja taide? Etkö tuossa kumonnut juuri omat sanasi vai tarkoititko "meillä" vain ihmisiä, jotka saavat elämäänsä sisältöä luonnontieteistä, mutta ei taiteista tai urheilusta, joista voidaan kollektiivisesti puhua myös viihteenä?

Minun nähdäkseni nuo tekniikka, matematiikka yms. ovat verrannollisia bakteereihin ihmisen suolistossa. Ne ovat tärkeitä ja joltakin kapealta kantilta elämän 'perusta', koska ilman niitä ihmisen elimistö ei toimisi normaalisti, mutta se korkeampi ihmisenä olemisen kokemus iloineen ja surujen ja mysteerien kestämisineen ja pohtimisineen rakentuu jostain muusta, kuten esim.tarinoista ja symboliikasta, jota urheilu tarjoaa. 

Molemmat ovat tärkeitä, mutta eri tavalla. 

Matematiikka ei ole verrannollinen suoliston bakteereihin, vaan ihmisten väliseen kommunikaatioon. Matematiikka on kieli, universaali sellainen. Kieli, jonka avulla voidaan jäsentää ympäröivää maailmaa.

Asun kauempana, en aio käydä. Olga saattaa huomata nopeasti, että Suomi ei ole Ranska.

Vierailija kirjoitti:

Asun kauempana, en aio käydä. Olga saattaa huomata nopeasti, että Suomi ei ole Ranska.

Ja väärä ketju XD

Noissa Nobeleissa on aimo annos politiikkaa. Tänä vuonna lääketieteen palkinto meni virolais-ruotsalaiselle tutkijalle. Niin sopivasti! Vaan tuo on pientä verrattuna, miten rauhanpalkinto on vuosien mittaan jaettu, se vasta poliittinen onkin! Vähän inflaatio syö arvostusta, kun noin on jakoperusteet.

Ilmiannettu rasistisena.

Matikkaa aliarvostetaan Suomessa. Aasiassa paljon arvostetuimpaa kouluissa. Ittellä pitkästä matikasta M vuodelta puu ja käpy.

Mäkin kirjoitin jonkun A:n tai jotain ja silti opiskelin teknillisessä yliopistossa. Masennus tekee sellaista.

Maailma pyörii matematiikalla. Se on mukana kaikkialla.