Lue keskustelun säännöt.
A-studiossa ihmetellään tänään miksi avoimiin työpaikkoihin ei löydy työntekijöitä vaikka satoja tuhansia työttömiä lorvailee samaan aikaan tuilla
04.07.2022 |
Ohjelmassa kuullaan yrittäjiä jotka eivät löydä yrityksiinsä työntekijöitä.
Kommentit (2046)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrätte että keskipalkka on Suomessa noin 3300€, Kaikki ei voi saada keskipalkkaa parempaa palkkaa. Yli 3300€ palkat on pääosin varattu akateemisille, AMK ja amiskoulutuksella vain tietyillä valikoiduilla aloilla voi maksaa tuon enempää.
Jos hintataso häiritsee niin äänestäkää PS joka vastustaa ilmastoveroja jotka kallistaa kaikkea.
Mä en saa edes tuota keskipalkkaa vaan tonnin vähemmän. Olen akateeminen, julkisella sektorilla (kunnallinen kirjasto/museopuoli) vakituisissa töissä jo yli 5 vuotta, palkka on bruttona 2300 euroa, nettona siis n. 1800 euroa, ei ylityölisiä (ylityöt saa vapaana, mutta mieluummin ottaisin muutaman satasen lisää rahaa).
Kai sitä pitää vain olla kiitollinen että on vakituinen työ kovasti kilpaillulla alalla.
Mistä tulee se kieroutunut ajatus, että akateemisen koulutuksen saaneille pitäisi maksaa muita enemmän? Työn tuottavuus se tehtäväkohtaisen palkan ratkaisee.
Työn tuottavuudesta jankuttaminen on jo naurettavaa, on paljon julkisia palveluja, jotka eivät varsinaisesti tuota suoraan mitään, mutta niiden lopettaminen aiheuttaisi suuria ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämässä ei tunnu olevan enää mitään muuta kuin työelämässä itsensä loppuun raataminen huonolla liksalla. Koko ajan pitäisi verkostoitua ja kouluttautua ja olla hököllä. Tehdä töitä 24/7 ja kirkkaimman kruunun saa se tehokkain joka on burnoutin partaalla töidensä ja sen kymmenen eri koulutuksensa kanssa.
Nykyajan työelämä imee kaiken energian. Liian vähällä väkimäärällä ja huonolla palkalla tehdään liikaa töitä. Mikään ei riitä.
Moni haluaa elämältä muutakin kuin nukkua ja käydä töissä. Perhe, läheiset, oma aika, rentoutuminen, luonto, koti, uni ja harrastukset ajaa ohi jatkuvasta työssäolosta.
Vierailija kirjoitti:
Käypä sairaalan päivystyksessä jonottamassa yksi ilta niin näet vähän millaista porukkaa tuolla kulkee vapaana. On tavallaan kammottavaa tajuta miten moni on pudonnut kelkasta ja on ihan kokonaan julkisen avun varassa. Ja näitä työkyvyttömiä, seonneita, alkoholisoituneita, narkkareita tai hermoheikkoja on oikeasti paljon. Tosi paljon.
JA vielä pelottavampaa on tajuta, että yhteiskunta ja arki pyörii ilman heitä. Kuinka paljon enää tarvitaan rivityöntekijöitä, ja mikä on työsuoritteen hinta ja arvostus maailmassa, jossa globaali talous jyllää?
Ehkäpä ne ovatkin siellä, koska kukaan ei tarvitse heitä. Ihmisarvon ymppääminen ihmisen tuottamaan arvoon yhteiskunnalle tekee osasta ihmisiä arvottomia, ja kun ihminen sisäistää tuon itsekin, siitä seuraa näköalattomuus ja masennus. Elämällä ei ole merkitystä.
Työttömyys on tullut jäädäkseen. Entisaikaan puhuttiin tilattomista, maattomista, irtolaisista ja mitä näitä nyt olikaan. Teollistuminen ja täystyöllisyys olivat vain pieni hetki historian janalla.
Vierailija kirjoitti:
Elämässä ei tunnu olevan enää mitään muuta kuin työelämässä itsensä loppuun raataminen huonolla liksalla. Koko ajan pitäisi verkostoitua ja kouluttautua ja olla hököllä. Tehdä töitä 24/7 ja kirkkaimman kruunun saa se tehokkain joka on burnoutin partaalla töidensä ja sen kymmenen eri koulutuksensa kanssa.
Nykyajan työelämä imee kaiken energian. Liian vähällä väkimäärällä ja huonolla palkalla tehdään liikaa töitä. Mikään ei riitä.
Moni haluaa elämältä muutakin kuin nukkua ja käydä töissä. Perhe, läheiset, oma aika, rentoutuminen, luonto, koti, uni ja harrastukset ajaa ohi jatkuvasta työssäolosta.
Paljon työtä, vähän palkkaa, joku kerää massit ja työntekijä ei ole se!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrätte että keskipalkka on Suomessa noin 3300€, Kaikki ei voi saada keskipalkkaa parempaa palkkaa. Yli 3300€ palkat on pääosin varattu akateemisille, AMK ja amiskoulutuksella vain tietyillä valikoiduilla aloilla voi maksaa tuon enempää.
Jos hintataso häiritsee niin äänestäkää PS joka vastustaa ilmastoveroja jotka kallistaa kaikkea.
Mä en saa edes tuota keskipalkkaa vaan tonnin vähemmän. Olen akateeminen, julkisella sektorilla (kunnallinen kirjasto/museopuoli) vakituisissa töissä jo yli 5 vuotta, palkka on bruttona 2300 euroa, nettona siis n. 1800 euroa, ei ylityölisiä (ylityöt saa vapaana, mutta mieluummin ottaisin muutaman satasen lisää rahaa).
Kai sitä pitää vain olla kiitollinen että on vakituinen työ kovasti kilpaillulla alalla.
Tuo se onkin hilpeä kannustinloukku
Sama palkka on mulla ilman vuorolisiä ensimmäisessä ammatissani laitoshuoltajana. Löytyy myös FM-paperit, mutta kirjastohaaveet jäivät kun realiteetit iskivät tajuntaan. On parempi että työt ovat stressittömiä, päättyvät klo 15 ja työsuhteen kestävät sen minkä haluan. Pidän kesät lomaa koska työ on liian pienipalkkaista että sitä viitsisi tehdä jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyyh. Tarjoan 8,50 tunti ja 0 - 25 tuntia töitä viikossa aamuisin 2 tuntia ja illalla 3 tuntia. Miks ei oo tulijoita kertoo yrittäjä P. Ersereikä.
TÄMÄ!!!!
Huono johtaminen ja ilmapiiri kyseissä paikassa lienee syytä ettei sinne haluta hakeutua ja huono liksa työhön nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtön 46 kirjoitti:
Töitä ei saa koska ennen vanhaan sai mennä suoraan työnantajalta kysymään töitä ja töitä sai heti. Nyt paskat henkilöstöfirmat päättää kuka saa töitä. Ei pääse edes haastatteluun enää. Ennen vanhaan menin suoraan raksalta hakemaan töitä ja töihin pääsin heti. Pääsin heti yyhtä palanutta rakenusta remontoimaan vaikka minulla ei juurikaan ollut kokemusta mutta osasin kyllä ja olin 8 kuukautta siinä hommassa. Olin välillä yksin rakentamassa ja välillä oli toinen kirvesmies siinä. Valmista tuli 8 kuukauden päästä ja asiakas oli tyytyväinen- Palkkaa sain 60 euroa tunti muistan sen. Nykyään ei sellaisiin töihin pääse vaikka olisi kokemusta. Ei kelpaa cv enää juuri mihinkään.
Mikä estää nytkin menemästä suoraan työnantajan luo kysymään työtä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä mistä puhut. Luuletko tosiaan, että ansioonsidonnainen päiväraha on lähes yhtä paljon kuin palkka? Ei todellakaan ole. Suurin ongelma on täysin kieroutunut asumistukijärjestelmä.
Asumistuet vois lakkauttaa kokonaan. Se on aivan turha tulonsiirto, jossa verorahaa kulkee vuokralaisen kautta asunnon omistajalle. Se tukee ennestään varakkaita asunnon omistajia ja ylläpitää gryndausbisnestä. Köyhän ei kannata yhtään kauhistua jos asumistuki lakkaa, koska kyllä ne vuokrat siitä sitten asettuu sellaiselle tasolle, että kysyntä ja tarjonta kohtaavat.
Totta. Jos ei itse pysty asumismenojaan maksamaan nykyisessä asunnossaan, pitää rahansiirron sijaan siirtää asukas sellaiseen asuntoon, johon hänen rahansa riittävät. Autioituvalla maaseudulla on tuhansittain tyhjiä asuntoja, siirretään asumistukea tarvitsevat niihin niin maaseutukin taas elävöityy ja vanhuksille riittää seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkötekniikassa puhutaan pätötehosta ja loistehosta. Voisiko ihmisistä puhua samoin termein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti puhetta tulee palkoista. Tai niiden pienuudesta.
Ei kaikille voi maksaa lääkärin liksaa
Suomessa ei pidä olla sellaista työpaikkaa jonka palkalla ei pysty asumaan Helsingissä ja elättämään yhden ihmisen työllä useamman lapsen perhettä ilman tukia.
Miksi kaikkien tulisi pystyä asumaan Helsingissä?
En minäkään asu linnassa, vaikka joku asuukin. Eikä edes varaa ostaa keskustasta mieluisaa asuntoa.
Koska jokainen suomalainen on oikeutettu samoihin palveluihin. On täyttä roskaa vaatia että ihmisen pitäisi vaikka ajaa satoja kilometrejä päästäkseen lääkäriin.
Suurin osa työpaikoista on Helsingissä. Ylivoimaisesti suurin osa palveluista on Helsingissä. Jos kaikilla ei ole oikeutta siellä asua, niin silloin sitä ei myöskään pidä esim. armeijan suojella.
Miksi keski-Suomessa asuvien pitää uhrata henkensä puolustaessaan paikkaa jossa sinun mukaasi heillä ei ole oikeutta asua?
Julkiset palvelut ovat lakisääteisiä ja ne järjestetään kaikissa Suomen kunnissa. Ihminen saa asua missä haluaa tai olla vaikka asunnoton. Ei ole mikään erityinen oikeus, että pitäisi saada asua juuri tietyn kaupungin tietyssä kaupunginosassa, jos ei varat kerran riitä siihen. Jos on asunnoton, sitten kunta etsii asunnon. Voi olla, että se löytyykin ihan toisen kunnan alueelta.
Julkisiin palveluihin kuuluu paljon muutakin kuin terveydenhoito jne. Sekin on täysin keskitettyä Helsinkiin.
¨Vai missä muualla on yliopistotasoinen lastensairaala tai Meilahden sairaalaa vastaava yliopistosairaala?
Yhteiskunta maksaa useita kulttuuripalveluita joita käytännössä suurimmalla osalla suomalaisia ole mahdollista käyttää. Esim. Finlandiatalo, Helsingin musiikkitalo tai Oopperatalo.
Yliopistosairaaloita on monessa kaupungissa. Sinne lastensairaalaan kuljetetaan lapsia koko maasta, jos ei sairaanhoitopiirin omassa yliopistollisessa sairaalassa lastenteholla pystytä sairasta lasta hoitamaan. Ei se ole tarkoitettu vain helsinkiläisille lapsille.
Musiikkia, teatteria, balettia ja oopperaa on myös Helsingin ulkopuolella. Tasokasta myös. Kulttuuripalveluja kustannetaan muuallekin kuin Helsinkiin.
Sinne lastensairaalaan kuljetetaan lapsia. Mutta niiden vanhempienkin pitää päästä lapsensa luokse. Jos työ ja koti on Lapissa niin heikkoa on.
Siellä on asuntolat vanhemmille, ja perhehuoneita sairaalan puolella. Lapsi ei elä sairaalassa kymmentä vuotta, vain "pahimman vaiheen", kunnes on toipunut niin, että voidaan siirtää omaan sairaanhoitopiiriin lähelle kotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä mistä puhut. Luuletko tosiaan, että ansioonsidonnainen päiväraha on lähes yhtä paljon kuin palkka? Ei todellakaan ole. Suurin ongelma on täysin kieroutunut asumistukijärjestelmä.
Asumistuet vois lakkauttaa kokonaan. Se on aivan turha tulonsiirto, jossa verorahaa kulkee vuokralaisen kautta asunnon omistajalle. Se tukee ennestään varakkaita asunnon omistajia ja ylläpitää gryndausbisnestä. Köyhän ei kannata yhtään kauhistua jos asumistuki lakkaa, koska kyllä ne vuokrat siitä sitten asettuu sellaiselle tasolle, että kysyntä ja tarjonta kohtaavat.
Totta. Jos ei itse pysty asumismenojaan maksamaan nykyisessä asunnossaan, pitää rahansiirron sijaan siirtää asukas sellaiseen asuntoon, johon hänen rahansa riittävät. Autioituvalla maaseudulla on tuhansittain tyhjiä asuntoja, siirretään asumistukea tarvitsevat niihin niin maaseutukin taas elävöityy ja vanhuksille riittää seuraa.
Miten sieltä kuljetaan työkokeiluun 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tiedä mistä puhut. Luuletko tosiaan, että ansioonsidonnainen päiväraha on lähes yhtä paljon kuin palkka? Ei todellakaan ole. Suurin ongelma on täysin kieroutunut asumistukijärjestelmä.
Asumistuet vois lakkauttaa kokonaan. Se on aivan turha tulonsiirto, jossa verorahaa kulkee vuokralaisen kautta asunnon omistajalle. Se tukee ennestään varakkaita asunnon omistajia ja ylläpitää gryndausbisnestä. Köyhän ei kannata yhtään kauhistua jos asumistuki lakkaa, koska kyllä ne vuokrat siitä sitten asettuu sellaiselle tasolle, että kysyntä ja tarjonta kohtaavat.
Totta. Jos ei itse pysty asumismenojaan maksamaan nykyisessä asunnossaan, pitää rahansiirron sijaan siirtää asukas sellaiseen asuntoon, johon hänen rahansa riittävät. Autioituvalla maaseudulla on tuhansittain tyhjiä asuntoja, siirretään asumistukea tarvitsevat niihin niin maaseutukin taas elävöityy ja vanhuksille riittää seuraa.
Milläs ne vanhukset pärjää siellä autioituneella maaseudulla? Ei ole kauppaa, ei julkista liikennettä, terveydenhoito kaukana, jopa ambulanssin kestää tulla hätätapauksessa. Kaikki palvelut kaukana ja köyhillä vanhuksilla ei ole aitoa, 7salla ei enää ajokykyäkään.
Turvaverkot ja tuttavat ovat jääneet sinne mistä on muuttanut pois, tämän kirjoittajan logiikan mukaan.
Kyllä on niin yksin vanha ihminen kuin olla ja voi jos repäistään pois kotoaan johonkin syrjäiseen ja tuntemattomaan kyläpahaseen.
Jos tarvitsee päivittäistä terveydenhoitajaa niin kalliiksihan sekin tulee sinne niiden hoitajien kulkea. Entäs päivittäinen ruokahuolto?
Jos ruoka-annos tuodaan kotiin.
Kaikkine bensakuluineen ja tuntitaksoineen kiertää ympäri kymmeniä kilometrejä, vanjus siellä toinen täällä? Ei järjen hiventä.
Ennen oli juuri niin, että kun ihminen vanheni, niin hän siirtyi johonkin keskukseen, jossa oli palvelut.
Nyt sitten pitäisikin muuttaa tyhjiin autiokyliin murehtimaan ja pelkäämään. Usein ovat yksinasuvia tai kaksi huonokuntoista ihmistä.
Seuraa ei tuolla varmaan pahemmin toisilleen ole, matkaa naapurista toiseen on joskus kilometrejä, ellei kymmeniä.
Kaikkiin järjestettyihin toimintoihin tarvitaan kyyti. Mikä taas maksaa.
Se on helppoa nuorempana ihmisenä antaa tämänkaltaisia neuvoja vanhuksille. Mutta ans kattoo si kun on itse sen ikäinen miten makoisalta tuntuisi tuota neuvoa noudattaa.
Mielestäni juuri vanhuksille pitäisi antaa rauha olla ihmisarvoisesti omassa tutussa kodissaan niin pitkään kuin mahdollista. Vaikka sitten yhteiskunnan tuella. Halvemmaksi se tulee kuin laitoshoito.
Ei vanhukset ole yhtään sen huonompia tai alempiarvoisia ihmisiä, päinvastoin.
Katsotaanpa hieman Suomen Yrittäjien sivuilta, millä ehdoilla yritykset ovat ylipäätään halukkaita palkkaamaan:
Pitkäiaikaistyötn voidaan mahdolisesti palkata, mutta vain, määräaaikaiseen vuokratyösuhteeseen ja sekin vain palkkatuella.
Kaikkiin työsuhteisiin SY haluaa seuraavaa:
-paikallinen sopiminen, mitä SY:n jäsenyritykset kyselytutkimuksen mukaan käyttäisivät ensisijaisesti palkkojen alentamiseen
- sairauspäivien työantajan maksuosuuden lyhentämistä
- palkan sivukulujen alentaminen (nyt meillä ne ovat alle EU-maidnen keskiarvon, a 10 % alemmat kuin Ruotsissa)
- takaisinottovelvollisuudesta luopuminen
- helpottamalla henkilöperusteista irtisanomista (OECD:N mukaan se on Suomessa jäsenvaltioiden keskitasoa)
- helpottamalla määräaikaisia työsopimuksia
- maksamalla enemmän palkkatukea
- perhevapaakustannusten vähentäminen työantajilta
.- työttömyysturvan yhentäminen
- alentamala minimipalkkoja
- saatavuusharkinnasta luopuminen (halpatyövoimaa lisää)
Että sellaisia työantajia. Päämääränä on siis yrittämisen riskien siirtäminen palkansaajille .
Verotushan on jo siirretty lähes kokonaan palkansaajille ja eläkeläisille. VAin yrittäjtä voivat nostaa verottomia osinkoja. (V. 2015 listaamattomista yhtiistä lu9onnolliset henkilöt saivat osinkoja 2, 8 mrd, joista 1, 6 mrd oli täysin verovapaata tuloa saajalleen).
Nyt sitten palkansaajien pitäisi maksaa alennetuista palkoista veroja, joilla sitten maksettaisiin osa uusien työntekijöiden palkoista.
Yhdysvalloissa on herätty: ensimmäistä kertaa Applen, Amazonin ja Starbucksin työntekijät ovat järjestyneet ammattiliittoihin.
MIlloin suomalaiset palkansaajat heräävät siihen, että ilman ay-liikettä heidän työehtonsa vain heikkenevät?
Työtön 46 kirjoitti:
Töitä ei saa koska ennen vanhaan sai mennä suoraan työnantajalta kysymään töitä ja töitä sai heti. Nyt paskat henkilöstöfirmat päättää kuka saa töitä. Ei pääse edes haastatteluun enää. Ennen vanhaan menin suoraan raksalta hakemaan töitä ja töihin pääsin heti. Pääsin heti yyhtä palanutta rakenusta remontoimaan vaikka minulla ei juurikaan ollut kokemusta mutta osasin kyllä ja olin 8 kuukautta siinä hommassa. Olin välillä yksin rakentamassa ja välillä oli toinen kirvesmies siinä. Valmista tuli 8 kuukauden päästä ja asiakas oli tyytyväinen- Palkkaa sain 60 euroa tunti muistan sen. Nykyään ei sellaisiin töihin pääse vaikka olisi kokemusta. Ei kelpaa cv enää juuri mihinkään.
Ohiksena sekoitatko nyt markat euroiksi. 60 euroa olisi ollut ennen vanhaan aika pläjäys. Siis oletko tosiaan saanut 300 markkaa tunnilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrätte että keskipalkka on Suomessa noin 3300€, Kaikki ei voi saada keskipalkkaa parempaa palkkaa. Yli 3300€ palkat on pääosin varattu akateemisille, AMK ja amiskoulutuksella vain tietyillä valikoiduilla aloilla voi maksaa tuon enempää.
Jos hintataso häiritsee niin äänestäkää PS joka vastustaa ilmastoveroja jotka kallistaa kaikkea.
Mä en saa edes tuota keskipalkkaa vaan tonnin vähemmän. Olen akateeminen, julkisella sektorilla (kunnallinen kirjasto/museopuoli) vakituisissa töissä jo yli 5 vuotta, palkka on bruttona 2300 euroa, nettona siis n. 1800 euroa, ei ylityölisiä (ylityöt saa vapaana, mutta mieluummin ottaisin muutaman satasen lisää rahaa).
Kai sitä pitää vain olla kiitollinen että on vakituinen työ kovasti kilpaillulla alalla.
Mistä tulee se kieroutunut ajatus, että akateemisen koulutuksen saaneille pitäisi maksaa muita enemmän? Työn tuottavuus se tehtäväkohtaisen palkan ratkaisee.
Työn tuottavuudesta jankuttaminen on jo naurettavaa, on paljon julkisia palveluja, jotka eivät varsinaisesti tuota suoraan mitään, mutta niiden lopettaminen aiheuttaisi suuria ongelmia.
Oletkohan ymmärtänyt tuottavuuden oikein?
Ongelmana julkisella sektorilla on turhanpäiväinen byrokratia. Suorittavan ja palvelua tuottavan alimman hierarkian päällä makaa massiivinen byrokraattinen koneisto, joka tekee turhaa työtä keksimällä pyörää yhä uudestaan ja uudestaan uusiksi. Tuo Excel armeija raportoi normaalin ihmisen aivokuolemaan yrittäessään saada pyörästä vieläkin pyöreämpää.
Tuottavuus kasvaisi valtavasti, jos nämä jonninjoutavat excel raportoijat vain lakkautettaisiin ja siirrettäisiin tekemään siitä ruohonjuuri tason tuottavaa työtä.
Suomessa saa leskeneläkettä, vaikka on uudelleen naimisissa, kun menee vain uudelleen naimisiin yli 50-vuotiaana.
Yksinhuoltajat saavat korotetun lapsilisän, vaikka olisi lääkäri. Saisi kyllä olla tuloraja tuossakin.
Niin ja röyhkeimmät yrittjät maksattavat osan työntekijöiden palkasta meillä veronmaksajilla. Meidän pitäisi saada korkealle veroasteelle vastinetta, päästä lääkäriin, hammaslääkäriin, saada kunnossa olevaan infraa, mutta osa veroista menee tosiaan halpatyövoimaa käyttävien yrittäjien tilille erilaisina avustuksina.
Ja tämä rosvous on ihan laillistettua. Tunnulliset, rehelliset, suomalaiset keskituloiset veronmaksajat ovat kuin kuiviin väännetty tiskirätti.
Olisi mukava nähdä verailu eri maiden välillä, miten veroeurot käytetään. Paljonko niistä palautuu veronmaksajan hyödyksi, paljonko jaetaan turuille ja toreille. Toimittajat eivät vaan enää saa tehdä tällaista aitoa, ammattitaitoista journalismia. Ja tällaisten uutisointi ei sovi tämän hetken mielipiteiden muokkaus uutisoinnin suuntaan.