A-studiossa ihmetellään tänään miksi avoimiin työpaikkoihin ei löydy työntekijöitä vaikka satoja tuhansia työttömiä lorvailee samaan aikaan tuilla

Vierailija kirjoitti:

Kolleega 7täällä jo kirjoittikin, että pohjoismainen hyvinvointivaltio perustuu ajatukselle, että osa työtätekevien palkasta otetaan yhteiseen pottiin, jolla turvataan sairaat ja vanhukset sekä erilaiset kausivaihteluiden uhrit hetkittäin. Mutta hyvinvointivaltio ei pysy pystyssä, jos yhä useampi maksaja heittäytyy maksunsaajan rooliin ja antaa muiden elättää itsensä kehdosta hautaan. Silloin korttitalo sortuu ja jatkossa kukin huolehtii vain omasta osuudestaan. Jokainen työnvälttelijä voi syyttää vain itseään siitä, että hyvinvointivaltio romahtaa vääjäämättä. t: toinen sossu

Heittäytyy? Koulutetaanko teidät tosiaan yliopistoissa? Ei helvetti, mitä rahan haaskausta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen on työttömänä huomannut, että työtä riittää mutta maksajia puuttuu. Olen itse tehnyt ilmaistyötä vuosikausia ja kouluttanut itseäni pysyäkseni ns. ajantasalla. Silti en kelpaa töihin yli 50v. naisena, joten mulle on turha "yrittäjien" tulla itkemään työhaluttomuudesta. Maksakaa kunnon palkka ilman niitä miljoonien yritystukia!

No mihin työhön sinulla on pätevyys ja osaaminen?

Alunperin yo-merkonomi, sitten markkinointiviestinnän tutkinto. Monenlaista kurssia, että pysyisi graafisen alan ohjelmistojen osaaminen ajantasalla. Kielitaito ruotsi ja englanti, asuin ja työskentelin Ruotsissa monta vuotta. Toiminut vapaaehtoistyötä englannin kielen tulkkina. Tällä hetkellä kelpaan enää työkokeiluun, työharjoitteluun ja kuntouttavaan työtoimintaan ilmaiseksi työhön tai sillä 9€/pv kulukorvauksella. Olisi mahtavaa päästä ihan oikeaan palkkatyöhön!

Eli kokemuksen syvällä rintaäänellä: töitä riittää, mutta maksajia ei. Minua ei kukaan voi syyttää laiskuudesta, joten sen takia ärsyttää suunnattomasti nämä kultalusikka suussaan öyhöttävät kokkarit, joiden mielestä kaikki työttömät ovat työhaluttomia! Se on ihan täyttä valhetta.

Minä en kelpaa edes noihin. Minut on irtisanottu alata, jossa valtava työvoimapula. En voi tehdä ns fyysistä työtä, mutta ko alalla vähän paikkoja joissa ei olisi tuota. Minulla koulutus ja osaaminen tehdä asiantuntijatöitä/ edumiestöitä, ja voisin tehdä noita ns tukitöitä, mutta kun työtä ei ole, en pääse edes haastatteluihin.

Luuletteko te että tämä työttömänä oleminen on kivaa ja hauskaa ja toiveiden huipentuma? Työttömänä et voi edes opiskella, vaikka työnsaannista ei ole edes toiveita. Lisäksi olet arvoton ja saasta, kuten täältä huomaa.

Pitää paikkansa. Et voi olla työtön ja opiskelija yhtä aikaa, mutta voit siirtyä opiskelijaksi. Tuo olisi ehkä suosiltetavaa, jos nykyisessä alassa et pärjää tekeävänä, etkä asiantuntijana. Välitason pomoksi ei kannata ruveta, koska se on pitkälti häviävä työnkuva.

Miten ajattelit järjestää aikuisopiskelun alanvaihtajalle? Valtio ei tue millään tavalla opiskelua toiseen tutkintoon. Tukea et saa eivätkä pankit lainaa.

Aikuiskoulutustukea saa parisen vuotta, on suuruudeltaan asniosidonnaisen luokkaa. Fiksu valitsee alansa niin, että pääsee oman alan töihin jo opiskeluaikana ja saa tehtyä tutkinnon loppuun työn ohessa. 

Aikuiskoulutustukea saa, mikäli on yhtäjaksoisesti ollut töissä about 8 vuotta, vai olisiko ollut vielä pitempään. Mikään varsinainen tutkinto ei irtoa kahdessa vuodessa.

Työtön tarkoittaa sitä, että oman alan osaamiselle ei ole kysyntää. Ihan sama oletko muurari vai rakennuslan insinööri. Jos rakennusala ei vedä, se on ihan sama kuinka "viksu" olit 10 vuotta sitten valitessasi alaa ja kuinka nopeasti suoritit tutkinnon.

Minkä sinä tiesitkin, jos arvaan oikein, mutta kun vain haluat täällä mustamaalata työttömiä. Käyhän sekin päivätyöstä. Voisin jopa kuvitella muutaman järjestön maksavat tuosta trollaamisesta. Somen puolella puhuttaisiin influenssereista.

Aikuiskoulutustuella voi opiskella sen pari vuotta sellaista fiksua alaa, joka työllistää jo opiskeluaikana. Näin toki tein itsekin ja valmistuin toiseen maisterintutkintooni reilusti päälle nelikymppisenä ja perheellisenä. 

Kaikki ei saa aikuiskoulutustukea, siihen vaaditaan tietynlainen työhistoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolleega täällä jo kirjoittikin, että pohjoismainen hyvinvointivaltio perustuu ajatukselle, että osa työtätekevien palkasta otetaan yhteiseen pottiin, jolla turvataan sairaat ja vanhukset sekä erilaiset kausivaihteluiden uhrit hetkittäin. Mutta hyvinvointivaltio ei pysy pystyssä, jos yhä useampi maksaja heittäytyy maksunsaajan rooliin ja antaa muiden elättää itsensä kehdosta hautaan. Silloin korttitalo sortuu ja jatkossa kukin huolehtii vain omasta osuudestaan. Jokainen työnvälttelijä voi syyttää vain itseään siitä, että hyvinvointivaltio romahtaa vääjäämättä. t: toinen sossu

Oletko käynyt edes katsomassa työpaikka ilmoituksia. 3 siivoustyössä oli työtunteja 6 viikossa, osa oli kesätöitä eikä kuka tahansa voi mennä palomieheksi, puheterapeutiksi jne.

Itse olen myös laittamassa puhelinmyyntiin kiellon, koska odotan soittoja vain työnantajilta.

Aktiivimalli kakkosessahan noita paikkoja ei edes saa hakea. Pitää olla kokoaikatyö.

Vierailija kirjoitti:

Kolleega täällä jo kirjoittikin, että pohjoismainen hyvinvointivaltio perustuu ajatukselle, että osa työtätekevien palkasta otetaan yhteiseen pottiin, jolla turvataan sairaat ja vanhukset sekä erilaiset kausivaihteluiden uhrit hetkittäin. Mutta hyvinvointivaltio ei pysy pystyssä, jos yhä useampi maksaja heittäytyy maksunsaajan rooliin ja antaa muiden elättää itsensä kehdosta hautaan. Silloin korttitalo sortuu ja jatkossa kukin huolehtii vain omasta osuudestaan. Jokainen työnvälttelijä voi syyttää vain itseään siitä, että hyvinvointivaltio romahtaa vääjäämättä. t: toinen sossu

Paremman kierron työmarkkinoille toisi työttömien työnhakijoiden suosiminen. Vältetään pitkäaikaistyöttömyyden riski ja motivoituneet ja kyvykkäät työttömät pääsevät tavoittelemaan unelmaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että miten mmuuttajat tulevat toimeen esim siivoustöillä ja wolt-kuskin hommilla, mutta kantikset eivät.

Ovat nuoria, usein opiskelijoita ja asuvat solukämpissä. Aikoinaan opiskelija-asuntolat olivat helisemässä, kun kahden hengen solussa saattoi punkata kymmenenkin miestä.

Älä vaan ehdota tuota ratkaisuksi perheille...

No eivät todellakaan ole mitään nuoria opiskelijoita. Usein se wolt-kuski tai mopin varressa oleva on pitkästi yli kolmekymppinen muuttaja.

En ole nähnyt muuta kuin nuoria, ja muutaman tällaisen kanssa jutelleena on selvinnyt, että ovat opiskelijoita. Ei noista ammateista kukaan kuvittele itsellensä uraa tekevänsä. Ovat ns. entry level -hommia.

Tämä nykymeininki on syvältä ja ärsyttää. Minäkin olen 59-v ja töitä haen sen kuin ehdin. Mihinkään ei pääse, tosiasiassa olisi parempi laittaa meidät yli 55-vuotiaat vaikka kansalaispalkalle ja siihen vaatia esim. vapaaehtoistyötä noin 6+6 tuntia viikossa. Mitä mietteitä tämmöinen herättää?

Kansalaispalkka voisi olla työmarkkinatuen suuruinen eli 34,50 / päivä. Yhteensä 680/kk brutto ja nettona on noin 580,-/kk.

Itsellä sitä työuraa on tehtynä 34 vuoden verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen on työttömänä huomannut, että työtä riittää mutta maksajia puuttuu. Olen itse tehnyt ilmaistyötä vuosikausia ja kouluttanut itseäni pysyäkseni ns. ajantasalla. Silti en kelpaa töihin yli 50v. naisena, joten mulle on turha "yrittäjien" tulla itkemään työhaluttomuudesta. Maksakaa kunnon palkka ilman niitä miljoonien yritystukia!

No mihin työhön sinulla on pätevyys ja osaaminen?

Alunperin yo-merkonomi, sitten markkinointiviestinnän tutkinto. Monenlaista kurssia, että pysyisi graafisen alan ohjelmistojen osaaminen ajantasalla. Kielitaito ruotsi ja englanti, asuin ja työskentelin Ruotsissa monta vuotta. Toiminut vapaaehtoistyötä englannin kielen tulkkina. Tällä hetkellä kelpaan enää työkokeiluun, työharjoitteluun ja kuntouttavaan työtoimintaan ilmaiseksi työhön tai sillä 9€/pv kulukorvauksella. Olisi mahtavaa päästä ihan oikeaan palkkatyöhön!

Eli kokemuksen syvällä rintaäänellä: töitä riittää, mutta maksajia ei. Minua ei kukaan voi syyttää laiskuudesta, joten sen takia ärsyttää suunnattomasti nämä kultalusikka suussaan öyhöttävät kokkarit, joiden mielestä kaikki työttömät ovat työhaluttomia! Se on ihan täyttä valhetta.

Minä en kelpaa edes noihin. Minut on irtisanottu alata, jossa valtava työvoimapula. En voi tehdä ns fyysistä työtä, mutta ko alalla vähän paikkoja joissa ei olisi tuota. Minulla koulutus ja osaaminen tehdä asiantuntijatöitä/ edumiestöitä, ja voisin tehdä noita ns tukitöitä, mutta kun työtä ei ole, en pääse edes haastatteluihin.

Luuletteko te että tämä työttömänä oleminen on kivaa ja hauskaa ja toiveiden huipentuma? Työttömänä et voi edes opiskella, vaikka työnsaannista ei ole edes toiveita. Lisäksi olet arvoton ja saasta, kuten täältä huomaa.

Pitää paikkansa. Et voi olla työtön ja opiskelija yhtä aikaa, mutta voit siirtyä opiskelijaksi. Tuo olisi ehkä suosiltetavaa, jos nykyisessä alassa et pärjää tekeävänä, etkä asiantuntijana. Välitason pomoksi ei kannata ruveta, koska se on pitkälti häviävä työnkuva.

Miten ajattelit järjestää aikuisopiskelun alanvaihtajalle? Valtio ei tue millään tavalla opiskelua toiseen tutkintoon. Tukea et saa eivätkä pankit lainaa.

Aikuiskoulutustukea saa parisen vuotta, on suuruudeltaan asniosidonnaisen luokkaa. Fiksu valitsee alansa niin, että pääsee oman alan töihin jo opiskeluaikana ja saa tehtyä tutkinnon loppuun työn ohessa. 

Aikuiskoulutustukea saa, mikäli on yhtäjaksoisesti ollut töissä about 8 vuotta, vai olisiko ollut vielä pitempään. Mikään varsinainen tutkinto ei irtoa kahdessa vuodessa.

Työtön tarkoittaa sitä, että oman alan osaamiselle ei ole kysyntää. Ihan sama oletko muurari vai rakennuslan insinööri. Jos rakennusala ei vedä, se on ihan sama kuinka "viksu" olit 10 vuotta sitten valitessasi alaa ja kuinka nopeasti suoritit tutkinnon.

Minkä sinä tiesitkin, jos arvaan oikein, mutta kun vain haluat täällä mustamaalata työttömiä. Käyhän sekin päivätyöstä. Voisin jopa kuvitella muutaman järjestön maksavat tuosta trollaamisesta. Somen puolella puhuttaisiin influenssereista.

Aikuiskoulutustuella voi opiskella sen pari vuotta sellaista fiksua alaa, joka työllistää jo opiskeluaikana. Näin toki tein itsekin ja valmistuin toiseen maisterintutkintooni reilusti päälle nelikymppisenä ja perheellisenä. 

Mikään akateeminen ala ei työllistä kahden vuoden sisällä. Kiitos kuitenkin hyvästä vitsistä. Täältä saa aina hyvät naurut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että miten mmuuttajat tulevat toimeen esim siivoustöillä ja wolt-kuskin hommilla, mutta kantikset eivät.

Ovat nuoria, usein opiskelijoita ja asuvat solukämpissä. Aikoinaan opiskelija-asuntolat olivat helisemässä, kun kahden hengen solussa saattoi punkata kymmenenkin miestä.

Älä vaan ehdota tuota ratkaisuksi perheille...

Tunnen myös perheitä, joiden vanhemmat ovat tällaisissa halpatöissä. Ovat ahtautuneet nykymittapuulla pieniin vuokra-asuntoihin kaupungin kurjimmalla alueella (eräskin nelilapsinen perhe asui pitkään kolmiossa, kunnes sitten viidennen lapsen myötä siirtyivät yhtä huonetta isompaan asuntoon). Syövät myös tosi edullista ruokaa - säkkikaupalla riisiä etnisestä kaupasta ostettuna ja kasviksia päälle. Eivät matkustele kotimaassa eivätkä ulkomailla, eivät käy maksullisissa harrastuksissa, eivätkä ainakaan minun tuntemani käytä alkoholia. Onnistuvat siis elämään hämmästyttävän vähillä kustannuksilla. Hattua pitää nostaa, ja toisaalta hyvä, että joku noitakin töitä suostuu tekemään - mutta toisaalta jos kukaan ei suostuisi näillä palkoilla, palkkoja olisi pakko nostaa.

Mekin asutaan vuokrakolmiossa ja puoliso töissä.

En silti ole kateellinen eläkeläisille, joilla on sähkölämmitteinen talo varsinkaan nyt kun sähkönhinta kolminkertaistuu. En tiedä miten heillä on rahaa asuntonsa siivoukseen. Voi tulla vaikka aivoinfarkti tai kaatua ja murtua jalka.

Asumismuoto on sen eläkeläisen ikioma valinta. Jokaisen pitäisi jo ennen eläköitymistä järjestää elämänsä niin että myös eläkkeellä ne tulot riittää elämiseen.

Monelle tulee tosi vaikeaa. Ilmaispalveluita ei ole esim. kauppa ottaa maksun ruokatavaroista, kun tuo ne kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolleega täällä jo kirjoittikin, että pohjoismainen hyvinvointivaltio perustuu ajatukselle, että osa työtätekevien palkasta otetaan yhteiseen pottiin, jolla turvataan sairaat ja vanhukset sekä erilaiset kausivaihteluiden uhrit hetkittäin. Mutta hyvinvointivaltio ei pysy pystyssä, jos yhä useampi maksaja heittäytyy maksunsaajan rooliin ja antaa muiden elättää itsensä kehdosta hautaan. Silloin korttitalo sortuu ja jatkossa kukin huolehtii vain omasta osuudestaan. Jokainen työnvälttelijä voi syyttää vain itseään siitä, että hyvinvointivaltio romahtaa vääjäämättä. t: toinen sossu

Paremman kierron työmarkkinoille toisi työttömien työnhakijoiden suosiminen. Vältetään pitkäaikaistyöttömyyden riski ja motivoituneet ja kyvykkäät työttömät pääsevät tavoittelemaan unelmaansa.

Työtön voi olla motivoitunut, mutta yleensä hän on työtön siksi, että hänellä ei ole tarvittavaa osaamista avoimiin työpaikkoihin nähden. Pääosin työvoimapulaa on aloilla, joihin vaaditaan koulutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä systeemillä moni nuori päätyy väliinputoajaksi yhteiskunnan toimien takia.

Ei tukia ellei ota töitä.

Tai opiskele.

 

Juurihan ketjussa oli tilastokeskuksen luku että nuorissa 19-24 vuotiaissa pitkäaikaistyöttömyys on 4%. Ilmaistyö ei kerrytä eläkettä eikä paranna henkilön ostovoimaa tai tuota verotuloja. Siksi vastikkeellinen sosiaaliturva on lähinnä portti työn halpuuttamiselle ja polkee palkkatasoa entisestään.

Sipilän hallitushan halusi avata nämä markkinat ns. työnäyteellä jossa henkilön olisi voinut ottaa ilman palkkausta töihin useaksi kuukaudeksi. Järjestelmään ei tarvita yhtään enempää ilmaista työvoimaa kun mitä nyt jo on työkokeilun, kuntouttavan työtoiminan, rekrytointikoulutusten ja työssäoppimisen nimikkeillä.

Tarvitaan työpaikkoja joissa ihminen voi ansaita elantonsa turvautumatta tulonsiirtoihin.

Vaikka kuinka paljon on oikein hyvä väpalkkaista työtä tarjolla esim hoitoalalla. Laiskat paskat ei vaan viitsi tehdä sitä vaikka ansiot ylittäisi suomalaisten mediaani palkat. Ihmisillä on vääristynyt kuva siitä millainen sen elannon pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että miten mmuuttajat tulevat toimeen esim siivoustöillä ja wolt-kuskin hommilla, mutta kantikset eivät.

Osa heistä tekee kahta työtä.

Miksi sitten kantikset eivät tee?

Minä teen ja olen kantis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että miten mmuuttajat tulevat toimeen esim siivoustöillä ja wolt-kuskin hommilla, mutta kantikset eivät.

Ovat nuoria, usein opiskelijoita ja asuvat solukämpissä. Aikoinaan opiskelija-asuntolat olivat helisemässä, kun kahden hengen solussa saattoi punkata kymmenenkin miestä.

Älä vaan ehdota tuota ratkaisuksi perheille...

Tunnen myös perheitä, joiden vanhemmat ovat tällaisissa halpatöissä. Ovat ahtautuneet nykymittapuulla pieniin vuokra-asuntoihin kaupungin kurjimmalla alueella (eräskin nelilapsinen perhe asui pitkään kolmiossa, kunnes sitten viidennen lapsen myötä siirtyivät yhtä huonetta isompaan asuntoon). Syövät myös tosi edullista ruokaa - säkkikaupalla riisiä etnisestä kaupasta ostettuna ja kasviksia päälle. Eivät matkustele kotimaassa eivätkä ulkomailla, eivät käy maksullisissa harrastuksissa, eivätkä ainakaan minun tuntemani käytä alkoholia. Onnistuvat siis elämään hämmästyttävän vähillä kustannuksilla. Hattua pitää nostaa, ja toisaalta hyvä, että joku noitakin töitä suostuu tekemään - mutta toisaalta jos kukaan ei suostuisi näillä palkoilla, palkkoja olisi pakko nostaa.

Mekin asutaan vuokrakolmiossa ja puoliso töissä.

En silti ole kateellinen eläkeläisille, joilla on sähkölämmitteinen talo varsinkaan nyt kun sähkönhinta kolminkertaistuu. En tiedä miten heillä on rahaa asuntonsa siivoukseen. Voi tulla vaikka aivoinfarkti tai kaatua ja murtua jalka.

Asumismuoto on sen eläkeläisen ikioma valinta. Jokaisen pitäisi jo ennen eläköitymistä järjestää elämänsä niin että myös eläkkeellä ne tulot riittää elämiseen.

Monelle tulee tosi vaikeaa. Ilmaispalveluita ei ole esim. kauppa ottaa maksun ruokatavaroista, kun tuo ne kotiin.

Tuohon sitten nousevat sähkölaskut, nousevat kiinteistöverot jne.

Vierailija kirjoitti:

Moniko tarjoaa täysiä tunteja?

Nolla soppareita, tarvittaessa töihin kutsuttavia..

Molemmat puolet nähneenä sanon että nollatuntisopimus on yrittäjän turva virherekrytoinnin varalta vaikka se ei niin mukavaa työntekijä puolella olekkaan.

Nimimerkillä, ihan vaan muutaman tonnin maksanut sairaslomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että miten mmuuttajat tulevat toimeen esim siivoustöillä ja wolt-kuskin hommilla, mutta kantikset eivät.

Ovat nuoria, usein opiskelijoita ja asuvat solukämpissä. Aikoinaan opiskelija-asuntolat olivat helisemässä, kun kahden hengen solussa saattoi punkata kymmenenkin miestä.

Älä vaan ehdota tuota ratkaisuksi perheille...

No eivät todellakaan ole mitään nuoria opiskelijoita. Usein se wolt-kuski tai mopin varressa oleva on pitkästi yli kolmekymppinen muuttaja.

En ole nähnyt muuta kuin nuoria, ja muutaman tällaisen kanssa jutelleena on selvinnyt, että ovat opiskelijoita. Ei noista ammateista kukaan kuvittele itsellensä uraa tekevänsä. Ovat ns. entry level -hommia.

Olen satavarma, että olet pk-seudulta. Meillä taas sisäsuomen kaupungissa suurin osa noista siivoojista ja wolt-kuskeista on juurikin noita jo "iäkkäitä aikuisia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen on työttömänä huomannut, että työtä riittää mutta maksajia puuttuu. Olen itse tehnyt ilmaistyötä vuosikausia ja kouluttanut itseäni pysyäkseni ns. ajantasalla. Silti en kelpaa töihin yli 50v. naisena, joten mulle on turha "yrittäjien" tulla itkemään työhaluttomuudesta. Maksakaa kunnon palkka ilman niitä miljoonien yritystukia!

No mihin työhön sinulla on pätevyys ja osaaminen?

Alunperin yo-merkonomi, sitten markkinointiviestinnän tutkinto. Monenlaista kurssia, että pysyisi graafisen alan ohjelmistojen osaaminen ajantasalla. Kielitaito ruotsi ja englanti, asuin ja työskentelin Ruotsissa monta vuotta. Toiminut vapaaehtoistyötä englannin kielen tulkkina. Tällä hetkellä kelpaan enää työkokeiluun, työharjoitteluun ja kuntouttavaan työtoimintaan ilmaiseksi työhön tai sillä 9€/pv kulukorvauksella. Olisi mahtavaa päästä ihan oikeaan palkkatyöhön!

Eli kokemuksen syvällä rintaäänellä: töitä riittää, mutta maksajia ei. Minua ei kukaan voi syyttää laiskuudesta, joten sen takia ärsyttää suunnattomasti nämä kultalusikka suussaan öyhöttävät kokkarit, joiden mielestä kaikki työttömät ovat työhaluttomia! Se on ihan täyttä valhetta.

Minä en kelpaa edes noihin. Minut on irtisanottu alata, jossa valtava työvoimapula. En voi tehdä ns fyysistä työtä, mutta ko alalla vähän paikkoja joissa ei olisi tuota. Minulla koulutus ja osaaminen tehdä asiantuntijatöitä/ edumiestöitä, ja voisin tehdä noita ns tukitöitä, mutta kun työtä ei ole, en pääse edes haastatteluihin.

Luuletteko te että tämä työttömänä oleminen on kivaa ja hauskaa ja toiveiden huipentuma? Työttömänä et voi edes opiskella, vaikka työnsaannista ei ole edes toiveita. Lisäksi olet arvoton ja saasta, kuten täältä huomaa.

Pitää paikkansa. Et voi olla työtön ja opiskelija yhtä aikaa, mutta voit siirtyä opiskelijaksi. Tuo olisi ehkä suosiltetavaa, jos nykyisessä alassa et pärjää tekeävänä, etkä asiantuntijana. Välitason pomoksi ei kannata ruveta, koska se on pitkälti häviävä työnkuva.

Miten ajattelit järjestää aikuisopiskelun alanvaihtajalle? Valtio ei tue millään tavalla opiskelua toiseen tutkintoon. Tukea et saa eivätkä pankit lainaa.

Aikuiskoulutustukea saa parisen vuotta, on suuruudeltaan asniosidonnaisen luokkaa. Fiksu valitsee alansa niin, että pääsee oman alan töihin jo opiskeluaikana ja saa tehtyä tutkinnon loppuun työn ohessa. 

Aikuiskoulutustukea saa, mikäli on yhtäjaksoisesti ollut töissä about 8 vuotta, vai olisiko ollut vielä pitempään. Mikään varsinainen tutkinto ei irtoa kahdessa vuodessa.

Työtön tarkoittaa sitä, että oman alan osaamiselle ei ole kysyntää. Ihan sama oletko muurari vai rakennuslan insinööri. Jos rakennusala ei vedä, se on ihan sama kuinka "viksu" olit 10 vuotta sitten valitessasi alaa ja kuinka nopeasti suoritit tutkinnon.

Minkä sinä tiesitkin, jos arvaan oikein, mutta kun vain haluat täällä mustamaalata työttömiä. Käyhän sekin päivätyöstä. Voisin jopa kuvitella muutaman järjestön maksavat tuosta trollaamisesta. Somen puolella puhuttaisiin influenssereista.

Aikuiskoulutustuella voi opiskella sen pari vuotta sellaista fiksua alaa, joka työllistää jo opiskeluaikana. Näin toki tein itsekin ja valmistuin toiseen maisterintutkintooni reilusti päälle nelikymppisenä ja perheellisenä. 

Mikään akateeminen ala ei työllistä kahden vuoden sisällä. Kiitos kuitenkin hyvästä vitsistä. Täältä saa aina hyvät naurut.

Itse olin kahden vuoden päästä sosiaalityöntekijän sijaisuudessa, johon vaaditaan kandin opinnot ja pitkä harjoittelu. Myös esim. sosionomit saavat kättelyssä töitä kahdessa vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että miten mmuuttajat tulevat toimeen esim siivoustöillä ja wolt-kuskin hommilla, mutta kantikset eivät.

Ovat nuoria, usein opiskelijoita ja asuvat solukämpissä. Aikoinaan opiskelija-asuntolat olivat helisemässä, kun kahden hengen solussa saattoi punkata kymmenenkin miestä.

Älä vaan ehdota tuota ratkaisuksi perheille...

Tunnen myös perheitä, joiden vanhemmat ovat tällaisissa halpatöissä. Ovat ahtautuneet nykymittapuulla pieniin vuokra-asuntoihin kaupungin kurjimmalla alueella (eräskin nelilapsinen perhe asui pitkään kolmiossa, kunnes sitten viidennen lapsen myötä siirtyivät yhtä huonetta isompaan asuntoon). Syövät myös tosi edullista ruokaa - säkkikaupalla riisiä etnisestä kaupasta ostettuna ja kasviksia päälle. Eivät matkustele kotimaassa eivätkä ulkomailla, eivät käy maksullisissa harrastuksissa, eivätkä ainakaan minun tuntemani käytä alkoholia. Onnistuvat siis elämään hämmästyttävän vähillä kustannuksilla. Hattua pitää nostaa, ja toisaalta hyvä, että joku noitakin töitä suostuu tekemään - mutta toisaalta jos kukaan ei suostuisi näillä palkoilla, palkkoja olisi pakko nostaa.

Mekin asutaan vuokrakolmiossa ja puoliso töissä.

En silti ole kateellinen eläkeläisille, joilla on sähkölämmitteinen talo varsinkaan nyt kun sähkönhinta kolminkertaistuu. En tiedä miten heillä on rahaa asuntonsa siivoukseen. Voi tulla vaikka aivoinfarkti tai kaatua ja murtua jalka.

Asumismuoto on sen eläkeläisen ikioma valinta. Jokaisen pitäisi jo ennen eläköitymistä järjestää elämänsä niin että myös eläkkeellä ne tulot riittää elämiseen.

Monelle tulee tosi vaikeaa. Ilmaispalveluita ei ole esim. kauppa ottaa maksun ruokatavaroista, kun tuo ne kotiin.

Tuohon sitten nousevat sähkölaskut, nousevat kiinteistöverot jne.

Kiinteistöveroihin on tulossa roima korotus. Nostetaan asuntojen nykyhintojen tasolle.

Myös monessa kerrostalossa vuokratontti ja tonti vuokra 10 kertaistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolleega täällä jo kirjoittikin, että pohjoismainen hyvinvointivaltio perustuu ajatukselle, että osa työtätekevien palkasta otetaan yhteiseen pottiin, jolla turvataan sairaat ja vanhukset sekä erilaiset kausivaihteluiden uhrit hetkittäin. Mutta hyvinvointivaltio ei pysy pystyssä, jos yhä useampi maksaja heittäytyy maksunsaajan rooliin ja antaa muiden elättää itsensä kehdosta hautaan. Silloin korttitalo sortuu ja jatkossa kukin huolehtii vain omasta osuudestaan. Jokainen työnvälttelijä voi syyttää vain itseään siitä, että hyvinvointivaltio romahtaa vääjäämättä. t: toinen sossu

Paremman kierron työmarkkinoille toisi työttömien työnhakijoiden suosiminen. Vältetään pitkäaikaistyöttömyyden riski ja motivoituneet ja kyvykkäät työttömät pääsevät tavoittelemaan unelmaansa.

Mutta tää keskustelu lähti siitä liikkeelle, että Suomessa ei ole työttömyyttä vaan huutava työvoimapula (monesko kerta?). Siis kaikille löytyy töitä, niin lusmuille kuin kyvykkäille. Lusmuja vaan pitää pakottaa pankonpäältä tekemään töitä. Sitähän nämä Elinkeinoelämän influensserit yrittää täällä selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen on työttömänä huomannut, että työtä riittää mutta maksajia puuttuu. Olen itse tehnyt ilmaistyötä vuosikausia ja kouluttanut itseäni pysyäkseni ns. ajantasalla. Silti en kelpaa töihin yli 50v. naisena, joten mulle on turha "yrittäjien" tulla itkemään työhaluttomuudesta. Maksakaa kunnon palkka ilman niitä miljoonien yritystukia!

No mihin työhön sinulla on pätevyys ja osaaminen?

Alunperin yo-merkonomi, sitten markkinointiviestinnän tutkinto. Monenlaista kurssia, että pysyisi graafisen alan ohjelmistojen osaaminen ajantasalla. Kielitaito ruotsi ja englanti, asuin ja työskentelin Ruotsissa monta vuotta. Toiminut vapaaehtoistyötä englannin kielen tulkkina. Tällä hetkellä kelpaan enää työkokeiluun, työharjoitteluun ja kuntouttavaan työtoimintaan ilmaiseksi työhön tai sillä 9€/pv kulukorvauksella. Olisi mahtavaa päästä ihan oikeaan palkkatyöhön!

Eli kokemuksen syvällä rintaäänellä: töitä riittää, mutta maksajia ei. Minua ei kukaan voi syyttää laiskuudesta, joten sen takia ärsyttää suunnattomasti nämä kultalusikka suussaan öyhöttävät kokkarit, joiden mielestä kaikki työttömät ovat työhaluttomia! Se on ihan täyttä valhetta.

Minä en kelpaa edes noihin. Minut on irtisanottu alata, jossa valtava työvoimapula. En voi tehdä ns fyysistä työtä, mutta ko alalla vähän paikkoja joissa ei olisi tuota. Minulla koulutus ja osaaminen tehdä asiantuntijatöitä/ edumiestöitä, ja voisin tehdä noita ns tukitöitä, mutta kun työtä ei ole, en pääse edes haastatteluihin.

Luuletteko te että tämä työttömänä oleminen on kivaa ja hauskaa ja toiveiden huipentuma? Työttömänä et voi edes opiskella, vaikka työnsaannista ei ole edes toiveita. Lisäksi olet arvoton ja saasta, kuten täältä huomaa.

Pitää paikkansa. Et voi olla työtön ja opiskelija yhtä aikaa, mutta voit siirtyä opiskelijaksi. Tuo olisi ehkä suosiltetavaa, jos nykyisessä alassa et pärjää tekeävänä, etkä asiantuntijana. Välitason pomoksi ei kannata ruveta, koska se on pitkälti häviävä työnkuva.

Miten ajattelit järjestää aikuisopiskelun alanvaihtajalle? Valtio ei tue millään tavalla opiskelua toiseen tutkintoon. Tukea et saa eivätkä pankit lainaa.

Aikuiskoulutustukea saa parisen vuotta, on suuruudeltaan asniosidonnaisen luokkaa. Fiksu valitsee alansa niin, että pääsee oman alan töihin jo opiskeluaikana ja saa tehtyä tutkinnon loppuun työn ohessa. 

Aikuiskoulutustukea saa, mikäli on yhtäjaksoisesti ollut töissä about 8 vuotta, vai olisiko ollut vielä pitempään. Mikään varsinainen tutkinto ei irtoa kahdessa vuodessa.

Työtön tarkoittaa sitä, että oman alan osaamiselle ei ole kysyntää. Ihan sama oletko muurari vai rakennuslan insinööri. Jos rakennusala ei vedä, se on ihan sama kuinka "viksu" olit 10 vuotta sitten valitessasi alaa ja kuinka nopeasti suoritit tutkinnon.

Minkä sinä tiesitkin, jos arvaan oikein, mutta kun vain haluat täällä mustamaalata työttömiä. Käyhän sekin päivätyöstä. Voisin jopa kuvitella muutaman järjestön maksavat tuosta trollaamisesta. Somen puolella puhuttaisiin influenssereista.

Aikuiskoulutustuella voi opiskella sen pari vuotta sellaista fiksua alaa, joka työllistää jo opiskeluaikana. Näin toki tein itsekin ja valmistuin toiseen maisterintutkintooni reilusti päälle nelikymppisenä ja perheellisenä. 

Mikään akateeminen ala ei työllistä kahden vuoden sisällä. Kiitos kuitenkin hyvästä vitsistä. Täältä saa aina hyvät naurut.

Itse olin kahden vuoden päästä sosiaalityöntekijän sijaisuudessa, johon vaaditaan kandin opinnot ja pitkä harjoittelu. Myös esim. sosionomit saavat kättelyssä töitä kahdessa vuodessa. 

Sosionomiksi haki 23000 ja otetaa alle 2000 opiskelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen on työttömänä huomannut, että työtä riittää mutta maksajia puuttuu. Olen itse tehnyt ilmaistyötä vuosikausia ja kouluttanut itseäni pysyäkseni ns. ajantasalla. Silti en kelpaa töihin yli 50v. naisena, joten mulle on turha "yrittäjien" tulla itkemään työhaluttomuudesta. Maksakaa kunnon palkka ilman niitä miljoonien yritystukia!

No mihin työhön sinulla on pätevyys ja osaaminen?

Alunperin yo-merkonomi, sitten markkinointiviestinnän tutkinto. Monenlaista kurssia, että pysyisi graafisen alan ohjelmistojen osaaminen ajantasalla. Kielitaito ruotsi ja englanti, asuin ja työskentelin Ruotsissa monta vuotta. Toiminut vapaaehtoistyötä englannin kielen tulkkina. Tällä hetkellä kelpaan enää työkokeiluun, työharjoitteluun ja kuntouttavaan työtoimintaan ilmaiseksi työhön tai sillä 9€/pv kulukorvauksella. Olisi mahtavaa päästä ihan oikeaan palkkatyöhön!

Eli kokemuksen syvällä rintaäänellä: töitä riittää, mutta maksajia ei. Minua ei kukaan voi syyttää laiskuudesta, joten sen takia ärsyttää suunnattomasti nämä kultalusikka suussaan öyhöttävät kokkarit, joiden mielestä kaikki työttömät ovat työhaluttomia! Se on ihan täyttä valhetta.

Minä en kelpaa edes noihin. Minut on irtisanottu alata, jossa valtava työvoimapula. En voi tehdä ns fyysistä työtä, mutta ko alalla vähän paikkoja joissa ei olisi tuota. Minulla koulutus ja osaaminen tehdä asiantuntijatöitä/ edumiestöitä, ja voisin tehdä noita ns tukitöitä, mutta kun työtä ei ole, en pääse edes haastatteluihin.

Luuletteko te että tämä työttömänä oleminen on kivaa ja hauskaa ja toiveiden huipentuma? Työttömänä et voi edes opiskella, vaikka työnsaannista ei ole edes toiveita. Lisäksi olet arvoton ja saasta, kuten täältä huomaa.

Pitää paikkansa. Et voi olla työtön ja opiskelija yhtä aikaa, mutta voit siirtyä opiskelijaksi. Tuo olisi ehkä suosiltetavaa, jos nykyisessä alassa et pärjää tekeävänä, etkä asiantuntijana. Välitason pomoksi ei kannata ruveta, koska se on pitkälti häviävä työnkuva.

Miten ajattelit järjestää aikuisopiskelun alanvaihtajalle? Valtio ei tue millään tavalla opiskelua toiseen tutkintoon. Tukea et saa eivätkä pankit lainaa.

Aikuiskoulutustukea saa parisen vuotta, on suuruudeltaan asniosidonnaisen luokkaa. Fiksu valitsee alansa niin, että pääsee oman alan töihin jo opiskeluaikana ja saa tehtyä tutkinnon loppuun työn ohessa. 

Aikuiskoulutustukea saa, mikäli on yhtäjaksoisesti ollut töissä about 8 vuotta, vai olisiko ollut vielä pitempään. Mikään varsinainen tutkinto ei irtoa kahdessa vuodessa.

Työtön tarkoittaa sitä, että oman alan osaamiselle ei ole kysyntää. Ihan sama oletko muurari vai rakennuslan insinööri. Jos rakennusala ei vedä, se on ihan sama kuinka "viksu" olit 10 vuotta sitten valitessasi alaa ja kuinka nopeasti suoritit tutkinnon.

Minkä sinä tiesitkin, jos arvaan oikein, mutta kun vain haluat täällä mustamaalata työttömiä. Käyhän sekin päivätyöstä. Voisin jopa kuvitella muutaman järjestön maksavat tuosta trollaamisesta. Somen puolella puhuttaisiin influenssereista.

Aikuiskoulutustuella voi opiskella sen pari vuotta sellaista fiksua alaa, joka työllistää jo opiskeluaikana. Näin toki tein itsekin ja valmistuin toiseen maisterintutkintooni reilusti päälle nelikymppisenä ja perheellisenä. 

Mikään akateeminen ala ei työllistä kahden vuoden sisällä. Kiitos kuitenkin hyvästä vitsistä. Täältä saa aina hyvät naurut.

Moni ala työllistää jopa kolmannen vuoden opiskelijan. Eikä olla edes maisterivaiheeseen vielä.

Äly ja väläys kirjoitti:

Molemmat puolet nähneenä sanon että nollatuntisopimus on yrittäjän turva virherekrytoinnin varalta vaikka se ei niin mukavaa työntekijä puolella olekkaan.

Eikö koeaika jonka kestoa nostettiin 6 kk kestäväksi ole kohtuullisen hyvä turva virherekrytoinnin kannalta katsottuna?