Asumistukijärjestelmä ajetaan alas
Loppuu vihdoinkin tulonsiirrot veronmaksajilta asuntosijoittajien taskuihin. Ei ole mitään järkeä että verovaroin mahdollistetaan kivienpotkijoiden loikoilu maan kalleimmilla asuinalueilla.
Kommentit (49)
Miksi ajettaisiin, kun ammattiliitot saavat siitä hyvät verovapaat rahat?
hyvin purru kokkaripropaganda, kun työläiset haluaa ajaa ammattiliitot alas (?)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajettaisiin, kun ammattiliitot saavat siitä hyvät verovapaat rahat?
Asumituen olemassaolo ei ole asia joka olisi ammattiyhdistysten päätettävissä.
Kivienpotkijoilla tarkoittanet työttömiä? Fakta on se, että yksikään (kantasuomalainen) työtön ei pysty asumaan liian kalliissa asunnossa koska, no, se on liian kallista. Kaikissa tuissa on rajansa, myös asumistuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajettaisiin, kun ammattiliitot saavat siitä hyvät verovapaat rahat?
Asumituen olemassaolo ei ole asia joka olisi ammattiyhdistysten päätettävissä.
Ei suoraan, mutta vasemmistopuolueiden tahto on ammattiliittojen taskussa.
Ja sitä linkkiä sitten vähitellen. Vai onko tämä jotain aloittajan (kok.) toiveajattelua?
Hyvä idea, nyt opiskelijat asuvat primepaikoilla
Vuokrat alemmas ja asumistuki pous.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat alemmas ja asumistuki pous.
Ja asukas vastaamaan asumansa talon yhteisten tilojen kunnosta.
Jos niin sanotte, sir/ma'am. Uskon tähän täysin ilman mitään virallista dokumentaatiota.
Vierailija kirjoitti:
hyvin purru kokkaripropaganda, kun työläiset haluaa ajaa ammattiliitot alas (?)
syytä ihan olisi
Vierailija kirjoitti:
hyvin purru kokkaripropaganda, kun työläiset haluaa ajaa ammattiliitot alas (?)
Se että joku taho kutsuu itseään ammattiliitoksi ja väittää ajavansa työläisten etua ei todellakaan takaa sitä. Ihmiset on vaan laiskoja selvittämään mitä ne oikeasti touhuaa ja tietysti vastapropagandaa on paljon.
Hyvä, toivon niin.
Olen vuokranantaja enkä ottaisi asuntooni asukasta, jonka asumisen kela maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, toivon niin.
Olen vuokranantaja enkä ottaisi asuntooni asukasta, jonka asumisen kela maksaa.
Miksi? Varma vuokra joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat alemmas ja asumistuki pous.
Mitä haluat?
Köyhille halpoja asuntoja? Niitähän saadaan kun säästetään rakennusmateriaaleista ja työn laadusta.
Jos ei sillä tavalla saada tarpeeksi halpaa, niin kimppakämppiä sitten. Niin ne tekevät sellaisissa maissa joissa asumista ei tueta. Joillakin voi olla omat huoneet ja joillakin vain vuode ja joku kaappi vaatteille.
Kuka oikeasti haluaa sellaista Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Kivienpotkijoilla tarkoittanet työttömiä? Fakta on se, että yksikään (kantasuomalainen) työtön ei pysty asumaan liian kalliissa asunnossa koska, no, se on liian kallista. Kaikissa tuissa on rajansa, myös asumistuessa.
Työtön pystyy asumaan liian kalliissa asunnossa jos saa toimeentulotukea. Toimeentulotuesta maksetaan ylisuuria vuokria, koska asukas ei saa halvempaakaan asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, toivon niin.
Olen vuokranantaja enkä ottaisi asuntooni asukasta, jonka asumisen kela maksaa.Miksi? Varma vuokra joka kuukausi.
Etkä sinä sitä tiedä, maksaako Kela asumistukea vai ei. Ei sitä vuokranantajan tilille makseta kuin aivan äärimmäisissä poikkeustilanteissa. Onhan se hyvin toimeentuleva vuokralainen voinut jäädä työttömäksi/sairastua, ja päätynyt toimeentulotuelle ja aumistukea saamaan.
Asumistuki on 80 % hyväksyttävistä asumismenoista eli summasta, joka on useimmiten paljon pienempi kuin vuokra. Jos asut kalliimmassa asunnossa, maksat enemmän itse ja jos saat toimeentulotukea Kela voi edellyttää muuttamista halvempaan asuntoon.
Esim. Jyväskylässä yksin asuvan asumistuki on max 330 euroa.
Sitä ei todellakaan olla ajamassa alas.