Lue keskustelun säännöt.
Miksi Tuska-festareilla on niin vähän järjestyshäiriöitä vuodesta toiseen?
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
"Hevi-kulttuuriin" ei kuulu viranomaisten vastustaminen ja yleinen yhteiskunnan vihaaminen. Toista on "räppikulttuurissa" jossa räppääjät oikein kehottavat ihmisiä jopa fyysiseen väkivaltaan yhteiskuntaa vastaan.
Tässä on näiden kahden "kulttuurin" iso ero ja syy sille, miksi hevitapahtumissa on yleensä sangen vähän häiriöitä.
Hevi-kulttuuriin kyllä varsin yleisesti kuuluu yhteiskunnan ja jopa koko ihmiskunnan vihaaminen. Rock-musiikki on erottamattomasti kytketty kapinointiin ja sama ajatus liittyy vahvasti metalliin.
Ehkä hevityypit on sit vaan nössöjä ja vässyköitä, ja mieluummin itkevät ja valittavat netissä miten yhteiskunta on perseestä, kuin alkavat toimia?
No mut ihan vakavasti, yhteiskunnan ja ihmisyyden kritisointi kuuluu aika tavalla myös metalliin, aika yksinkertaista väittää että tuo olisi se ratkaiseva erottava tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskassa on toki VÄHÄN niitä järjestyshäiriöitä, mutta tästä ketjusta syntyy mielikuva ettei siellä olisi niitä lainkaan. Totta kai on. Siellä missä on jurrisia spedejä, on myös ördäämistä, ahdistelua ja riidan haastamista.
Neljästi ollut Tuskassa ja kyllä sielläkin tuota näkyy. Ei se että "ollaan metalliperhettä" tarkoita ettei kukaan perseilisi. Toki kun niitä on vähemmän, henkilökunnan on myös helpompi kitkeä ne pois.
Metalliskeneen kuuluu myös ärsyttävät portinvartija-skenepoliisit, jotka tulee "vahvistamaan" "oikeutesi" pitää bändin X paitaa, eli tulevat tenttaamaan että osaatko kertoa kaikki bändin levyt julkaisuvuosineen. Ennen kaikkea naisilta.
Oikeesti? :D Uskomatonta, mutta joo voin jotenkin kuvitella että tentataan kuka on se tosifani :D :D
Tämä kyllä valitettavasti kuuluu metalliskeneen tai yllättävän moni tällaista harjoittaa. Ei ole mitään kamalampaa kuin olla "poser" ja jos on kuullut joltain bändiltä vaikka vain yhden levyn, niin silloin sen paitaa ei saa pitää. Väärin fanitettu.
Miksi joku pitäisi sellaisen bändin paitaa, jota ei kuuntele tai omista ko. bändin levyjä?
Yritä nyt vielä ymmärtää vähän enemmän väärin jooko.
Pointti taisi olla, että pitääkö omistaa kaikki levyt, vai "riittääkö" skenepoliisille paidan pitämiseen se että on kuullut vaikka vain kaksi levyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös Suomen rasistisimmat festarit, 99% valkoisia.
Se kunnia taitaa mennä Steelfestille, ku siellä on niitä nasubändejä ja muuta äärioikeistoa.
Metalli on kyllä kieltämättä silmiinpistävän valkoista musaa
Ja tänä vuonna parhaimmat kemut Steelfestissä tarjosi kaksi mustaa miestä, että tuota.
😄
Eihän festari jossa tuuletellaan kainaloita, huudellaan lavan ja yleisön välillä yhteislauluna "S13G H31L" ja osan esiintyjistä musiikkigenre on NSBM (kansallissosialistinen Black metal) mitenkään VOI olla rasistinen, kun siellä oli kaksi mustaa. "En voi olla rasisti, mulla on yks tumma kaveri."
PVL:n jousiammuntaleirin jälkeen heittämällä Suomen rasistisin kesätapahtuma.
Melkein jokaisessa Steelfestissä käyneenä voin kertoa, etten ole koskaan moista yhteislaulua kuullut. Ne on tietysti tullut niinä kertoina kun en ole päässyt vai mitä.
Rasistisin kesätapahtuma, joka houkuttelee Suomeen eniten ulkomaalaisia metallin ystäviä. Mieti kaikessa rauhassa tuota lausetta.Ei kyllä todellakaan houkuttele, eiköhän Tuskaan tule enemmän, nuo on kävijämäärissä mitattuna aika pienet festarit. Ja jos se houkuttelee hirveän määrän valkoihoisia ulkomaalaisia nasuja niin eipä se sen rasistisuutta lainkaan vähennä, päinvastoin.
Yhteislauluihin en muuten osaa ottaa kantaa, kuin että olen useammasta paikasta lukenut sellaisia olleen, eikä minulla ole mitään syytä pitää sinun väitettäsi yhtään niitä luotettavampana.
Jos tapahtuma ei itsessään ole rasistinen, niin ihmisellä joka ei itsekään sellainen ole ei pitäisi olla mitään vaikeuksia myöntää että se varmasti houkuttelee sellaista väkeä.
Black metal on minulle tuttu skene ja tiedän monen viime vuosien Steelfest-esiintyjän olevan varmuudella ja melko julkisesti rasisteja. Ei se tarkoita että kaikki tai edes suurin osa olisi, mut kyllähän NSBM-piireissä rasismi on pikemminkin sääntö kuin poikkeus, ja tuon skenen edustajia pyörii Steelfesteillä.
Hohhoijaa, taas yksi hysteerinen rasisminkyttääjä vauhdissa.
"Hysteeristä rasisminkyttäystä" on ilmeisesti niinkin radikaali kannanotto, että bändit jotka identifioituu kansallissosialisteiksi saattavat olla rasisteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskassa on toki VÄHÄN niitä järjestyshäiriöitä, mutta tästä ketjusta syntyy mielikuva ettei siellä olisi niitä lainkaan. Totta kai on. Siellä missä on jurrisia spedejä, on myös ördäämistä, ahdistelua ja riidan haastamista.
Neljästi ollut Tuskassa ja kyllä sielläkin tuota näkyy. Ei se että "ollaan metalliperhettä" tarkoita ettei kukaan perseilisi. Toki kun niitä on vähemmän, henkilökunnan on myös helpompi kitkeä ne pois.
Metalliskeneen kuuluu myös ärsyttävät portinvartija-skenepoliisit, jotka tulee "vahvistamaan" "oikeutesi" pitää bändin X paitaa, eli tulevat tenttaamaan että osaatko kertoa kaikki bändin levyt julkaisuvuosineen. Ennen kaikkea naisilta.
Tätä nyt on joka musiikkiskenen kohdalla.
Ei kyllä lainkaan samassa mittakaavassa. Musiikkitietoudella päteminen ja siihen liittyvä gatekeeping on metallipiireille paljon ominaisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskassa on toki VÄHÄN niitä järjestyshäiriöitä, mutta tästä ketjusta syntyy mielikuva ettei siellä olisi niitä lainkaan. Totta kai on. Siellä missä on jurrisia spedejä, on myös ördäämistä, ahdistelua ja riidan haastamista.
Neljästi ollut Tuskassa ja kyllä sielläkin tuota näkyy. Ei se että "ollaan metalliperhettä" tarkoita ettei kukaan perseilisi. Toki kun niitä on vähemmän, henkilökunnan on myös helpompi kitkeä ne pois.
Metalliskeneen kuuluu myös ärsyttävät portinvartija-skenepoliisit, jotka tulee "vahvistamaan" "oikeutesi" pitää bändin X paitaa, eli tulevat tenttaamaan että osaatko kertoa kaikki bändin levyt julkaisuvuosineen. Ennen kaikkea naisilta.
Oikeesti? :D Uskomatonta, mutta joo voin jotenkin kuvitella että tentataan kuka on se tosifani :D :D
Tämä kyllä valitettavasti kuuluu metalliskeneen tai yllättävän moni tällaista harjoittaa. Ei ole mitään kamalampaa kuin olla "poser" ja jos on kuullut joltain bändiltä vaikka vain yhden levyn, niin silloin sen paitaa ei saa pitää. Väärin fanitettu.
Miksi joku pitäisi sellaisen bändin paitaa, jota ei kuuntele tai omista ko. bändin levyjä?
Yritä nyt vielä ymmärtää vähän enemmän väärin jooko.
Pointti taisi olla, että pitääkö omistaa kaikki levyt, vai "riittääkö" skenepoliisille paidan pitämiseen se että on kuullut vaikka vain kaksi levyä?
Minun mielestä kenenkään ei tarvitsisi kytätä, kuka on kuunnellut miltäkin bändiltä mitäkin levyjä, mutta toisaalta syyllistyn itsekin skenepoliisi-ilmiön ylläpitoon käyttämällä vain sellaisten bändien paitoja, joihin minulla on läheisempi suhde kuin "kuuntelin mä niiden yhtä levyä vuonna 2003".
Eihän minua kukaan kiellä käyttämästä muitakin, mutta jotenkin en koe olevani "oikeutettu" käyttämään sellaisten bändien paitoja, joita en niin fanita. Se olisi vähän niin kuin harhaanjohtavaa mainontaa. Ne paidat ja kangasmerkit kuitenkin kertoo toisille metallifaneille aika paljon siitä, millaista musiikkia kukakin kuuntelee. Olisi outoa, jos vetäisin esim. Immortalin paidan päälle ja sitten joku tulisi juttelemaan, että ai, kuuntelet Immortalia, ja minä vastaisin siihen, että no en oikeastaan kuuntele. :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räppikulttuuri on kyllä paikka paikoin aika suoraviivaisen väkivaltaista, on biisejä joissa kehotetaan ampumaan poliiseja päähän jne. tällaista yksinkertaista väkivallalla uhoa niitä kohtaan, jotka ei satu itseä miellyttämään syystä tai toisesta, (yleensä) ilman mitään sen syvällisempää syytä tai pohdintaa. Metallimusiikin väkivaltakuvasto on moniulotteisempaa sekä liittyy usein johonkin syvällisempään aiheeseen, jota tutkiskellaan biisin lyyrikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Räppikulttuuri on kyllä paikka paikoin aika suoraviivaisen väkivaltaista, on biisejä joissa kehotetaan ampumaan poliiseja päähän jne. tällaista yksinkertaista väkivallalla uhoa niitä kohtaan, jotka ei satu itseä miellyttämään syystä tai toisesta, (yleensä) ilman mitään sen syvällisempää syytä tai pohdintaa. Metallimusiikin väkivaltakuvasto on moniulotteisempaa sekä liittyy usein johonkin syvällisempään aiheeseen, jota tutkiskellaan biisin lyyrikoissa.
Tällaisena se varmaan noin skenen sisältä metallilasit päässä näyttäytyy.
Ulkopuoliselle taas metalli on lapsellista tai juurikin suoraviivaisen väkivaltaista ilman syvällistä pohdintaa.
Tosiasiassa molemmissa genreissä on molempia, sekä diipimpää että vähemmän diippiä. Tuollainen yksinkertaistaminen että metallissa se on aina tosi älyllisesti monimutkaista ja räpissä pelkkää uhoa menee aika pahasti ohi maalin. Mutta ymmärrettävää, jos tietää enemmän vaan toisesta genrestä.
T. sekä metallia että räppiä kuunteleva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räppikulttuuri on kyllä paikka paikoin aika suoraviivaisen väkivaltaista, on biisejä joissa kehotetaan ampumaan poliiseja päähän jne. tällaista yksinkertaista väkivallalla uhoa niitä kohtaan, jotka ei satu itseä miellyttämään syystä tai toisesta, (yleensä) ilman mitään sen syvällisempää syytä tai pohdintaa. Metallimusiikin väkivaltakuvasto on moniulotteisempaa sekä liittyy usein johonkin syvällisempään aiheeseen, jota tutkiskellaan biisin lyyrikoissa.
Tällaisena se varmaan noin skenen sisältä metallilasit päässä näyttäytyy.
Ulkopuoliselle taas metalli on lapsellista tai juurikin suoraviivaisen väkivaltaista ilman syvällistä pohdintaa.
Tosiasiassa molemmissa genreissä on molempia, sekä diipimpää että vähemmän diippiä. Tuollainen yksinkertaistaminen että metallissa se on aina tosi älyllisesti monimutkaista ja räpissä pelkkää uhoa menee aika pahasti ohi maalin. Mutta ymmärrettävää, jos tietää enemmän vaan toisesta genrestä.
T. sekä metallia että räppiä kuunteleva
Tämä. Vastapainona kyttien ampumiselle ja "syvälliselle pohdinnalle" hiphopissa on paljonkin väkivaltaa vähän hienovaraisemmin analysoivaa materiaalia, ja metallissa taas on paljon "crush the enemies of metal!" tyylistä öyhötystä ja uhoa sekä ihan vaan väkivallalla mässäilyä.
Siellä ei pyöri kaikki teinit ja nuoriso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hevi-kulttuuriin" ei kuulu viranomaisten vastustaminen ja yleinen yhteiskunnan vihaaminen. Toista on "räppikulttuurissa" jossa räppääjät oikein kehottavat ihmisiä jopa fyysiseen väkivaltaan yhteiskuntaa vastaan.
Tässä on näiden kahden "kulttuurin" iso ero ja syy sille, miksi hevitapahtumissa on yleensä sangen vähän häiriöitä.
Hevi-kulttuuriin kyllä varsin yleisesti kuuluu yhteiskunnan ja jopa koko ihmiskunnan vihaaminen. Rock-musiikki on erottamattomasti kytketty kapinointiin ja sama ajatus liittyy vahvasti metalliin.
Ehkä hevityypit on sit vaan nössöjä ja vässyköitä, ja mieluummin itkevät ja valittavat netissä miten yhteiskunta on perseestä, kuin alkavat toimia?
No mut ihan vakavasti, yhteiskunnan ja ihmisyyden kritisointi kuuluu aika tavalla myös metalliin, aika yksinkertaista väittää että tuo olisi se ratkaiseva erottava tekijä.
Alkavat toimia? Festareilla kännissä riehuminen onkin siis yhteiskuntakritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskassa on toki VÄHÄN niitä järjestyshäiriöitä, mutta tästä ketjusta syntyy mielikuva ettei siellä olisi niitä lainkaan. Totta kai on. Siellä missä on jurrisia spedejä, on myös ördäämistä, ahdistelua ja riidan haastamista.
Neljästi ollut Tuskassa ja kyllä sielläkin tuota näkyy. Ei se että "ollaan metalliperhettä" tarkoita ettei kukaan perseilisi. Toki kun niitä on vähemmän, henkilökunnan on myös helpompi kitkeä ne pois.
Metalliskeneen kuuluu myös ärsyttävät portinvartija-skenepoliisit, jotka tulee "vahvistamaan" "oikeutesi" pitää bändin X paitaa, eli tulevat tenttaamaan että osaatko kertoa kaikki bändin levyt julkaisuvuosineen. Ennen kaikkea naisilta.
Oikeesti? :D Uskomatonta, mutta joo voin jotenkin kuvitella että tentataan kuka on se tosifani :D :D
Tämä kyllä valitettavasti kuuluu metalliskeneen tai yllättävän moni tällaista harjoittaa. Ei ole mitään kamalampaa kuin olla "poser" ja jos on kuullut joltain bändiltä vaikka vain yhden levyn, niin silloin sen paitaa ei saa pitää. Väärin fanitettu.
Miksi joku pitäisi sellaisen bändin paitaa, jota ei kuuntele tai omista ko. bändin levyjä?
Yritä nyt vielä ymmärtää vähän enemmän väärin jooko.
Pointti taisi olla, että pitääkö omistaa kaikki levyt, vai "riittääkö" skenepoliisille paidan pitämiseen se että on kuullut vaikka vain kaksi levyä?
Vielä enemmän mielestäni pointti on siinä, kuka on antanut valtuudet tähän skenepoliisitoimintaan, joka mielivaltaisesti päättää sen kuka on riittävän fani. Useimmiten nuori nainen ei voi olla minkään vanhemman bändin fani tai vaikka olisi, hän ei kuitenkaan ymmärrä oikealla tavalla fanittamaansa bändiä. Säännöt ovat tiukkoja, mutta täysin mielivaltaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hevi-kulttuuriin" ei kuulu viranomaisten vastustaminen ja yleinen yhteiskunnan vihaaminen. Toista on "räppikulttuurissa" jossa räppääjät oikein kehottavat ihmisiä jopa fyysiseen väkivaltaan yhteiskuntaa vastaan.
Tässä on näiden kahden "kulttuurin" iso ero ja syy sille, miksi hevitapahtumissa on yleensä sangen vähän häiriöitä.
Hevi-kulttuuriin kyllä varsin yleisesti kuuluu yhteiskunnan ja jopa koko ihmiskunnan vihaaminen. Rock-musiikki on erottamattomasti kytketty kapinointiin ja sama ajatus liittyy vahvasti metalliin.
Ehkä hevityypit on sit vaan nössöjä ja vässyköitä, ja mieluummin itkevät ja valittavat netissä miten yhteiskunta on perseestä, kuin alkavat toimia?
No mut ihan vakavasti, yhteiskunnan ja ihmisyyden kritisointi kuuluu aika tavalla myös metalliin, aika yksinkertaista väittää että tuo olisi se ratkaiseva erottava tekijä.
Alkavat toimia? Festareilla kännissä riehuminen onkin siis yhteiskuntakritiikkiä.
Se ainoa kohta mihin takerruit oli vitsi. Se oikea pointti oli että naurettava väite että metalliin kuuluisi joku auktoriteettien kunnioitus ja lainkuuliaisuus.
Nyt soi: Judas Priest - Breaking the Law
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räppikulttuuri on kyllä paikka paikoin aika suoraviivaisen väkivaltaista, on biisejä joissa kehotetaan ampumaan poliiseja päähän jne. tällaista yksinkertaista väkivallalla uhoa niitä kohtaan, jotka ei satu itseä miellyttämään syystä tai toisesta, (yleensä) ilman mitään sen syvällisempää syytä tai pohdintaa. Metallimusiikin väkivaltakuvasto on moniulotteisempaa sekä liittyy usein johonkin syvällisempään aiheeseen, jota tutkiskellaan biisin lyyrikoissa.
Tällaisena se varmaan noin skenen sisältä metallilasit päässä näyttäytyy.
Ulkopuoliselle taas metalli on lapsellista tai juurikin suoraviivaisen väkivaltaista ilman syvällistä pohdintaa.
Tosiasiassa molemmissa genreissä on molempia, sekä diipimpää että vähemmän diippiä. Tuollainen yksinkertaistaminen että metallissa se on aina tosi älyllisesti monimutkaista ja räpissä pelkkää uhoa menee aika pahasti ohi maalin. Mutta ymmärrettävää, jos tietää enemmän vaan toisesta genrestä.
T. sekä metallia että räppiä kuunteleva
No joo, tottapa tämäkin. Saatoin vetää mutkat turhan suoriksi tuossa omassa kommentissani.
Luulen, että yhtäkään musiikkigenreä ei voida yleistää, että kaikki tämän genren bändit ovat X, koska jokaisesta genrestä löytyy sekä sitä syvemmän että matalamman pään musiikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskassa on toki VÄHÄN niitä järjestyshäiriöitä, mutta tästä ketjusta syntyy mielikuva ettei siellä olisi niitä lainkaan. Totta kai on. Siellä missä on jurrisia spedejä, on myös ördäämistä, ahdistelua ja riidan haastamista.
Neljästi ollut Tuskassa ja kyllä sielläkin tuota näkyy. Ei se että "ollaan metalliperhettä" tarkoita ettei kukaan perseilisi. Toki kun niitä on vähemmän, henkilökunnan on myös helpompi kitkeä ne pois.
Metalliskeneen kuuluu myös ärsyttävät portinvartija-skenepoliisit, jotka tulee "vahvistamaan" "oikeutesi" pitää bändin X paitaa, eli tulevat tenttaamaan että osaatko kertoa kaikki bändin levyt julkaisuvuosineen. Ennen kaikkea naisilta.
Oikeesti? :D Uskomatonta, mutta joo voin jotenkin kuvitella että tentataan kuka on se tosifani :D :D
Tämä kyllä valitettavasti kuuluu metalliskeneen tai yllättävän moni tällaista harjoittaa. Ei ole mitään kamalampaa kuin olla "poser" ja jos on kuullut joltain bändiltä vaikka vain yhden levyn, niin silloin sen paitaa ei saa pitää. Väärin fanitettu.
Miksi joku pitäisi sellaisen bändin paitaa, jota ei kuuntele tai omista ko. bändin levyjä?
Yritä nyt vielä ymmärtää vähän enemmän väärin jooko.
Pointti taisi olla, että pitääkö omistaa kaikki levyt, vai "riittääkö" skenepoliisille paidan pitämiseen se että on kuullut vaikka vain kaksi levyä?
Minun mielestä kenenkään ei tarvitsisi kytätä, kuka on kuunnellut miltäkin bändiltä mitäkin levyjä, mutta toisaalta syyllistyn itsekin skenepoliisi-ilmiön ylläpitoon käyttämällä vain sellaisten bändien paitoja, joihin minulla on läheisempi suhde kuin "kuuntelin mä niiden yhtä levyä vuonna 2003".
Eihän minua kukaan kiellä käyttämästä muitakin, mutta jotenkin en koe olevani "oikeutettu" käyttämään sellaisten bändien paitoja, joita en niin fanita. Se olisi vähän niin kuin harhaanjohtavaa mainontaa. Ne paidat ja kangasmerkit kuitenkin kertoo toisille metallifaneille aika paljon siitä, millaista musiikkia kukakin kuuntelee. Olisi outoa, jos vetäisin esim. Immortalin paidan päälle ja sitten joku tulisi juttelemaan, että ai, kuuntelet Immortalia, ja minä vastaisin siihen, että no en oikeastaan kuuntele. :'D
Ihan samaa mieltä paitojen ja merkkien käytöstä, mutta siitähän tässä ei ollut kyse, vaan siitä oletuksesta, että (nuori)nainen ei voisi olla kyseisen bändin fani.
Mua jotenkin kuvottaa ajatus, että death metallista yritetään tehdään mainstreamia. Sinne eksyy kaikki sosiaaliset poserit ja turistit, jotka ei edes kuuntele mitään pändejä.
Sen lisäksi lauma paskapändejä jostain kikkelihevistä jotain mainstream poppia. Mitä Blind Channelilläkään on mitään tekemistä metallin kanssa?
Menen esim. Helsinki Death Festiin, jossa löytyy edes kunnon pändejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskassa on toki VÄHÄN niitä järjestyshäiriöitä, mutta tästä ketjusta syntyy mielikuva ettei siellä olisi niitä lainkaan. Totta kai on. Siellä missä on jurrisia spedejä, on myös ördäämistä, ahdistelua ja riidan haastamista.
Neljästi ollut Tuskassa ja kyllä sielläkin tuota näkyy. Ei se että "ollaan metalliperhettä" tarkoita ettei kukaan perseilisi. Toki kun niitä on vähemmän, henkilökunnan on myös helpompi kitkeä ne pois.
Metalliskeneen kuuluu myös ärsyttävät portinvartija-skenepoliisit, jotka tulee "vahvistamaan" "oikeutesi" pitää bändin X paitaa, eli tulevat tenttaamaan että osaatko kertoa kaikki bändin levyt julkaisuvuosineen. Ennen kaikkea naisilta.
Oikeesti? :D Uskomatonta, mutta joo voin jotenkin kuvitella että tentataan kuka on se tosifani :D :D
Tämä kyllä valitettavasti kuuluu metalliskeneen tai yllättävän moni tällaista harjoittaa. Ei ole mitään kamalampaa kuin olla "poser" ja jos on kuullut joltain bändiltä vaikka vain yhden levyn, niin silloin sen paitaa ei saa pitää. Väärin fanitettu.
Miksi joku pitäisi sellaisen bändin paitaa, jota ei kuuntele tai omista ko. bändin levyjä?
Yritä nyt vielä ymmärtää vähän enemmän väärin jooko.
Pointti taisi olla, että pitääkö omistaa kaikki levyt, vai "riittääkö" skenepoliisille paidan pitämiseen se että on kuullut vaikka vain kaksi levyä?
Minun mielestä kenenkään ei tarvitsisi kytätä, kuka on kuunnellut miltäkin bändiltä mitäkin levyjä, mutta toisaalta syyllistyn itsekin skenepoliisi-ilmiön ylläpitoon käyttämällä vain sellaisten bändien paitoja, joihin minulla on läheisempi suhde kuin "kuuntelin mä niiden yhtä levyä vuonna 2003".
Eihän minua kukaan kiellä käyttämästä muitakin, mutta jotenkin en koe olevani "oikeutettu" käyttämään sellaisten bändien paitoja, joita en niin fanita. Se olisi vähän niin kuin harhaanjohtavaa mainontaa. Ne paidat ja kangasmerkit kuitenkin kertoo toisille metallifaneille aika paljon siitä, millaista musiikkia kukakin kuuntelee. Olisi outoa, jos vetäisin esim. Immortalin paidan päälle ja sitten joku tulisi juttelemaan, että ai, kuuntelet Immortalia, ja minä vastaisin siihen, että no en oikeastaan kuuntele. :'D
Ei siinä mun mielestä ole mitään outoa, jos on valinnut sen paidan vaikka sen hienon taiteen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskassa on toki VÄHÄN niitä järjestyshäiriöitä, mutta tästä ketjusta syntyy mielikuva ettei siellä olisi niitä lainkaan. Totta kai on. Siellä missä on jurrisia spedejä, on myös ördäämistä, ahdistelua ja riidan haastamista.
Neljästi ollut Tuskassa ja kyllä sielläkin tuota näkyy. Ei se että "ollaan metalliperhettä" tarkoita ettei kukaan perseilisi. Toki kun niitä on vähemmän, henkilökunnan on myös helpompi kitkeä ne pois.
Metalliskeneen kuuluu myös ärsyttävät portinvartija-skenepoliisit, jotka tulee "vahvistamaan" "oikeutesi" pitää bändin X paitaa, eli tulevat tenttaamaan että osaatko kertoa kaikki bändin levyt julkaisuvuosineen. Ennen kaikkea naisilta.
Oikeesti? :D Uskomatonta, mutta joo voin jotenkin kuvitella että tentataan kuka on se tosifani :D :D
Tämä kyllä valitettavasti kuuluu metalliskeneen tai yllättävän moni tällaista harjoittaa. Ei ole mitään kamalampaa kuin olla "poser" ja jos on kuullut joltain bändiltä vaikka vain yhden levyn, niin silloin sen paitaa ei saa pitää. Väärin fanitettu.
Miksi joku pitäisi sellaisen bändin paitaa, jota ei kuuntele tai omista ko. bändin levyjä?
Yritä nyt vielä ymmärtää vähän enemmän väärin jooko.
Pointti taisi olla, että pitääkö omistaa kaikki levyt, vai "riittääkö" skenepoliisille paidan pitämiseen se että on kuullut vaikka vain kaksi levyä?
Minun mielestä kenenkään ei tarvitsisi kytätä, kuka on kuunnellut miltäkin bändiltä mitäkin levyjä, mutta toisaalta syyllistyn itsekin skenepoliisi-ilmiön ylläpitoon käyttämällä vain sellaisten bändien paitoja, joihin minulla on läheisempi suhde kuin "kuuntelin mä niiden yhtä levyä vuonna 2003".
Eihän minua kukaan kiellä käyttämästä muitakin, mutta jotenkin en koe olevani "oikeutettu" käyttämään sellaisten bändien paitoja, joita en niin fanita. Se olisi vähän niin kuin harhaanjohtavaa mainontaa. Ne paidat ja kangasmerkit kuitenkin kertoo toisille metallifaneille aika paljon siitä, millaista musiikkia kukakin kuuntelee. Olisi outoa, jos vetäisin esim. Immortalin paidan päälle ja sitten joku tulisi juttelemaan, että ai, kuuntelet Immortalia, ja minä vastaisin siihen, että no en oikeastaan kuuntele. :'D
Ei siinä mun mielestä ole mitään outoa, jos on valinnut sen paidan vaikka sen hienon taiteen takia.
Kuunteletko metallia? Tämä ei siis ole vi**uilua vaan aito kysymys.
Aika harva varmaan pukee sellaisen bändin paitaa mistä ei yhtään tykkää. Mut se on vaan ihan idioottimaista että pitää "todistaa" olevansa riittävän sisäpiiriläinen ja jos ei ole hc-fani (jonkun muun täysin mielivaltaisten kriteerien mukaan) niin saa osakseen arvostelua.
Mä olen joutunut skenepoliisin hampaisiin kun pidin yhden vähemmän tunnetun bändin paitaa. Tutustuin bändiin keikalla, tykkäsin setistä, paita oli hieno, ja halusin tukea bändiä, joten ostin siltä samalta keikalta T-paidan. Vähän tämän jälkeen joku oikeinfanittaja tuli tenttaamaan ja haukkui imagoh*oraksi.
Ei se musta tee kenestäkään parempaa et sen sijaan kuin olisi tykännyt keikasta ja ostanut paidan että toinen tyyppi osaa ulkoa biisien sanat ja on kirjoittanut bändiä koskevan Wikipedia-artikkelin.
Ymmärrän sen - tavallaan, olen silti eri mieltä - kun kritisoidaan sitä, että teinitytöt ostaa henkkamaukalta Ramones -paitoja kuulematta yhtään biisiä Ramonesia.
Muuten yhdellä keikalla en havainnut mitään pittejä,mutta kaikilla muilla käymilläni kyllä oli - en tiedä missä sinä oot ollut