Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jatkossa mies- ja naisvangit translain mukaan juridisen sukupuolen mukaisiin vankiloihin
03.07.2022 |
Tämän lisäksi ollaan valmisteltu muutoksia vankeuslain ja tutkintavankeuslain säännöksiin koskien vankien sijoittamista. Niiden mukaan naiset ja miehet on pidettävä eri asunto-osastoissa. Sijoittaminen tehdään juridisen sukupuolen perusteella. Jatkossa tästä voitaisiin poiketa, jos se on välttämätöntä esimerkiksi transtaustaisen vangin turvallisuuden takaamiseksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008887682.html
Eli vain transtaustaisen vangin turvallisuudella on väliä. Transnainen, jolla on penis, sijoitetaan siis naisten puolelle. Eiköhän myös pukuhuoneet ja vessat myös jakaudu tämän mukaisesti, vaikka ollaan suut vaahdossa hämätty, että ei juridinen sukupuoli tule tähän vaikuttamaan.
Kommentit (676)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.
Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆
No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]
Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.
Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.
Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.
XY eli mies tuottaa siittiöitä ja XX eli nainen munasoluja. Se, että syntyy poikkeavia yksilöitä, ei muuta tätä asiaa miksikään.
No miksi meillä on sitten XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka ovat jopa synnyttäneet jälkeläisiäkin?
Kyseessä on poikkeava yksilö, kuten aiemmin kirjoitin, jos kiihkoissasi viitsisit lukea loppuun asti. Kyseessä on sukupuolikehityksen häiriö ja yleensä swyerit ovat hedelmättömiä.
Niin? Mitä sitten. Biologisella naisella voi kuitenkin olla XY-kromosomipari.
MOT.
Miten yleistä tämä on? Joku 0,001 % ei kumoa 99,99 % missään tapauksessa.
Totta kai kumoaa. Yksikin hypoteesin kanssa ristiriidassa oleva havainto kumoaa hypoteesin. Jos et tätä vertaa edes ymmärrä tieteenfilosofian perusteista, niin tämä keskustelu ei ole sinua varten.
Ei tietenkään kumoa, huvittava ajatus. Huomaa, että sinulla ei ole tieteellistä koulutusta.
Noni, mennyvittun jo
Hei sun miehisyytesi näkyy läpi 😄
Se saakin näkyä, en koe tarvetta peitellä sukupuoltani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.
Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆
No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]
Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.
Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.
Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.
XY eli mies tuottaa siittiöitä ja XX eli nainen munasoluja. Se, että syntyy poikkeavia yksilöitä, ei muuta tätä asiaa miksikään.
No miksi meillä on sitten XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka ovat jopa synnyttäneet jälkeläisiäkin?
Kyseessä on poikkeava yksilö, kuten aiemmin kirjoitin, jos kiihkoissasi viitsisit lukea loppuun asti. Kyseessä on sukupuolikehityksen häiriö ja yleensä swyerit ovat hedelmättömiä.
Niin? Mitä sitten. Biologisella naisella voi kuitenkin olla XY-kromosomipari.
MOT.
Miten yleistä tämä on? Joku 0,001 % ei kumoa 99,99 % missään tapauksessa.
Totta kai kumoaa. Yksikin hypoteesin kanssa ristiriidassa oleva havainto kumoaa hypoteesin. Jos et tätä vertaa edes ymmärrä tieteenfilosofian perusteista, niin tämä keskustelu ei ole sinua varten.
Ei tietenkään kumoa, huvittava ajatus. Huomaa, että sinulla ei ole tieteellistä koulutusta.
Noni, mennyvittun jo
Ohiksena on pakko kysyä, naisen vai miehen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.
Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆
No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]
Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.
Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.
Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.
XY eli mies tuottaa siittiöitä ja XX eli nainen munasoluja. Se, että syntyy poikkeavia yksilöitä, ei muuta tätä asiaa miksikään.
No miksi meillä on sitten XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka ovat jopa synnyttäneet jälkeläisiäkin?
Kyseessä on poikkeava yksilö, kuten aiemmin kirjoitin, jos kiihkoissasi viitsisit lukea loppuun asti. Kyseessä on sukupuolikehityksen häiriö ja yleensä swyerit ovat hedelmättömiä.
Niin? Mitä sitten. Biologisella naisella voi kuitenkin olla XY-kromosomipari.
MOT.
Miten yleistä tämä on? Joku 0,001 % ei kumoa 99,99 % missään tapauksessa.
Totta kai kumoaa. Yksikin hypoteesin kanssa ristiriidassa oleva havainto kumoaa hypoteesin. Jos et tätä vertaa edes ymmärrä tieteenfilosofian perusteista, niin tämä keskustelu ei ole sinua varten.
Ei tietenkään kumoa, huvittava ajatus. Huomaa, että sinulla ei ole tieteellistä koulutusta.
Noni, mennyvittun jo
Hei sun miehisyytesi näkyy läpi 😄
Se saakin näkyä, en koe tarvetta peitellä sukupuoltani.
Olet varmasti samanlainen naisen genitaalia hokeva juntti myös irl 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.
Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆
No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]
Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.
Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.
Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.
XY eli mies tuottaa siittiöitä ja XX eli nainen munasoluja. Se, että syntyy poikkeavia yksilöitä, ei muuta tätä asiaa miksikään.
No miksi meillä on sitten XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka ovat jopa synnyttäneet jälkeläisiäkin?
Kyseessä on poikkeava yksilö, kuten aiemmin kirjoitin, jos kiihkoissasi viitsisit lukea loppuun asti. Kyseessä on sukupuolikehityksen häiriö ja yleensä swyerit ovat hedelmättömiä.
Niin? Mitä sitten. Biologisella naisella voi kuitenkin olla XY-kromosomipari.
MOT.
Miten yleistä tämä on? Joku 0,001 % ei kumoa 99,99 % missään tapauksessa.
Totta kai kumoaa. Yksikin hypoteesin kanssa ristiriidassa oleva havainto kumoaa hypoteesin. Jos et tätä vertaa edes ymmärrä tieteenfilosofian perusteista, niin tämä keskustelu ei ole sinua varten.
Ei tietenkään kumoa, huvittava ajatus. Huomaa, että sinulla ei ole tieteellistä koulutusta.
Noni, mennyvittun jo
Ohiksena on pakko kysyä, naisen vai miehen?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka ei kykene vaikka hyväksymään omaa pituuttaan lähetetään psykiatrille. Jokaisen tunteen mukaan ei kuulu muuttaa yhteiskuntaa, vaan opetella elämään sen asian kanssa, ehkä näitä ihmisten ongelmia pitäisi hoitaa muilla tavoin, eikä aina vaan mukautua.
Lapsille kun aina antaa periksi, niin he eivät ole koskaan onnellisia, koska aina tulee jotain muuta, joka ei heistä ole mieleistä.
Varsinkin ikäraja pitäisi laittaa n. 30v. kohdalle, jotta oikeasti ovat harkinneet vuosia asiaa.Sukupuolidysforia ei ole "tunne" kuten sinä sitä kuvailet. Se on geneettinen ja neurobiologinen tila, jossa sinun aivosi ovat naisen aivot ja "piuhoitettu" pitämään sinua naisena, mutta ulkoisesti olet mies. Tai toisin päin. Se on siis kirjaimellisesti sama kuin yksi aamu heräisit ja sukupuolesi olisi vaihtunut. Luulen että itsekin haluaisit jotenkin korjata tai palauttaa itsesi identiteettisi mukaiseen lähtötilaan.
Tutkimus aiheesta ei toki ole mitenkään valmista tai yksiselitteistä, mutta osoittaa kuitenkin että meillä on hyvät ja perustellut syyt todeta että sukupuolidysforia ei ole mikään "tunne" tai "mielen häiriö", vaan ihan fysiologinen ominaisuus.
Voisin ehkä vielä ymmärtää tämän, jos ihan oikeasti pienestä vauvasta asti ihmisellä olisi henkinen sukupuoli. Mutta nykyisin, koska monelle kyse on vain muodista, kuten että yhtenä päivänä tykätään syödä lihaa ja seuraavan päivä ei, tämä vaikuttaa vain trendiltä, jossa tunne olla tosta sukupuolta vaihtelee ihan vaan fiiliksen mukaan. Nyt sille on sitten keksitty kaikenlaisia nimiä, jotta se ei kuulostaisi ihan teinien muotijutuilta.
Voisimme tosiaan ehkä lopettaa koko sukupuolen tai ylipäätään edes kategorisoida eläinten ja ihmisten välillä. Tunne kuin tunne ja kaikille vain numero erottamaan toisistaan ja nimet voisi jo jättää kokonaan väliin. Kaikki olisi tyytyväisiä. Jokaisella vain 9 numeroinen sarja.
Mitä tapahtuisi kun ei saisi enää pitää nais tai mies nimeä. Koko identiteetti katoaisi? Lappuihin ei merkittäisi enää mitään. Siinä voisi olla monella kriisi, kun ne omat henkiset ongelmat ovat mitä ovat eikä numerosarja muuttaisi mitään. Edes käytännössä.
Mitä uskon, että monella on kyse sukupuolidysformiasta ja ihmettelen miksei sitä tutkita ensin paljon tarkemmin ja vasta sitten mietitään muita hoitoja ja ratkaisuja. Ihan kuten anoreksian kohdalla. Ei heitäkään aleta hoitamaan lihavuudesta, vaikka heistä siltä tuntuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka ei kykene vaikka hyväksymään omaa pituuttaan lähetetään psykiatrille. Jokaisen tunteen mukaan ei kuulu muuttaa yhteiskuntaa, vaan opetella elämään sen asian kanssa, ehkä näitä ihmisten ongelmia pitäisi hoitaa muilla tavoin, eikä aina vaan mukautua.
Lapsille kun aina antaa periksi, niin he eivät ole koskaan onnellisia, koska aina tulee jotain muuta, joka ei heistä ole mieleistä.
Varsinkin ikäraja pitäisi laittaa n. 30v. kohdalle, jotta oikeasti ovat harkinneet vuosia asiaa.Sukupuolidysforia ei ole "tunne" kuten sinä sitä kuvailet. Se on geneettinen ja neurobiologinen tila, jossa sinun aivosi ovat naisen aivot ja "piuhoitettu" pitämään sinua naisena, mutta ulkoisesti olet mies. Tai toisin päin. Se on siis kirjaimellisesti sama kuin yksi aamu heräisit ja sukupuolesi olisi vaihtunut. Luulen että itsekin haluaisit jotenkin korjata tai palauttaa itsesi identiteettisi mukaiseen lähtötilaan.
Tutkimus aiheesta ei toki ole mitenkään valmista tai yksiselitteistä, mutta osoittaa kuitenkin että meillä on hyvät ja perustellut syyt todeta että sukupuolidysforia ei ole mikään "tunne" tai "mielen häiriö", vaan ihan fysiologinen ominaisuus.
Meillä voi olla myös ihmisiä, jotka jonain aamuna herätessään kokevat olevansa peuroja. Meidän ei pidä muuttaa lainsäädäntöämme tai yhteiskunnallista perusinfraamme sen mukaan, miten kukakin itsensä kokee. On kyettävä luomaan "järkevä" infra ja sitten mahdollistaa erilaisten mielenhäiriöiden käsittely niin, että jokainen kokee olevansa yhteiskunnan täysivaltainen jäsen. Ei näiden mielenhäiriöiden vuoksi pidä koko sukupuolijakoa uudistaa.
Muuten hyvä, mutta sinulle selitettiin juuri miksi kyseessä ei ole mielenhäiriö. Mites tuo luetun ymmärtäminen noin yleisesti?
pitääkö meidän muokata yhteiskuntamme perusrakenteita aina sen mukaan, miten kukakin yksilö oman sukupuolensa kokee? Jos minä koen olevan ihan muuta kuin kaikki muut, saanko minä oman sukupuolen ja yhteiskunta mukautuu siihen?
Mitäs "yhteiskunnan perusrakenteita" tässä nyt mielestäsi ollaan muokkaamassa?
Vastaa kysymykseen, jos osaat. Saanko minä valita sukupuoleni?
Kyllä minun puolestani.
Eli jos minä väitän olevani sukupuoleltani xyzsdfsdfsdfsa, ja se on jotain ihan muuta kuin mies, nainen , nykyiset transmiehet ja transnaiset, voinko vaatia itselleni vastaavia oikeuksia kuin nykyiset transaktivistit?
Jos en, miksi en? Missä raja kulkee?
No tuota Kun puhutaan sukupuolen monimuotoisuudesta tai ei-binäärisyydesta niin sillä tarkoitetaan janaa tai spektriä kahden ääripään (mies ja nainen) välillä. En ole koskaan kuullut esitettävän että se olisi moniulotteinen, mutta toisaalta en suoraan myöskään ymmärrä ihan tarkkaan mitä tuolla tarkoitat.
En kuitenkaan missään nimessä haluaisi sitä kategorisesti kieltää tai hylätä, mutta kyllähän se jotain lisätutkimuksia varmaankin herättäisi?
Pahoittelen jos en osannut vastata, mutta en tosiaan ihan täysin ymmärtänyt mitä halusit kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole "pilvin pimein naisia, jotka ovat geneettisesti miehiä". Meillä on (ehkä pilvin pimein, ehkä vähemmän) miehiä, jotka jossain vaiheessa elämässään päättävät, että he ovatkin naisia :)
Ei, vaan naisia, joilla on syntymästään asti ollut XY-kromosomit, pimppi, kohtu, munasarjat, ovat murrosiässä saaneet tissit ja hyvän perseen mutta ovat (ehkä) jossain kohtaa huomanneet että kuukautiset eivät ala tai niissä on epäsäännöllisyyttä. Jotkut huomaavat sen vasta kun lapsen saanti ei onnistu. Toiset eivät koskaan.
Swyereitä on 1 / 80 000 syntyneestä lapsesta. Joka vuosi ei edes synny yhtäkään swyeriä.
Niin? Mitä sitten? Swyerit eivät ole ainoa poikkeama XX/XY-dikotomiasta.
Poikkeamia on aina. Osa ihmisistä syntyy sokeina, mutta se ei tarkoita, että kaikki ovat sokeita.
Ei kukaan ole muuta väittänytkään. Ihmiset ovat näkeviä, mutta se ei tarkoita että kaikilla on näkökyky.
Pienet poikkeamat eivät muuta tilannetta miksikään. Hyvä, että ymmärsit.
Trollaamisesi ei kiinnosta minua. Jos sinulla on jotain kysyttävää niin vastaan mielelläni, tai jos sinulla on jotain perusteltuja argumentteja niin kuulen niitäkin mielelläni. Muussa tapauksessa toivotan sinulle hyvää kesän jatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on umpityhmä ihminen tämä ap. Ja mitä ilmeisimmin miespuolinen kun ei tajua, mitä naiseksi muuttuminen muassaan tuo.
Naiseksi ei muututa, vaan synnytään.
Riippuu täysin kontekstista.
Ei riipu. Se riippuu kromosomeista.
Niistä se ei riipu milloinkaan. Jos puhutaan biologisesta sukupuolesta, niin se määräytyy sen mukaan minkälaisia sukusoluja yksilö tuottaa. Jos niitä on vähän ja ne ovat suuria, puhutaan yleensä munasoluista ja yksilö on naaras, jos taas niitä on paljon ja ne ovat pieniä puhutaan siittiöistä ja yksilö on koiras.
Maailmassa on useita XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka tuottavat munasoluja. Osalla on jopa toimiva kohtu ja ovat saaneet jälkeläisiäkin, vaikka se onkin jo äärimmäisen harvinaista.
Poikkeuksia löytyy aina, ne eivät kuitenkaan kumoa määritelmää, että xx on nainen.
Biologiassa ei ole tuollaista määritelmää.
Kyllä on. Ihan naurattaa tuo epätoivosi 😆
No ei edelleenkään ole. Ei kaikilla lajeilla edes ole sukupuolikromosomeja, joten se ei mitenkään voi olla biologinen sukupuolen määritelmä.
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä)[1]. Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.[2]
Nyt varmaan keskustellaan kuitenkin ihmisistä ja se on aivan yleistietoa, että ihmisillä sukupuolikromosomit ovat XX ja XY.
Ja X0, Xprim, XXX, XXY, XYY, XXXX, XXXXX, XXXXY, X-Xxmos, X-Xymos ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan.
Sukupuolen määritelmään ne eivät kuitenkaan edelleenkään liity, se määriytyy yhä edelleen sen mukaan tuottaako ihmisyksilö munasoluja vs siittiöitä.
XY eli mies tuottaa siittiöitä ja XX eli nainen munasoluja. Se, että syntyy poikkeavia yksilöitä, ei muuta tätä asiaa miksikään.
No miksi meillä on sitten XY-kromosomiparin omaavia naisia jotka ovat jopa synnyttäneet jälkeläisiäkin?
Kyseessä on poikkeava yksilö, kuten aiemmin kirjoitin, jos kiihkoissasi viitsisit lukea loppuun asti. Kyseessä on sukupuolikehityksen häiriö ja yleensä swyerit ovat hedelmättömiä.
Niin? Mitä sitten. Biologisella naisella voi kuitenkin olla XY-kromosomipari.
MOT.
Miten yleistä tämä on? Joku 0,001 % ei kumoa 99,99 % missään tapauksessa.
Totta kai kumoaa. Yksikin hypoteesin kanssa ristiriidassa oleva havainto kumoaa hypoteesin. Jos et tätä vertaa edes ymmärrä tieteenfilosofian perusteista, niin tämä keskustelu ei ole sinua varten.
Ei tietenkään kumoa, huvittava ajatus. Huomaa, että sinulla ei ole tieteellistä koulutusta.
Noni, mennyvittun jo
Ohiksena on pakko kysyä, naisen vai miehen?
Kumpikin käy. Myös ei-binääri tai genderfluidi toosa ajaa tässä kohtaa asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole "pilvin pimein naisia, jotka ovat geneettisesti miehiä". Meillä on (ehkä pilvin pimein, ehkä vähemmän) miehiä, jotka jossain vaiheessa elämässään päättävät, että he ovatkin naisia :)
Ei, vaan naisia, joilla on syntymästään asti ollut XY-kromosomit, pimppi, kohtu, munasarjat, ovat murrosiässä saaneet tissit ja hyvän perseen mutta ovat (ehkä) jossain kohtaa huomanneet että kuukautiset eivät ala tai niissä on epäsäännöllisyyttä. Jotkut huomaavat sen vasta kun lapsen saanti ei onnistu. Toiset eivät koskaan.
Swyereitä on 1 / 80 000 syntyneestä lapsesta. Joka vuosi ei edes synny yhtäkään swyeriä.
Niin? Mitä sitten? Swyerit eivät ole ainoa poikkeama XX/XY-dikotomiasta.
Poikkeamia on aina. Osa ihmisistä syntyy sokeina, mutta se ei tarkoita, että kaikki ovat sokeita.
Ei kukaan ole muuta väittänytkään. Ihmiset ovat näkeviä, mutta se ei tarkoita että kaikilla on näkökyky.
Pienet poikkeamat eivät muuta tilannetta miksikään. Hyvä, että ymmärsit.
Trollaamisesi ei kiinnosta minua. Jos sinulla on jotain kysyttävää niin vastaan mielelläni, tai jos sinulla on jotain perusteltuja argumentteja niin kuulen niitäkin mielelläni. Muussa tapauksessa toivotan sinulle hyvää kesän jatkoa.
Vastakkaiset mielipiteet eivät ole trollailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikea osoite käsittelylle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vapaasti kirjoitti:
Sen verran hyvin tiedän että olen elämässäni aina lakeja noudattanut ja virkavaltaa kunnioittanut,ettei onneks tarvitse olla edes huolissani, saati sitten kauhuissani siitä millaista se mahtais olla elämä siellä 'kiven sisällä'.
Taidat olla transnainen, kun et osaa asettua ollenkaan toisen ihmisen asemaan. No, eipä mies voi koskaan ymmärtää naista.
Miten sitten jotain esim. aviomiehensä (tai ystävättärensä) puukottanutta, tai lastaan väkivaltaisesti pahoinpidellyttä naista pitäisi ymmärtää ?
Jätän kyllä sen miettimisen ja tehtävän kokonaan vankeinhoidon yms. vankilapsykiatrien asiaksi, eli niille joille se virkansa puolesta kuuluukin..
Ja senkö takia häntä pitäisi rangaista vielä lisää laittamalla Penttilän kaltainen tyyppi samalle osastolle?
Penttilän kaltaiset tyypit ovat kyllä ihan omalla osastollaan.
Usko nyt jo,että hän on jo siellä missä hänen olla kuuluukin.
Ja siellä hän myös pysyy jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka ei kykene vaikka hyväksymään omaa pituuttaan lähetetään psykiatrille. Jokaisen tunteen mukaan ei kuulu muuttaa yhteiskuntaa, vaan opetella elämään sen asian kanssa, ehkä näitä ihmisten ongelmia pitäisi hoitaa muilla tavoin, eikä aina vaan mukautua.
Lapsille kun aina antaa periksi, niin he eivät ole koskaan onnellisia, koska aina tulee jotain muuta, joka ei heistä ole mieleistä.
Varsinkin ikäraja pitäisi laittaa n. 30v. kohdalle, jotta oikeasti ovat harkinneet vuosia asiaa.Sukupuolidysforia ei ole "tunne" kuten sinä sitä kuvailet. Se on geneettinen ja neurobiologinen tila, jossa sinun aivosi ovat naisen aivot ja "piuhoitettu" pitämään sinua naisena, mutta ulkoisesti olet mies. Tai toisin päin. Se on siis kirjaimellisesti sama kuin yksi aamu heräisit ja sukupuolesi olisi vaihtunut. Luulen että itsekin haluaisit jotenkin korjata tai palauttaa itsesi identiteettisi mukaiseen lähtötilaan.
Tutkimus aiheesta ei toki ole mitenkään valmista tai yksiselitteistä, mutta osoittaa kuitenkin että meillä on hyvät ja perustellut syyt todeta että sukupuolidysforia ei ole mikään "tunne" tai "mielen häiriö", vaan ihan fysiologinen ominaisuus.
Meillä voi olla myös ihmisiä, jotka jonain aamuna herätessään kokevat olevansa peuroja. Meidän ei pidä muuttaa lainsäädäntöämme tai yhteiskunnallista perusinfraamme sen mukaan, miten kukakin itsensä kokee. On kyettävä luomaan "järkevä" infra ja sitten mahdollistaa erilaisten mielenhäiriöiden käsittely niin, että jokainen kokee olevansa yhteiskunnan täysivaltainen jäsen. Ei näiden mielenhäiriöiden vuoksi pidä koko sukupuolijakoa uudistaa.
Muuten hyvä, mutta sinulle selitettiin juuri miksi kyseessä ei ole mielenhäiriö. Mites tuo luetun ymmärtäminen noin yleisesti?
Et selittänyt.
Sinä selitit itse vain kuinka tutkimus ei ole yksiselitteistä, eikä valmista, mutta tietenkin löydät määrättyjen tahojen tutkimuksia, jotka vahvistavat sinun näkökulmaasi.
Sinä voit olla jopa aivokuollut ja silti sinulla on sukupuoli. Eikä yhdelläkään lääkärillä ole ongelmaa todeta sitä.
Miten luulet sen siinä tilanteessa jonkun neurobiologin näkevän sinun sukupuolesi? Hän katsoo aivojesi kokoa tai pääsi mallia ja päättelee ehkä siitä. Hän katsoo kromosomit ja sukuelimet jää päättelee siitä. Joten kyllä, tämä juttu ja ongelma on suurimman osan omassa päässä. Ei kehossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea osoite käsittelylle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vapaasti kirjoitti:
Sen verran hyvin tiedän että olen elämässäni aina lakeja noudattanut ja virkavaltaa kunnioittanut,ettei onneks tarvitse olla edes huolissani, saati sitten kauhuissani siitä millaista se mahtais olla elämä siellä 'kiven sisällä'.
Taidat olla transnainen, kun et osaa asettua ollenkaan toisen ihmisen asemaan. No, eipä mies voi koskaan ymmärtää naista.
Miten sitten jotain esim. aviomiehensä (tai ystävättärensä) puukottanutta, tai lastaan väkivaltaisesti pahoinpidellyttä naista pitäisi ymmärtää ?
Jätän kyllä sen miettimisen ja tehtävän kokonaan vankeinhoidon yms. vankilapsykiatrien asiaksi, eli niille joille se virkansa puolesta kuuluukin..
Ja senkö takia häntä pitäisi rangaista vielä lisää laittamalla Penttilän kaltainen tyyppi samalle osastolle?
Penttilän kaltaiset tyypit ovat kyllä ihan omalla osastollaan.
Usko nyt jo,että hän on jo siellä missä hänen olla kuuluukin.
Ja siellä hän myös pysyy jatkossakin.
Sinäkö sen päätät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka ei kykene vaikka hyväksymään omaa pituuttaan lähetetään psykiatrille. Jokaisen tunteen mukaan ei kuulu muuttaa yhteiskuntaa, vaan opetella elämään sen asian kanssa, ehkä näitä ihmisten ongelmia pitäisi hoitaa muilla tavoin, eikä aina vaan mukautua.
Lapsille kun aina antaa periksi, niin he eivät ole koskaan onnellisia, koska aina tulee jotain muuta, joka ei heistä ole mieleistä.
Varsinkin ikäraja pitäisi laittaa n. 30v. kohdalle, jotta oikeasti ovat harkinneet vuosia asiaa.Sukupuolidysforia ei ole "tunne" kuten sinä sitä kuvailet. Se on geneettinen ja neurobiologinen tila, jossa sinun aivosi ovat naisen aivot ja "piuhoitettu" pitämään sinua naisena, mutta ulkoisesti olet mies. Tai toisin päin. Se on siis kirjaimellisesti sama kuin yksi aamu heräisit ja sukupuolesi olisi vaihtunut. Luulen että itsekin haluaisit jotenkin korjata tai palauttaa itsesi identiteettisi mukaiseen lähtötilaan.
Tutkimus aiheesta ei toki ole mitenkään valmista tai yksiselitteistä, mutta osoittaa kuitenkin että meillä on hyvät ja perustellut syyt todeta että sukupuolidysforia ei ole mikään "tunne" tai "mielen häiriö", vaan ihan fysiologinen ominaisuus.
Voisin ehkä vielä ymmärtää tämän, jos ihan oikeasti pienestä vauvasta asti ihmisellä olisi henkinen sukupuoli.
No mutta niinhän meillä onkin. Toki se alkaa kehittymään vahvasti vasta kohti murrosikää mennessä.
Anteeksi, leikkasin pitkän pätkän tekstiäsi pois koska halusin vastata nimenomaan tuohon. Se mitä sanoit muodista ja kuvitelmista yms. on ihan validi huolenaihe tokin sekin. Jotkut ihmiset ovat tosiaan sekaisin, ja varmasti jokainen meistä muistaa kipuillen jostain ja milloin mistäkin murkkuna. Siksi varsinaisiin korjaushoitoihin ei todellakaan marssita ihan tuosta noin vaan, eikä niin tulisi ollakaan.
Silti en jaksa uskoa että kukaan lähtisi huvikseen edes juridista sukupuoltaan vaihtamaan vaikka sen kuinka voisi omalla ilmoituksellaan tehdä. Mikäli tulevaisuus joskus osoittaa minut vääräksi tämän osalta olen enemmän kuin valmis muuttamaan kantaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jauhetaan kromosomeista, kun transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä? Nettiin julkaisemiensa videoiden perusteella transnaisilla on oikein erektio- ja ejakulaatiokykyiset penikset naisten vessoissa, pukkareissa ja sovituskopeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole "pilvin pimein naisia, jotka ovat geneettisesti miehiä". Meillä on (ehkä pilvin pimein, ehkä vähemmän) miehiä, jotka jossain vaiheessa elämässään päättävät, että he ovatkin naisia :)
Ei, vaan naisia, joilla on syntymästään asti ollut XY-kromosomit, pimppi, kohtu, munasarjat, ovat murrosiässä saaneet tissit ja hyvän perseen mutta ovat (ehkä) jossain kohtaa huomanneet että kuukautiset eivät ala tai niissä on epäsäännöllisyyttä. Jotkut huomaavat sen vasta kun lapsen saanti ei onnistu. Toiset eivät koskaan.
Swyereitä on 1 / 80 000 syntyneestä lapsesta. Joka vuosi ei edes synny yhtäkään swyeriä.
Niin? Mitä sitten? Swyerit eivät ole ainoa poikkeama XX/XY-dikotomiasta.
Poikkeamia on aina. Osa ihmisistä syntyy sokeina, mutta se ei tarkoita, että kaikki ovat sokeita.
Ei kukaan ole muuta väittänytkään. Ihmiset ovat näkeviä, mutta se ei tarkoita että kaikilla on näkökyky.
Pienet poikkeamat eivät muuta tilannetta miksikään. Hyvä, että ymmärsit.
Trollaamisesi ei kiinnosta minua. Jos sinulla on jotain kysyttävää niin vastaan mielelläni, tai jos sinulla on jotain perusteltuja argumentteja niin kuulen niitäkin mielelläni. Muussa tapauksessa toivotan sinulle hyvää kesän jatkoa.
Vastakkaiset mielipiteet eivät ole trollailua.
Tiede tai sen metodit ei ole mielipidekysymyksiä. Hyvää kesää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka ei kykene vaikka hyväksymään omaa pituuttaan lähetetään psykiatrille. Jokaisen tunteen mukaan ei kuulu muuttaa yhteiskuntaa, vaan opetella elämään sen asian kanssa, ehkä näitä ihmisten ongelmia pitäisi hoitaa muilla tavoin, eikä aina vaan mukautua.
Lapsille kun aina antaa periksi, niin he eivät ole koskaan onnellisia, koska aina tulee jotain muuta, joka ei heistä ole mieleistä.
Varsinkin ikäraja pitäisi laittaa n. 30v. kohdalle, jotta oikeasti ovat harkinneet vuosia asiaa.Sukupuolidysforia ei ole "tunne" kuten sinä sitä kuvailet. Se on geneettinen ja neurobiologinen tila, jossa sinun aivosi ovat naisen aivot ja "piuhoitettu" pitämään sinua naisena, mutta ulkoisesti olet mies. Tai toisin päin. Se on siis kirjaimellisesti sama kuin yksi aamu heräisit ja sukupuolesi olisi vaihtunut. Luulen että itsekin haluaisit jotenkin korjata tai palauttaa itsesi identiteettisi mukaiseen lähtötilaan.
Tutkimus aiheesta ei toki ole mitenkään valmista tai yksiselitteistä, mutta osoittaa kuitenkin että meillä on hyvät ja perustellut syyt todeta että sukupuolidysforia ei ole mikään "tunne" tai "mielen häiriö", vaan ihan fysiologinen ominaisuus.
Meillä voi olla myös ihmisiä, jotka jonain aamuna herätessään kokevat olevansa peuroja. Meidän ei pidä muuttaa lainsäädäntöämme tai yhteiskunnallista perusinfraamme sen mukaan, miten kukakin itsensä kokee. On kyettävä luomaan "järkevä" infra ja sitten mahdollistaa erilaisten mielenhäiriöiden käsittely niin, että jokainen kokee olevansa yhteiskunnan täysivaltainen jäsen. Ei näiden mielenhäiriöiden vuoksi pidä koko sukupuolijakoa uudistaa.
Muuten hyvä, mutta sinulle selitettiin juuri miksi kyseessä ei ole mielenhäiriö. Mites tuo luetun ymmärtäminen noin yleisesti?
pitääkö meidän muokata yhteiskuntamme perusrakenteita aina sen mukaan, miten kukakin yksilö oman sukupuolensa kokee? Jos minä koen olevan ihan muuta kuin kaikki muut, saanko minä oman sukupuolen ja yhteiskunta mukautuu siihen?
Mitäs "yhteiskunnan perusrakenteita" tässä nyt mielestäsi ollaan muokkaamassa?
Vastaa kysymykseen, jos osaat. Saanko minä valita sukupuoleni?
Kyllä minun puolestani.
Eli jos minä väitän olevani sukupuoleltani xyzsdfsdfsdfsa, ja se on jotain ihan muuta kuin mies, nainen , nykyiset transmiehet ja transnaiset, voinko vaatia itselleni vastaavia oikeuksia kuin nykyiset transaktivistit?
Jos en, miksi en? Missä raja kulkee?
Se raja kulkee siinä mihin se asetetaan. Niin kuin tähänkin asti. Nyt laajentamiselle on tarve. Jos noita sinun sukupuolia on paljon, niin eiköhän ne sitten joskus hyväksytä myös. Ja huomaatko, että.sanot "väitän olevani"? Ihmiset joista puhut, ei väitä olevansa ä, vaan on.
Ne ihmiset, joista puhut, väittävät olevansa :) Mistä sinä tai kukaan muukaan osaa sanoa mitään sen enempää. Jos minä astun esiin ja väitän uskovani olevani sukupuoleltani zyrdixbub, niin minäkin sinun logiikassani "olen zyrdixbub sukupuoleltani" enkä vain väitä olevani. Saanko siis samaa erityiskohtelua jatkossa kuin transmiehet/-naiset? Mistä sinä tiedät, väitänkö vain vai olenko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka ei kykene vaikka hyväksymään omaa pituuttaan lähetetään psykiatrille. Jokaisen tunteen mukaan ei kuulu muuttaa yhteiskuntaa, vaan opetella elämään sen asian kanssa, ehkä näitä ihmisten ongelmia pitäisi hoitaa muilla tavoin, eikä aina vaan mukautua.
Lapsille kun aina antaa periksi, niin he eivät ole koskaan onnellisia, koska aina tulee jotain muuta, joka ei heistä ole mieleistä.
Varsinkin ikäraja pitäisi laittaa n. 30v. kohdalle, jotta oikeasti ovat harkinneet vuosia asiaa.Sukupuolidysforia ei ole "tunne" kuten sinä sitä kuvailet. Se on geneettinen ja neurobiologinen tila, jossa sinun aivosi ovat naisen aivot ja "piuhoitettu" pitämään sinua naisena, mutta ulkoisesti olet mies. Tai toisin päin. Se on siis kirjaimellisesti sama kuin yksi aamu heräisit ja sukupuolesi olisi vaihtunut. Luulen että itsekin haluaisit jotenkin korjata tai palauttaa itsesi identiteettisi mukaiseen lähtötilaan.
Tutkimus aiheesta ei toki ole mitenkään valmista tai yksiselitteistä, mutta osoittaa kuitenkin että meillä on hyvät ja perustellut syyt todeta että sukupuolidysforia ei ole mikään "tunne" tai "mielen häiriö", vaan ihan fysiologinen ominaisuus.
Meillä voi olla myös ihmisiä, jotka jonain aamuna herätessään kokevat olevansa peuroja. Meidän ei pidä muuttaa lainsäädäntöämme tai yhteiskunnallista perusinfraamme sen mukaan, miten kukakin itsensä kokee. On kyettävä luomaan "järkevä" infra ja sitten mahdollistaa erilaisten mielenhäiriöiden käsittely niin, että jokainen kokee olevansa yhteiskunnan täysivaltainen jäsen. Ei näiden mielenhäiriöiden vuoksi pidä koko sukupuolijakoa uudistaa.
Muuten hyvä, mutta sinulle selitettiin juuri miksi kyseessä ei ole mielenhäiriö. Mites tuo luetun ymmärtäminen noin yleisesti?
Et selittänyt.
Sinä selitit itse vain kuinka tutkimus ei ole yksiselitteistä, eikä valmista, mutta tietenkin löydät määrättyjen tahojen tutkimuksia, jotka vahvistavat sinun näkökulmaasi.
Sinä voit olla jopa aivokuollut ja silti sinulla on sukupuoli. Eikä yhdelläkään lääkärillä ole ongelmaa todeta sitä.
Miten luulet sen siinä tilanteessa jonkun neurobiologin näkevän sinun sukupuolesi? Hän katsoo aivojesi kokoa tai pääsi mallia ja päättelee ehkä siitä. Hän katsoo kromosomit ja sukuelimet jää päättelee siitä. Joten kyllä, tämä juttu ja ongelma on suurimman osan omassa päässä. Ei kehossa.
Se on nimenomaan omassa päässä, niinhän juuri sanoin. Nimittäin aivojen rakenteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka ei kykene vaikka hyväksymään omaa pituuttaan lähetetään psykiatrille. Jokaisen tunteen mukaan ei kuulu muuttaa yhteiskuntaa, vaan opetella elämään sen asian kanssa, ehkä näitä ihmisten ongelmia pitäisi hoitaa muilla tavoin, eikä aina vaan mukautua.
Lapsille kun aina antaa periksi, niin he eivät ole koskaan onnellisia, koska aina tulee jotain muuta, joka ei heistä ole mieleistä.
Varsinkin ikäraja pitäisi laittaa n. 30v. kohdalle, jotta oikeasti ovat harkinneet vuosia asiaa.Sukupuolidysforia ei ole "tunne" kuten sinä sitä kuvailet. Se on geneettinen ja neurobiologinen tila, jossa sinun aivosi ovat naisen aivot ja "piuhoitettu" pitämään sinua naisena, mutta ulkoisesti olet mies. Tai toisin päin. Se on siis kirjaimellisesti sama kuin yksi aamu heräisit ja sukupuolesi olisi vaihtunut. Luulen että itsekin haluaisit jotenkin korjata tai palauttaa itsesi identiteettisi mukaiseen lähtötilaan.
Tutkimus aiheesta ei toki ole mitenkään valmista tai yksiselitteistä, mutta osoittaa kuitenkin että meillä on hyvät ja perustellut syyt todeta että sukupuolidysforia ei ole mikään "tunne" tai "mielen häiriö", vaan ihan fysiologinen ominaisuus.
Meillä voi olla myös ihmisiä, jotka jonain aamuna herätessään kokevat olevansa peuroja. Meidän ei pidä muuttaa lainsäädäntöämme tai yhteiskunnallista perusinfraamme sen mukaan, miten kukakin itsensä kokee. On kyettävä luomaan "järkevä" infra ja sitten mahdollistaa erilaisten mielenhäiriöiden käsittely niin, että jokainen kokee olevansa yhteiskunnan täysivaltainen jäsen. Ei näiden mielenhäiriöiden vuoksi pidä koko sukupuolijakoa uudistaa.
Muuten hyvä, mutta sinulle selitettiin juuri miksi kyseessä ei ole mielenhäiriö. Mites tuo luetun ymmärtäminen noin yleisesti?
pitääkö meidän muokata yhteiskuntamme perusrakenteita aina sen mukaan, miten kukakin yksilö oman sukupuolensa kokee? Jos minä koen olevan ihan muuta kuin kaikki muut, saanko minä oman sukupuolen ja yhteiskunta mukautuu siihen?
Mitäs "yhteiskunnan perusrakenteita" tässä nyt mielestäsi ollaan muokkaamassa?
Vastaa kysymykseen, jos osaat. Saanko minä valita sukupuoleni?
Kyllä minun puolestani.
Eli jos minä väitän olevani sukupuoleltani xyzsdfsdfsdfsa, ja se on jotain ihan muuta kuin mies, nainen , nykyiset transmiehet ja transnaiset, voinko vaatia itselleni vastaavia oikeuksia kuin nykyiset transaktivistit?
Jos en, miksi en? Missä raja kulkee?
No tuota Kun puhutaan sukupuolen monimuotoisuudesta tai ei-binäärisyydesta niin sillä tarkoitetaan janaa tai spektriä kahden ääripään (mies ja nainen) välillä. En ole koskaan kuullut esitettävän että se olisi moniulotteinen, mutta toisaalta en suoraan myöskään ymmärrä ihan tarkkaan mitä tuolla tarkoitat.
En kuitenkaan missään nimessä haluaisi sitä kategorisesti kieltää tai hylätä, mutta kyllähän se jotain lisätutkimuksia varmaankin herättäisi?
Pahoittelen jos en osannut vastata, mutta en tosiaan ihan täysin ymmärtänyt mitä halusit kysyä.
Sukupuolen monimuotoisuus on jonkun ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tulos, jonka toiset ovat sitten keksineet ottaa käyttöön. On vain kaksi sukupuolta ja sitten on olemassa häiriötä niistä.. Jotkut todella pahoja.
Se olisi sama kun väittäsimme, että yhden käden kanssa syntyneet ovat uusi ihmisrotu. Ei, he eivät ole. He ovat kehityshäiriön uhreja. Arvokkaita ihmisiä, mutta poikkeuksia, koska jokin meni väärin raskauden aikana ja ansaitsevat tietenkin kaiken avun elääksen hyvän elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset alkaa saamaan munaa vankilassa 🍆
Kuinka prosentuaalinen todennäköisyys edes on että peniksen omaava "transnainen" joutuu vankilaan?
UK:ssa joka 50. miesvanki on transidentifioituva. Ovatko he kaikki aitoja transnaisia, vai itsemäärittelyn väärinkäyttäjiä? Kumpikaan vaihtoehto ei ole imarteleva transien ja itsemäärittelyn kannalta.
Alue: Aihe vapaa
Pienet poikkeamat eivät muuta tilannetta miksikään. Hyvä, että ymmärsit.