Loistava ja edullinen tapa karsia gold-diggerit: vie nainen mäkkiin ekoilla treffeillä

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin Mäkkiin kuin johonkin ns. parempaan ravintolaan syömään lautasella ristissä olevia heinänkorsia.

Miksi n.s. paremmassa ravintolassa tarjottaisiin huonoa ruokaa? Kauanko luulet jonkun ravintolan selviävän jos ruoka ei ole hyvää eikä sitä ole riittävästi? Happamia, sanoi kettu. . .

Itse pitäisin ehdotuksesta kahville lähdöstä, mutta kahvilaan enkä hampurilaispaikkaan.

No en tykkää käydä hampurilaispaikoissa syömässä. Mieluummin vaikka kävelylenkille vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin miestä vähän junttina ja sellaisena ettei huolehdi terveydestään, jos veisi minut mäkkäriin. Siellä ei ole edes hyvää ruokaa. Enkä ole gold digger, esimerkiksi kahvit metsäretkellä olisi oikein kiva.

En kyllä uskaltaisi lähteä metsäretkelle ekoilla treffeillä. Mieluummin kaupunkikävelyä ihmisten ilmoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylä taas palstanaiset on vihaisia 🤪 yksikään teistä ei ole ikinä maksanut edes sitä mäkki ateriaa yhdellekään miehelle

Kuinkahan moni nainen ostaa sapuskatarpeet kaupasta ja tekee äijälleen päivittäin ruuan. Mietipä sitä.

Niinpä. Naisten tarvitsee todella varoa näitä gold diggereitä. Haluavat myös rahanarvoisen työpanoksesi, eivätkä laske edes sille mitään arvoa.

En ottaisi miestä vakavasti jos ehdottaisi treffejä mäkkärissä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin miestä vähän junttina ja sellaisena ettei huolehdi terveydestään, jos veisi minut mäkkäriin. Siellä ei ole edes hyvää ruokaa. Enkä ole gold digger, esimerkiksi kahvit metsäretkellä olisi oikein kiva.

En kyllä uskaltaisi lähteä metsäretkelle ekoilla treffeillä. Mieluummin kaupunkikävelyä ihmisten ilmoilla. 

Toki mueluummin julkisella paikalla jos ihan tuntemattoman kanssa lähtee treffeille. Itse en käy tuntemattomien kanssa.

Ap:n kaltaiset passiivis -aggressiiviset omahyväiset paskiaiset kannattaa kiertää kaukaa, eivät ole perhetyyppiä. Ei tule saamaan minkäänlaista tukea elämän haasteisiin, koska ratkaisukeskeisyys puuttuu, menevät aina ja kaikkialla oma etu edellä. Ajelevat yksin perheen ainokaisella autolla yleisen sujuvuuden nimissä ja vaimo kulkee bussilla rattaiden ja ruokakassien kanssa oman työpäivän jälkeen. Jos jotain on pakko ostaa vaikkapa vauvalle, on se sitä halvinta hengenvaarallista rihkamaa. Aivoero tuleekin sitten mulukulle täytenä yllätyksenä kun vaimo on tyyliin viisi vuotta itkenyt itsensä uneen joka ilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä parempi, kun menet hotelli Kämpiin, tilaat parasta ruokaa ja sanot lopuksi, ettei ole rahaa, mutta sinulla on pari kassia palautuspulloja kotona, jotka voit antaa naiselle, jos maksaa laskun.

Sitten näet, mitä maata neiti on.

Vein naisen ekoilla treffeillä hienoon ravintolaan ja varmaan viineineen tuli maksmaan n. 200 euroa per henkilö, Naisen naama meni mutrulle kun pyysin laskut erikseen. Eihän hän sitä pystynyt maksamaan, joten maksoin omani, kiitin seurasta ja lähdin. Nainen jäi tarjoilijalle selittelemään.

Mitä sä sait irti näistä treffeistä? Kahdensadan illallisen ihmisen kanssa josta et ollut kiinnostunut?

Sainpahan nöyryytettyä. Jos olisi vastannut kunnolla mun kysymyksiin ja olisi hymyillyt enemmän, olisin mieluusti maksanut hänenkin ruokansa. Mutta mitäs oli ylimielinen.

Sä et osaa käyttää escort palveluita? Selvä.

Jos kysyn naiselta illallisen päätteeksi, että tuleeko hän luokseni iltaa jatkamaan ja jos siihen vastaa kieltävästi, niin kyllä saa itse ruokansa maksaa. Annoin naiselle vielä mahdollisuuden, kun huomasin ettei pysty omaa ruokaansa maksaa ja kysyin uudelleen, lähteekö luokseni. Empi siinä, joten toivotin hyvää illan jatkoa ja lähdin. Oma oli vikansa.

En pysty uskomaan, että yksikään mies käyttäytyisi noin idioottimaisesti. Olet varmaan psykopaatti.

Kysyin naista ensin mukaani, koska autoani kuljetti silloin äitini (enhän itse viiniä juoneena voi ajaa) ja äitini olisi halunnut naista haastatella. Sen jälkeen äitini olisi kyydinnyt meidät asunnolloni. No, treffinaiselle tämä ei sopinut, joten niin joutui maksamaan oman ruokansa. Ja huomaa, että annoin toisen mahdollisuuden. Miksi minun olisi pitänyt maksaa hänen ruokansa, koska hän epäonnistui?

Mammanpoika treffeillä äiti kuskina 😂 ja ihmettelet vielä miksi nainen ei innostunut

Vierailija kirjoitti:

Mäkkäri on ällö ja kalsea paikka, täynnä kiljuvia kakaroita ja huonokäytöksisiä teinejä. Mieluummin lähtisin treffeille vaikka puiston jäätelökioskille.

Ei ole tässä kunnassa jäätelökioskia tietääkseni, mutta salesta voi käydä ostamassa vaikka tuutin. Kävisköhän se? Tai ostaa paketin grillimakkaroita ja käristää tohottimella, tuubista sinappia. Talouspaperiarkki rullalta. Autossa (transitissa) voisi katsella toissavuonna otettua merenrantakuvaa kännystä. Vielä parempi, jos kuvassa olisi auringonlasku. Takatilassa olisi 2 makuualustaa ja 4 talvirengasta, joita voi käyttää tyynyinä, koska nastoja niissä ei ole enää. Kuinka romanttista!

Ei toimisi mulle, koska boikotoin mäkkäriä.

Pyysin nykyisen mieheni ekoille treffeille juoksulenkille. Olin niin kovassa kunnossa, että tiesin ylämäessä näyttäväni miehelle visuaalisesti parhaan puoleni.

Yli 15 vuotta onnellisesti yhdessä.

Olen erittäin tarkka siitä että ruoka on kotimaista enkä suosi halpisruokapaikkoja joten mäkkärimiehet ei ole mun miehiä.

Asia on niin, että harva tervejärkinen aikuinen ehdottaisi treffejä mäkkärissä.

Tämähän on provo, ap ei koskaan ole saanut tai tule saamaan treffejä naisen kanssa.

toimitaan taloudellisesti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkkäri on ällö ja kalsea paikka, täynnä kiljuvia kakaroita ja huonokäytöksisiä teinejä. Mieluummin lähtisin treffeille vaikka puiston jäätelökioskille.

Ei ole tässä kunnassa jäätelökioskia tietääkseni, mutta salesta voi käydä ostamassa vaikka tuutin. Kävisköhän se? Tai ostaa paketin grillimakkaroita ja käristää tohottimella, tuubista sinappia. Talouspaperiarkki rullalta. Autossa (transitissa) voisi katsella toissavuonna otettua merenrantakuvaa kännystä. Vielä parempi, jos kuvassa olisi auringonlasku. Takatilassa olisi 2 makuualustaa ja 4 talvirengasta, joita voi käyttää tyynyinä, koska nastoja niissä ei ole enää. Kuinka romanttista!

🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

No enpä tiedä, minä olen kaukana gold diggeristä mutta en kyllä lähde enää tässä iässä huoltsikkakahveille tai Mäkkäriin ensitreffeille. Kertoo paljon miehestä, joka niitä ehdottaa (pihi, ei halua nähdä vaivaa). 

Ja se, että molemmat maksavat omansa, on ollut jo pidempään trendi ainakin kaksi-kolmekymppisten keskuudessa.

Jaa, minkä ikäinen olet? Itse olen 51, ja kyllä käyn edelleen Mäkkärillä, muissakin ravintoloissa toki.

No eipä taida Mäkkäristä saada enää tänä päivänä ateriaa viidellä eurolla. Ei tule kyllä perusravintolan ruoka juurikaan sen kalliimmaksi. Mäkkärillä normiateria maksaa kympin hujakoilla. Vain muutaman euron halvempi, mitä oikea ruoka muissa ravintolassa.

Joten en kävisi vetämään ihmeempiä johtopäätöksiä pihiydestä, jos mies vie Mäkkäriin syömään.

Oma mieheni vie useinkin Mäkkäriin syömään, varmaan 2-3 kertaa kuukaudessa. Enkä menisi pihiksi sanomaan.

Ja hyvin harvoin siellä on lapsia. Omat ovat jo teinejä, ja usein ovat koko paikan nuorimmat.

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan heseen kiitos

mie tykkään mäkkärin tarjonnasta, voisin vaikka joka päivä tehä reffit mäkkäriin ja syödä.

Vierailija kirjoitti:

YmmärtäjäMies3000 kirjoitti:

Väittäisin, että tässä on kyse oletettujen sukupuolten (nainen ja mies) kykenemättömyydestä ymmärtää toisiaan täysin (toinen ymmärtää asian mielestään paremmin kuin toinen). Esimerkiksi:

Naisesta *on tosi kiva*, että ensitreffit olisi jossain jännässä kivassa paikassa, missä muut kaverit eivät ole olleet, ja maksupuoli hoituisi sulavasti mieluiten niin, että mies vain sattuu helposti maksamaan koko laskun (voivat sopia, että nainen tarjoaa tuopit/smoothiet ehkä sitten seuraavassa treffikohteessa).

Mies ajattelee, että mennään johonkin hyvien kulkuyhteyksien varrelle, tuttuun ympäristöön (varmasti molemmille on tuttu joku tunnettu pikaruokala, ja ajatellaan naisen turvallisuuden tunnetta). Sieltä voi mennä helposti eri teille. Sitten *seuraavat treffit* voidaan sopia pidettäväksi jossain kivemmassa ravintolassa naureskellen pikaruokalan kahvin laadulle.

Vai että oikein ajatellaan naisen turvallisuuden tunnetta 😂

Nauroin samaa. Ja muutenkin, mikä oletus tuo oikein on, että pikaruokapaikat olisivat naiselle tuttuja? Esim. minä olen 27-vuotisen elämäni aikana käynyt tasan kerran mäkkärissä, ja pikaruokapaikoissa muutenkin vain yhden käden sormin laskettavan määrän.

Me käytiin yksillä. Molemmat osti omansa. Jos veisi makkiin niin ajattelisin että mies syö kuin teini eikä ole makua, ei ole tarjoamisella merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä parempi, kun menet hotelli Kämpiin, tilaat parasta ruokaa ja sanot lopuksi, ettei ole rahaa, mutta sinulla on pari kassia palautuspulloja kotona, jotka voit antaa naiselle, jos maksaa laskun.

Sitten näet, mitä maata neiti on.

Vein naisen ekoilla treffeillä hienoon ravintolaan ja varmaan viineineen tuli maksmaan n. 200 euroa per henkilö, Naisen naama meni mutrulle kun pyysin laskut erikseen. Eihän hän sitä pystynyt maksamaan, joten maksoin omani, kiitin seurasta ja lähdin. Nainen jäi tarjoilijalle selittelemään.

Mitä sä sait irti näistä treffeistä? Kahdensadan illallisen ihmisen kanssa josta et ollut kiinnostunut?

:-D

Olen joskus näissä ketjuissa kysynyt, kuinka usein nämä kommentoivat ylipäänsä käyvät treffeillä ja/tai milloin ovat käyneet viimeksi, ja hiljaista aina tulee.

K

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naiset ei tarvii elättäjää ja aidot golddiggerit on vain multimiljonäärien perässä. Eli se niistä incelin haaveista päästä näpäyttämään golddiggerille 🤣

Välillä miesten suusta kuulee että eivät pidä gold diggereistä ja välillä taas että on harmillista kuinka naiset eivät enää pysy kotona ja tunnu tarvitsevan miehiä vaan ovat turhan itsenäisiä sekä korkeasti koulutettuja.

Näinhän se menee.

Ketju 1: Suomalaiset naiset ovat pilalla, he eivät ole naisellisia vaan haluavat tehdä uraa. Pakko hakea nainen ulkomailta.

Ketju 2: Suomalaiset naiset ovat lokkeja ja haluavat miehestä vain elättäjän.

Ketju 3: Naisessa kiinnostaa vain ikä ja ulkonäkö, yhtäkään miestä ei kiinnosta naisessa hänen koulutuksensa ja ammattinsa.

Ketju 4: Naiset juoksevat treffeillä saadakseen ilmaista ruokaa.

jne jne