Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Frendien luoja lahjoittaa miljoonia anteeksipyyntönä kokovalkoisesta roolituksesta: "Olen häpeissäni"
02.07.2022 |
Hittisarja Frendien kokonaan valkoista roolitusta on kritisoitu nykyaikana paljon. Sarjan luoja Marta Kauffman on kertonut jo aiemmin katuvansa moninaisuuden puutetta sarjassa, mutta nyt hän ikään kuin anteeksipyynnön merkkinä lahjoittaa lähes 4 miljoonaa euroa Afroamerikkalaiseen tutkimukseen.
https://www.voice.fi/viihde/a-216942
Niin... En tiedä oikein mitä tähän kirjoittaisi. Hyvä sää ulkona, taidan käydä kävelyllä.
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa. Kaksi keskeistä roolihahmoa oli juutalaisia. Oon aina ollut siinä uskossa, että juutalaiset lasketaan vähemmistöihin.
Jonkun tulkinnan mukaan jopa amerikanitalialaiset lasketaan ei-valkoisiksi, (jota en käsitä mutta en käsitä amerikkalaisten rotufanaattisuutta ja pc-puhetta muutenkaan) olihan Frendeissä rooleissa yksi italiaano.
Viihdemaailmassa juutalaiset ei ikinä ole olleet vähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen asunut pitkään Usassa, ja totuus on, että kaveriporukat noissa suurkaupungeissakin ovat oikeasti usein samaa etnistä ryhmää. Aasialaiset voivat sekoittua valkoisiin, muuten koulut ja asumiset on eri alueilla. Joten jos halutaan rehellistä ajankuvaa, kaveriporukka on valkoinen tai jotain muuta, mutta ei sekoitus.
Jos halutaan esittää, että Usassa on kaikki hienosti, eikä systeemistä rasismia ole, voi toki tehdä valheellisen TV-sarjan, mutta kuka siitä hyötyy? Ei ainakaan kukaan, joka oikeasti haluaa muuttaa maata tasa-arvoisemmaksi.
Varmaan kohta sarja kuvataan uusiksi monivärisellä roolituksella. Tai muutetaan tietokoneen avulla muutaman hahmon etniset piirteet toisiksi. Jotta kukaan ei pahoittaisi mieltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä kun pistetään tummempaa väriä mukaan ohjelmaan, siitä tehdään hirveä show. Ihan kuin se ihonväri itsessään on keskeinen tekijä.
Pidin Lostista, siinä oli mustia ilman että ihonväri oli itsessään mikään tekijä.Varsinkin Suomessa tämä on vähän päälleliimatun tuntuista, koska meillä on suhteellisen pieni vähemmistö, joka on entiseltä taustalta jostain muualta. Mainoksissa sen sijaan oikein korostetaan tummia. Se on niin tekaistun ja pakotetun oloista.
Tuo riippuu ihan siitä millaisissa piireissä liikkuu. Monilla täälläkin on nykyään esim. ystäväpiirissä, työkavereina ja perheenjäsenenäkin ihmisiä joilla juuret on muualla. On ihan luontevaa että mainokset heijastaa todellista elämää eikä jotain sellaisia käsityksiä jotka oli valtavirtaa joskus vuosikymmeniä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä kun pistetään tummempaa väriä mukaan ohjelmaan, siitä tehdään hirveä show. Ihan kuin se ihonväri itsessään on keskeinen tekijä.
Pidin Lostista, siinä oli mustia ilman että ihonväri oli itsessään mikään tekijä.Varsinkin Suomessa tämä on vähän päälleliimatun tuntuista, koska meillä on suhteellisen pieni vähemmistö, joka on entiseltä taustalta jostain muualta. Mainoksissa sen sijaan oikein korostetaan tummia. Se on niin tekaistun ja pakotetun oloista.
Niin ja seuraavaksi voisi miettiä sitä että miksi mainoksissa näytetään niin vähän saamelaisia, vammaisia tai vaikkapa romaaneja! Jos tälle linjalle lähdetään niin on aika raukkamaista että vain tummien näkyvyyttä lisätään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ei riitä. Hänen on polvistuttava vapauden patsaan edessä ja hoettava 2000 kertaa "anteeksi! Anteeksi anteeeeksi!" Apuva-miehen tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä kun pistetään tummempaa väriä mukaan ohjelmaan, siitä tehdään hirveä show. Ihan kuin se ihonväri itsessään on keskeinen tekijä.
Pidin Lostista, siinä oli mustia ilman että ihonväri oli itsessään mikään tekijä.Varsinkin Suomessa tämä on vähän päälleliimatun tuntuista, koska meillä on suhteellisen pieni vähemmistö, joka on entiseltä taustalta jostain muualta. Mainoksissa sen sijaan oikein korostetaan tummia. Se on niin tekaistun ja pakotetun oloista.
Tuo riippuu ihan siitä millaisissa piireissä liikkuu. Monilla täälläkin on nykyään esim. ystäväpiirissä, työkavereina ja perheenjäsenenäkin ihmisiä joilla juuret on muualla. On ihan luontevaa että mainokset heijastaa todellista elämää eikä jotain sellaisia käsityksiä jotka oli valtavirtaa joskus vuosikymmeniä sitten.
Mutta kun se "monilla" ei käytännössä ole niin monilla.
Esimerkiksi Iso-Britanniassa tehdään "todellista elämää heijastavaa" viihdettä Lontoon ja suurimpien kaupunkien jakaumilla, mutta suurin osa maasta on edelleen tylsästi white British. Kuten Suomessakin, on lukemattomia paikkoja, joissa ei asu mitään muita etnisiä ryhmiä. On ihan ymmärrettävää, että Lontooseen sijoittuva TV-sarja heijastaa Lontoon todellisuutta - tosin sielläkään ihmiset eivät ole ihan niin tasa-arvoisesti sekoittuneita kuin TV-sarjoista voisi päätellä. Mutta kun ne samat prosentit laitetaan myös esimerkiksi pikkupaikkakunnille sijoittuviin TV-sarjoihin, missä se ei heijasta todellisuutta ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä kun pistetään tummempaa väriä mukaan ohjelmaan, siitä tehdään hirveä show. Ihan kuin se ihonväri itsessään on keskeinen tekijä.
Pidin Lostista, siinä oli mustia ilman että ihonväri oli itsessään mikään tekijä.Varsinkin Suomessa tämä on vähän päälleliimatun tuntuista, koska meillä on suhteellisen pieni vähemmistö, joka on entiseltä taustalta jostain muualta. Mainoksissa sen sijaan oikein korostetaan tummia. Se on niin tekaistun ja pakotetun oloista.
Niin ja seuraavaksi voisi miettiä sitä että miksi mainoksissa näytetään niin vähän saamelaisia, vammaisia tai vaikkapa romaaneja! Jos tälle linjalle lähdetään niin on aika raukkamaista että vain tummien näkyvyyttä lisätään!
Tämä on niin totta: tummat hahmot ovat ainakin Suomessa yliedustettuja ja samalla jää suuri osa väestön monimuotoisuutta ihan pimentoon. Mutta kyse lienee jälleen kerran amerikkalaisuuden kopioimisesta. Sitähän se woketuskin on: pelkkää amerikkalaistumista ja amerikkalaistamista.
Itse olen huomannut myös nuorten (itsekin nuori) keskuudessa sitä, että jos joku on tumma, häntä kehutaan ja nostetaan esiin ihan tietoisesti. Ikäänkuin todistaakseen muille ja itselle että Minä olen hyvä tyyppi, en rasisti. Se on aika säälittävää. Ja jos porukassa on joku tumma, hänen piirteitään ihaillaan ja kerrotaan kuinka meidän suomalaisten hiukset ovat niin hirveät verrattuna hänen hiuksiinsa. Tai kuinka suomalainen ruoka on paskaa ja varmaan Ghanassa on tosi hyvää ruokaaMyötähäpeää. Ja tämä siis opiskelupiireissä ollut näkyvä ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noihin hesarin pride-kuviinkin oli pakko saada ne pari tummaa kuviin, jotka paikalla olivat. Koska woke. Koska tärkeintähän on vaan että näyttää sitten hyvältä eikä kukaan loukkaannu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä kun pistetään tummempaa väriä mukaan ohjelmaan, siitä tehdään hirveä show. Ihan kuin se ihonväri itsessään on keskeinen tekijä.
Pidin Lostista, siinä oli mustia ilman että ihonväri oli itsessään mikään tekijä.Varsinkin Suomessa tämä on vähän päälleliimatun tuntuista, koska meillä on suhteellisen pieni vähemmistö, joka on entiseltä taustalta jostain muualta. Mainoksissa sen sijaan oikein korostetaan tummia. Se on niin tekaistun ja pakotetun oloista.
Niin ja seuraavaksi voisi miettiä sitä että miksi mainoksissa näytetään niin vähän saamelaisia, vammaisia tai vaikkapa romaaneja! Jos tälle linjalle lähdetään niin on aika raukkamaista että vain tummien näkyvyyttä lisätään!
Pian ollaan siinä kohtaa että suomalaisissa mainoksissa ja sarjoissa ei ole enää ollenkaan vaaleita ihmisiä. Tai jos on, he ovat muunsukupuolisia tai hom0ja. Vaalea hetero ihminen jää vähemmistöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä kun pistetään tummempaa väriä mukaan ohjelmaan, siitä tehdään hirveä show. Ihan kuin se ihonväri itsessään on keskeinen tekijä.
Pidin Lostista, siinä oli mustia ilman että ihonväri oli itsessään mikään tekijä.Varsinkin Suomessa tämä on vähän päälleliimatun tuntuista, koska meillä on suhteellisen pieni vähemmistö, joka on entiseltä taustalta jostain muualta. Mainoksissa sen sijaan oikein korostetaan tummia. Se on niin tekaistun ja pakotetun oloista.
Tuo riippuu ihan siitä millaisissa piireissä liikkuu. Monilla täälläkin on nykyään esim. ystäväpiirissä, työkavereina ja perheenjäsenenäkin ihmisiä joilla juuret on muualla. On ihan luontevaa että mainokset heijastaa todellista elämää eikä jotain sellaisia käsityksiä jotka oli valtavirtaa joskus vuosikymmeniä sitten.
Mutta kun se "monilla" ei käytännössä ole niin monilla.
Esimerkiksi Iso-Britanniassa tehdään "todellista elämää heijastavaa" viihdettä Lontoon ja suurimpien kaupunkien jakaumilla, mutta suurin osa maasta on edelleen tylsästi white British. Kuten Suomessakin, on lukemattomia paikkoja, joissa ei asu mitään muita etnisiä ryhmiä. On ihan ymmärrettävää, että Lontooseen sijoittuva TV-sarja heijastaa Lontoon todellisuutta - tosin sielläkään ihmiset eivät ole ihan niin tasa-arvoisesti sekoittuneita kuin TV-sarjoista voisi päätellä. Mutta kun ne samat prosentit laitetaan myös esimerkiksi pikkupaikkakunnille sijoittuviin TV-sarjoihin, missä se ei heijasta todellisuutta ollenkaan.
Tylsästi white british? En ymmärrä sitäkään että miten se tekee alueesta yhtään sen tylsempää jos siellä ei ole kuin valkoisia. Ei mihinkään tarvitse woken painostuksesta alkaa värväämään eri etnisyyksiä. Naurettavaa.
Oon aika varma, ettei tuolla lahjoituksella saada yhtään mitään aikaiseksi. Tai no ehkä jotain sen suuntaista, että kaikki paha on valkoisten syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Supersuositussa Kuplassa aikoinaan oli hyvin suosittu musta hovimestari Saunders, yksi perheen pojista kuului seks.vähemmistöön, Sarjan hahmot eivät ärsyttäneet ketään. Niistä puuttui se soo-soo-opettajamainen sävy, tosikkomainen ideologinen naamaan hierova sävy, joka näissä nykyisissä on vallitsevana.
Tää maailma on mennyt siihen, että suurin rikos on olla valkoinen, keski-ikäinen hetero. Meidän pitää vissiin koko maailmalta pyytää anteeksi sitä, että emme ole mustia LBGTÖÄIDTRSEKKL -sukupuolettomia jotainoletettuja, vaan valitettavasti tavallisia valkoisia työssäkäyviä naisia ja miehiä joiden kaveripiiriin ei valitettavasti kuulu yhtään ruskeaa ihmistä. Tuon ruskea-sanan käyttö on muuten mielestäni ällöttävää, kuulin sen jostakin aivan lähiaikoina.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut myös nuorten (itsekin nuori) keskuudessa sitä, että jos joku on tumma, häntä kehutaan ja nostetaan esiin ihan tietoisesti. Ikäänkuin todistaakseen muille ja itselle että Minä olen hyvä tyyppi, en rasisti. Se on aika säälittävää. Ja jos porukassa on joku tumma, hänen piirteitään ihaillaan ja kerrotaan kuinka meidän suomalaisten hiukset ovat niin hirveät verrattuna hänen hiuksiinsa. Tai kuinka suomalainen ruoka on paskaa ja varmaan Ghanassa on tosi hyvää ruokaaMyötähäpeää. Ja tämä siis opiskelupiireissä ollut näkyvä ilmiö.
Tuokin on ihan somesta kopioitu toimintamalli. Seuraan somessa lähinnä harrastusjuttuja, ja BLM:n jälkeen lähes kaikissa seuraamissani harrastuksissa korostui sellainen ajattelutapa, että valkoisten harrastajien rooli on lähinnä nostaa esille "creators of color" ja jättäytyä itse sivummalle.
Muistan, kun yksi alallaan erittäin tunnettu luova henkilö julisti tärkeänä, että hän ei halua tällä alalla nähdä enää yhtään ihmistä, joka näyttää häneltä itseltään (= valkoinen nainen). Aika helppo hänen toki sanoa, kun hänellä on jo ura.
Frendeissähän Monican työkaveri oli musta? Useampi kohtaus hänen kanssaan.
Ja tosiaan juutalaisia oli, kuten myös transihmisiä (Chandlerin isä?).
Rossin vaimo meni sarjan alussa yhteen toisen naisen kanssa.
Homomiehiä oli sivurooleissa.
Vierailija kirjoitti:
Supersuositussa Kuplassa aikoinaan oli hyvin suosittu musta hovimestari Saunders, yksi perheen pojista kuului seks.vähemmistöön, Sarjan hahmot eivät ärsyttäneet ketään. Niistä puuttui se soo-soo-opettajamainen sävy, tosikkomainen ideologinen naamaan hierova sävy, joka näissä nykyisissä on vallitsevana.
Ei ehkä meillä, mutta amerikoissa sarja joutui kristillisten hampaisiin ja sarjaa vaadittiin lopetettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa. Kaksi keskeistä roolihahmoa oli juutalaisia. Oon aina ollut siinä uskossa, että juutalaiset lasketaan vähemmistöihin.
Jonkun tulkinnan mukaan jopa amerikanitalialaiset lasketaan ei-valkoisiksi, (jota en käsitä mutta en käsitä amerikkalaisten rotufanaattisuutta ja pc-puhetta muutenkaan) olihan Frendeissä rooleissa yksi italiaano.
Juutalaisia ei lasketa, koska ne ruojat pärjää paremmin kuin valtaväestö. Kuka sellaisten puolesta viitsisi puolestauhriutua? Ja juutalaiset, joita on sorrettu historian saatossa enemmän kuin ketään, ovat jo tuhansia vuosia sitten ymmärtäneet että uhriutumisen asemasta on järkevintä tehdä kiusaajat velallisikseen ja "kostaa" sillä tavalla.
Antisemitismi on muuten todella suuressa nousussa länsimaissa, varsinkin jos käy lueskelemassa netin syvää päätä. Se jos mikä on huolestuttavaa. Eikä kiinnosta tiedostavaa mediaa yhtään...
Alue: Aihe vapaa
Varsinkin Suomessa tämä on vähän päälleliimatun tuntuista, koska meillä on suhteellisen pieni vähemmistö, joka on entiseltä taustalta jostain muualta. Mainoksissa sen sijaan oikein korostetaan tummia. Se on niin tekaistun ja pakotetun oloista.