Frendien luoja lahjoittaa miljoonia anteeksipyyntönä kokovalkoisesta roolituksesta: "Olen häpeissäni"

Kunhan Aasiassa herätään tähän eriarvoisuuskeskusteluun,niin olemme pulassa. Koko länsimainen hyvinvointi perustuu pitkälti Aasian köyhien maiden hyväksikäyttöön. Siis todelliseen hyväksikäyttöön. Miksihän siitä ei puhuta?

Se olisi oikeasti ihan hyvä keskustelu.

Hmm.niin , ehkä siitä ei haluta puhua, kun oikeasti pitäisi sitten luopua omasta elintasosta. Ei riittäisi mikään somekohuilu ja egon nostatus puheiden tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan Aasiassa herätään tähän eriarvoisuuskeskusteluun,niin olemme pulassa. Koko länsimainen hyvinvointi perustuu pitkälti Aasian köyhien maiden hyväksikäyttöön. Siis todelliseen hyväksikäyttöön. Miksihän siitä ei puhuta?

Se olisi oikeasti ihan hyvä keskustelu.

Hmm.niin , ehkä siitä ei haluta puhua, kun oikeasti pitäisi sitten luopua omasta elintasosta. Ei riittäisi mikään somekohuilu ja egon nostatus puheiden tasolla.

Aasianmaathan eivät saa meiltä mitään. Muuta kun tietysti töitä ja avustuksia eli rahaa miljardikaupalla. Eivät he pärjää ilman meitä. Kehitysmaat ovat kusessa ilman meitä.

Tuossa ei ole järjen häivää. Ras ismi on väärin, mutta Frendeissä ei sitä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan Aasiassa herätään tähän eriarvoisuuskeskusteluun,niin olemme pulassa. Koko länsimainen hyvinvointi perustuu pitkälti Aasian köyhien maiden hyväksikäyttöön. Siis todelliseen hyväksikäyttöön. Miksihän siitä ei puhuta?

Se olisi oikeasti ihan hyvä keskustelu.

Hmm.niin , ehkä siitä ei haluta puhua, kun oikeasti pitäisi sitten luopua omasta elintasosta. Ei riittäisi mikään somekohuilu ja egon nostatus puheiden tasolla.

Aasianmaathan eivät saa meiltä mitään. Muuta kun tietysti töitä ja avustuksia eli rahaa miljardikaupalla. Eivät he pärjää ilman meitä. Kehitysmaat ovat kusessa ilman meitä.

Näinkin se voidaan nähdä toki, mutta tästä rasa-arvovinkkelistä asetelman voi nähdä toisinkin. Länsimainen kulutus vähät välittää ihmisarvosta,jos vaan saadaan edullista tavaraa. Miksi emme kieltäydy ostamasta alipalkattujen tekemiä tuotteita,jos täällä ihmisarvoa loukkaa se,ettei tummaihoiset pääse frendeihin? Miksi täällä ei huolehdita siitä,että miljoonien ihmisten hengitysilma on pilattu tehtaiden takia? Ei se kollektiivinen vastuu voi yhtäkkiä loppua siihen, että ne maat on köyhiä ja tarvitsevat meiltä rahaa. Eihän Pohjois-Koreaakaan tueta. Mutta miksi nämä meitä hyödyttävät köyhät maat saavat tuellamme ( "annamme heille rahaa") jatkaa ihmisoikeusloukkauksiaan? Mutta tosiaan täällä ei saa sitten käyttää jotain tiettyä sanaa vaikka ihmisestä, joka on biologisesti syntynyt selkaiseksi kuin on....

Joustavat nämä meidän ihmisoikeusmääritelmät. Vai oliko se niin, että toiset vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan Aasiassa herätään tähän eriarvoisuuskeskusteluun,niin olemme pulassa. Koko länsimainen hyvinvointi perustuu pitkälti Aasian köyhien maiden hyväksikäyttöön. Siis todelliseen hyväksikäyttöön. Miksihän siitä ei puhuta?

Se olisi oikeasti ihan hyvä keskustelu.

Hmm.niin , ehkä siitä ei haluta puhua, kun oikeasti pitäisi sitten luopua omasta elintasosta. Ei riittäisi mikään somekohuilu ja egon nostatus puheiden tasolla.

Aasianmaathan eivät saa meiltä mitään. Muuta kun tietysti töitä ja avustuksia eli rahaa miljardikaupalla. Eivät he pärjää ilman meitä. Kehitysmaat ovat kusessa ilman meitä.

Näinkin se voidaan nähdä toki, mutta tästä rasa-arvovinkkelistä asetelman voi nähdä toisinkin. Länsimainen kulutus vähät välittää ihmisarvosta,jos vaan saadaan edullista tavaraa. Miksi emme kieltäydy ostamasta alipalkattujen tekemiä tuotteita,jos täällä ihmisarvoa loukkaa se,ettei tummaihoiset pääse frendeihin? Miksi täällä ei huolehdita siitä,että miljoonien ihmisten hengitysilma on pilattu tehtaiden takia? Ei se kollektiivinen vastuu voi yhtäkkiä loppua siihen, että ne maat on köyhiä ja tarvitsevat meiltä rahaa. Eihän Pohjois-Koreaakaan tueta. Mutta miksi nämä meitä hyödyttävät köyhät maat saavat tuellamme ( "annamme heille rahaa") jatkaa ihmisoikeusloukkauksiaan? Mutta tosiaan täällä ei saa sitten käyttää jotain tiettyä sanaa vaikka ihmisestä, joka on biologisesti syntynyt selkaiseksi kuin on....

Joustavat nämä meidän ihmisoikeusmääritelmät. Vai oliko se niin, että toiset vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset...

Totta. Aina ollaan vihaisia muodonvuoksi ja sellaisista vähemmän tärkeistä asioista kuten täyttyykö kiintiömusta elokuviin. Jos oikeasti haluttaisiin vaikuttaa maailmassa asioihin, ihmiset kieltäytyisivät käyttämästä pikamuotia ja tehtaa suljettaisiin. Se on kuitenkin liikaa vaadittu. Ihmiset ovat tässä suhteessa tekopyhiä.

Milloin Bondien tuottaja pyytää anteeksi kun elä ja anna toisten kuolla-leffassa kaikki roistot oli mustia?

Paljonkos maksetaan latinojärjestöille, heitä kun on huomattava osa amerikkalaisista?

Pitäisi myös pyytää anteeksi kaikkia itämaisiin kohdistuneita loukkauksia, ns. kiinalaisroistot. Fu Manchusta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo noloa, että suosikkisarjassa ei ole yhtään värillistä näyttelijää. Pitäisi tietenkin olla 50/50 mustia ja valkoisia ja tuosta puolikkaasta tulisi vielä puolen porukasta olla homoja tai lepakoita ja siitä toisesta puolikkaasta puolet transihmisiä. Valkoiselle heteromiehelle ei pitäisi tarjota rooleja ollenkaan.

ja tietysti ne tummemat ei saa olla pahoja h´ja tyhmiä

Frendien kuudesta päähenkilöstä kaikki olivat enemmän tai vähemmän naurettavia ja sekaisin. Mikä kohu siitä saataisiinkaan, jos ruskea roolihahmo olisi kirjoitettu yhtä hölmöksi kuin nämä valkoiset?

Ja se ruskea voisi olla vaikka intialainen. Rillit huurussa toteuttikin tämän, todella hyvin. Siinä kaikki saivat osansa, etnisyydestä viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä mustia on joku kymmenesosa kansasta, miksi joka porukassa pitäisi olla mustia? Ei kovin realistista.

Miksi aina ollaan huolissaan vain mustien representaatiosta, ei vaikka aasialaisten?

Aasialaiset ovat yleensä fiksua ja työteliästä kansaa, ainakin tulijat meillä, eivätkä mellakoi värinsä puolesta ahneina ja tekopyhinä. Tajuavat että ovat täysin samanarvoisia, ei tarvitse alkaa riehumaan, kiristämään tai uhriutumaan.

Ahneus ja tekopyhyys??

Vaikka en ymmärräkään kaikkea pc-puhetta, voi silti yrittää ymmärtää miksi mustien rotukysymys on tärkeä Amerikassa. Eihän tuo Frendit-keskustelu meikäläistä yhteiskuntaa samalla tavalla koske.

Googlettakaa Emmett Till. Vaikka wikipediasta jos ei muuta. https://en.wikipedia.org/wiki/Emmett_Till 

Hän oli 14-vuotias afroamerikkalainen poika joka lynkattiin erittäin brutaalilla tavalla. Tämä tapahtui 50-luvulla, eikä tekijöitä tuomittu (myivät tarinansa lehtiin ja myönsivät teon kyllä.). Emmet Tillin muistoksi on pystytetty useita muistokylttejä ja muistomerkkejä, ja ne tuhotaan kerta toisensa jälkeen, ammutaan esim sata luodinreikää kyltin läpi tai töhritään tekstillä KKK. 

Onko se ahneutta ja tekopyhyyttä, että esim Emmettin suku yrittää vielä saada oikeutta? 

Se on se ilmapiiri, jossa Amerikan mustat elää yhä tänä päivänä, 2020-luvulla. Miettikääpä omalle kohdallenne. 

Eikä Emmett Till tietenkään ole ainut lynkattu tai ainut rotunsa vuoksi tapettu, sattui nyt olemaan viimeisin jonka muistopäivään somessa törmäsin. 

Puhumattakaan siitä, mitä heidän historia oli ihan muutama sukupolvi taaksepäin. Orjuutta, pakkotyötä, ruoskintaa ja kahleita. Amerikassa on (vain) yksi plantaasi jätetty alkuperäiseen asuunsa, puuvillaplantaasi, jolla oli orjia. Mahtava kartano rakennettu orjatyöllä. Puuhökkeleitä orjien asumuksina. Luetteloita, joissa orjat lueteltu kuten omaisuus. Orjuutta koskevia lakeja; orjuudessa syntynyt on omistajansa omaisuutta. Kahleita. Orjuudessa kuolleita lapsia.

Näitä on vaikea täysin kuvitella, ellei oikeasti ala tutustua aiheeseen. Orjuuden kokeneiden haastatteluita on tallennettu kirjoihin ja kansiin, heidän lastenlastenlapsiaan on elossa. Mahdollisesti jopa lapsenlapsia on vielä elossa. Se ei ole kovin kaukaista historiaa.

Amerikassa mustat on olleet niin totaalisen alistettuja vain värinsä vuoksi, että siitä ei ole vieläkään päästy eroon, yhä edelleen väkivaltaista ja alistavaa rasismia (vrt mitä Emmet Tillin muistomerkeille tehdään). 

Ihan samoin kuin me ei täysin ymmärretä miten se Amerikkalaiseen yhteiskuntaan vaikuttaa, eivät hekään ymmärrä, että orjuutta ei ole joka puolella ollut ihan samoin. Että tällä maailmankolkalla orjuutetut olivat sodissa hävinneitä osapuolia (esim suomalaisia vietiin orjiksi isonvihan aikaan 1700-luvulla Venäjälle).

Historiaa on hyvä ymmärtää ja tietää siitä, mutta sen varjolla ei voi enää satoja vuosia jälkeenpäin oikeuttaa hyvityksiä tai anteeksipyyntöjä ihmisiltä, joilla ei ole osaa eikä arpaa tapahtuneeseen. 

Tuo rasismi mistä tekstissä puhutaan, KKK-tekstien maalaaminen muistomerkkeihin ym, se tapahtuu tässä ja nyt. Se juontuu orjuudesta, käsityksestä että mustat on alempia, mutta se tapahtuu nyt. Ei satojen vuosien takaisista tapahtumista olla pyytämässä oikeutta, vaan siitä mitä tapahtuu nykyajassa. 

Ja boomer-sukupolvi on eläneet aikaa, jolloin lynkkauksia ihan oikeasti tapahtui. Ei tarvi mennä satojen vuosien taakse. Emmett Till lynkattiin 1950-luvulla. Lynkkauksia tapahtui 60-luvullakin. Kaikkia ei tuomittu, ei todellakaan. 

Yhtälailla toisen maailmansodan aikaisista rikoksista tuomitaan edelleen, vaikka teoista on mennyt jo tosi kauan. 

Nämä ovat kaikki ikäviä juttuja. Tuohon aikaan tapahtui paljon muutakin nykysilmään kyseenalaista, mutta mitä h*lvetin yhteistä sillä on Frendien kanssa?

Jos lainaat jotain, niin lue koko lainausketju. Tässä viitattiin siihen, että rasismiin puuttuminen on jonkun kommentoijan mielestä  "ahneutta ja tekopyhyyttä". Samainen kommentoija virheellisesti väitti, ettei aasialaistaustaiset puutu rotukysymyksiin tai vaadi yhtäläisiä oikeuksia. Vähän moninaisemmissa yhteiskunnissa kuten Amerikassa tai vaikka Australiassa kyllä kohtaavat paljonkin rasismia ja kyllä sitä myös nostavat esiin. 

Vaikka joku valkoihoinen ei ole kohdannut aasialaisiin kohdistuvaa rasismia (mikä paradoksi jo itsessään!)  ei se tarkoita, ettei rasismia olisi lainkaan olemassa. 

Ei myöskään tarkoita, että olisi. Ja oman ajatusmaailmasi mukaan sinullakaan ei ole oikeutta sanoa tähän asiaan mitään, jos olet valkoinen.

Tulkitset "ajatusmaailmaani" väärin. Noinhan tuossa edellä ei sanottu. Asiasta keskusteleminen ei ole  sama asia, kuin jonkin ilmiön väittäminen valheeksi.

Käsititkö tahallasi väärin, että voit yrittää löytää mukavirheitä? Vai etkö oikeasti ymmärrä lukemaasi?

Rautalankaa. Ulkopuolinen ei voi vain fiilispohjalta kieltää jonkun toisen kokemaa. Toisen kokemus on hänen subjektiivinen kokemus eikä sitä voi ulkopuolinen mitätöidä.

Esimerkkejä tästä on paljon. Joidenkin ihmisten on lähes mahdoton tuntea empatiaa toisia kohtaan, eivät osaa kuvitella toisten kertomien tapahtumien, traumojen tai surun aitoutta. Ihan mitä tahansa kokemusta voi toiset ihmiset vähätellä. Toiset vähättelee keskenmenosta aiheutuvaa surua. Toiset vähättelee rakkaan lemmikin poismenosta tullutta surua. Toiset vähättelee kiusaamisesta tulleita traumoja. Toiset vähättelevät ahdistelutapauksia. Tämä ketju on täynnä niitä, jotka vähättelevät rasismin vaikutuksia.

Ahdistelu nyt esimerkkinä, moni mies sanoo ettei naisia nyt niin ahdistella (ja hän voi uskoa aidosti näin, ettei ahdistelua tapahdu, koska hän ei ole sellaista kohdannut). Tai että sitä tekee vain "ne muut", ei suomalaiset miehet. Ja tätä väitettähän saa kuulla aivan jatkuvasti. Aivan jatkuvasti. Tarvittiin jopa kampanja, joka ehkä vähän avasi miesten silmiä, että käytännössä jokainen nainen on kohdannut jonkunlaista ahdistelua tai sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää. 

Mutta eihän kaikki koskaan tule ymmärtämään. Osa ihmisistä on aidosti täysin vailla empatiakykyä, en viitsi kirjoittaa mitä he ovat persoonallisuudeltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä mustia on joku kymmenesosa kansasta, miksi joka porukassa pitäisi olla mustia? Ei kovin realistista.

Miksi aina ollaan huolissaan vain mustien representaatiosta, ei vaikka aasialaisten?

Aasialaiset ovat yleensä fiksua ja työteliästä kansaa, ainakin tulijat meillä, eivätkä mellakoi värinsä puolesta ahneina ja tekopyhinä. Tajuavat että ovat täysin samanarvoisia, ei tarvitse alkaa riehumaan, kiristämään tai uhriutumaan.

Ahneus ja tekopyhyys??

Vaikka en ymmärräkään kaikkea pc-puhetta, voi silti yrittää ymmärtää miksi mustien rotukysymys on tärkeä Amerikassa. Eihän tuo Frendit-keskustelu meikäläistä yhteiskuntaa samalla tavalla koske.

Googlettakaa Emmett Till. Vaikka wikipediasta jos ei muuta. https://en.wikipedia.org/wiki/Emmett_Till 

Hän oli 14-vuotias afroamerikkalainen poika joka lynkattiin erittäin brutaalilla tavalla. Tämä tapahtui 50-luvulla, eikä tekijöitä tuomittu (myivät tarinansa lehtiin ja myönsivät teon kyllä.). Emmet Tillin muistoksi on pystytetty useita muistokylttejä ja muistomerkkejä, ja ne tuhotaan kerta toisensa jälkeen, ammutaan esim sata luodinreikää kyltin läpi tai töhritään tekstillä KKK. 

Onko se ahneutta ja tekopyhyyttä, että esim Emmettin suku yrittää vielä saada oikeutta? 

Se on se ilmapiiri, jossa Amerikan mustat elää yhä tänä päivänä, 2020-luvulla. Miettikääpä omalle kohdallenne. 

Eikä Emmett Till tietenkään ole ainut lynkattu tai ainut rotunsa vuoksi tapettu, sattui nyt olemaan viimeisin jonka muistopäivään somessa törmäsin. 

Puhumattakaan siitä, mitä heidän historia oli ihan muutama sukupolvi taaksepäin. Orjuutta, pakkotyötä, ruoskintaa ja kahleita. Amerikassa on (vain) yksi plantaasi jätetty alkuperäiseen asuunsa, puuvillaplantaasi, jolla oli orjia. Mahtava kartano rakennettu orjatyöllä. Puuhökkeleitä orjien asumuksina. Luetteloita, joissa orjat lueteltu kuten omaisuus. Orjuutta koskevia lakeja; orjuudessa syntynyt on omistajansa omaisuutta. Kahleita. Orjuudessa kuolleita lapsia.

Näitä on vaikea täysin kuvitella, ellei oikeasti ala tutustua aiheeseen. Orjuuden kokeneiden haastatteluita on tallennettu kirjoihin ja kansiin, heidän lastenlastenlapsiaan on elossa. Mahdollisesti jopa lapsenlapsia on vielä elossa. Se ei ole kovin kaukaista historiaa.

Amerikassa mustat on olleet niin totaalisen alistettuja vain värinsä vuoksi, että siitä ei ole vieläkään päästy eroon, yhä edelleen väkivaltaista ja alistavaa rasismia (vrt mitä Emmet Tillin muistomerkeille tehdään). 

Ihan samoin kuin me ei täysin ymmärretä miten se Amerikkalaiseen yhteiskuntaan vaikuttaa, eivät hekään ymmärrä, että orjuutta ei ole joka puolella ollut ihan samoin. Että tällä maailmankolkalla orjuutetut olivat sodissa hävinneitä osapuolia (esim suomalaisia vietiin orjiksi isonvihan aikaan 1700-luvulla Venäjälle).

Historiaa on hyvä ymmärtää ja tietää siitä, mutta sen varjolla ei voi enää satoja vuosia jälkeenpäin oikeuttaa hyvityksiä tai anteeksipyyntöjä ihmisiltä, joilla ei ole osaa eikä arpaa tapahtuneeseen. 

Tuo rasismi mistä tekstissä puhutaan, KKK-tekstien maalaaminen muistomerkkeihin ym, se tapahtuu tässä ja nyt. Se juontuu orjuudesta, käsityksestä että mustat on alempia, mutta se tapahtuu nyt. Ei satojen vuosien takaisista tapahtumista olla pyytämässä oikeutta, vaan siitä mitä tapahtuu nykyajassa. 

Ja boomer-sukupolvi on eläneet aikaa, jolloin lynkkauksia ihan oikeasti tapahtui. Ei tarvi mennä satojen vuosien taakse. Emmett Till lynkattiin 1950-luvulla. Lynkkauksia tapahtui 60-luvullakin. Kaikkia ei tuomittu, ei todellakaan. 

Yhtälailla toisen maailmansodan aikaisista rikoksista tuomitaan edelleen, vaikka teoista on mennyt jo tosi kauan. 

Nämä ovat kaikki ikäviä juttuja. Tuohon aikaan tapahtui paljon muutakin nykysilmään kyseenalaista, mutta mitä h*lvetin yhteistä sillä on Frendien kanssa?

Jos lainaat jotain, niin lue koko lainausketju. Tässä viitattiin siihen, että rasismiin puuttuminen on jonkun kommentoijan mielestä  "ahneutta ja tekopyhyyttä". Samainen kommentoija virheellisesti väitti, ettei aasialaistaustaiset puutu rotukysymyksiin tai vaadi yhtäläisiä oikeuksia. Vähän moninaisemmissa yhteiskunnissa kuten Amerikassa tai vaikka Australiassa kyllä kohtaavat paljonkin rasismia ja kyllä sitä myös nostavat esiin. 

Vaikka joku valkoihoinen ei ole kohdannut aasialaisiin kohdistuvaa rasismia (mikä paradoksi jo itsessään!)  ei se tarkoita, ettei rasismia olisi lainkaan olemassa. 

Ei myöskään tarkoita, että olisi. Ja oman ajatusmaailmasi mukaan sinullakaan ei ole oikeutta sanoa tähän asiaan mitään, jos olet valkoinen.

Tulkitset "ajatusmaailmaani" väärin. Noinhan tuossa edellä ei sanottu. Asiasta keskusteleminen ei ole  sama asia, kuin jonkin ilmiön väittäminen valheeksi.

Käsititkö tahallasi väärin, että voit yrittää löytää mukavirheitä? Vai etkö oikeasti ymmärrä lukemaasi?

Rautalankaa. Ulkopuolinen ei voi vain fiilispohjalta kieltää jonkun toisen kokemaa. Toisen kokemus on hänen subjektiivinen kokemus eikä sitä voi ulkopuolinen mitätöidä.

Esimerkkejä tästä on paljon. Joidenkin ihmisten on lähes mahdoton tuntea empatiaa toisia kohtaan, eivät osaa kuvitella toisten kertomien tapahtumien, traumojen tai surun aitoutta. Ihan mitä tahansa kokemusta voi toiset ihmiset vähätellä. Toiset vähättelee keskenmenosta aiheutuvaa surua. Toiset vähättelee rakkaan lemmikin poismenosta tullutta surua. Toiset vähättelee kiusaamisesta tulleita traumoja. Toiset vähättelevät ahdistelutapauksia. Tämä ketju on täynnä niitä, jotka vähättelevät rasismin vaikutuksia.

Ahdistelu nyt esimerkkinä, moni mies sanoo ettei naisia nyt niin ahdistella (ja hän voi uskoa aidosti näin, ettei ahdistelua tapahdu, koska hän ei ole sellaista kohdannut). Tai että sitä tekee vain "ne muut", ei suomalaiset miehet. Ja tätä väitettähän saa kuulla aivan jatkuvasti. Aivan jatkuvasti. Tarvittiin jopa kampanja, joka ehkä vähän avasi miesten silmiä, että käytännössä jokainen nainen on kohdannut jonkunlaista ahdistelua tai sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää. 

Mutta eihän kaikki koskaan tule ymmärtämään. Osa ihmisistä on aidosti täysin vailla empatiakykyä, en viitsi kirjoittaa mitä he ovat persoonallisuudeltaan. 

Pelkän väitetyn kokeman perusteella ei voi ruveta jakelemaan rangaistuksia tai anteeksipyyntövaatimuksia. Kuka tahansa voi nimittäin väittää ihan mitä tahansa ja on huomattu että jotkut tosiaan väittää ihan mitä tahansa jos vaan luulevat siitä jotain etua saavansa.

Siksi oikeusjärjestelmä on perinteisesti (ennen kuin wokettajat lähti sitä sotkemaan) perustunut todistettaviin faktoihin eikä pelkkään väitettyyn mielensäpahoittamiseen. 

Neukuissa toimi aikoinaan Radio Jerevan, joka teki mehukkaita vitsejä niistä se aikakauden aatteen tosikkomaisista hurmahengistä. Vastaavaa nykyään ei kai ole ilmaantunut, ainakaan vielä, mutta toivon mukaan sellainen tulee.

En halua uskoa, että tämä uutinen on totta...

Onhan noita sitcomeja jenkeissä paljonkin, joissa on oikeastaan täysin musta casting: Bill Cosby Show, It's a Different World, Prince Of Bel Air jne. Lisäksi monessa sitcomissa on yksittäisiä mustia/vähemmistön edustajia roolihahmoissa. Ihan päärooleissakin.

Jossain Will&Gracessa tais olla miltei puolet päähahmoista homoseksuaaleja. Modernissa perheessä 2 päähahmoa on homopariskunta. 

Olihan Frendeissäkin eri etniset ryhnät edustettuna ja vähemmistön edustajia roolihahmoissa. Ross seurusteli sekä mustan että kiinalaisen naisen kanssa. Myös Joey taisi deittailla tuota mustaa typyä.

Chandlerin isä oli transseksuaali ja eli elämäänsä naisena.

Rossin ex-vaimo Carol oli lesbo ja oli naimisissa Susanin kanssa. Tuo Carolin lesbous oli melko olennaisessa roolissa sarjan alussa ja loi pohjan Rossin henkilöhahmolle. Päästiinpä sarjassa jopa seuraamaan naisparin häitä.

Toki päähahmot ovat Frendeissa"valkoisia". Mutta sivurooleissa on paljin muitakin.

Mielestäni Frendeissä otettiin huomioon tosi hyvin vähemmistöjenkin asiat. Ei päähahmojen välttämättä tarvitse itse edustaa vähemmistöjä. Luulisi riittävän,että asioita käsitellään muutoin a roolihahmojen perheissä/ystävissä/seurustelukumppaneissa on vähemmistöjä ja etnisiä ryhmiä edustettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin Fiskarsin antiikkimessuilla. Oli hyvin rentouttavaa ja virkistävää kun siellä ei liehunut prideliput, ei möykännet ja tunkeilleet mustat ulkkikset, ei ylipäätään ollut mitään häiritsevää ja ärsyttävää. Vain hiljaisia mutta iloisia kantasuomalaisia viettämässä kesäpäivää. Virkistyin ja nautin todella.

Kun asuu pk-seudulla, niin tuollainen on luksusta.

Tiedän tuon fiiliksen, se on rentouttava, kuin paluu lapsuuteen. Aina kun matkustan Uusimaata pidemmälle, tulee helposti samanlainen olotila, etenkin pienillä paikkakunnilla. 

Pk-seudulla annan vinkiksi Jumbon; viime käyntini viikko sitten todisti, että lähialueiden suomalaiset lapsiperheet ovat vallanneet paikan. Aivan jatkuvasti tuli vastaan hyväntuulisia perheitä lapsineen, oli kiva shoppailla.

Turussa oli Keskiaikaisilla markkinoilla hiukan sama meininki. Suurin osa asiakkaistakin oli ihan tavallisia ihmisiä, räväkästi tukkansa värjänneet tiedostavat ongelmalasimuunsukupuoliset loistivat poissaolollaan.

Oli erityisen ihanaa katsella niitä keskiaikaisia vaatteita. Se on ihme, miten hyvältä melkein jokainen ihminen näyttää kun vaatteet ovat kunnollista materiaalia ja leikkaus yksinkertaisen peittävä. Näytti että kaikkien ryhtikin oli paljon parempi. Ei näkyviä tatuointeja eikä lävistyksiä, ei raskasta pakkelia tai shokkivärejä päässä. Pelkkää luonnollista viehättävyyttä.  Miehet näytti miehekkäiltä ja naiset uskomattoman hyvävartaloisilta (kun kerran mielikuvitukselle jää tilaa) ja sieviltä hilkat tai huivit päässä. Lisäksi epäilen, että noilla myyjillä ja esiintyjillä oli (muutamia samettisia miesten asuja lukuunottamatta) merkittävästi viileämpi olo hellepäivänä kuin useimmilla markkinaväestä. Tosin aika moni vieraistakin oli pukeutunut selvästi tarkoituksella esim. pitkään hameeseen.

Tuntui pitkästä aikaa siltä, että oli sellaisten ihmisten ympäröimänä, jotka ei esitä mitään (vaikka de facto esittivätkin), eivätkä vaadi mitään tai yritä tuoda itseään esille jonkun ihme sorretun ryhmän edustajana.

Jopa ne sellaiset kireän omahyväiset ilmeet, jota wokeporukan naamalla näkee, loistivat poissaolollaan.

Ja tosiaan mielenkiintoista, että kaikki ulkomaalaiset oli jotain saksalaisia, tanskalaisia, valkovenäläisiä, espanjalaisia. Yhtään värillistä ei näkynyt. Tavallaan aika erikoista, että nekin, jotka ovat saaneet suomen kansalaisuuden tai jopa syntyneet täällä, välttelevät meidän historiaamme. Ei niitä näy joulurauhan julistuksessakaan, pottunokkia vaan.

Frendeihin tämä liittyy sillä tavalla, että älkäätten vajotko epätoivoon, kansalaiset. Vielä on tuollaisia normaalin elämän kuplia, joissa joku ei loukkaannu koko ajan jostain ja sukupuolia on vain kaksi ja niiden mukaan menee roolitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan woketus loppumassa? Varmaan 3 vuotta jatkunut jo tämä painajainen 😠

Myös rotusorto ja rasismi kestäneet pitkään niin sen perusteella voit ehkä päätellä jotain woken tarpeellisuudesta ja mahdollisesta kestosta. Suomi ei ole Amerikka mutta sieltä ja muista rotusorto-maista on aina kantautunut aatteita ja asenteita tänne meillekin. Suomi on rakennettu hyvinvointivaltioksi kovalla työllä mutta mekin valkoisina ollaan historiassa hyödytty valkoisuudestamme ja eurooppalaisuudesta, sitä ei voi kieltää.

Miksi ei voi? Kyllä sen voi kieltää ihan helposti kun se on täyttä paskapuhetta, kuten on muuten sinun wokeaivopestyn ressukan koko muu oksennuskin. Kaltaisiasi reppanoitahan kaikista yritetään nykyään tehdä peruskoulusta lähtien, mutta onneksi suurin osa on sinua fiksumpia ja näkee kusetuksen.

Sitäpaitsi vaikka se olisi tottakin, on aika Raamatullista ajatella, että esi-isien synnit pitää kostaa kolmanteen ja neljänteen polveen.

Minä ainakin kieltäydyn ottamasta mitään vastuuta esi-isieni tekemisistä. Se oli sitä aikaa ja nyt on nyt.

Jos joku haluaa minulta rispektiä, se on ansaittava, oli ihonväri mitä hyvänsä. Ei voi tulla vinkumaan että sun pappas isoisä sorti mun pappani isoisää orjalaivojen tervalla, joten siksi olet mulle velkaa enkä ole pärjännyt elämässä.

Historiassa on aina voittajia ja häviäjiä ja ainoa mitä voi tehdä, on varmistaa että on itse voittajien puolella.