HS Perhe: "Lapseni kokee olevansa sekä poika että tyttö"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä jutuissa olla poika / olla tyttö on jotenkin kummallisen "ulkoisesti" esitetty eli sukupuoli tulee ilmi vaatteiden väreissä tai leikeissä ihan kuin tyttöys olisi pelkkää ulkoista ilmiasua. Tai ainakin tässä tarinassa se sitä on. Ei kai sukupuolta oikeasti oleteta ilmennettävän tuolla tavalla vielä vuonna 2022 ja jopa priden aikaan?

Silti jostain ihmeen syystä vanhemmat eivät suostu ostamaan pojilleen kimaltelevia remmisandaaleja tai pinkkiä Kaja-paitaa.

Toiset suostuu toiset ei.

Niinkuin kaiken tavaran kanssa.

Sinällään on mielenkiintoista huomata, ettå on paljon enemmän oikein/tärkeää, että tytöt saavat olla lentäjiä, leikkiä autoilla, haluta poikamaisia vaatteita, pelata jääkiekkoa KUIN että pojat saavat olla lentoemäntiä, leikkiä barbeilla, haluta glittersandaaleja ja tanssia balettia.

Yhä vielä ne perinteisen miesten maailman jutut on jotenkin enemmän Ok haluta/suurempiarvoisia..?

Ps. Glittersandaalit on jossain iässä "hienot" mutta ne ei "tee homoa", jos ei siihen muuten ole taipumusta.

Ensimmäisenä tuli mieleen, että olipa melkoinen curling-vanhempi. Ja sitten alkoi aktvistiksi liian varhain. Lapsen tila supistuu. Murrosikäisenä vasta lapsi oikeasti tietää, "mitä on" ja silloin tietenkin perheen on siinä tuettava. Mitähän sille Mesille nykyisin kuuluu. Hänenkin äitinsä oli aktivisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä jutuissa olla poika / olla tyttö on jotenkin kummallisen "ulkoisesti" esitetty eli sukupuoli tulee ilmi vaatteiden väreissä tai leikeissä ihan kuin tyttöys olisi pelkkää ulkoista ilmiasua. Tai ainakin tässä tarinassa se sitä on. Ei kai sukupuolta oikeasti oleteta ilmennettävän tuolla tavalla vielä vuonna 2022 ja jopa priden aikaan?

No yhä nykyään jos lapsella on vaaleanpunaista, hänet sukupuolitetaan tytöksi.

Yhä on ihmisiä, joiden mielestä todellakin on tyttöjen ja poikien värit.

Mutta musta tuntuu, että lapsi itse kyllä tietää omat asiansa paremmin kuin sinä, kuten myös Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskus.

On aika hassua olettaa, että tunteessa on kyse vain esim. vaatteista, kun siihen liittyy muutakin.

Näissä jutuissa toki niistä puhutaan, koska sitä kautta nämä asiat (tälläkin lapsella mekon kanssa) alkaa tulla esiin ja asia on muillekin ymmärrettävissä.

Osuit ytimeen, mutta jos lapsi haluaa vaaleanpunaisia vaatteita, niin sukupuolittaako hän itsensä tytöksi vai yksinkertaisesti pitää pinkistä? Entä jos lapsi vähän välittää yhteiskunnan värinormeista?

Koko ajan nämä keskustelut käydään aikuisten stereotypioiden mukaan (joita ei edes oikeasti ole olemassa). Jos siis aikuinen biologisesti poikana aikoinaan syntynyt sanoo kokevansa itsensä naiseksi, niin mitä hän siis kokee, miten se eroaa siitä, että kokee itsensä mieheksi? Mitä ovat ne sisäiset kokemukset, ei muualta opitut?

Jotenkin tuntuu, että ainakin tuossa Hesarin jutussa tehtiin lapsen käytöksestä ja toiveista omanlaisiaan johtopäätöksiä, joita ilman lapsi olisi todennäköisesti ihan tyytyväisenä poikien vessassa ja silti käyttäisi pinkkiä paitaa. Sukupuoli ja mieltymykset eivät olisi ongelma, koska niistä ei olisi tehty ongelmaa.

Ja aika lailla julmaa on sekin, että esikoisella kirjavat saappaat nähtiin päättäväisyydenosoituksena ja haluna näyttää omaa valintaansa, pikkuveljelle ne samat saappaat taas nähtiin jonain ihan muuna. Siis pelkistä kumisaappaista tehtiin lapsen "suuntautumista" korostava asia tai sitten häpeä. Ihan kuin äiti itsekin vähän häpeäisi päätöstensä seurauksia.

Juuri näin, mielestäni lastensuojelun pitäisi olla valppaana näissä asioissa. Ei ole oikein, ettälapsi johdatellaan epävarmaksi perusasioista vain, koska äiti tai isä niin toivoo sateenkaarilasta.

Sateenkaarilapsi on uusi indigolapsi. Kuka muistaa vielä tarunhohtoiset indigolapset? Jännästi homoseksuaalisia lapsia ei hehkuteta samalla tavalla. Hmm. Tosin suurimmasta osasta translapsia tulee ihan perushomoseksuaaleja aikuisina, ellei Transhausen-äiti ehdi tehdä kemiallista kastraatiota. Muutenkin murrosikä parantaa useimpien lapsuusajan sukupuoliristiriidan.

Ensimmäinen ajatus jutusta oli, että miksi minä en saanut aikoinani vaihtaa uikkareita yksityisesti. Pakotettiin alasti koko luokan tyttöjen kanssa suihkuun ja se kropastani kiusaaminen ja nälviminen jatkuikin koko kouluajan. Mutta koska olen tyttö, sinne piti vaan muiden tyttöjen kanssa mennä, vaikka se tuhosi ison osan nuoruudesta - enkä edelleenkään mene alasti kenenkään kanssa mihinkään.

Ihan jokaiselle pitäisi suoda yksityisyys eikä pakottaa alasti mihinkään, vaikka olisi ihan normaali eikä muusu tai vastaava.

Nyt olisi aikuisten aika olla aikuisia ja kertoa, että 14-vuotiaan ei tarvitse tietää, onko hän aseksuaali, astraaligenderinen biseksuaali, vaiko polyamorinen panseksuaali. Kaikki aikuisetkaan eivät tiedä. Kehoa ei tarvitse silpoa sen takia, että kaventunut ja pornoistunut naiskuva ahdistaa. Sukupuolinormien vastaisilla leluilla tai vääristä väreistä pitävät lapset eivät tarvitse kemiallista kastraatiota, vaan turvallisen lapsuuden ilman sukupuolispekulaatioita. Jonkun pitäisi puhaltaa tämä peli poikki.

Tämä koko homma on lähtenyt totaalisesti raiteiltaan. Kyllä on sairas yhteiskunta 10-20 vuoden kuluttua kun mt-ongelmat ovat jo nyt räjähtäneet käsiin. Kukaan ei tiedä mikä on, mitä on ja kenen kanssa ja lapsia tehdään ristiin rastiin koska oikeus saada lapsi ja varmuuden vuoksi vaihdetaan sukupuolia välillä että saadaan kokemus sekä isyydestä että äitiydestä, ja sitten vaihdetaan lapsenkin sukupuolta että saadaan kokemus erisukupuolisista lapsista. Ja lopuksi kaikkien sukunimeksi GENDERFLÜID.

Kyllä me kasarilla nuoruutemme eläneet olemme onnekkaita. Elettiin, rokki soi ja oltiin ihmisii.

Jumalauta jos joku Pertsa Kuusviis tulee uimahalliin NAISTEN puolelle kulkuset lepattaen ja heppi tanassa koska hän laittoi eilen rastin ruutuun ja on tänään nainen. Muutan maasta samantien.

Täysin keksitty fiktiivinen juttu tukemaan vähemmistöjen roolin kasvamista... 

Tätä vähemmistöopetusta ajetaan muutenkin nyt kovaa vauhtia lapsille ja nuorille ja että kaikkien pitää kohta olla sukupuolettomia, tästä on hyvä uutinen USA :ssa kun paljastui koulujen kätketty opetus:

California teacher exposes school's woke agenda

Voi voi, kylläpäs ihmiset ovat sekaisin nykyään. Eläminen tuntuu olevan kovin vaikeaa monelle. Olisiko kyseessä mielenterveysongelma. Omassa perhepiirissä, tuttavapiirissä ei tällaisia ongelmia ole koskaan ollut. Tuntuu että näitä ongelmia keksitään ihan vain siksi että saadaan huomiota. Voi voi. Pöpilään mars.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kylläpäs ihmiset ovat sekaisin nykyään. Eläminen tuntuu olevan kovin vaikeaa monelle. Olisiko kyseessä mielenterveysongelma. Omassa perhepiirissä, tuttavapiirissä ei tällaisia ongelmia ole koskaan ollut. Tuntuu että näitä ongelmia keksitään ihan vain siksi että saadaan huomiota. Voi voi. Pöpilään mars.

Sepä se. On helpompaa selittää mt-ongelmat dysforialla ja asia on sillä selvä.

Ja tietenkin tällä sukupuolihumpalla saa näkyvyyttä mitä ei ennen saanut. Yleensä nämä sukupuolta vaihtaneet ovat niitä, joita ei ennen huomattu tai jotka eivät mahtuneet perinteiseen instatyrkkymuottiin. Ylipainoa runsaasti jne. Olen siis muusu/genderfluid/mikälieseksuaali sen sijaan että lähdettäisiin muuttamaan esim.elämäntapoja ja ruokavaliota.

Keskustelua pitäisi herätä siitä miksi tälläinen kirjoitus tehdään ja mitä sillä tavoitellaan?

Itse juttu on keksitty, koska ei kaksi vuotias kysy voisimmeko muuttaa maahan, jossa miehet käyttävät mekkoa.

Se menisi vielä läpi että kaksi vuotias sanoisi, että haluaa pukea mekon - mutta se ei johdu silloinkaan siitä että taapero tuntisi olevansa toista sukupuolta. Tosin meidän kohta täyttävä kaksi vuotias ei edes puhu vielä.

Lisäksi jutussa puhuttiin pride viikosta ja julkaisupäiväksi 2.7, mutta googlehaulla jutun päivämäärä oli 17.6 eli juttu on tehty valmiiksi ennen pride viikkoa.

Kysymys on miksi? Kannattaa pohtia asiaa.

Edit: No pride viikolla olivatkin käyneet pienestä pitäen eli ei tuolla päivämäärällä ollutkaan merkitystä

Vierailija kirjoitti:

No tuota. Luin jutun kriittisin silmin, eikä siinä minusta nimenomaan tuputettu yhtään mitään. Lapsi on selvästi tehnyt omat päätöksensä. Sukupuolittamista olisi se, jos vanhempi yrittäisi pakottaa häntä johonkin muottiin. Eikä tuota artikkelin lasta ole yritetty pakottaa yhtään mihinkään. 

Ketjua luettuani ajattelin, että oli ihan hyvä juttu että kommentointimahdollisuus poistettiin. 

"Luin jutun kriittisin silmin, eikä siinä minusta nimenomaan tuputettu yhtään mitään."

Aika käydä Specsaversilla tai tarkistaa sanakirjasta mitä kriittinen tarkoittaa..