Tuo Soini on osoittautunut yllättävän hyväksi Jälkiviisaaksi (ykkösen aamu)

Suurin osa maailman kristityistä on katolilaisia. Jos kukaan ei puolusta kristinuskoa, se tekee tilaa muulle. Tai siis on jo tehnyt.

Siitä miten uskonto vaikuttaa politiikkaan ja kaikkeen, mm naisten oikeuksiin, voisi keskustella vaikka arabien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koen myös hengellisyyteen liittyvät asiat henkilökohtaisina, enkä ymmärrä miksi pitää tuoda julki mitä uskontokuntaa tai oppia edustaa. 

Miksi ja miksi? Ne ihmiset haluavat tehdä uskontonsa mukaista politiikkaa. Olisi vaikeaa tehdä sitä ilman puhetta omasta uskosta. 

En siis kannata sitä, mutta eiköhän tuo ole se syy. 

Sehän se syy on. Politiikassa pyritään ajamaan sellaisia asioita, jotka ovat itselle hyödyksi. Uskovaiset pyrkivät pelaamaan omaan pussiinsa. Siksi he esimerkiksi väen vängällä haluavat pitää uskonnonopetuksen koulussa. Jos koulussa ei opeteta uskontoa, niin kirkko menettää veronmaksajia ja piispalta loppuu kymppitonnin liksa ja kokikset.

aivam, ja olkoon vähän off-topic, mutta ilman sitä että vauvat liitetään ilman omaa suostumusta kirkon jäseniksi halutaan vain sitä että kirkolla olisi veromaksajia jatkossakin, ei minkään muun vuoksi

On aikakin saada vahvoja puhujia ohjelmiin. Kyllä hattarapäät on jo niin nähty! Osa ei edes osaa hävetä tiedon- ja ymmärryksenpuutettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koen myös hengellisyyteen liittyvät asiat henkilökohtaisina, enkä ymmärrä miksi pitää tuoda julki mitä uskontokuntaa tai oppia edustaa. 

Miksi ja miksi? Ne ihmiset haluavat tehdä uskontonsa mukaista politiikkaa. Olisi vaikeaa tehdä sitä ilman puhetta omasta uskosta. 

En siis kannata sitä, mutta eiköhän tuo ole se syy. 

Sehän se syy on. Politiikassa pyritään ajamaan sellaisia asioita, jotka ovat itselle hyödyksi. Uskovaiset pyrkivät pelaamaan omaan pussiinsa. Siksi he esimerkiksi väen vängällä haluavat pitää uskonnonopetuksen koulussa. Jos koulussa ei opeteta uskontoa, niin kirkko menettää veronmaksajia ja piispalta loppuu kymppitonnin liksa ja kokikset.

aivam, ja olkoon vähän off-topic, mutta ilman sitä että vauvat liitetään ilman omaa suostumusta kirkon jäseniksi halutaan vain sitä että kirkolla olisi veromaksajia jatkossakin, ei minkään muun vuoksi

Kumpi oli maailmassa ensin, lapsikaste vai suomalainen kirkollisvero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koen myös hengellisyyteen liittyvät asiat henkilökohtaisina, enkä ymmärrä miksi pitää tuoda julki mitä uskontokuntaa tai oppia edustaa. 

Miksi ja miksi? Ne ihmiset haluavat tehdä uskontonsa mukaista politiikkaa. Olisi vaikeaa tehdä sitä ilman puhetta omasta uskosta. 

En siis kannata sitä, mutta eiköhän tuo ole se syy. 

Sehän se syy on. Politiikassa pyritään ajamaan sellaisia asioita, jotka ovat itselle hyödyksi. Uskovaiset pyrkivät pelaamaan omaan pussiinsa. Siksi he esimerkiksi väen vängällä haluavat pitää uskonnonopetuksen koulussa. Jos koulussa ei opeteta uskontoa, niin kirkko menettää veronmaksajia ja piispalta loppuu kymppitonnin liksa ja kokikset.

Biden varmasti haluaa Suomelle ja Ruotsille hyvää juuri nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koen myös hengellisyyteen liittyvät asiat henkilökohtaisina, enkä ymmärrä miksi pitää tuoda julki mitä uskontokuntaa tai oppia edustaa. 

Miksi ja miksi? Ne ihmiset haluavat tehdä uskontonsa mukaista politiikkaa. Olisi vaikeaa tehdä sitä ilman puhetta omasta uskosta. 

En siis kannata sitä, mutta eiköhän tuo ole se syy. 

Sehän se syy on. Politiikassa pyritään ajamaan sellaisia asioita, jotka ovat itselle hyödyksi. Uskovaiset pyrkivät pelaamaan omaan pussiinsa. Siksi he esimerkiksi väen vängällä haluavat pitää uskonnonopetuksen koulussa. Jos koulussa ei opeteta uskontoa, niin kirkko menettää veronmaksajia ja piispalta loppuu kymppitonnin liksa ja kokikset.

aivam, ja olkoon vähän off-topic, mutta ilman sitä että vauvat liitetään ilman omaa suostumusta kirkon jäseniksi halutaan vain sitä että kirkolla olisi veromaksajia jatkossakin, ei minkään muun vuoksi

Kumpi oli maailmassa ensin, lapsikaste vai suomalainen kirkollisvero?

Auto- ja polttoainevero ainakin oli ennen noita kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan pitänyt tyypistä. Naamioi muka leppoisuudella. Abortin vastustaja henkeen ja vereen.

Suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että muut ihmiset saavat olla eri mieltä asioista, kuin itse.

Suvaitsevaisuus tarkoittaa hyvin monen mielestä sitä, että kannatat aborttia, pride-organisaatiota ja vihreää siirtymää. Muuten et ole suvaitsevainen eikä sinulla ole oikeutta sanoa mielipidettäsi julkisuudessa.

On niin kova pätemisen tarve, että ei viitsitä katsoa sanakirjasta mitä suvaitsevaisuus tarkoittaa. Tullaan vain persuilemaan. Yäk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää se, että Soini pyrkii hallitsemaan koko keskustelua eikä tahdo antaa suunvuoroa muille. Tänään esim. Jan Erola oli varsin hiljaa koko ajan. 

Jan on neiti.

Ei vaan aviomies.

Miksi nynnyjä neiditellään, naisena ja neitinä haluaisin lyödä kirveen jokaisen neidittelijän ja naisvihaajan naamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Soini vaan unohtaa olevansa Soini, sieltä tulee järkevää ja asiallista puhetta. Mutta sitten kun hän muistaa olevansa Soini, kuten tänä aamuna, homma menee ikäväksi ja raskaaksi. Tuo aborttihomma aamulla oli pahan kuuloista. Olisi sanonut että vastustaa, mutta jättänyt sen enempää kommentoimatta. 

Pitäisi siis valehdella vakaumuksestaan?

Maailmassa on valtava määrä katolilaisia, ja on vähän hassua sanoa noin heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan. Kyse on kuitenkin vapaaehtoisesta asiasta, eli jokainen ihan itse päättää Suomessa uskontonsa. Jos haluaa abortin, ei ole pakko olla katolilaisen kirkon jäsen?

Ei siitä tarvitse valehdella, mutta pitäisi tajuta, että tässä asiayhteydessä ja kulttuurissa abortin kieltäminen on todella outoa ja naisten oikeuksiin puuttumista, joten olisi voinut jättää vänkäämättä ja ilmaista vaan kantansa ilman sen kummempaa. Eikä halunnut kommentoida mitää siihen, kun Erola sanoi että esimerkiksi veljensä raisk.aa.m.aksi joutunut on pakotettu synnyttämään tälle lapsen. Onhan se nyt ihan sairasta.

Häpeä se on, että nainen saa ja haluaa tap paa syntymättömän lapsensa. Ei se ole häävi oikeus.

Jos sinun veljesi tai poikasi raiskaa sinun teinityttäresi ja tulee raskaaksi, niin sinäkö sanot tytöllesi, miten abortti on väärin ja se lapsi on vaan synnytettävä? Mitä sille lapselle sen jälkeen tapahtuu?

Jopa täysin suunnitellussa raskaudessa voi joutua miettimään, pitääkö tehdä abortti. En kyllä siinä tilanteessa syyllistä naista, kun joutuu valitsemaan kahdesta huonosta vaihtoehdosta.

Miksi tässäkin nostetaan, veljen raiskaama pikkutyttö kehiin, jokainen tietää että sellainen raskaus menee useimmiten kesken. Kuten Soinikin sanoi, Suomessa suurin osa aborteista tehdään sosiaalisin perustein.  Afrikassa ei käytetä edes kondomia, siellä vaan naatiskellaan.

Naisena en tajua tätä jankkaamista, antaa nainen vetää sikiönsä ulos, jos ei sitä halua. Lapsi jota kukaan ei halua, vaistoaa aina sen, miksi synnyttää viaton tänne kärsimään.

Ville B voisi seuraavaksi lentää ulos Ylen ohjelmasta, ylimienlinen uikuttaja, en halua kuunnella ja maksaa.

Soini sanoi "suurin osa", mutta kieltäytyi vastaamasta siihen että mitäs niille jotka ovat tosiaan joutuneet vaikka veljensä väkisinmakaamiksi ja tulleet raskaiksi siinä. Niitäkin on paljon, samoin kuin yleensäkin pakotettuja. Mutta sehän ei Soinia kiinnosta tai hänen hengenheimolaisiaan.

Mielestäni Viagra pitäisi kieltää. Jos ei kikkeli pysy pystyssä ilman sitä, olkoon ilman seksiä. 

Miksi miehiltä edes kysytään abortista, ei ole niiden ongelma tai asia milläänlailla.

Voisivat pitää turpansa kiinni asioista jotka ei heille kuulu.

Soini ei halua muuta kuin ärsyttää aborttilässytyksillään, se nyt on ihan selvä, ei se muuta eduskunnassakaan halunnut tehdä kuin ärsyttää muita. Huomionhakija.

Lähtisin kyllä Timpan kanssa kaljalle Vammalan rannoille. Voin pitää ihmisestä, vaikken olisi asioista samaa mieltä, kemia on tärkeintä, että ollaan samalla aaltopituudella.

Nimenomaan ei ole hyvä keskustelija. Paljolti samanlaista kuin Trumpin "keskusteleminen". Silmitöntä, ennennäkemätöntä ja aiheetonta omakehua.

Toki eroa on mm. siinä että Trumpilla on yhä kannatusta.

Minusta on outoa että miehet saavat olla päättämässä yhtään mistään abortteihin liittyvistä asioista yhtään missään. Niille ei yhtäkään aborttia ole tehty eikä tulla tekemään.

Niin kauan kuin timo soinilla roikkuu munat mahan alla, pitäkööt mölyt mahassaan.

Yhdessä asiassa Soini on hyvä. Itsekehussa.

Se näkyy läpi vaikka kuin yrittäis olla vaatimaton.

Ei ihme että on yksi inhotuimmista politikoista meillä. Toinen on Paavo Väyrynen. He kaksi jakoivat kärkipaikan inhotuimpien poliitikkojen kansalaiskyselyssä vuosia sitten. Mikään ei ole muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa että miehet saavat olla päättämässä yhtään mistään abortteihin liittyvistä asioista yhtään missään. Niille ei yhtäkään aborttia ole tehty eikä tulla tekemään.

Niin kauan kuin timo soinilla roikkuu munat mahan alla, pitäkööt mölyt mahassaan.

Minusta on outoa että naiset saavat olla päättämässä yhtään mistään puolustusvoimiin liittyvistä asioista yhtään missään. Niille ei yhtäkään pakollista asevelvollisuutta ole ollut eikä tule olemaan.

Niin kauan kuin naiset saavat tehdä ylimääräisen vuoden mitä haluavat eivätkä joudu sodan sattuessa rintamalle luotien eteen, pitäkööt mölyt mahassaan.

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä asiassa Soini on hyvä. Itsekehussa.

Se näkyy läpi vaikka kuin yrittäis olla vaatimaton.

Ei ihme että on yksi inhotuimmista politikoista meillä. Toinen on Paavo Väyrynen. He kaksi jakoivat kärkipaikan inhotuimpien poliitikkojen kansalaiskyselyssä vuosia sitten. Mikään ei ole muuttunut.

Väyrynen toki uskaltaa asettua ehdolle. Soini ei. Sen sijaan hekottaa Ylellä tälläkin hetkellä. Sopeutumisrahalla sosialismia vastaan, hienoa.

Pakko myöntää pitkin hampain että on aivan loistava omassa keskusteluohjelmassaan Alfa-tv:llä. Voisin kuunnella sitä soljuvaa, älykästä jutustelua vaikka kymmenen tuntia kyllästymättä. Se noissa kaupallisissa kanavissa ja miksei ylelläkin ajanpuutteesta johtuen harmittaa että aina kun keskustelu lähtee lennokkaaksi ja kiinnostavaksi, se joudutaan katkaisemaan mainoksiin.

Sanna Ukkola ja viikon Parkkonen myös hyviä mutta Hjallis jää kattomatta koska on surkea toimittajan roolissaan.

Soinin mukaanotto oli hyvä juttu. Terveyttää keskustelua.Hänellä on tietysti tiettyjä fakkiintuneita asenteita. Ja niitähän saisi olla tietysti vain intersektionaalisilla feministeillä ja muilla punavihreillä !

Vierailija kirjoitti:

Älkää hämääntykö. Tämä aloitus laitettiin tänne vain, ettei huomioitaisi miten kuvottavia kommentteja Soinilla on. Aamun sanoin: nämä Amerikan trendit tulevat aina seuraavaksi Eurooppaan

Oletteko valmiita tähän Suomen vapaat naiset?!

Näinhän on käynnyt. Sanna ja hänen fanikuntansa ovat kuin Trump ja trumpistit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läski Timo Soini

Noh! Soini on vain kehopositiivinen, kuten aikaamme kuuluu.

Eikös se kehopositiivisuus ole vain naisten etu ja läski äijä edelleen läski äijä.

Olihan siellä toinenkin kehopositiivinen tänä aamuna, eli Jan Erola hauskassa töyhtöhyyppäkampauksessaan.

Epäilitkö, että hän ei olisi hyvä. Tiesin, että.Timo Soini on loistava. Ei ole tarvinnut edes ohjelmaa katsoa.