Ei kai geokätköä saa laittaa yksityiselle maalle? Löysin metsästämmäe sellaisen

ja kätkeä sinne omaan metsäänsä purkkeja ihan niin paljon kuin haluaa!

Ei muissakaan harrastuksissa laiteta maanomistajaa maksumieheksi ja oteta tältä alueita harrastajien käyttöön. Esimerkiksi suunnistajat pyytävät luvan rasteilleen, miksi eivät geokätköilijät voisi toimia yhtä aikuisesti?

Naapurissa on kiva iso piha, taidankin tehdä siitä pesäpallokentän.

kirjoittaa näin lapsellisia juttuja, lienee pennut ATK-tunnilla tänne kirjoittelemassa? Edellisen kirjoittaja viesti taas oli erittäin fiksu ja asiallinen. Itse en geokätköilyä harrasta, mutta 15v poika harrastaa ja joskus olen ollut mukana ja mielenkiintoista se on ollut. Mm. Levillä, Saariselällä ja mökkikunnassamme ollana porukalla käyty kätköjä etsimässä.

Muista, että jokainen kätkö on jonkun ihmisen omaisuutta. Jokaisessa kätkössä on lappu tästä ja aina jonkinlainen yhteystieto. Omalta maaltasi voit toki poistaa mitä haluat, mutta sinun täytyy tällöin toimia kuten minkä tahansa muunkin löytötavaran suhteen, eli yrittää palauttaa se omistajalleen (vrt. yhteystieto), tai viedä poliisille tai löytötavaratoimistoon yms. Noin vain toisen omaisuutta ei voi eikä saa tuhota.

Lisäksi viemällä kätkö pois toisten mailta toimimatta löytötavaralainmukaisesti syyllistyt varkauteen, lievään ehkä eli näpistykseen, mutta kuitenkin.

Siis ilmoittamalla kätkijälle purkki kyllä poistetaan mailtasi. Muuten toivottavasti et ryhdy sabotoimaan muiden oikeasti hyvää ja terveellistä perheharrastusta.

Maanomistajan ei tarvitse toimia omalta maaltaan löytyvien roskiksi verrattavien tavaroiden kanssa siten kuin ne olisivat löytötavaroita. Jos noin olisi, vietäisiin poliisiasemille vuosittain satoja sohvia, entisiä jääkaappeja ja muuta romua odottamaan oikean omistajansa löytymistä!



Maanomistaja, jonka mailla on geokätkö, voi vaatia siitä kätköstä vuokraa, koska geokätkijä on käyttänyt toisen omistamaa maata oman omaisuutensa säilyttämiseen! Se kätköhän ei ole kadoksissa (ei voi olla löytötavara) vaan päinvastoi tahallaan ja ilman lupaa sinne jätetty.



Kokeilepa jättää autosi jonkun pihaan ja väitä, että kyllä se saa olla siinä, se kun on geokätkö.

Voi hyvänen aika. Pakko oli tulla kolmen lapsen äitinä tänne lukemaan, koska tämä viestiketju on kaikessa älyttömyydessään saanut niin paljon julkisuutta monella muulla keskustelupalstalla.



Itse olen maanomistaja, geokätköilijä, äiti ja jopa pienen vauvankin äiti. Geokätköily on yksi parhaista harrastuksista, johon olen koskaan törmännyt, koska siinä koko perhe saa raitista ilmaa, liikuntaa ja yhteistä aikaa positiivisen harrastuksen parissa. Kaikki useamman lapsen vanhemmat taatusti tietävät, miten tärkeää vanhempien lasten on saada harrastaa yhdessä vauvan kanssa ja kokea yhteisiä positiivisia asioita. Niiden varaan rakentuu hyvä sisaruussuhde. Puhumattakaan siitä, miten tärkeää vauvaperheen äidille on päästä välillä pois sieltä neljän seinän sisältä.



Itse olen tehnyt 5 kätköä, joista luvan olen kysynyt kahteen yksityismaalle (ei siis omalle) tehtyyn. Lupa on hellinnyt helposti, kun olen kertonut mistä harrastuksessa on kyse. Yhdessä ollaan mietitty hyvää paikkaa kätkölle ja aina sellainen on löytynyt.



Yksityismetsänomistajia (jollainen itsekin olen) on kuitenkin hankala selvittää, koska julkista rekisteriä ei ole. Vastuullinen kätköttäjä tekee kätkönsä niin ettei haittaa aiheudu vaan ylilyöntejä sattuu (jopa täällä vauvapalstalla ;)) Helpointa on ottaa yhteyttä kätkön tekijään jo aiemmin mainitun osoitteen kautta ja kertoa että pannuun ottaa. Kätkö poistuu varmasti. Rotanmyrkyt, ulostekasat jne. kertovat enemmän siitä, että neljä seinää ahdistavat aika hurjasti ja kaikki suhteellisuudentaju on kadonnut jo kauan aikaa sitten. Tämäntason keskustelu ihan asiaan kuulumattomalla palstalla ei edistä millään tavalla kirjoittajan asiaa (jonka pointin kyllä ymmärrän). Sensijaan tämä keuliva keskustelu leimaa kyllä pienten lasten äitejä. Tällaista kuvaako me haluamme itsestämme antaa täällä verkossa? Herne nenässä ja vanne kireällä?



Antaahan kaikkien kukkien kukkia, kyllä ainakin meidän metsissä on paljon geokätköilijöitä haitallisempia kulkijoita. Joita sieltä ei saa kauniisti pyytämällä pois.

Ja mitä hittoa se lapsiluku nyt tähän liittyy? Mitä enemmän lapsia, sitä enemmän tietää asiasta kuin asiasta?

Ei ole erikseen olemassa geokätkörikosta, jos sellaista olet kuvitellut etsiväsi. Käytännössä rikos tulee samasta asiasta kuin sohvan kantaminen metsään eli roskaaminen.

Pekka Tuunanen puolestaan on jo pitkään tulkinnut jokamiehenoikeustta täysin muiden lakien ja ohjeiden vastaisesti. Hänen mielestään on laillista leiriytyä mökin pihamaalle, kunhan poistuu pyydettäessä. Eli käytännössä voi käyttää toisen mökkitonttia ja sen alueella olevia lukitsemattomia tiloja niin kauan kun omistaja ei ole paikalla. Lisäksi hänelle pihapiiri on sama asia kuin ajettu nurmikko.

Maanomistajan ei tarvitse eikä pidä sietää luvatonta toimintaa omistamallaan maallaan. Kuten aiemmin täällä mainittiin pois viedyn kätkön tilalle tulee uusi. Myös meidän maille alkoi ilmestyä näitä geokätköjä ja poistettiin niitä sitä myöden kun löydettiin. Osa oli piilossa osa ei. Väkeä ramppasi siinä määrin ettei ollut kovinkaan vaikea arvata mihin uusi piilo oli tullut. Ja tuoreet polut tietenkin paljastivat paikat. Kun hommalle ei tuntunut tulevan loppua , päätimme tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisille. Poliisi selvitti kätköjen tekijät (oli 3) ja antoivat sakot roskaamisesta. Sakko ei rahallisesti ole suuri , mutta rauhoittaa tilanteen maallani. Myllättyen sammalien , rikotun kiviaidan , auki revityn kivikon ja katkottujen puiden osalta asia on syyteharkinnassa. Museovirasto on käynnistänyt omat toimenpiteensä muinaismuistolain rikkomisesta. Tapauksesta on koitunut paljon mielipahaa , eikä prosessi ole ollut aivan ilmaistakaan. Se niin sanotusta hyvästä ja hauskasta harrastuksesta. :(

Koska tilastoja tutkimalla ei löydy esitetyn mukaista rikosilmoitusta, eikä kertomusta vastaavia sakotuksia, pyytäisin kirjoittajaa kertomaan missä päin maata ja koska näin on tapahtunut. Ellei kirjoittaja vastaa tähän kysymykseen, niin siitä on suoraan vedettävissä se johtopäätös, että kirjoitus on provokatiivistä valehtelua. Kysymykseen geokätköilystä ja jokamiehenoikeudesta on ympäristöministeriön virkamies, ylitarkastaja Pekka Tuunanen, ottanut joitakin vuosia sitten kantaa seuraavasti: "Oleellisin asia on, aiheutetaanko maaomistajalle "vähäistä suurempaa haittaa". Esineiden piilottamisessa ei ole kysymys roskaamisesta, koska esine vietäneen pois. Jos maaomistaja puuttuu esineeseen, tulisi sitä kohdella löytötavarana. Toisen maata ei saa kaivaa sillä tavalla, että se muuttuu ulkonaisesti toiseksi. Jos toiminta on laajamittaista tai on muutoin tärkeää, ettei toiminnalle tule häiriöitä, kannattaa asiasta sopia maanomistajan kanssa."

Tästä keskustelusta tuli mieleen kirjoitus kyttääjien sivuilla jossa vanhempi henkilö kielsi lapsia laskemasta pulkalla rivitalon takapihalla kun jää rumia jälkiä lumeen... :DD

jos kätköä ei löydy, se laitetaan vielä paremmin piiloon. Jos sen poistat niin siirrämme sen hiukan toiseen paikkaan.



Sinuna en uskaltaisi mennä siirtelemään kätköjä, koska ei tiedä, mitä siitä seuraa. Yleensä seuraa pahempaa kun porukat ärsyyntyy kiusanteosta. Hups, voi vähän siinä sivussa oksat katkeilla kun niitä kätköjä joudutaan etsimään enemmän. Ja kukaanhan ei tiedä, kuka sen kätkön on poistanut, mutta ei sitäkään, kuka sitä on etsinyt niin, että vähän tuli kaiveltua laajemmalta alueelta ronskimmin.



Joten sinuna pitäisin kätköt paikallaan, enkä menisi niitä poistamaan, koska ärsyyntyneenä saattaa tehdä jotain harkitsematonta.

et sä sitä plänttiä mukaasi saa kun kuolet.Ärsyttää noi maanomistajat kun luulevat luonnon kuuluvan heille...se kuuluu äiti maalle,ei ihmiselle!!Mun puolesta kaikilta ihmisiltä täytyisi poistaa maanomistusoikeus,loppuisi tämä rikkaiden rikastuminen ja köyhien köyhtyminen!

Sä et saa sitä mukaasi hautaan. Tai mä voisin "lainata" sun fillariasi, koska ethän sä sitäkään saa mukaasi hautaan ja kaikilta ihmisiltä pitäisi poistaa omistusoikeus yleensäkin, eikö niin, sillä mitä eroa on maanomistusoikeudella ja omistusoikeudella ylipäänsä. Se mikä on sun, on mun eikö niin?

jos kätköä ei löydy, se laitetaan vielä paremmin piiloon. Jos sen poistat niin siirrämme sen hiukan toiseen paikkaan.

Sinuna en uskaltaisi mennä siirtelemään kätköjä, koska ei tiedä, mitä siitä seuraa. Yleensä seuraa pahempaa kun porukat ärsyyntyy kiusanteosta. Hups, voi vähän siinä sivussa oksat katkeilla kun niitä kätköjä joudutaan etsimään enemmän. Ja kukaanhan ei tiedä, kuka sen kätkön on poistanut, mutta ei sitäkään, kuka sitä on etsinyt niin, että vähän tuli kaiveltua laajemmalta alueelta ronskimmin.

Joten sinuna pitäisin kätköt paikallaan, enkä menisi niitä poistamaan, koska ärsyyntyneenä saattaa tehdä jotain harkitsematonta.

Todella lapsellista. Ajattelin aloittaa geokätköilyn perheen yhteisenä harrastuksena, mutta taidetaan keksiä jotain muuta. Sen verran idioottia sakkia näyttäisi tämän harrastuksen ympärillä pyörivän.

Ja jos itselläni olisi metsää, niin takuuvarmasti poistaisin kätkön.

Harva asia on Suomessa niin tarkasti rekisteröity kuin maanomistus. Toisin kuin tämä kirjoittaja väittää, sekä kiinteistörekisteri että lainhuuto- ja kiinnitysrekisterit ovat julkisia ja julkista luotettavuutta nauttivia rekistereitä.

Se, ettei jonkun maatilkun omistajaa voida selvittää, on silkka pa**apuhetta.

Yksityismetsänomistajia (jollainen itsekin olen) on kuitenkin hankala selvittää, koska julkista rekisteriä ei ole.

En usko, että täällä pahasti provoileva on oikeasti kätköilijä. Ihminen voi erhetyä laittamaan kätkön sopimattomaan paikkaan vaikka nuoruutensa takia, ei kannata heti suuttua vaan voi yrittää saada viesti kätkön tekijälle.

puita halailevat ekohihhulit. Entäs sitten ne metsän eläimet? Kehtaavat tulla tallomaan polkuja sinne tänne. Ammuttava koko sakki.

Ap hommaa vaan piikkilankaa ja aitaa koko tontti. Aseistettu vartiointi tai securitas partioimaan ettei kanervat tallaannu.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=418505 ja kätköä ei saa piilottaa yksityisalueelle ilman maanomistajan lupaa (jos maanomistaja kätköön puuttuu, tulee sitä kohdella löytötavarana). Jokamiehenoikeuksissa on aika selkeästi kerrottu miten kätköä piilotettaessa tulisi toimia.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2013 klo 22:58"]http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=418505 ja kätköä ei saa piilottaa yksityisalueelle ilman maanomistajan lupaa (jos maanomistaja kätköön puuttuu, tulee sitä kohdella löytötavarana). Jokamiehenoikeuksissa on aika selkeästi kerrottu miten kätköä piilotettaessa tulisi toimia.[/quote]

Lue sivu nro. 81 (oppaan sivunumeroiden mukaan siis) niin tiedät, että jokamiehenoikeuksien mukaisesti kätköjä saa tehdä, kunhan niistä ei aiheudu haittaa (eli eivät sijaitse liian lähellä asutusta tai vahingoita ympäristöä yms.) ja maanomistajalla on omat ohjeensa mahdollisten kätköjen kanssa toimimiseen. Opas: http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=138438&lan=fi

Vaikka itse kannatan myös sitä, että kätkön tekijä kysyy lupaa mikäli kokee sen tarpeelliseksi. Mutta jos noin kilometrin säteellä kätköstä ei ole merkittävää asutusta, niin en koe lupaa tarpeelliseksi, sillä harva maanomistaja syynää niin kaukaa pihapiiristään jokaisen kiven ja kannon välin.

-261

En lukenut koko ketjua, mutta ihmetyttää suuresti maanomistajien meuhkaus, että pitää ilmoittaa maanomistajalle.

Itse työni puolesta käsittelen paljon maanomistajatietoja. Nykyään enenevissä määrin maanomistajat asuvat pitkien matkojen päässä omistamastaan maa-alueesta. Maanomistaja ei siis aina asu siinä kaikista lähimmässä asuintalossa. Ja lähiasukkaatkaan eivät välttämättä tiedä, kenen omistuksessa maa-alue on.

Maanomistajien yhteystiedot saa kyllä maanmittauslaitokselta. Mutta kuinka moni geokätköilijä niitä osaa sieltä kysyä?

Lisättäköön vielä, että itse pidän geokätköilyä hyvänä harrastuksena, vaikka en itse sitä harrastakaan.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2010 klo 19:21"]

Ihmiset aika yleisesti ei edes tiedä mihin se jokamiehen oikeus oikeuttaa. Kyllähän näitä asiattomia ihmisiä on nähty kukkia poimimassa toisen pihapiirissä tai lupaa kysymättä toisen laiturilla jalkoja uittamassa. Ja sitten ollaan olevinaan ihan tietämättömiä, että miksi niin ei saa tehdä, onhan Suomessa jokamiehenoikeus.

[/quote]

OT, mutta sellaisia tapauksia kyllä on, että toisen laiturille saa mennä jalkojaan uittamaan. Joissain kunnissa annetaan yksityisille ihmisille oikeus rakentaa laitureita rantaan kunnan maille. Siis jos oma tontti on lähellä rantaa. Tällöin kuitenkin myös muilla kuntalaisilla on laituriin käyttöoikeus. Näin on esim. omassa asuinkunnassani. Laiturin omistajat eivät tästä aina tykkää, mutta lupa rakentamiseen on saatu juuri tällä ehdolla. Tietty jos on oma rantatontti, niin silloin ei tietenkään saa muut mennä ilman lupaa laiturille.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2013 klo 09:13"]

Itse työni puolesta käsittelen paljon maanomistajatietoja. Nykyään enenevissä määrin maanomistajat asuvat pitkien matkojen päässä omistamastaan maa-alueesta.

[/quote]

Muuttuuko se maa-alue sitten jotenkin vähemmän omaksi, jos omistaja ei asu sen välittömässä läheisyydessä? Ihan samalla tavalla maanomistaja on vastuussa esim. roskaamisesta, asui hän sitten lähellä tai kaukana.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2013 klo 09:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2010 klo 19:21"]

Ihmiset aika yleisesti ei edes tiedä mihin se jokamiehen oikeus oikeuttaa. Kyllähän näitä asiattomia ihmisiä on nähty kukkia poimimassa toisen pihapiirissä tai lupaa kysymättä toisen laiturilla jalkoja uittamassa. Ja sitten ollaan olevinaan ihan tietämättömiä, että miksi niin ei saa tehdä, onhan Suomessa jokamiehenoikeus.

[/quote]

OT, mutta sellaisia tapauksia kyllä on, että toisen laiturille saa mennä jalkojaan uittamaan. Joissain kunnissa annetaan yksityisille ihmisille oikeus rakentaa laitureita rantaan kunnan maille. Siis jos oma tontti on lähellä rantaa. Tällöin kuitenkin myös muilla kuntalaisilla on laituriin käyttöoikeus. Näin on esim. omassa asuinkunnassani. Laiturin omistajat eivät tästä aina tykkää, mutta lupa rakentamiseen on saatu juuri tällä ehdolla. Tietty jos on oma rantatontti, niin silloin ei tietenkään saa muut mennä ilman lupaa laiturille.

[/quote]

Sinä nyt kuvittelet, että laiturin rakentaja on laiturin omistaja. Mutta jos oikein tarkkaan tarkastellaan, niin maanomistaja on laiturin omistaja. Sillä jos laiturille haettaisiin vaikkapa lainhuudatus, niin sen mukaan maanomistaja eli kaupunki omistaisi laiturin. Ellei kaupunki ole vuokrannut sitä laiturin alla olevaa maa-aluetta laiturin rakentajalle.