Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ei kai geokätköä saa laittaa yksityiselle maalle? Löysin metsästämmäe sellaisen

Vierailija
05.05.2010 |

Siivoanko vaan tylysti pois?

Kommentit (309)

Vierailija
301/309 |
09.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko Geokätkö roska vai ei, niin onpa yllättävää että geokätköilijöiden mielestä ei ole. Eikä yhtään yllättävää että metsän omistajan mielestä on.

Yllättävintä on kuitenkin että kätköilijät eivät ymmärrä ettei heillä ole mitään oikeutta pitää kätköjä tai "roskia" metsänomistajan metsässä vaikka heillä onkin oikeus liikkua siellä.

Mikään keskustelu ei voi alkaa eikä päättyä hyvin jos aloitetaan keskustelu varaamalla lakiin kuulumaton oikeus roskastaa/säilyttää omia asioitaan toisen omistamassa paikassa. Suomi on kuitenkin täynnä metsiä jotka eivät ole yksityisomistuksessa, miksi täytyy olla noin röyhkeä?

Geokätkö muuttuu roskaksi silloin kun se hylätään omistajan toimesta. Eli geokätköilykielellä menee arkistoon ja se häviää netin kartoilta. Muutoin kätköä ei luokitella roskaksi. Kätköjen tekeminen kuuluu jokamiehenoikeuksiin mikäli kätkö itsessään ei aiheuta luonnolle vahinkoa. Esimerkiksi linnunpönttö, kallioon kiinnitettävät tai suuria maastomuutoksia vaativat kätköt vaativat aina luvan.

Vierailija
302/309 |
10.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä geokätkö nimenomaan katsotaan roskaksi kun se on jätetty metsään ja sen voi kuka vaan halutessaan poistaa, sama pätee rakkauslukkoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/309 |
10.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jos omalle maalle ilmestyy geokätkö ja tuntee sen häiritsevän niin maan/metsänomistaja voi laittaa häiriö ilmoituksen osoitteessa geocache.fi niin tarkastaja arkistoi ko kätkön

Vierailija
304/309 |
10.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä geokätkö nimenomaan katsotaan roskaksi kun se on jätetty metsään ja sen voi kuka vaan halutessaan poistaa, sama pätee rakkauslukkoihin.

Ei katsota mikäli kätköä ei ole hylätty. Geokätköjen piilotus kuuluu jokamiehenoikeuksiin eikä lupaa tarvitse metsäpalstan maanomistajilta kysyä. Erikseen jos kätkön aikoo laittaa rakennuksen rakenteisiin.

Vierailija
305/309 |
10.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kätkön luo oli jo kulunut polku.

ap

Polut kuuluvat metsiin ja niiden normaaliin kulumiseen. Maanomistaja ei voi estää polkujen muodostumista.

Nostit sitten vanhan aloituksen kertoaksesi tämän. Normaalin kulumisen aiheuttavat metsän eläimet, joille poluilla on tietty tarkoitus.

Jokamiehen oikeudella ei saa aiheuttaa haittaa, ja kyllä polku on jonkinlainen haitta. Toisaalta, onko "kätkö" oikeasti mikään kätkö, kun sinne johtaa polku?

Ihan uteliaisuuttani; minkälainen haitta on polku?

t. metsänomistaja itä-suomesta, jossa metsät eivät vielä ole täyttyneet säännöistä ja säännösten vartijoista, paitsi tuolla kansallispuiston alueella aina pääkaupunkiseudun luontoturistien tullessa paikalle pätemään.

Riippuu siitä, missä se polku on. Jos se on vaikkapa istutetun taimikon tai viljelyksen kautta, jokainen OIKEA metsänomistaja tietää, millainen haitta se on. 

Toinen kysymys on se, voiko kätkö olla kätkö, jos sinne johtaa selvä polku? Vai eikö geokätköilyssä olekaan tarkoitus etsiä niitä, vain löytää?

Vierailija
306/309 |
10.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sinne metsään alkaa muodostua uusi polkuja ja reittejä ja maasto rikkoutuu, niin se ei kuulu jokamiehenoikeuteen (nykyisin jokaisenoikeus).

Kuljetaan siitä mistä on lyhin reitti, rikottuja ylitettyjä aitojakin on näkynyt kätköilijöiden jäljiltä, puhumattakaan huomioidaanko maastossa kulkiessa maalintujen pesiä ja poikasia.

Nykyisin suositut pönttökätköt on oma lukunsa, lintupöntöt kun voi olla kätköjä, niin täytyyhän kätköilijän nekin tarkistaa. Häiritään luontoa, pesiviä lintuja ja harvinainen kasvikin voi tuhoutua jalkojen alle.

Kätkölle voi olla selvä polku, tai ellei ole, niin äkkiä se polku sinne tulee, kun sinne ihmisiä satamäärin kulkee.. Kätkö on kätkö olipa se vaikka siellä lintupöntössä, kiven alla tai tolpan päässä.

Jos kätkö on laitettu toisen omistamalle maatilkulle sen saa poistaa, ilman mitään selityksiä, Se on maanomistajalle kuin roska joka siivotaan pois, ilman tuhoamisseuraamuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/309 |
10.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos sinne metsään alkaa muodostua uusi polkuja ja reittejä ja maasto rikkoutuu, niin se ei kuulu jokamiehenoikeuteen (nykyisin jokaisenoikeus).

Kuljetaan siitä mistä on lyhin reitti, rikottuja ylitettyjä aitojakin on näkynyt kätköilijöiden jäljiltä, puhumattakaan huomioidaanko maastossa kulkiessa maalintujen pesiä ja poikasia.

Nykyisin suositut pönttökätköt on oma lukunsa, lintupöntöt kun voi olla kätköjä, niin täytyyhän kätköilijän nekin tarkistaa. Häiritään luontoa, pesiviä lintuja ja harvinainen kasvikin voi tuhoutua jalkojen alle.

Kätkölle voi olla selvä polku, tai ellei ole, niin äkkiä se polku sinne tulee, kun sinne ihmisiä satamäärin kulkee.. Kätkö on kätkö olipa se vaikka siellä lintupöntössä, kiven alla tai tolpan päässä.

Jos kätkö on laitettu toisen omistamalle maatilkulle sen saa poistaa, ilman mitään selityksiä, Se on maanomistajalle kuin roska joka siivotaan pois, ilman tuhoamisseuraamuksia.

Polut kuuluvat jokamiehenoikeuksiin. Linnunpöntöistä pääasiassa näkee onko ne kätköjä. Niistä on suuaukko laitettu umpeen ja koordinaatit yleensä vie tarkasti oikealle kohteelle.

 

Vierailija
308/309 |
16.08.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turha iloita siitä että kätkön tuhoamalla saisi luonnon kuntoutumaan. Tilanne onkin päin vastainen. Kun normaalisti kätkö löytyy helposti omalta paikaltaan niin luonton tulee polku vain sille kätkölle. Nyt kun joku elämänsä sankari päättää kätkön tuhota eikä kötköllä kävijät löydäkään kätköä, niin hakualuetta aletaan laajentamaan. Tämä tarkoitta sitä että luonto ottaa osumaa isommalla alueella kuin alkujaan olisi ottanut.

Karhun palveluksia siis kätköjen tuhoajat vain tekevät.

Jokainen kätkön tuhoaja syyllistyy ilkivaltaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/309 |
17.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei muuten ole ilkivaltaa jos vie kätkön pois,kätkö katsotaan luontoon hylätyksi ja sen voi ottaa kuka haluaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi kolme