Ei kai geokätköä saa laittaa yksityiselle maalle? Löysin metsästämmäe sellaisen

Antaisin olla, jos ei haittaa oo.

Tietysti metsässä liikuminen on jokamiehenoikeus.



Siinä vaiheessa, kun toisen omistamalle maalle jätetään roskia, rastilippuja tai mitä tahansa luontoon kuulumatonta vaatii se luvan maanomistajalta.



Et myöskään voi kutsua ketään tapahtumaan facebookissa, mikäli järjestät tapaamisen jonkun yksityisen omistamalla maalla, ellet ole pyytänyt siihen maanomistajan lupaa.



Geokätköily on hyvä harrastus, koska sillä saadaan nykynuoriso liikkumaan maastossa. Kaupunkilaiset ovat vaan pääosin vieraantuneet luonnosta jo niin paljon että eivät edes tiedä mitä kuuluu jokamiehenoikeuksiin ja mitä niihin ei kuulu. Ihmettelen osaavatko geokätköilijät selvittää maanomistajan tiedot, jotta voisivat jatkaa harrastustaan lailliselta pohjalta.

et sä sitä plänttiä mukaasi saa kun kuolet.Ärsyttää noi maanomistajat kun luulevat luonnon kuuluvan heille...se kuuluu äiti maalle,ei ihmiselle!!Mun puolesta kaikilta ihmisiltä täytyisi poistaa maanomistusoikeus,loppuisi tämä rikkaiden rikastuminen ja köyhien köyhtyminen!

Sä et saa sitä mukaasi hautaan. Tai mä voisin "lainata" sun fillariasi, koska ethän sä sitäkään saa mukaasi hautaan ja kaikilta ihmisiltä pitäisi poistaa omistusoikeus yleensäkin, eikö niin, sillä mitä eroa on maanomistusoikeudella ja omistusoikeudella ylipäänsä. Se mikä on sun, on mun eikö niin?

Kiitos tästä ketjusta. Tuhoan joka ikisen löytämäni kätkön tästä eteenpäin ja luvan kysyjien käsken painua vittuun. Onpa hieno harrastus ja hienoja harrastajia.

Enpä ole ikinä ennen seurannut näin pahasti keulimaan lähtenyttä viestiketjua...



Kätkön perustaminen - rikos

Kätkön piilottamien - roskaamista

rotanloukut, biokätköt, oikeuteen...



Tietämättömyyttä ja älämölöä.

Metsä on omaisuutta siinä missä talo ja autokin. Jos sinusta toisen maalle voi luvatta tehdä kätkön, niin kai sinun autoosi voi luvatta vaikkapa maalata spraylla? Lain mukaan metsissä saa kulkea, mutta luvatta ei voi kätköjä jättää.

Kiitos ihmiset kun viette kätköjä pois ja laitatte hiirenloukkuja ja käännätte torttuja että seuraava etsijälle tulee mahdollisimman paha mieli. Sitten kun perhe tulee ja lapsi ottaa kätkön pois niin on se mukavaa kun lapsi näyttää kättä jossa on hiirenloukku ja torttu... Niin sitten alkaa taistelu. Lapsen vanhemmat vs maan omistaja.

OT

Enpä tiedä onko täällä avlla edes oikeita mammoja.. Muutama (?) tyyppi keksii vaan aiheita, joista saa riitaa aikaiseksi. Ihan asioikseenhan täällä riidellään, ilmeisesti juuri tämän takia on yökirjoitteluun puututtu. Veikkaan että aloittaja ei ole oikea metsänomistaja ja on sama henkilö, joka jankkaa kommenteissa tuota roska-asiaa. Kyllähän se jotain tästä kulttuuristamme kertoo ja asenteista muita ihmisiä kohtaan jatkuva riidanhaastaminen.

Onko geokätköily siis muuttunut purjopettereiden harrastukseksi? Miksi ihmeessä pitää tunkea niitä yksityisalueille kun muutakin paikkaa ja lääniä on!

Vierailija kirjoitti:

Kätkön luo oli jo kulunut polku.

ap

Polut kuuluvat metsiin ja niiden normaaliin kulumiseen. Maanomistaja ei voi estää polkujen muodostumista.

Poistetaan roskarasit metsistämme! Pysyy Suomi siistinä ja luonto kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Onko geokätköily siis muuttunut purjopettereiden harrastukseksi? Miksi ihmeessä pitää tunkea niitä yksityisalueille kun muutakin paikkaa ja lääniä on!

Suomessa metsä ei ole yksityisalue.

Vierailija kirjoitti:

Tyhjennä se kätkö ja väännä sinne paskat.

Hyvä neuvo ongelmaan, joka on reilu 13v vanha...

Jos ei siinä geokätkön laitossa ole rikottu jokaisenoikeuksien rajoja, kätkö on täysin luvallinen.

Yksityisomisteisessakin metsässä saa liikkua ja ulkoilla, kunhan ei riko oikeuksien rajoja.

Voin vaikka tehdä maallesi valtauksen ,etkä voi sille mitään,hehe huutonaurua,pientä silloin geo kätkö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kätkön luo oli jo kulunut polku.

ap

Polut kuuluvat metsiin ja niiden normaaliin kulumiseen. Maanomistaja ei voi estää polkujen muodostumista.

Nostit sitten vanhan aloituksen kertoaksesi tämän. Normaalin kulumisen aiheuttavat metsän eläimet, joille poluilla on tietty tarkoitus.

Jokamiehen oikeudella ei saa aiheuttaa haittaa, ja kyllä polku on jonkinlainen haitta. Toisaalta, onko "kätkö" oikeasti mikään kätkö, kun sinne johtaa polku?

Vierailija kirjoitti:

Kuivalle kalliolle, jossa mm. ketokasvillisuutta. Ei tuollainen kestä jatkuvaa tallomista.

ap

Keto pysyy ketona juuri tallaamisen ja laidunnuksen ansiosta, kasvaa muuten umpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kätkön luo oli jo kulunut polku.

ap

Polut kuuluvat metsiin ja niiden normaaliin kulumiseen. Maanomistaja ei voi estää polkujen muodostumista.

Nostit sitten vanhan aloituksen kertoaksesi tämän. Normaalin kulumisen aiheuttavat metsän eläimet, joille poluilla on tietty tarkoitus.

Jokamiehen oikeudella ei saa aiheuttaa haittaa, ja kyllä polku on jonkinlainen haitta. Toisaalta, onko "kätkö" oikeasti mikään kätkö, kun sinne johtaa polku?

Ihan uteliaisuuttani; minkälainen haitta on polku?

t. metsänomistaja itä-suomesta, jossa metsät eivät vielä ole täyttyneet säännöistä ja säännösten vartijoista, paitsi tuolla kansallispuiston alueella aina pääkaupunkiseudun luontoturistien tullessa paikalle pätemään.

Onko Geokätkö roska vai ei, niin onpa yllättävää että geokätköilijöiden mielestä ei ole. Eikä yhtään yllättävää että metsän omistajan mielestä on.

Yllättävintä on kuitenkin että kätköilijät eivät ymmärrä ettei heillä ole mitään oikeutta pitää kätköjä tai "roskia" metsänomistajan metsässä vaikka heillä onkin oikeus liikkua siellä.

Mikään keskustelu ei voi alkaa eikä päättyä hyvin jos aloitetaan keskustelu varaamalla lakiin kuulumaton oikeus roskastaa/säilyttää omia asioitaan toisen omistamassa paikassa. Suomi on kuitenkin täynnä metsiä jotka eivät ole yksityisomistuksessa, miksi täytyy olla noin röyhkeä?

Vierailija kirjoitti:

Onko Geokätkö roska vai ei, niin onpa yllättävää että geokätköilijöiden mielestä ei ole. Eikä yhtään yllättävää että metsän omistajan mielestä on.

Yllättävintä on kuitenkin että kätköilijät eivät ymmärrä ettei heillä ole mitään oikeutta pitää kätköjä tai "roskia" metsänomistajan metsässä vaikka heillä onkin oikeus liikkua siellä.

Mikään keskustelu ei voi alkaa eikä päättyä hyvin jos aloitetaan keskustelu varaamalla lakiin kuulumaton oikeus roskastaa/säilyttää omia asioitaan toisen omistamassa paikassa. Suomi on kuitenkin täynnä metsiä jotka eivät ole yksityisomistuksessa, miksi täytyy olla noin röyhkeä?

toisille on nuo omistukset ja oikeudet niin maan kauhian tärkeitä. Puolisoni peri maa -ja metsätilan yhdessä parin muun perijän kanssa. Hän on pitänyt äärimmäisen nolona, että yksi kanssaperillisistä on tuonut tilalle ja sinne johtavalle yksityistielle kaiken maailman kieltotauluja. Tilalle, jossa puolisoni elää ja kulkee naapureiden ja muiden paikkakuntalaisten läheisissä metsissä ja yksityisteillä, ja on näin toiminut koko elämänsä hyvässä yhteisymmärryksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kätkön luo oli jo kulunut polku.

ap

Polut kuuluvat metsiin ja niiden normaaliin kulumiseen. Maanomistaja ei voi estää polkujen muodostumista.

Nostit sitten vanhan aloituksen kertoaksesi tämän. Normaalin kulumisen aiheuttavat metsän eläimet, joille poluilla on tietty tarkoitus.

Jokamiehen oikeudella ei saa aiheuttaa haittaa, ja kyllä polku on jonkinlainen haitta. Toisaalta, onko "kätkö" oikeasti mikään kätkö, kun sinne johtaa polku?

Polku ei ole jokamiehenoikeudella sellainen "haitta".