Behm: Lämmin suositus kaikille, että älkää ottako tatuointeja, mutta jos otatte, niin älkää ottako

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on ns *hiha*. Olen seurannut erään nelikymppisen fanitädin hihaprojektia, ja tuskin koskaan nähnyt mitään niin säälittävää.

Toinen saa tehdä itselleen, mitä haluaa. Hän kuitenkin toteuttaa itseään ja saa ehkä hyvän mielenkin siitä.

Sitten olet sä. Työnnät nokkas toisen asioihin ja vielä seuraat. Sähän se tässä huomattavasti säälittävämpi olet.

Ottakoot kuka tahtoo. Hyvä vain, että erottaa ilman keskustelua toisen sivistyksen tason.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit kertovat ihmisen kuuluvan alempaan sosiaaliluokkaan. Jos siihen haluaa leimautua niin ok sitten.

Tämä oli totta silloin, kun leimoja ottivat merimiehet ja rikolliset.

Kuten moni muukin alakulttuuri, tatuointitaide päätyi valtavirran suosioon, ja nykyään jos arvailet ihmisen sosio-ekonomista asemaa värityksen perusteella, olet todennäköisesti väärässä.

Niin, ennen ne olivat vähän sellainen jännäjuttu ja kertoivat siitä että henkilö oli ehkä kokenut enemmän kuin sinä vaikka konttoritöihin tai kaupan kassaksi ei sitten ollutkaan asiaa.

Mutta nyt tatskat ja lävärit ovat alempaa keskiluokkaa. Tylsää ja rumaa. Jos sinulla on tatska niin todennäköisesti olet alempaa keskiluokkaa, asut kehyskunnissa ja kodissasi on ainakin yksi englanninkielinen huoneentaulu tyyliin livenä love laugh. Olet mielestäsi nuorekas kun tykkäät vähän raskaammasta rockista niinkuin koko alempi keskiluokka. Luultavasti tupakki maistuu ja lähiön oman baarin markettilaager hanasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6x laser(330e per kerta) ja lähti pois, ei se sen vaikeempaa ole .

Ennemmin pitäs sanoa että köyhien ei kannata ottaa tatuointeja.

Eli myönnät että kadut sinäkin!

Jos joku blondi menee värjäämään hiuksensa mustiksi, pitää hiuksensa sellaisena vuosia ja sitten jonain päivänä alkaa blondausprojektiin joka vaatii monia kalliita käsittelyjä ja hiusten kuntokin kärsii, menetkö osoittamaan sormella "AHAA! Kadut siis hiustesi värjäämistä mustaksi!!"

Joskus sitä haluaa jotain ja joskus myöhemmin voi haluta jotain muuta, jos on keinot tehdä/hankkia mitä haluaa, niin mikäs siinä, ei se osoita sen suurempaa katumusta entisiä toiveita kohtaan. Ainoa poikkeus on asiat mitkä vaikuttaa muihin ihmisiin ja mitä ei oikeasti voi perua (paitsi ehkä laittomasti), esim. lapset.

Vierailija kirjoitti:

Päällikkötason ihmisistä en tiedä, mutta lääkäreillä, juristeilla tms on edelleen tosi vähän. Luulen että liittyy tavallaan itsearvostukseen ja siihen ettei oma identiteetti ole niin sidoksissa kehoon. Ei ole tarvetta piirtää ihoon kuvia jolla ilmentää omaa persoonallisuutta.

Lääkäreillä tatuoinnit on kyllä varsin yleisiä. Juristeja en tunne, joten en osaa sanoa. Ja sanoisin että varsin harvinaista jos oma identiteetti ei ole sidoksissa kehoon, kyllä se useimmilla ihmisillä on, ihan koulutustasosta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää, että ihmisillä on tällaisia ajatuksia, että tatuoinkit vielä tänä päivänäkin ärsyttää ihmisiä noin paljon 😳 Ei tatuoinnit ole pelkästään alemman sosiaaliluokan juttu, eiköhän niitä ole ihmisillä koulutukseen katsomatta. Tatuointeja on nykyään lähes joka toisella, luulisi ihmisten tottuneen niihin. Minkä ihmeen takia toisten tatuoinnit noin paljon ärsyttää? Eihän niitä tarvitse katsoa, jos häiritsee.

Kieltämättä ihmettelen, kun joku sanoi, ettei antaisi tatuoidun lääkärin hoitaa itseään. Miksi ihmeessä, eihän ne kuvat iholla vaikuta ammattitaitoon mitenkään.

Onhan niitä paljon työnantajiakin, jotka asettavat rekrytoinnin ehdoksi, ettei saa mitään suttuja näkyä. Eli ihme, että niitäkin ärsyttää? Vai oisko se kuitenkin niin, etteivät halua, että heidän työntekijänsä ärsyttävät esim. palveluammateissa ihmisiä, vaan ovat asiallisen näköisiä?

Miltä näyttää esim. leimoja täynnä oleva sairaanhoitaja? 

Taitavat tanssijatkin arvostaa omaa kehoaan; tanssivat sen lihaksistoineen kauniinmalliseksi ja ihokin on puhdas ja hoidettu.

Olen hoitoalalla, ja kyllä lähes koko toisella hoitajana on tatuointeja. Paljon. Vanhemmilla hoitsuilla (yli 50v) ei niinkään, mutta 40 vuotiailla ja siitä nuoremmilla kyllä on näkyvilläkin paikoilla tatuointeja. Ei sen tarvitse olla este työnsaannille, koska tatuoinnit eivät vaikuta ammattitaitoon.

Ja tuo tanssijakommentti. Iho on puhdas, vaikka siinä olisikin tatuointeja. Minulla niitä on vain kaksi, mutta saisi olla enemmänkin.

Lähihoitajilla kyllä, harvemmin sairaanhoitajilla.

Meillä on sairaanhoitajilla paljon tatuointeja. Monella on esim kokonaan toinen käsi tatuoitu. Monella lääkärillåkin on. Eivät vaan näy välttämättä vaatteiden alta

Kunpa olisi vielä ammatteja, jossa ei tollasia sallittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit kertovat ihmisen kuuluvan alempaan sosiaaliluokkaan. Jos siihen haluaa leimautua niin ok sitten.

Tämä oli totta silloin, kun leimoja ottivat merimiehet ja rikolliset.

Kuten moni muukin alakulttuuri, tatuointitaide päätyi valtavirran suosioon, ja nykyään jos arvailet ihmisen sosio-ekonomista asemaa värityksen perusteella, olet todennäköisesti väärässä.

Niin, ennen ne olivat vähän sellainen jännäjuttu ja kertoivat siitä että henkilö oli ehkä kokenut enemmän kuin sinä vaikka konttoritöihin tai kaupan kassaksi ei sitten ollutkaan asiaa.

Mutta nyt tatskat ja lävärit ovat alempaa keskiluokkaa. Tylsää ja rumaa. Jos sinulla on tatska niin todennäköisesti olet alempaa keskiluokkaa, asut kehyskunnissa ja kodissasi on ainakin yksi englanninkielinen huoneentaulu tyyliin livenä love laugh. Olet mielestäsi nuorekas kun tykkäät vähän raskaammasta rockista niinkuin koko alempi keskiluokka. Luultavasti tupakki maistuu ja lähiön oman baarin markettilaager hanasta.

😀😀😀 hupaisia nämä ihmisten stereotypiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on ns *hiha*. Olen seurannut erään nelikymppisen fanitädin hihaprojektia, ja tuskin koskaan nähnyt mitään niin säälittävää.

Toinen saa tehdä itselleen, mitä haluaa. Hän kuitenkin toteuttaa itseään ja saa ehkä hyvän mielenkin siitä.

Sitten olet sä. Työnnät nokkas toisen asioihin ja vielä seuraat. Sähän se tässä huomattavasti säälittävämpi olet.

Ottakoot kuka tahtoo. Hyvä vain, että erottaa ilman keskustelua toisen sivistyksen tason.

-eri

Sivistyksen tasosta kertoo kyllä karua kieltään tämä keskustelu ja ihmisten lokerointi niinkin merkityksettömän asian takia kuin joku tatuointi. Ei voi kovin sivistynyt olla, jos sellaisesta viitsii järkyttyä tai paheksua nykypäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6x laser(330e per kerta) ja lähti pois, ei se sen vaikeempaa ole .

Ennemmin pitäs sanoa että köyhien ei kannata ottaa tatuointeja.

Eli myönnät että kadut sinäkin!

Jos joku blondi menee värjäämään hiuksensa mustiksi, pitää hiuksensa sellaisena vuosia ja sitten jonain päivänä alkaa blondausprojektiin joka vaatii monia kalliita käsittelyjä ja hiusten kuntokin kärsii, menetkö osoittamaan sormella "AHAA! Kadut siis hiustesi värjäämistä mustaksi!!"

Joskus sitä haluaa jotain ja joskus myöhemmin voi haluta jotain muuta, jos on keinot tehdä/hankkia mitä haluaa, niin mikäs siinä, ei se osoita sen suurempaa katumusta entisiä toiveita kohtaan. Ainoa poikkeus on asiat mitkä vaikuttaa muihin ihmisiin ja mitä ei oikeasti voi perua (paitsi ehkä laittomasti), esim. lapset.

Siinä tyypillisen milleniaalin diibadaabakommentti.

🤯

Ootte te viisaita.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää, että ihmisillä on tällaisia ajatuksia, että tatuoinkit vielä tänä päivänäkin ärsyttää ihmisiä noin paljon 😳 Ei tatuoinnit ole pelkästään alemman sosiaaliluokan juttu, eiköhän niitä ole ihmisillä koulutukseen katsomatta. Tatuointeja on nykyään lähes joka toisella, luulisi ihmisten tottuneen niihin. Minkä ihmeen takia toisten tatuoinnit noin paljon ärsyttää? Eihän niitä tarvitse katsoa, jos häiritsee.

Kieltämättä ihmettelen, kun joku sanoi, ettei antaisi tatuoidun lääkärin hoitaa itseään. Miksi ihmeessä, eihän ne kuvat iholla vaikuta ammattitaitoon mitenkään.

Onhan niitä paljon työnantajiakin, jotka asettavat rekrytoinnin ehdoksi, ettei saa mitään suttuja näkyä. Eli ihme, että niitäkin ärsyttää? Vai oisko se kuitenkin niin, etteivät halua, että heidän työntekijänsä ärsyttävät esim. palveluammateissa ihmisiä, vaan ovat asiallisen näköisiä?

Miltä näyttää esim. leimoja täynnä oleva sairaanhoitaja? 

Taitavat tanssijatkin arvostaa omaa kehoaan; tanssivat sen lihaksistoineen kauniinmalliseksi ja ihokin on puhdas ja hoidettu.

Olen hoitoalalla, ja kyllä lähes koko toisella hoitajana on tatuointeja. Paljon. Vanhemmilla hoitsuilla (yli 50v) ei niinkään, mutta 40 vuotiailla ja siitä nuoremmilla kyllä on näkyvilläkin paikoilla tatuointeja. Ei sen tarvitse olla este työnsaannille, koska tatuoinnit eivät vaikuta ammattitaitoon.

Ja tuo tanssijakommentti. Iho on puhdas, vaikka siinä olisikin tatuointeja. Minulla niitä on vain kaksi, mutta saisi olla enemmänkin.

Lähihoitajilla kyllä, harvemmin sairaanhoitajilla.

Hahah. Mun työpaikalla eniten tatuoitu on tosin sosionomi, ja hänellä niitä tatskoja ihan todella on paljon ja joka paikassa. Amk tutkinto sekin. Myös johtavalla lääkärillä on isohko tatuointi, tosin se ei ole näkyvällä paikalla eikä varmaan kaikki tiedä.

Sosionomeissa onkin paljon niitä, joilka mennyt joskus elämässä lujaa. Tatuoinnit varmaan muisto niiltä ajoilta.

Ei kyllä ne on hänellä ihan nykypäiviltä ja taitaa edelleen ottaa uusia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on ns *hiha*. Olen seurannut erään nelikymppisen fanitädin hihaprojektia, ja tuskin koskaan nähnyt mitään niin säälittävää.

Toinen saa tehdä itselleen, mitä haluaa. Hän kuitenkin toteuttaa itseään ja saa ehkä hyvän mielenkin siitä.

Sitten olet sä. Työnnät nokkas toisen asioihin ja vielä seuraat. Sähän se tässä huomattavasti säälittävämpi olet.

Ottakoot kuka tahtoo. Hyvä vain, että erottaa ilman keskustelua toisen sivistyksen tason.

-eri

Sivistyksen tasosta kertoo kyllä karua kieltään tämä keskustelu ja ihmisten lokerointi niinkin merkityksettömän asian takia kuin joku tatuointi. Ei voi kovin sivistynyt olla, jos sellaisesta viitsii järkyttyä tai paheksua nykypäivänä.

Tunnistaisitko kadulla kuka tähän ketjuun osallistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on ns *hiha*. Olen seurannut erään nelikymppisen fanitädin hihaprojektia, ja tuskin koskaan nähnyt mitään niin säälittävää.

Toinen saa tehdä itselleen, mitä haluaa. Hän kuitenkin toteuttaa itseään ja saa ehkä hyvän mielenkin siitä.

Sitten olet sä. Työnnät nokkas toisen asioihin ja vielä seuraat. Sähän se tässä huomattavasti säälittävämpi olet.

Ottakoot kuka tahtoo. Hyvä vain, että erottaa ilman keskustelua toisen sivistyksen tason.

-eri

Sivistyksen tasosta kertoo kyllä karua kieltään tämä keskustelu ja ihmisten lokerointi niinkin merkityksettömän asian takia kuin joku tatuointi. Ei voi kovin sivistynyt olla, jos sellaisesta viitsii järkyttyä tai paheksua nykypäivänä.

Tunnistaisitko kadulla kuka tähän ketjuun osallistui.

Tuskin, mutta useimmiten tuon luokan tyhmyys ilmenee kyllä viimeistään kun ihminen avaa suunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit kertovat ihmisen kuuluvan alempaan sosiaaliluokkaan. Jos siihen haluaa leimautua niin ok sitten.

Tämä oli totta silloin, kun leimoja ottivat merimiehet ja rikolliset.

Kuten moni muukin alakulttuuri, tatuointitaide päätyi valtavirran suosioon, ja nykyään jos arvailet ihmisen sosio-ekonomista asemaa värityksen perusteella, olet todennäköisesti väärässä.

Niin, ennen ne olivat vähän sellainen jännäjuttu ja kertoivat siitä että henkilö oli ehkä kokenut enemmän kuin sinä vaikka konttoritöihin tai kaupan kassaksi ei sitten ollutkaan asiaa.

Mutta nyt tatskat ja lävärit ovat alempaa keskiluokkaa. Tylsää ja rumaa. Jos sinulla on tatska niin todennäköisesti olet alempaa keskiluokkaa, asut kehyskunnissa ja kodissasi on ainakin yksi englanninkielinen huoneentaulu tyyliin livenä love laugh. Olet mielestäsi nuorekas kun tykkäät vähän raskaammasta rockista niinkuin koko alempi keskiluokka. Luultavasti tupakki maistuu ja lähiön oman baarin markettilaager hanasta.

😀😀😀 hupaisia nämä ihmisten stereotypiat.

varsinkin kun ne aina pitävät paikkansa 99%sti, varsinkin sisustuksen ja huoneentaulujen osin.

Tatuoidut on kyllä niin samanlaista massaa kuun olla voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6x laser(330e per kerta) ja lähti pois, ei se sen vaikeempaa ole .

Ennemmin pitäs sanoa että köyhien ei kannata ottaa tatuointeja.

Eli myönnät että kadut sinäkin!

Jos joku blondi menee värjäämään hiuksensa mustiksi, pitää hiuksensa sellaisena vuosia ja sitten jonain päivänä alkaa blondausprojektiin joka vaatii monia kalliita käsittelyjä ja hiusten kuntokin kärsii, menetkö osoittamaan sormella "AHAA! Kadut siis hiustesi värjäämistä mustaksi!!"

Joskus sitä haluaa jotain ja joskus myöhemmin voi haluta jotain muuta, jos on keinot tehdä/hankkia mitä haluaa, niin mikäs siinä, ei se osoita sen suurempaa katumusta entisiä toiveita kohtaan. Ainoa poikkeus on asiat mitkä vaikuttaa muihin ihmisiin ja mitä ei oikeasti voi perua (paitsi ehkä laittomasti), esim. lapset.

Siinä tyypillisen milleniaalin diibadaabakommentti.

🤯

Ootte te viisaita.

Eri

Niin, toisin kuin sinulta tulee näinkin timantteja kommentteja jotka antavat paljon ajattelun aihetta, oi olisinpa yhtä viisas ja kekseliäs.

Minä taas olen erittäin tyytyväinen tatuointeihini, mutta ne eivät olekkaan kuvastosta vaan omia henkilökohtaisia ideoitani joista jokainen on tärkeä minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on ns *hiha*. Olen seurannut erään nelikymppisen fanitädin hihaprojektia, ja tuskin koskaan nähnyt mitään niin säälittävää.

Toinen saa tehdä itselleen, mitä haluaa. Hän kuitenkin toteuttaa itseään ja saa ehkä hyvän mielenkin siitä.

Sitten olet sä. Työnnät nokkas toisen asioihin ja vielä seuraat. Sähän se tässä huomattavasti säälittävämpi olet.

Ottakoot kuka tahtoo. Hyvä vain, että erottaa ilman keskustelua toisen sivistyksen tason.

-eri

Sivistyksen tasosta kertoo kyllä karua kieltään tämä keskustelu ja ihmisten lokerointi niinkin merkityksettömän asian takia kuin joku tatuointi. Ei voi kovin sivistynyt olla, jos sellaisesta viitsii järkyttyä tai paheksua nykypäivänä.

Tunnistaisitko kadulla kuka tähän ketjuun osallistui.

Tuskin, mutta useimmiten tuon luokan tyhmyys ilmenee kyllä viimeistään kun ihminen avaa suunsa.

Tatuoinnit on siitä hyvä, että ne kertoo tyhmyydestä ulospäin. Ei tarvitse pettyä kun tämmöinen ihminen avaa suunsa, tietää jo valmiiksi että ei ole kovin älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas olen erittäin tyytyväinen tatuointeihini, mutta ne eivät olekkaan kuvastosta vaan omia henkilökohtaisia ideoitani joista jokainen on tärkeä minulle.

Ensimmäisen tatuointini otin yli 20 vuotta sitten.

Tatuoinnit on noloja miehillä ja naisilla. Se on sitä kun haluaa esittää jotenkin olevansa kovis. Yhtä noloa, kuin koviksen esittäminen ala-asteella. Tai ainakaan minä en ole kuullut kenenkään ottaneen leimoja itseensä, koska on halunnut korostaa lempeyttään ja elovena-tyttömäsyyttään.

Suurin osa tatuoinneista on järkyttävän rumia töherryksiä. Likaisensinustä mustetta, yök.

Harvoin näkee kaunista kuvaa. Ainoa kaunis näkemäni on Tarja Turusen ruusukuvio, jota tuskin saa mistään kellaripajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6x laser(330e per kerta) ja lähti pois, ei se sen vaikeempaa ole .

Ennemmin pitäs sanoa että köyhien ei kannata ottaa tatuointeja.

Eli myönnät että kadut sinäkin!

Jos joku blondi menee värjäämään hiuksensa mustiksi, pitää hiuksensa sellaisena vuosia ja sitten jonain päivänä alkaa blondausprojektiin joka vaatii monia kalliita käsittelyjä ja hiusten kuntokin kärsii, menetkö osoittamaan sormella "AHAA! Kadut siis hiustesi värjäämistä mustaksi!!"

Joskus sitä haluaa jotain ja joskus myöhemmin voi haluta jotain muuta, jos on keinot tehdä/hankkia mitä haluaa, niin mikäs siinä, ei se osoita sen suurempaa katumusta entisiä toiveita kohtaan. Ainoa poikkeus on asiat mitkä vaikuttaa muihin ihmisiin ja mitä ei oikeasti voi perua (paitsi ehkä laittomasti), esim. lapset.

Siinä tyypillisen milleniaalin diibadaabakommentti.

🤯

Ootte te viisaita.

Eri

Niin, toisin kuin sinulta tulee näinkin timantteja kommentteja jotka antavat paljon ajattelun aihetta, oi olisinpa yhtä viisas ja kekseliäs.

Tais osua ja upota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas olen erittäin tyytyväinen tatuointeihini, mutta ne eivät olekkaan kuvastosta vaan omia henkilökohtaisia ideoitani joista jokainen on tärkeä minulle.

Ensimmäisen tatuointini otin yli 20 vuotta sitten.

Voi kun persoonallista. Sillonhan niistä tuli valtavirtamuotia tribaaleineen.