Jenny, 31, ei saanut viedä siskoaan risteilylle näin Viking Line perustelee linjaustaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä sääntöjä kyllä pitäisi voida soveltaa ihan maalaisjärjen mukaan vaikka sisaruksia ei olekaan listattu. Varsinkin kun heidän äitinsä oli vielä langan toisessa päässä. Olisi myös hyvän tahdon mukaista ja parempaa maineelle palauttaa rahat Jennylle vaikka olisikin laittanut ruksin, että on hyväksynyt käyttöehdot. Eniten silti harmittaa nuoremman siskon puolesta, varmaan innoissaan odottanut, että pääsee retkelle siskon kanssa.

Äitinsä oli vielä langan toisessa päässä, mistä hemmetistä Viking Line tietää kuka siellä puhelimessa oikeasti on

Ihan naurettava tää keissi.

Alaikäiset eivät pääse keskenään risteilemään. Piste.

Torvi! Onko kolmekymppinen alaikäinen?

Vierailija kirjoitti:

Juopponarkkarieno kelpaa tai pedofiilisetä, mutta ei oma raskaana oleva kolmekymppinen sisko.

Loistavaa logiikkaa!

Säkö näet naamasta kuka on pedofiili ja narkkari? Ja raskaustestikö pitäisi laivaterminaalissa esittää? (Koska raskaana oleva ei voi olla pedofiili, narkkari tai juoppo?)

Vierailija kirjoitti:

Lapsi halusi siskon varjolla baariin bilettämään ja ryyppäämään niin en yhtään ihmettele että ei päästetty

Näinkö se lapsi kertoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisen kanssa matkustettaessa on aina omat sääntönsä, jos lapsi ei matkusta huoltajan kanssa. En jaksa ymmärtää mikseivät lukeneet ehtoja ja kysyneet tai varmistaneet asiaa etukäteen aspasta, jos eivät ymmärtäneet tai asia oli epäselvä. Ihan turhaa itkemistä lehdissä. Kyseenalaistan myös toimittajia, jotka näitä mielipahajuttuja julkaisee etenkin siksi, ettei tässä laivayhtiö ole toiminut millään tavalla väärin. Lähdekritiikki tuntuu puuttuvan täysin ja tarinoita kerrotaan vain yhdestä näkökulmasta. 

Pointtihan tässä olikin se, että näitä sääntöjä ei noudateta pilkun tarkasti kaikkien matkustajien kohdalla ja jokaikisellä reissulla. Epäkohta on myöskin n se, ettei kuka tahansa täysi-ikäinen vanhempien valtuuttama henkilö kelpaa huoltajan sijaiseksi laivalla. Eli laivayhtiönsäännöt ovat typerät.

Kaikkien kannattaa käyttää Siljaa, jossa käytäntö on selkeämpi.

Sulla ei selvästi ole lapsia. Lasten turvallisuuden takia on erittäin tärkeää, ettei kuka tahansa saa viedä lasta yhtään mihinkään.

Minulla on kolme lasta. Jokaikinen on ollut risteilyt niin että valvojana on ollut joku minun valttuuttamani aikuinen. Itse olen ollut monesti valvojana niin lasten kavereille kuin joukkueen alaikäisille. Aina on hyväuskoisesti ollut nämä varustamon sivuilta löytyvät lupalaput täytetty. Ilmeisesti laivayhtiö olisi halutessaan voinut minkä tahansa reissun silti estää sääntöihinsä vedoten. Koskaan ei ole edes näitä papereita kysytty.

Tuohonkin löytyy kyllä säännöt: https://www.vikingline.fi/valitse-matka/hyva-tietaa/ikarajat/

Ryhmiä koskevat omat sääntönsä. Kun alaikäinen matkustaa vanhempiensa tai isovanhempiensa kanssa, voi risteilylle ottaa mukaan korkeintaan kolme kaveria. Tätä hyödynnettiin joskus, kun ystävän teini-ikäisen lapsen piti päästä Suomesta Ruotsiin niin hän sai matkustaa meidän teinin kaverina, vaikka viettikin aikansa laivalla itsekseen. Nukkui kuitenkin meidän hytissä yön.

Noita sääntöjähän ei noudateta. Pääsääntöisesti kuka tahansa on voinut matkustaa alaikäisten kanssa ilman että henkilöllisyyksiä ja lupalappuja on tarkastattu. Noiden sääntöjen mukaan risteilylle ei edes voi valtuuttaa alaikäiselle valvojaa niin että tämä saisi risteillä esim kaverin perheen kanssa. --  Luoalappuset kun ei oikeuta alaikäistä risteilemään vaan vain reittimatkustukseen. Joka tosin on sama asia kuin yksisuuntainen risteilymatka

Noiden sääntöjen mukaan nimenomaan nuori voi matkustaa kaverin perheen kanssa. Eikä tarvi edes lupalappua, mutta vanhemmat pitää olla tavoitettavissa puhelimitse.

"Kun omat vanhemmat (isä/äiti), holhooja (myös äiti-/isäpuoli) tai isovanhemmat ovat mukana matkalla, yhteensä kolme lasten toveria saa matkustaa perheen mukana.

Nuorella, jolla ei ole omat vanhemmat mukana, pitää olla mukana vanhempiensa yhteystiedot ja vanhempien tulee olla koko matkan ajan tavoitettavissa. Tarvittaessa lupa matkustamiseen voidaan tarkistaa vanhemmilta esim. puhelimitse. Nuorella, joka matkustaa ilman omia vanhempia, pitää olla henkilöllisyystodistus."

Koskee nimenomaan risteilyjä, koska on sen otsikon alla.

Se on sitten toinen asia, ettei näitä lupia kaikilta oikeasti tarkisteta. Mutta voidaan tarkistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisen kanssa matkustettaessa on aina omat sääntönsä, jos lapsi ei matkusta huoltajan kanssa. En jaksa ymmärtää mikseivät lukeneet ehtoja ja kysyneet tai varmistaneet asiaa etukäteen aspasta, jos eivät ymmärtäneet tai asia oli epäselvä. Ihan turhaa itkemistä lehdissä. Kyseenalaistan myös toimittajia, jotka näitä mielipahajuttuja julkaisee etenkin siksi, ettei tässä laivayhtiö ole toiminut millään tavalla väärin. Lähdekritiikki tuntuu puuttuvan täysin ja tarinoita kerrotaan vain yhdestä näkökulmasta. 

Pointtihan tässä olikin se, että näitä sääntöjä ei noudateta pilkun tarkasti kaikkien matkustajien kohdalla ja jokaikisellä reissulla. Epäkohta on myöskin n se, ettei kuka tahansa täysi-ikäinen vanhempien valtuuttama henkilö kelpaa huoltajan sijaiseksi laivalla. Eli laivayhtiönsäännöt ovat typerät.

Kaikkien kannattaa käyttää Siljaa, jossa käytäntö on selkeämpi.

Sulla ei selvästi ole lapsia. Lasten turvallisuuden takia on erittäin tärkeää, ettei kuka tahansa saa viedä lasta yhtään mihinkään.

Minulla on kolme lasta. Jokaikinen on ollut risteilyt niin että valvojana on ollut joku minun valttuuttamani aikuinen. Itse olen ollut monesti valvojana niin lasten kavereille kuin joukkueen alaikäisille. Aina on hyväuskoisesti ollut nämä varustamon sivuilta löytyvät lupalaput täytetty. Ilmeisesti laivayhtiö olisi halutessaan voinut minkä tahansa reissun silti estää sääntöihinsä vedoten. Koskaan ei ole edes näitä papereita kysytty.

Tuohonkin löytyy kyllä säännöt: https://www.vikingline.fi/valitse-matka/hyva-tietaa/ikarajat/

Ryhmiä koskevat omat sääntönsä. Kun alaikäinen matkustaa vanhempiensa tai isovanhempiensa kanssa, voi risteilylle ottaa mukaan korkeintaan kolme kaveria. Tätä hyödynnettiin joskus, kun ystävän teini-ikäisen lapsen piti päästä Suomesta Ruotsiin niin hän sai matkustaa meidän teinin kaverina, vaikka viettikin aikansa laivalla itsekseen. Nukkui kuitenkin meidän hytissä yön.

Noita sääntöjähän ei noudateta. Pääsääntöisesti kuka tahansa on voinut matkustaa alaikäisten kanssa ilman että henkilöllisyyksiä ja lupalappuja on tarkastattu. Noiden sääntöjen mukaan risteilylle ei edes voi valtuuttaa alaikäiselle valvojaa niin että tämä saisi risteillä esim kaverin perheen kanssa. --  Luoalappuset kun ei oikeuta alaikäistä risteilemään vaan vain reittimatkustukseen. Joka tosin on sama asia kuin yksisuuntainen risteilymatka

Noiden sääntöjen mukaan nimenomaan nuori voi matkustaa kaverin perheen kanssa. Eikä tarvi edes lupalappua, mutta vanhemmat pitää olla tavoitettavissa puhelimitse.

"Kun omat vanhemmat (isä/äiti), holhooja (myös äiti-/isäpuoli) tai isovanhemmat ovat mukana matkalla, yhteensä kolme lasten toveria saa matkustaa perheen mukana.

Nuorella, jolla ei ole omat vanhemmat mukana, pitää olla mukana vanhempiensa yhteystiedot ja vanhempien tulee olla koko matkan ajan tavoitettavissa. Tarvittaessa lupa matkustamiseen voidaan tarkistaa vanhemmilta esim. puhelimitse. Nuorella, joka matkustaa ilman omia vanhempia, pitää olla henkilöllisyystodistus."

Koskee nimenomaan risteilyjä, koska on sen otsikon alla.

Se on sitten toinen asia, ettei näitä lupia kaikilta oikeasti tarkisteta. Mutta voidaan tarkistaa.

Eli kaverin vanhempien kanssa pääsee, mutta ei oman sisaruksen? Toihan tekee tuosta tapauksesta vielä kummallisemman!

En jaksanut lukea kaikkea mutta Viking Line meni siis boikottilistalle nyt sitten meidän suvussa ja kavereiden kesken. Pitäkööt paattinsa.

Usein alaikäisiä viedään noille laivoille vaihdettavaksi alkohooliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivat ottaneet äidin kirjoittaman lupalapun mukaan, niin ongelmaa ei olisi ollut.

Ei lupalappu auta risteilyn kohdalla. Alaikäinen voi matkustaa reittimatkalla lupalapun kanssa, ei risteilyllä.

Tästä syystä laitetaanko kaksi lupalappua. Yksi lupa matkata Tukholmaan/Tallinnaan ja toinen lupa paluu matkaan. Ei ole mitään erillisiä reittilaivoja vaan ne reittimatkatkin tehdään ihan samalla risteilyaluksrlla.

Risteily = matka ostetaan risteilynä, paluu heti samalla laivalla risteilyaikataulun mukaan

reittimatka = matka ostetaan erillisenä reittimatkana

Aikoinaan oli sääntö, että alle 20- vuotiailla piti olla vähintään 30-vuotias "huoltaja" mukana. Ei väliä oliko sukulainen tai kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnolla vankasti täysi-ikäinen sisarus tai puolisisarus pitäisi kelvata myös.

Suomen laista tai mistään muustakaan ei taida löyty määritelmää "kunnolla ja vankasti" täysi-ikänen. Että mitenköhän ajattelit, että tuo määritelmä sitten tarkistetaan. Onko se 30-vuotias, vai voisiko täyspäinen 29-ehkä jossain tapauksessa kelvata, ainakin, jos soittelee iltikseen jälkikäteen. Ja jos meidän 26-vuotias Eevi on paljon akuisempi henkisesti meidän mielestä kuin naapurin 31-vuotias Jonna, niin mites se sitten katsotaan tuossa portilla? Tehdäänkö joku kysely, tarkistetaanko siviilisääty ja lasten määrä, vakituinen työ, eikä rikoshistoriaa  ja talouskin kunnossa? Nämä somekäräjät muka hyvine kehitysehdotuksineen kaiken maailman toisten puolesta mielensäpahoitusten jälkeen ovat kyllä hulvattomjia, kun ei yhtään mietitä niitä realiteetteja, vaan heitellään tällaisia päättömyksiä ihan löysästä lampaanpäästä.

Ikäraja. Yksinkertaisesti. Höntti!

Sinähän täällä sössötät.

Mikä sinusta sitten on tuo ikä? Kerropa. Milloin jokainen meistä on niin vankasti aikuinen? Minä en sööstä mistään minusta tuo nykyinen sääntö on hyvä ja looginen. Mielensäpahoittajat sen sijaan sössöttävät jostain fiktionaalisista 18-vuotiaista tädeistä, jotka juottaa keikki teinitsukulaiset umpikänniin, koska eivät suostu myöntämään, että tuo sääntö on todellisuudessa aivan looginen ja perustuu laivayhtiön kokemukseen erilaisista matkustajakomboista.

Eli sinusta se ikä on siis 18? okei.

Ei, vaan minusta on hyvä, että sääntö on nykyisen kaltainen, eli ei perustu ikään puhtaasti, vaan vastuullisuussuhteeseen. Tässä maailmassa kun on suhteessa edelleen aika vähän niitä teinejä, joilla on 18-vuotias setä tai täti, vaikka sinusta niitä on toki pilvin pimein ja ihan jokaisella, verrattuna niihin, joilla on 18-30 -vuotias isosisarus, joka ei ole maailman luotettavin.  

Saisko lähteen tälle tiedolle että random sukulainen on luotettavampi kuin perheenjäsen?

Mistä lähtien setä tai täti tai isovanhempi on ollut random-sukulainen? Ei sinne laivalle minkän pikkuserkun vaimon kanssa pääse.

Aikojen alusta. Sukulainen.

Kun taas sisko on perheenjäsen.

Niin no, kysymys taisi olla, että mistä asti setä tai täti tai isovanhempi on ollut RANDOM-sukulainen. En minä ainakaan osaa noissa mitään kovin randomia nähdä.

Olisihan hän voinut sanoa olevansa täti. Ei kai siellä mitään sukuselvitystodistuksia kuitenkaan vaadita. Tai vaikka äiti. Onhan noita teini-iässä äidiksi tulleita.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan hän voinut sanoa olevansa täti. Ei kai siellä mitään sukuselvitystodistuksia kuitenkaan vaadita. Tai vaikka äiti. Onhan noita teini-iässä äidiksi tulleita.

Niin olisi, jos olisi tiennyt älyttömistä säännöistä. Minä ainakin tiedän nyt olevani täti enkä esim. sisko, jos joku kysyy.

Lapsillani on eri sukunimi kuin itselläni, ei ole kertaakaan kahteenkymmeneen vuoteen kysytty keitä lapset ovat, kun olen Viikkarilla matkustanut. Vastedes käytän Tallinkia.

Ahvenanmaalainen laivayhtiö. Mitä muutakaan voi odottaa idiooteilta. Meni Vikingline meilläkin boikottiin.

Vierailija kirjoitti:

Onko media joku oikeustoimisto vai miksi kaikki julkaistaan nykyään lehdissä?!

Kaikkiko haluaa julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä? Nolo juttu toikin, ettei selvittänyt asiaa etukäteen.

Aina välillä pitää lehtien julkaista näitä uhriutumisuutisia, jotta kansaa saadaan kiukuttelemaan heidän kommenttipalstoilleen, kuinka epäreilu tämäkin yhtiö taas on.

Mediat tietävät itsekin että asiakas on itse ollut uuno, mutta tekee uutisen, koska klikkaukset ovat tärkeämpiä kuin aiheen tylsä puoli eli totuus, joka on niin usein hyvin arkinen ja tylsä.

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaalainen laivayhtiö. Mitä muutakaan voi odottaa idiooteilta. Meni Vikingline meilläkin boikottiin.

Juu, ei kiinnosta ketään.

Silkkaa typerää kettuilua Viking Lineltä.

Sen siitä saa kun ei viitsi lukea matkaehtoja tai ymmärtää lukemaansa. Säännöt ovat säännöt ja piste. Noloa mennä vielä itkemään asiasta somessa kun moka on ihan omansa.

Siljalla olin teinille vastaavana, ei ollut oma mutta oli lupalappu vanhemmilta. Lappua ei kyllä kysytty. Jotain rajoituksia on että kuinkamonta lasta per aikuinen saa olla ja valvoja vastaa kaikista mm. vahingoista mitä lapsi saattaa aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko media joku oikeustoimisto vai miksi kaikki julkaistaan nykyään lehdissä?!

Kaikkiko haluaa julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä? Nolo juttu toikin, ettei selvittänyt asiaa etukäteen.

Aina välillä pitää lehtien julkaista näitä uhriutumisuutisia, jotta kansaa saadaan kiukuttelemaan heidän kommenttipalstoilleen, kuinka epäreilu tämäkin yhtiö taas on.

Mediat tietävät itsekin että asiakas on itse ollut uuno, mutta tekee uutisen, koska klikkaukset ovat tärkeämpiä kuin aiheen tylsä puoli eli totuus, joka on niin usein hyvin arkinen ja tylsä.

Usein kyllä, mutta tämä nyt on ihan oikeasti täysin järjenvastainen sääntö. Kaukaisempi sukulainen kelpaisi huoltajaksi, mutta perheenjäsen ei? Järjenkäyttö olisi kyllä Viking Linellakin toivottavaa. Kukka jos eivät vieläkään korjaa idioottimaisia sääntöjään. Itse en kyllä muutenkaan tuota yhtiötä käyttäisi. Tunkkaiset vanhat laivat Helsingistä. Turusta toki hienommat ja uudemmat, mutta en viitsi sinne asti vaivautua kun Silja Line kulkee paremmilla laivoilla Helsingistä.

Huonoa mainetta laivayhtiölle. Onneksi on muitakin vaihtoehtoja.

Pisteet Tallinkille, siellä kelpaa kaikki huoltajan valtuuttamat 25 vuotta täyttäneet. 15 vuotta täyttänyt saa huoltajan luvalla matkustaa päiväristeilyllä ja reittimatkoilla yksin.