Saako maanomistaja sulkea uimarannan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee myös huomata että jokamiehen oikeuksien ehtona on korkeintaan vähäinen haitta. Maanomistaja määrittelee mikä on vähäistä suurempi haitta. Tästä on ennakkotapauksia.

Maanomistaja ei todellakaan saa itse yksivaltiudella määritellä "vähäistä suurempaa haittaa"

Itseasiassa saa, mutta sekös sinua harmittaa kun koetat tulla toisten maille leikkimään hevosillasi tai koirillasi.

Itseasiassa ei saa. Ja minulla ei ole hevosia eikä koiria, mutta on metsää. 

Hyvin tyypillinen tapaus on, että isäntä pyrkii estämään metsässään liikkumisen, koska sinne syntyy näkyviä polkuja ja on pitänyt tätä vähäistä suurempana haittana. Oikeuskäytännön mukaan polkujen syntyminen ei ole vähäistä suurempaa haittaa, joten sillä perusteella liikkumista ei voi rajoittaa.

Itseasiassa polku on juurikin vähäistä suurempi haitta jos ne alkavat vahingoittaa puiden juuristoja. Tällä perusteella esim jatkuva ratsastaminen samaa polkua pitkin toisen metsässä on käytännössä luvanvaraista touhua koska kengitetyt kaviot kuorii aika huolella puiden pintajuuriston.

Juuri näin, polkujen syntyminen ja maapohjan kuluminen on oikea ongelma. Asiasta on ollut paljon puhetta kun metsissä liikkuminen on yleistynyt paljon ja samalla luontoon syntyy kulumaa ja vahinkoa. Erityisesti maastopyöräily kuluttaa pintaa. Vaeltava kyläläisjoukko, koiralaumat ja hevoset tekevät ihan sitä samaa, erityisesti jos jatkuvasti käytetään totuttuja samoja reittejä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään maanomistaja voi kieltää oman rannan käyttöä muilta uimareilta. Pihalla olevaa grilliä voi myös käyttää omien makkaroiden paistamiseen ja lapset voivat sillä välin pomppia vaikka pihatrampassa. Tortut voi käydä myös vääntämässä ulkovessaan. 

 Näinpä. Ihan turha minunkaan valittaa siitä että mun lammessa on käyty uimassa ja jätetty vielä roskat ja tupakantumpit jälkeen (lampi on kokonaisuudessaan piha-aluetta, eikä se todellakaan ole iso lampi). 

on myös varastettu pihasta talvella kuusi, ruusutarhasta leikattu kukkia matkaan, herukat, mansikat ja luumut häviää heti kun ei olle itse kotona. Kun lapset oli pieniä, oli käytetty myös lasten ulkoleluja.

 meillä on kameravalvonta ja siitä kyltit ja todella paljon hiippareita pyörii pitkin pihoja. Piha on iso mutta ihan selkeästi piha-aluetta. se, että paikalla on joskus 50-luvulla ollut koulu, ei tarkoita että tontti on edelleen kaikkien yhteisaluetta.

Kukaan ei ainakaan alkupuolella kysynyt eikä ap kertonut, onko lampi maanomistajan maa-alueen sisällä. Jos on, niin omistaja voi päättää, saako lammessa käydä uimassa vai ei. Se, onko siellä "aina" käyty, ei ole ratkaisevaa, vaan se, mitkä on omistussuhteet. Aivan kuten tuolla alkupuolella todettiin, yleiset uimarannat ovat yleensä kunnan omistuksessa. Joskus jonkun maaomaisuuden rasitteena voi olla esim. kylän venepaikka, mutta se ei ole yleinen uimaranta.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten saa. Vakiintunut käytäntö vahvistaa säännön, eli jos alue on vakiintunut yleiseen käyttöön pidemmän ajan kuluessa, tulee se myös sellaisena säilyttää.

Perustuu mihin?

Joissain tapauksissa voi olla että maanomistajalla on olemassa rasite jonka mukaan jollakulla on oikeus käyttää rantaa uimiseen tai venevalkamana. Mutta jos tällaista rasitetta ei ole, vastaus on hyvin yksinkertainen: omistaja voi kieltää pihapiiriinsä kuuluvan alueen käytön uimarantana.

Rikotte kotirauhaa ja seuraamukset voi olla sakkoja, vankeustuomio tai lähestymiskielto. Se, että maanomistaja ei enää anna tiluksillaan uida/viettää aikaa ei ole mikään jankkauksen aihe "kun ennenkin ollaan saatu". Kenelle tulee edes mielee pyöriä toisten pihapiirissä?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ainakaan alkupuolella kysynyt eikä ap kertonut, onko lampi maanomistajan maa-alueen sisällä. Jos on, niin omistaja voi päättää, saako lammessa käydä uimassa vai ei. Se, onko siellä "aina" käyty, ei ole ratkaisevaa, vaan se, mitkä on omistussuhteet. Aivan kuten tuolla alkupuolella todettiin, yleiset uimarannat ovat yleensä kunnan omistuksessa. Joskus jonkun maaomaisuuden rasitteena voi olla esim. kylän venepaikka, mutta se ei ole yleinen uimaranta.

Jos rannalla on 20 metrin päässä maanomistajan mökkiranta, niin kyllä se hyvin todennäköisesti on. Ap sanoi myös, että maanomistaja on aiemmin antanut luvan käydä uimassa hänen maillaan, mutta nykyään se ei enää käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhemmat pyöritti jonnekin 2010-luvulle asti pientä muutaman hehtaarin mansikkamaata, jossa oli itsepoimintaa ja jonkin verran vietiin kauppoihin. Pellot sijaitsi aivan talon vieressä, mutta sielläkin kehtasivat kyläläiset käydä omin luvin. Tilaisuus tekee varkaan.

Olen jokamiehenoikeuden kannattaja, mutta en tällaisen sikailun. Miksei näitä asioita opeteta kunnolla, vai eikö vain välitetä?

Niin en tiedä, minä olen siinä käsityksessä että ennen näitten suhteen ei olla oltu niin tarkkoja vaan sieltä naapurin pellolta mansikoiden napsiminen on ollut ihan normaalia touhua menneinä vuosikymmeninä. Tai just tuo että on annettu koko kylän käyttää sitä omaa uimapaikkaa. Ja sitten toiset in vastavuoroisesti auttaneet jossain muussa jutussa, kykyjensä mukaan. Oltu siis sillä tavalla yhteisöllisempiä kuin nykyään, varsinkin maaseudulla. Nykyaikana ollaan paljon tarkempia.

No ei todellakaan ole. Saa napsia mansikkaa, kun maksaa. Voiko sun mielestä kyläkauppaankin mennä vähän vaan ottamaan tavaroita? Varastamista nyt ja ennenkin jos naapurin pellolta mitään ottaa.

Tiedoksi teille, jotka luulette, että aitaamalla koko tontin voitte estää siellä kulkemisen:

"Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen."

http://yle.fi/uutiset/omalla_maalla_saa_tehda_mita_huvittaa__ala_unta_n…

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi teille, jotka luulette, että aitaamalla koko tontin voitte estää siellä kulkemisen:

"Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen."

http://yle.fi/uutiset/omalla_maalla_saa_tehda_mita_huvittaa__ala_unta_n…

Nähtävästi et ymmärrä lukemaasi. Lakiteksti on täällä olevista monille liian vaikeaa eli kyllä oman tonttinsa voi aidata piha-alueeksi. Metsämaan kohdalla voi aidata tiettyä tarkoitusta varten kuten jutussa sanotaan. Tällainen tarkoitus voi olla vaikka luontopolku, arboretum tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunta on voinut lunastaa aikoinaan vesijättömaan yhteiseksi alueeksi ja siitä merkintä uimapaikaksi. Virallisia toimituskirjoja tuskin löytyy maanmittauslaitokselta, kunnan arkistosta ehkä. Lapsuudenkotikunnassani näitä oli joka kyläkunnalla, ja niiden hoidosta vastasi kyläyhdistykset.

Kaikki tuollaiset lunastukset on aikoinaan hoidettu maanmittauslaitoksen kautta ja tieto siitä on olemassa ja nähtävissä esim. karttapaikka.fi:ssä. Kunnilla ei ole mitään oikeutta itse mitään rajapyykkejä lähteä maastoon laittelemaan.

Ja vesijättömaan voi lunastaa ainostaan siihen rajautuvan kiinteistön omistaja, ei kukaan muu.

Toki siis jos ranta-alue on vesijättömaata, niin se on esim vesiosuuskunnan yhteistä maata ja siten kaikkien käytössä. Sellaisessa tapauksessa siihen rajautuvan kiinteistön omistaja ei voi estää sen käyttöä, mutta hän voi toki kieltää vesijättömaalle kulun oman kiinteistönsä kautta.

Jos lampi on hyvin pieni niin voi kieltää muita käyttämästä sitä. 

Appivanhemmat asuu maalla ja läheisyydessä on umpee kasvamassa oleva lampi. Uida ei pysty ellei ole venettä jolla pääsisi yhdelle saarelle mutta se on hankalaa koska tie joka johtaa venepaikalle on puomitettu ettei pääse autolla, ja kävelymatka on 2 km. Polkupyörällä ei voi kuljetella kamoja joita pitää veneessä olal mukana. 

Kysykää kunnalta jos ne järjestäisi yleisen uimaranann johonkin muuallle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi teille, jotka luulette, että aitaamalla koko tontin voitte estää siellä kulkemisen:

"Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen."

http://yle.fi/uutiset/omalla_maalla_saa_tehda_mita_huvittaa__ala_unta_n…

Nähtävästi et ymmärrä lukemaasi. Lakiteksti on täällä olevista monille liian vaikeaa eli kyllä oman tonttinsa voi aidata piha-alueeksi. Metsämaan kohdalla voi aidata tiettyä tarkoitusta varten kuten jutussa sanotaan. Tällainen tarkoitus voi olla vaikka luontopolku, arboretum tms.

Kyse onkin siitä, että kenenkään pihapiiri ei ole kolmea hehtaaria. --jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen--

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän nyt ap:n päästä muiden pihoille uimaan ja viettään kesää. Kun kerran lapsetkin haluaa. Kaskun et lämmitä saunaa samalla ja vaadi jääkaappiin lapsille kaikkea hyvää.

Niinku kerta maalla ollaan yhteisöllisiä ja pitää olla vieraanvaraisia kaupunkilaisia kohtaan, ettei pidetä juntteina ja epäkohteliaina..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi teille, jotka luulette, että aitaamalla koko tontin voitte estää siellä kulkemisen:

"Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen."

http://yle.fi/uutiset/omalla_maalla_saa_tehda_mita_huvittaa__ala_unta_n…

Nähtävästi et ymmärrä lukemaasi. Lakiteksti on täällä olevista monille liian vaikeaa eli kyllä oman tonttinsa voi aidata piha-alueeksi. Metsämaan kohdalla voi aidata tiettyä tarkoitusta varten kuten jutussa sanotaan. Tällainen tarkoitus voi olla vaikka luontopolku, arboretum tms.

Kyse onkin siitä, että kenenkään pihapiiri ei ole kolmea hehtaaria. --jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen--

Mistä sä tiedät, minkä kokoisia ihmisten pihapiirit on? Pohjanmaalla on hyvinkin isoja pihoja, vaikka teillä siellä ei sellaisia olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi teille, jotka luulette, että aitaamalla koko tontin voitte estää siellä kulkemisen:

"Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen."

http://yle.fi/uutiset/omalla_maalla_saa_tehda_mita_huvittaa__ala_unta_n…

Nähtävästi et ymmärrä lukemaasi. Lakiteksti on täällä olevista monille liian vaikeaa eli kyllä oman tonttinsa voi aidata piha-alueeksi. Metsämaan kohdalla voi aidata tiettyä tarkoitusta varten kuten jutussa sanotaan. Tällainen tarkoitus voi olla vaikka luontopolku, arboretum tms.

Kyse onkin siitä, että kenenkään pihapiiri ei ole kolmea hehtaaria. --jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen--

Kolme hehtaaria on esim. alue 150x200 metriä ja jos on talo vaikka keskellä sen 200 m: n sivua, niin kyllähän se on siinä ja siinä, kuuluuko koko alue pihapiiriin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kans kaivettu hiekkakuoppa, joka täyttynyt vedellä. Mökkikin nykyään löytyy. Ollaan häädetty:

Koiranuittajat, hevosenuittajat, ilman lupaa asyntovaunulla leiriytyjät. Joskus joku valittanut, kun ei ole huomattu vaippa roskista laittaa. Joskus jotkut olleet soittamassa meidän mökkirannasta otetulla veneellä yms. Siis tässä vaan pieni osa. Erityisesti kyytiä saaneet kyltit, joissa ilmoitetaan kameravalvonnadta, riistakamera yms. Ei olla enää myötämielisiä kenellekään, eteenkään koiranuittajille, sen jälkeen kun yksi koira syöksyi suoraan kohti ja koitti purra.

Onneksi mökki on suuren järven saaressa ja 300 m rantaa. Ei ole kukaan ikinä tullut uiskentelemaan🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi teille, jotka luulette, että aitaamalla koko tontin voitte estää siellä kulkemisen:

"Laajan metsäalueen aitaaminen ei poista jokamiehenoikeuksia eli aidan saa ylittää, eikä metsässä kulkemista voida kieltää aidalla, jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen."

http://yle.fi/uutiset/omalla_maalla_saa_tehda_mita_huvittaa__ala_unta_n…

Nähtävästi et ymmärrä lukemaasi. Lakiteksti on täällä olevista monille liian vaikeaa eli kyllä oman tonttinsa voi aidata piha-alueeksi. Metsämaan kohdalla voi aidata tiettyä tarkoitusta varten kuten jutussa sanotaan. Tällainen tarkoitus voi olla vaikka luontopolku, arboretum tms.

Kyse onkin siitä, että kenenkään pihapiiri ei ole kolmea hehtaaria. --jonka ainoana tarkoituksena on estää jokamiehen oikeuksien käyttäminen--

Meillä on 5 ha ja koko alueella on toimintoja ja myös rakennuksia.

Onneksi kaikki ovat ymmärtäneet tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kans kaivettu hiekkakuoppa, joka täyttynyt vedellä. Mökkikin nykyään löytyy. Ollaan häädetty:

Koiranuittajat, hevosenuittajat, ilman lupaa asyntovaunulla leiriytyjät. Joskus joku valittanut, kun ei ole huomattu vaippa roskista laittaa. Joskus jotkut olleet soittamassa meidän mökkirannasta otetulla veneellä yms. Siis tässä vaan pieni osa. Erityisesti kyytiä saaneet kyltit, joissa ilmoitetaan kameravalvonnadta, riistakamera yms. Ei olla enää myötämielisiä kenellekään, eteenkään koiranuittajille, sen jälkeen kun yksi koira syöksyi suoraan kohti ja koitti purra.

Onneksi mökki on suuren järven saaressa ja 300 m rantaa. Ei ole kukaan ikinä tullut uiskentelemaan🤔

Omistatte koko saaren?

Toivottavasti yksityisillä rannoilla luvatta uivat lapset saavat toisiltaan kihomatoja ja tartuttavat ne vanhempiinsa. Tällaiset vapaamatkustajat nauttivat toisten omaisuudesta ja kihomatorangaistus kuuluu heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kans kaivettu hiekkakuoppa, joka täyttynyt vedellä. Mökkikin nykyään löytyy. Ollaan häädetty:

Koiranuittajat, hevosenuittajat, ilman lupaa asyntovaunulla leiriytyjät. Joskus joku valittanut, kun ei ole huomattu vaippa roskista laittaa. Joskus jotkut olleet soittamassa meidän mökkirannasta otetulla veneellä yms. Siis tässä vaan pieni osa. Erityisesti kyytiä saaneet kyltit, joissa ilmoitetaan kameravalvonnadta, riistakamera yms. Ei olla enää myötämielisiä kenellekään, eteenkään koiranuittajille, sen jälkeen kun yksi koira syöksyi suoraan kohti ja koitti purra.

Onneksi mökki on suuren järven saaressa ja 300 m rantaa. Ei ole kukaan ikinä tullut uiskentelemaan🤔

Teidän pitää järjestää kuljetus sinne saareen.