Lue keskustelun säännöt.
Saako maanomistaja sulkea uimarannan?
28.06.2022 |
Meidän kunnassa on hyvin vähän uimarantoja, joissa lasten kanssa voi käydä. Ollaan käyty yhdellä lammella, jossa on jo toistakymmentä vuotta ollut pieni ranta, jossa maanomistaja on antanut käydä, tai ei sitä varsinaisesti ole erikseen kysytty. Hänen oma sauna on noin 20 metrin päässä yleisestä rannasta. Välillä on lapsia siinä käynyt, mutta ovat asiallisesti pyynnöstä lähteneet. Nyt maanomistaja aikoo sulkea koko lammen. Saako niin tehdä, jos uimaranta on ollut "yleisessä" käytössä jo pitkään? Voiko siellä käydä, jos maanomistaja ei ole paikalla? Eikö se ole jokamiehenoikeus?
Kommentit (576)
Vasa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sellainen tilanne jossa julkinen ranta-alue myydään asuintontiksi ja siihen rakennetaan talo?
Kunnan päätös. Valtuustohan ei voi tehdä väärää päätöstä.
Ainakin Heinolassa tiedän noin tehdyn. Siellä on monta rantaa, kaupungin ei kannattanut kaikkia ylläpitää ja yksi myytiin asuntotontiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on vähän niinkuin eräs hyvin prässätyissä housuissa kulkenut kaveri väitti, että hänellä on oikeus perustaa leiri meidän rantasaunalle kun siellä ei ollut ketään. Sorry, väärä vastaus. Onneksi oli valvontakamerat ja lyhyt matka kotoa.
Hyvin muotoiltu kaverin habitus. Ei jäänyt epäselväksi.
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten saa. Vakiintunut käytäntö vahvistaa säännön, eli jos alue on vakiintunut yleiseen käyttöön pidemmän ajan kuluessa, tulee se myös sellaisena säilyttää.
Juuri näin.
Kun tarpeeksi usein ja tarpeeksi moni käy yksityisen pihapiitissä, niin se alue siirtyy yleiseen omistukseen.
En ihmettele vaikka asia olisi juuri noin. Suomi on kommunistinen paskavaltio. Ei täällä ole mitään absoluuttista omaisuudensuojaa eikä muutakaan absoluuttista lainsuojaa. Laeilla ei Suomessa ole mitään väliä. Täällä ei ikinä voi ennakoida miten esim. käräjillä käy, koska se mitä laissa lukee ei välttämättä ratkaise, koska "kokonaisuuden kannalta on kuitenkin arvioitava että" ...
Suomi on tappiin verotettu paska maa mikä kasvattaa katkeraa kansaa.
Hei ap, kerro missä asut, että voin tulla sun pihalle piknikille lasten ja koirieni kanssa. Käydään vain silloin, kun ette ole kotona. Eihän se haittaa eikä häiritse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mahtavaa, naapurilla iso ja komea piha, on reissussa. Menen sinne perheen kanssa grillaamaan, tuskin haittaa kun on poissa.
Toisella naapurilla uusi kakkosauto. Lainaan sitä kauppareissulle, tuskin haittaa kun ei voi kahta ajaa yhtäaikaa.
Mitähän sitä vielä keksisi?
Kerropa mikä lakipykälä takaa yksityisalueella laittoman käytön,kuten em. ranta on? Avaudu nyt pian,ettätiedetään sinun ikioma lakisi sisältö. Rotakan kanssa ajaisin pois kokik lössin,jos minun alueelleni noin yritettäsiin tungetella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerropa mikä lakipykälä takaa yksityisalueella laittoman käytön,kuten em. ranta on? Avaudu nyt pian,ettätiedetään sinun ikioma lakisi sisältö. Rotakan kanssa ajaisin pois kokik lössin,jos minun alueelleni noin yritettäsiin tungetella.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten saa. Vakiintunut käytäntö vahvistaa säännön, eli jos alue on vakiintunut yleiseen käyttöön pidemmän ajan kuluessa, tulee se myös sellaisena säilyttää.
Ei pidä paikkaansa, kyllä laki menee ohitse yleisestä käytännöstä, ja varsinkin, jos omistaja muuttuu, niin ei heitä sido mitkään ainahan me on täällä käyty jutut. On munkin rannassa naapurin vene. Annoin luvan pitää, kun niiden käyttö on niin vähäistä, ettei siitä mitään haittaa ole, mutta en antanut lupaa mihinkään veneoikeuteen, joten jos torppa vaihtaa omistajaa, niin vene ei ole mun rannassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kenenkään yksityialue vakiinnu yleiseen käyttöön, lakatkaa te sosialistit hourimasta toisen maa- ja rantaalueen sosialisoinnista.
Kyllä maanomistajaa auttaa poistamaan tunkeilijat yksityisalueeltaan sellainen siniasuinen henkilö ,jolla on miekan kuva käsivarren kohdalla,pamppu ja ja käsiraudat lonkalla. Sekä pyssy lonkalla. Ja topakat otteet,niin että sinisen pakun sisälle siirtyy kevyesti häiriköt Tämä henkilö tulee,kun soittaa yleiseen hätänumeroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia meidän rantaan ( rantaviivaa useampi kilometri) ei ole mitään asiaa kenelläkään..
On ihan käsittämättömän vaikeaa tajuta että me uitetaan koirat, hevoset, tehdään laitumet ihan tasan mihin halutaan omalla maalla.
Jokamiehenoikeudella saa mennä etkä sitä voi rajoittaa, kartanosi tai mökkisi tontti ei ulotu kilometrejä....
Meillä on kartanossa joenrantaa noin 8 km verran ja se on todella aidattu laitumeksi. Sinne ei ole muilla asiaa, vaikka joka hemmetin vuosi joudutaan häätämään rannalle biotauolle pysähtyneitä melojia pois sotkemasta. Vaikka eläin omat jätöksensä laitumelle jättää, niin ihmisenpaska pyyhintäpapereineen ei ole jokamiehenoikeudella merkiksi jätettävää tavaraa.
Eli kyllä se tontti eli tässä tapauksessa laidun voi ulottua kauaskin itse päätalosta ja silti se on jokamieheltä kiellettyä aluetta vaikka siellä ei ole mitään yksityisaluekylttejä. Pari riistakameraa on ja kattava kuvasto melojien takalistoista pusikon suojissa.
Kyllä laitumelle saa rantautua. Jos uskaltaa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707102200256226
Toivottavasti oli henkivakuutus kunnossa.
Laitumet on muuten suljettu pois jokamiehenoikeuspaikoista ihan kuten pellotkin. Eikä tarvitse karjan edes juuri sillä laitumella olla.
Eikä ole. Mistä oikein revitte näitä "tietojanne"? Laitumen poikki saa kulkea ja aidat saa ylittää niitä rikkomatta. Jos eläin käy kimppuun, niin se on oma vika. Viljelyssä olevilla pelloilla ei saa kävellä eikä talviaikaankaan jatkuvasti samassa kohtaa.
Millainen pälliaivo menee laitumelle, joka on aidattu? Luonnonvaraiset niityt erikseen, mutta niitäpä ei taida Suomessa enää juuri olla.
Luonnovaraiset niityt on tosi kauniita. Toivottavasti niitä jätetään myös pks:lle, eikä kaikkea tuhota rakentamisella. Niissä elää myös paljon perhosia ja muita ötököitä.
Jonkun mielestä ne ovat ns joutomaita, mutta eivät todellakaan ole.
Jos joku lössi löytäisi tuollaisen paikan se tallaisi paikan sileäksi ja panisi termosellit sauhuamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun se ranta on siihen aikoinaan laitettu maanomistajan toimesta. Aiemmin ei ole ollut ongelmia, eikä nytkään ole varsinaisesti mitään valitettu, mutta se sitten suljetaan. Lisäksi he pitävät koiriaan siinä omassa rannassa niin leveästi, ettei sinne muut edes uskalla mennä.
Kyllä me ainakin jatketaan siellä käymistä, koska ollaan oltu asiallisia. Ei se ole meidän vika, jos muut ei osaa käyttäytyä.
No juurihan aiot käyttäytyä todella huonosti ja uida toisen pihapiirissä ilman lupaa. Aikuistu, pyydä maanomistaja kahville ja tee anteliaat tarjoilut. Juttele asiasta ja kysy, voisitteko mennään rantaan kun eivät ole paikalla ja mitä voit tehdä vastapalvelukseksi.
Lapsista tulee aikanaan teinejä ja alkavat reuhata siellä. Parempi oppia muu paikka.
Vierailija kirjoitti:
Kerropa mikä lakipykälä takaa yksityisalueella laittoman käytön,kuten em. ranta on? Avaudu nyt pian,ettätiedetään sinun ikioma lakisi sisältö. Rotakan kanssa ajaisin pois kokik lössin,jos minun alueelleni noin yritettäsiin tungetella.
Ei kenenkään tarvii tietää mitään lakipykälää, riittää että tuntee jokamiehen oikeuden.
Miten ranta voi olla yksityisalue? Kotirauhan piiriin kuuluu koti ja sen välitön pihapiiri, kaikki tämän ulkopuolelta on kaikkien käytettävissä kuten jokamiehen laki ohjeistaa oikeuksineen ja rajoituksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoa maa maalimassa missä yksityinen maaomistus on sosialisoitu jokamiehen oikeuden turvin. Tämän saivat aikaan maattomat kommunistit aikoinaan. Vihervasemmistolaiset ovat tästä sittemmin kynsin hampain pitäny kiinni.
Meneppäs teksasissa jonkun maalle käveleen, luoti otassa ennen kun huomaatkaan.
Kyllä suomessa olisi paljon opittavaa ameriikasta.
Jos tietäisit jotain Suomen historiasta tietäisit myös että jokamiehen oikeus juontaa ihan ammoisista joista jolloin edes sanaa kommunismi ei tunnettu.
Ihmisiä hirveän vähän ja nekin siivoja. Rajoista ei saattanut olla niin tietoa ja luonnonantimia todella tarvittiin, ja metsäpolkuja. Luontoa riitti eikä viihteen takia tarvinnut samoilla pois omasta pihasta. Nyt on aika ja ihmiset eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia meidän rantaan ( rantaviivaa useampi kilometri) ei ole mitään asiaa kenelläkään..
On ihan käsittämättömän vaikeaa tajuta että me uitetaan koirat, hevoset, tehdään laitumet ihan tasan mihin halutaan omalla maalla.
Jokamiehenoikeudella saa mennä etkä sitä voi rajoittaa, kartanosi tai mökkisi tontti ei ulotu kilometrejä....
Meillä on kartanossa joenrantaa noin 8 km verran ja se on todella aidattu laitumeksi. Sinne ei ole muilla asiaa, vaikka joka hemmetin vuosi joudutaan häätämään rannalle biotauolle pysähtyneitä melojia pois sotkemasta. Vaikka eläin omat jätöksensä laitumelle jättää, niin ihmisenpaska pyyhintäpapereineen ei ole jokamiehenoikeudella merkiksi jätettävää tavaraa.
Eli kyllä se tontti eli tässä tapauksessa laidun voi ulottua kauaskin itse päätalosta ja silti se on jokamieheltä kiellettyä aluetta vaikka siellä ei ole mitään yksityisaluekylttejä. Pari riistakameraa on ja kattava kuvasto melojien takalistoista pusikon suojissa.
Kyllä laitumelle saa rantautua. Jos uskaltaa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707102200256226
Toivottavasti oli henkivakuutus kunnossa.
Laitumet on muuten suljettu pois jokamiehenoikeuspaikoista ihan kuten pellotkin. Eikä tarvitse karjan edes juuri sillä laitumella olla.
Eikä ole. Mistä oikein revitte näitä "tietojanne"? Laitumen poikki saa kulkea ja aidat saa ylittää niitä rikkomatta. Jos eläin käy kimppuun, niin se on oma vika. Viljelyssä olevilla pelloilla ei saa kävellä eikä talviaikaankaan jatkuvasti samassa kohtaa.
Laidun katsotaan tuotantoalueeksi eli siellä kulkeva talloo eläinten ruokaa ja häiritsee eläimiä. Omalla vastuulla siellä tietenkin aina ollaan, mutta ei laidun ole puisto, jonne voit piilotella myrkkysyöttejä, koska et pidä eläimistä. Et saa mennä navettaankaan luvatta, laidun rinnastetaan siihen.
Laidun ei ole pelto vaan laidun. Laidun ei myöskään ole rakennus, kuten navetta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia meidän rantaan ( rantaviivaa useampi kilometri) ei ole mitään asiaa kenelläkään..
On ihan käsittämättömän vaikeaa tajuta että me uitetaan koirat, hevoset, tehdään laitumet ihan tasan mihin halutaan omalla maalla.
Jokamiehenoikeudella saa mennä etkä sitä voi rajoittaa, kartanosi tai mökkisi tontti ei ulotu kilometrejä....
Meillä on kartanossa joenrantaa noin 8 km verran ja se on todella aidattu laitumeksi. Sinne ei ole muilla asiaa, vaikka joka hemmetin vuosi joudutaan häätämään rannalle biotauolle pysähtyneitä melojia pois sotkemasta. Vaikka eläin omat jätöksensä laitumelle jättää, niin ihmisenpaska pyyhintäpapereineen ei ole jokamiehenoikeudella merkiksi jätettävää tavaraa.
Eli kyllä se tontti eli tässä tapauksessa laidun voi ulottua kauaskin itse päätalosta ja silti se on jokamieheltä kiellettyä aluetta vaikka siellä ei ole mitään yksityisaluekylttejä. Pari riistakameraa on ja kattava kuvasto melojien takalistoista pusikon suojissa.
Kyllä laitumelle saa rantautua. Jos uskaltaa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707102200256226
Toivottavasti oli henkivakuutus kunnossa.
Laitumet on muuten suljettu pois jokamiehenoikeuspaikoista ihan kuten pellotkin. Eikä tarvitse karjan edes juuri sillä laitumella olla.
Eikä ole. Mistä oikein revitte näitä "tietojanne"? Laitumen poikki saa kulkea ja aidat saa ylittää niitä rikkomatta. Jos eläin käy kimppuun, niin se on oma vika. Viljelyssä olevilla pelloilla ei saa kävellä eikä talviaikaankaan jatkuvasti samassa kohtaa.
Laidun katsotaan tuotantoalueeksi eli siellä kulkeva talloo eläinten ruokaa ja häiritsee eläimiä. Omalla vastuulla siellä tietenkin aina ollaan, mutta ei laidun ole puisto, jonne voit piilotella myrkkysyöttejä, koska et pidä eläimistä. Et saa mennä navettaankaan luvatta, laidun rinnastetaan siihen.
Laidun ei ole pelto vaan laidun. Laidun ei myöskään ole rakennus, kuten navetta on.
Laidun on ruokintapaikka ja jo ihan eläinsuojelulain mukaan sinulla ei ole oikeutta hankaloittaa tai estää tuotantoeläinten ateriointia. Jokamiehellä ei siten ole oikeutta mennä tallomaan laitumen kasvustoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia meidän rantaan ( rantaviivaa useampi kilometri) ei ole mitään asiaa kenelläkään..
On ihan käsittämättömän vaikeaa tajuta että me uitetaan koirat, hevoset, tehdään laitumet ihan tasan mihin halutaan omalla maalla.
Jokamiehenoikeudella saa mennä etkä sitä voi rajoittaa, kartanosi tai mökkisi tontti ei ulotu kilometrejä....
Meillä on kartanossa joenrantaa noin 8 km verran ja se on todella aidattu laitumeksi. Sinne ei ole muilla asiaa, vaikka joka hemmetin vuosi joudutaan häätämään rannalle biotauolle pysähtyneitä melojia pois sotkemasta. Vaikka eläin omat jätöksensä laitumelle jättää, niin ihmisenpaska pyyhintäpapereineen ei ole jokamiehenoikeudella merkiksi jätettävää tavaraa.
Eli kyllä se tontti eli tässä tapauksessa laidun voi ulottua kauaskin itse päätalosta ja silti se on jokamieheltä kiellettyä aluetta vaikka siellä ei ole mitään yksityisaluekylttejä. Pari riistakameraa on ja kattava kuvasto melojien takalistoista pusikon suojissa.
Kyllä laitumelle saa rantautua. Jos uskaltaa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707102200256226
Toivottavasti oli henkivakuutus kunnossa.
Laitumet on muuten suljettu pois jokamiehenoikeuspaikoista ihan kuten pellotkin. Eikä tarvitse karjan edes juuri sillä laitumella olla.
Eikä ole. Mistä oikein revitte näitä "tietojanne"? Laitumen poikki saa kulkea ja aidat saa ylittää niitä rikkomatta. Jos eläin käy kimppuun, niin se on oma vika. Viljelyssä olevilla pelloilla ei saa kävellä eikä talviaikaankaan jatkuvasti samassa kohtaa.
Laidun katsotaan tuotantoalueeksi eli siellä kulkeva talloo eläinten ruokaa ja häiritsee eläimiä. Omalla vastuulla siellä tietenkin aina ollaan, mutta ei laidun ole puisto, jonne voit piilotella myrkkysyöttejä, koska et pidä eläimistä. Et saa mennä navettaankaan luvatta, laidun rinnastetaan siihen.
Laidun ei ole pelto vaan laidun. Laidun ei myöskään ole rakennus, kuten navetta on.
Laidun on ruokintapaikka ja jo ihan eläinsuojelulain mukaan sinulla ei ole oikeutta hankaloittaa tai estää tuotantoeläinten ateriointia. Jokamiehellä ei siten ole oikeutta mennä tallomaan laitumen kasvustoa.
"Jos laidun on alaltaan suppea ja jos laitumella liikkuminen aiheuttaisi käyttötarkoitukselle vähäistä suurempaa haittaa, niin kulkeminen voidaan kieltää. Jos alue on laajempi ja vähäistä suurempaa haittaa alueella kulkeminen ei aiheuta, niin alueella saa liikkua aidoista huolimatta. Aidat saa ylittää niitä rikkomatta. Jos eläin käy päälle, niin se ei ole eläimen vika."
https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamieh…
Oman väittämäsi lähde?
Saahan nykylakien mukaan omilla mailla tehdä mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa mikä lakipykälä takaa yksityisalueella laittoman käytön,kuten em. ranta on? Avaudu nyt pian,ettätiedetään sinun ikioma lakisi sisältö. Rotakan kanssa ajaisin pois kokik lössin,jos minun alueelleni noin yritettäsiin tungetella.
Ei kenenkään tarvii tietää mitään lakipykälää, riittää että tuntee jokamiehen oikeuden.
Miten ranta voi olla yksityisalue? Kotirauhan piiriin kuuluu koti ja sen välitön pihapiiri, kaikki tämän ulkopuolelta on kaikkien käytettävissä kuten jokamiehen laki ohjeistaa oikeuksineen ja rajoituksineen.
Jokamiehen lakia ei ole olemassakaan.
Kyllä maanomista voi huitoma kielellä tehostaa poistumis komentoa jos hipit ei usko puhetta.
JM-oikeuden voi pitkätukat tunkea perssseesseeen.