Lue keskustelun säännöt.
Saako maanomistaja sulkea uimarannan?
28.06.2022 |
Meidän kunnassa on hyvin vähän uimarantoja, joissa lasten kanssa voi käydä. Ollaan käyty yhdellä lammella, jossa on jo toistakymmentä vuotta ollut pieni ranta, jossa maanomistaja on antanut käydä, tai ei sitä varsinaisesti ole erikseen kysytty. Hänen oma sauna on noin 20 metrin päässä yleisestä rannasta. Välillä on lapsia siinä käynyt, mutta ovat asiallisesti pyynnöstä lähteneet. Nyt maanomistaja aikoo sulkea koko lammen. Saako niin tehdä, jos uimaranta on ollut "yleisessä" käytössä jo pitkään? Voiko siellä käydä, jos maanomistaja ei ole paikalla? Eikö se ole jokamiehenoikeus?
Kommentit (576)
Suomessa maan omistaja vastaa rannan kuluista ja sosialistit sen käytöstä, koska jokamiehen oikeus ja maanomistajan velvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten saa. Vakiintunut käytäntö vahvistaa säännön, eli jos alue on vakiintunut yleiseen käyttöön pidemmän ajan kuluessa, tulee se myös sellaisena säilyttää.
Näin on. Kerrostalotyömaillekin voi mennä toikkaroimaan täysin vapaasti, jos paikalla on aikaisemmin ollut vakiintunut virkistysalue.
Meidän naapuri laittoi oikein ison uima-altaan pihalleen ja yhtäkkiä alkoi nipottaa siitä kuka siellä saa käydä kuutamouinnilla. Ihme juntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokamiehenoikeus pitää päivittää, niin ettei sitä voi tulkita, vaan asiat olisivat selkeät.
Samalla sitä voisi hieman kaventaa, koska ihmiset ovat tyhmistyneet(esim. ap).
Tyhmille pitää nääs vääntää rautalangasta mitä saa/voi tehdä ja mitä ei.
Oikeudet ja myös velvollisuudet, molemmat.Kaltaisesi ihmiset ovat nimenomaan tyhmistyneet ja menettäneet täysin ihmisyytensä.
Aloittaja kertoi, että uimarantoja ei oikein ole paikkakunnalla (jos niitä kuitenkin on, niin silloin tämä juttuni ei päde). En kyllä riehuisi siitä, jos joku kävisi aloittajan kertomalla tavalla uittamassa lapsia poissa ollessani.
Ei se vesi siitä kulu. Edellytys on tietysti se, että paikat jätetään siihen kuntoon kuin missä ne olivat.
Sen sijaan jos huomaa että saunominen on menossa tai tulossa, silloin uiminen ei käy.
Kyseessä on lasten uiminen, joten normaalia ihmistä kyllä ilahduttaa, jos voi tarjota lapselle mahdollisuuden uimiseen.
Mutta ei kai se nyt koko lammen käyttöä voi kieltää, joten katsokaa, olisiko siellä muualla sopivia uimapaikkoja.
Miksi normaalia ihmistä pitäisi ilahduttaa jonkun toisen pershedelmien uittaminen? Ei oikeasti kukaan halua vieraita kakaroita mölisemään pihaan. Ostakaa aurinkomatka ja menkää rannoille vaikka Turkkiin, siellä veetee-kansa otetaan riemulla vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia meidän rantaan ( rantaviivaa useampi kilometri) ei ole mitään asiaa kenelläkään..
On ihan käsittämättömän vaikeaa tajuta että me uitetaan koirat, hevoset, tehdään laitumet ihan tasan mihin halutaan omalla maalla.
Jokamiehenoikeudella saa mennä etkä sitä voi rajoittaa, kartanosi tai mökkisi tontti ei ulotu kilometrejä....
Meillä on kartanossa joenrantaa noin 8 km verran ja se on todella aidattu laitumeksi. Sinne ei ole muilla asiaa, vaikka joka hemmetin vuosi joudutaan häätämään rannalle biotauolle pysähtyneitä melojia pois sotkemasta. Vaikka eläin omat jätöksensä laitumelle jättää, niin ihmisenpaska pyyhintäpapereineen ei ole jokamiehenoikeudella merkiksi jätettävää tavaraa.
Eli kyllä se tontti eli tässä tapauksessa laidun voi ulottua kauaskin itse päätalosta ja silti se on jokamieheltä kiellettyä aluetta vaikka siellä ei ole mitään yksityisaluekylttejä. Pari riistakameraa on ja kattava kuvasto melojien takalistoista pusikon suojissa.
Kyllä laitumelle saa rantautua. Jos uskaltaa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707102200256226
Toivottavasti oli henkivakuutus kunnossa.
Laitumet on muuten suljettu pois jokamiehenoikeuspaikoista ihan kuten pellotkin. Eikä tarvitse karjan edes juuri sillä laitumella olla.
Eikä ole. Mistä oikein revitte näitä "tietojanne"? Laitumen poikki saa kulkea ja aidat saa ylittää niitä rikkomatta. Jos eläin käy kimppuun, niin se on oma vika. Viljelyssä olevilla pelloilla ei saa kävellä eikä talviaikaankaan jatkuvasti samassa kohtaa.
Laidun katsotaan tuotantoalueeksi eli siellä kulkeva talloo eläinten ruokaa ja häiritsee eläimiä. Omalla vastuulla siellä tietenkin aina ollaan, mutta ei laidun ole puisto, jonne voit piilotella myrkkysyöttejä, koska et pidä eläimistä. Et saa mennä navettaankaan luvatta, laidun rinnastetaan siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoa maa maalimassa missä yksityinen maaomistus on sosialisoitu jokamiehen oikeuden turvin. Tämän saivat aikaan maattomat kommunistit aikoinaan. Vihervasemmistolaiset ovat tästä sittemmin kynsin hampain pitäny kiinni.
Meneppäs teksasissa jonkun maalle käveleen, luoti otassa ennen kun huomaatkaan.
Kyllä suomessa olisi paljon opittavaa ameriikasta.
Jos tietäisit jotain Suomen historiasta tietäisit myös että jokamiehen oikeus juontaa ihan ammoisista joista jolloin edes sanaa kommunismi ei tunnettu.
Mutta silloin se ei käsittänyt metsien huvikäyttöä.
Liikkua sai ammoisina aikoina Suomen metsissä ilman että kukaan kyseli miksi liikut metsässä.
Nuo ammoisat ajat päättyivät Suomessa viimeistään 1800-luvulla, jolloin palkattiin riistanvartijoita pitämään huolta siitä, että salapyynti oli hankalaa. Silloin nimenomaan kyseltiin, miksi siellä metsässä liikut eikä nykyisenkaltaista huviliikuntaa tunnettu. Vähän myöhemmin palkattiin sitten metsänvartijoita estämään puiden salahakkuita.
Että se ammoisista ajoista, niistä on jo yli 300 vuotta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia meidän rantaan ( rantaviivaa useampi kilometri) ei ole mitään asiaa kenelläkään..
On ihan käsittämättömän vaikeaa tajuta että me uitetaan koirat, hevoset, tehdään laitumet ihan tasan mihin halutaan omalla maalla.
Jokamiehenoikeudella saa mennä etkä sitä voi rajoittaa, kartanosi tai mökkisi tontti ei ulotu kilometrejä....
Meillä on kartanossa joenrantaa noin 8 km verran ja se on todella aidattu laitumeksi. Sinne ei ole muilla asiaa, vaikka joka hemmetin vuosi joudutaan häätämään rannalle biotauolle pysähtyneitä melojia pois sotkemasta. Vaikka eläin omat jätöksensä laitumelle jättää, niin ihmisenpaska pyyhintäpapereineen ei ole jokamiehenoikeudella merkiksi jätettävää tavaraa.
Eli kyllä se tontti eli tässä tapauksessa laidun voi ulottua kauaskin itse päätalosta ja silti se on jokamieheltä kiellettyä aluetta vaikka siellä ei ole mitään yksityisaluekylttejä. Pari riistakameraa on ja kattava kuvasto melojien takalistoista pusikon suojissa.
Kyllä laitumelle saa rantautua. Jos uskaltaa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707102200256226
Toivottavasti oli henkivakuutus kunnossa.
Laitumet on muuten suljettu pois jokamiehenoikeuspaikoista ihan kuten pellotkin. Eikä tarvitse karjan edes juuri sillä laitumella olla.
Eikä ole. Mistä oikein revitte näitä "tietojanne"? Laitumen poikki saa kulkea ja aidat saa ylittää niitä rikkomatta. Jos eläin käy kimppuun, niin se on oma vika. Viljelyssä olevilla pelloilla ei saa kävellä eikä talviaikaankaan jatkuvasti samassa kohtaa.
Millainen pälliaivo menee laitumelle, joka on aidattu? Luonnonvaraiset niityt erikseen, mutta niitäpä ei taida Suomessa enää juuri olla.
Luonnovaraiset niityt on tosi kauniita. Toivottavasti niitä jätetään myös pks:lle, eikä kaikkea tuhota rakentamisella. Niissä elää myös paljon perhosia ja muita ötököitä.
Jonkun mielestä ne ovat ns joutomaita, mutta eivät todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan aina katsoa asiaa laajemmin. Elikkä nyt katseeni kattaa kaikki muutkin toiminnot, mitkä rantaan ja veteen liittyvät. Mainittu on jo uiminen sekä koirien, lehmien ja hevosten uittaminen ja pesu. Onkiminen ja viervelöinti toisten lammilla on aivan saletisti sallittua, sen nyt tietää kaikki. Entäpä pyykkääminen ja mattojen pesu? Auton pesu rannassa? Saako omistajan rakentaman saunan lämmittää, jos itse kerää metsästä käsivarren paksuiset puut maasta ja omalla ämpärillä lammesta pesuvedet saunaan? Omistaja varmaan huolehtii löylyveden kantamisen omasta vesiliittymästään, eihän voida edellyttää, että vierailija olisi kaikella tavalla varustautunut? Mitä rentoa sellaisessa vapaa-ajan vietossa olisi!
omille pihoille pyöriin siitä
- näin-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tässä ole käynyt se Korona-ajan ilmiö, että ihmiset ovat löytäneet tiensä luontoon, kun ei ole päästy matkustelemaan. Rannan omistaja on voinut ihan hyvin sallia satunnaiset uimarit rannassaan, mutta kun porukka on alkanut olla jatkuvasti ja ongelmia on tullut, niin on halunnut ottaa rannan omaan käyttöön.
Ollaan astuttu 20 vuotta kaupungin laidalla tosi kivan metsän vieressä. Ennen siellä kävi vain lähistöllä asuvia, mutta nyt parin vuoden sisällä sinne on löytänyt tiensä yhä enemmän ja enemmän ihmisiä ja viereisiltä alueilta on tehty sinne polkuja.
Ennen metsässä meni kapea noin 20-30 cm leveä polku. Nyt polku on paikoittain jo metrin levyinen. Maasto on kulunut pyörän renkaiden vaikutuksesta, roskia on joka paikassa, joku oli vasta raahannut sinne vanhat sohvan tyynyt. Harmittaa. Metsä on kaupungin maata. Ennen metsä oli ihana rentoutumisen keidas, mutta nyt ärsyttää katsoa roskaa ja romua.
Jos käytös tuolla lammella on samanlaista, niin ymmärrän kyllä maanomistajaa.
Vierailija kirjoitti:
Haluan aina katsoa asiaa laajemmin. Elikkä nyt katseeni kattaa kaikki muutkin toiminnot, mitkä rantaan ja veteen liittyvät. Mainittu on jo uiminen sekä koirien, lehmien ja hevosten uittaminen ja pesu. Onkiminen ja viervelöinti toisten lammilla on aivan saletisti sallittua, sen nyt tietää kaikki. Entäpä pyykkääminen ja mattojen pesu? Auton pesu rannassa? Saako omistajan rakentaman saunan lämmittää, jos itse kerää metsästä käsivarren paksuiset puut maasta ja omalla ämpärillä lammesta pesuvedet saunaan? Omistaja varmaan huolehtii löylyveden kantamisen omasta vesiliittymästään, eihän voida edellyttää, että vierailija olisi kaikella tavalla varustautunut? Mitä rentoa sellaisessa vapaa-ajan vietossa olisi!
:p
Ympäristönsuojelulait tulevat esteeksi auton, mattojen ym. pesulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on mökki suht suositulla alueella. Vaikka olemme aidanneet koko tontin niin sinne on aina joku tunkemassa koska eivät halua uida missään kaislikossa vaan meidän rakentamassassa rannassa. Kun laitettiin lukko porttiin niin yrittivät kiertää aidan viertä ja sitten rannasta meidän pihalle.
Vasta kun laitettiin kuva koirista ja sellainen liikkuminen omalla vastuulla-kyltti niin tuo loppui. Paitsi kahden naisen ja heidän lastensa kohdalla. He tulivat useamman kerran vielä ja lähtivät vasta kun koirat juoksivat aidalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan aina katsoa asiaa laajemmin. Elikkä nyt katseeni kattaa kaikki muutkin toiminnot, mitkä rantaan ja veteen liittyvät. Mainittu on jo uiminen sekä koirien, lehmien ja hevosten uittaminen ja pesu. Onkiminen ja viervelöinti toisten lammilla on aivan saletisti sallittua, sen nyt tietää kaikki. Entäpä pyykkääminen ja mattojen pesu? Auton pesu rannassa? Saako omistajan rakentaman saunan lämmittää, jos itse kerää metsästä käsivarren paksuiset puut maasta ja omalla ämpärillä lammesta pesuvedet saunaan? Omistaja varmaan huolehtii löylyveden kantamisen omasta vesiliittymästään, eihän voida edellyttää, että vierailija olisi kaikella tavalla varustautunut? Mitä rentoa sellaisessa vapaa-ajan vietossa olisi!
:p
Ympäristönsuojelulait tulevat esteeksi auton, mattojen ym. pesulle.
Älä takerru pikkuseikkoihin, eihän ne ympäristölait kaupunkilaisia koske!
Juuri tuossa pakkailemme asuntoautoa parin viikon retkeä varten. Ensin ajattelin katsella leirintäalueita tai virallisia puskaparkkeja, tämän ketjun luettuani tiedän paremmin. Voin mennä ihan mihin pihaan vain jokamiehenoikeudella ja väittää pokkana, että on vakiintunut tapa saada mennä yksityisalueelle parkkiin. Jos oikein hyvä rantapiha löytyy, leiriydymme siihen vähintään viikoksi ja vaadimme sen jälkeen tonttia yleiseen käyttöön, onhan muodostunut jo varsin vakiintunut tapa leiriytymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minun rantaan tulee ulkopuolisia niin soitan poliisit.
Näin pitäisikin tehdä, mutta tuskin poliisit vaivautuvat paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun rantaan tulee ulkopuolisia niin soitan poliisit.
Näin pitäisikin tehdä, mutta tuskin poliisit vaivautuvat paikalle.
Pakkohan polliisin on tulla jos joku tunkeutuu luvatta kotirauhan piiriin. Jo pelkkä ajeettu heinikko rannassa kertoo pihapiiristä joka laissa on rauhoitettu ulkopuolisislta.
Eihän tuo mikään uimaranta ollut vaan täysin yksityinen saunaranta. Yleiset uimarannat ovat erikseen siihen tarkoitukseen vuokrattuja tai ostettuja yhteiskunnalle, eli yleensä kunnalle tai muuten selvästi yleiseen käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan aina katsoa asiaa laajemmin. Elikkä nyt katseeni kattaa kaikki muutkin toiminnot, mitkä rantaan ja veteen liittyvät. Mainittu on jo uiminen sekä koirien, lehmien ja hevosten uittaminen ja pesu. Onkiminen ja viervelöinti toisten lammilla on aivan saletisti sallittua, sen nyt tietää kaikki. Entäpä pyykkääminen ja mattojen pesu? Auton pesu rannassa? Saako omistajan rakentaman saunan lämmittää, jos itse kerää metsästä käsivarren paksuiset puut maasta ja omalla ämpärillä lammesta pesuvedet saunaan? Omistaja varmaan huolehtii löylyveden kantamisen omasta vesiliittymästään, eihän voida edellyttää, että vierailija olisi kaikella tavalla varustautunut? Mitä rentoa sellaisessa vapaa-ajan vietossa olisi!
:p
Ympäristönsuojelulait tulevat esteeksi auton, mattojen ym. pesulle.
Älä takerru pikkuseikkoihin, eihän ne ympäristölait kaupunkilaisia koske!
Juuri tuossa pakkailemme asuntoautoa parin viikon retkeä varten. Ensin ajattelin katsella leirintäalueita tai virallisia puskaparkkeja, tämän ketjun luettuani tiedän paremmin. Voin mennä ihan mihin pihaan vain jokamiehenoikeudella ja väittää pokkana, että on vakiintunut tapa saada mennä yksityisalueelle parkkiin. Jos oikein hyvä rantapiha löytyy, leiriydymme siihen vähintään viikoksi ja vaadimme sen jälkeen tonttia yleiseen käyttöön, onhan muodostunut jo varsin vakiintunut tapa leiriytymisestä.
P.S.
Voisko ap kertoa osoitteensa, teillehän saa ilmiselvästi tulla majoittumaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten sellainen tilanne jossa julkinen ranta-alue myydään asuintontiksi ja siihen rakennetaan talo?
Kunnan päätös. Valtuustohan ei voi tehdä väärää päätöstä.
En voi uskoa että Ap tosissaan kysyy näin tyhmiä