Lue keskustelun säännöt.
Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista
28.06.2022 |
Suomessa ollaan vihdoinkin poistamassa vaatimusta kahden lääkärin lausunnosta aborttilähetettä tehdessä.
Jees, vähän lähemmäksi nykyaikaa!
Kommentit (1871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajat kertokaa, mitä sille sikiölle tapahtuu kun se abortoidaan?
Menee poltettavaksi.
Joskus, ei aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella millainen haloo tulisi, jos abortti kiellettäisiin ja naisia kuolisi synnytyksiin. Ja jos tässä vaiheessa sanotaan, että mitäs harrastivat seksiä, niin vielä isompi haloo saadaan silloin, kun siihen kuoli 11-vuotias setänsä raiskaama viaton pikku tyttö! Vautsi vau miten ihanaa uusi elämä aina onkaan!
Muistan kun Irlanti alkoi ottaa parannusaskelia. Yksi oli kun 12-vuotias lapsi koitti tehdä itsemurhan koska häneltä kiellettiin abortti. Irlanti onneksi päätti lopulta rakastaa lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajat kertokaa, mitä sille sikiölle tapahtuu kun se abortoidaan?
Myydään ravintolalle.
Tai Riku ja Tunna tekee mad cook makuja maailmalta.
Itsesiassa vaikka koetat olla vitsikäs, et ole kaukana totuudesta. Sikiöitä (osia niistä) käytetään moniin tarkoituksiin. Ihonhoitotuotteet, elintarveketeollisuuteen, ja tietenkin lääketutkimuksiin jne. Niitä myös syödään istukoita ainakin jostain rituaalisista syistä.
Yhtäkään suomalaista alkiota tai sikiötä ei käytetä näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Useimmille se valmis, vastasyntynyt lapsi on jotain ihan muuta kuin joku millimetrien pituinen alkio."
Olisi hyvä ymmärtää, että se on kuitenkin juuri se sama.
Onko sinulle sama asia valmis lääkäri ja juuri viime pari viikkoa sitten lääkikseen sisäänpäässyt sama asia?
Sama henkilö, kyllä. Vain vuosilukujen eroavaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsen voi antaa adoptioon".
Juu, niin voi. Mutta se joka tarjoaa tätä ainaisena patenttiratkaisuna kaikille aborttia harkitseville, ei kyllä ymmärrä adoptioprosessistä yhtään mitään.
Ensinnäkin, vaikka sen lapsen antaisikin adoptioon syntymän jälkeen, pitäisi kuitenkin olla raskaana ja synnyttää. Toki se on helppoa sellaisen sanoa, jonka ei itse tarvitse tätä tehdä, olla ensin raskaana, sitten synnyttää ja sitten luopua lapsesta.
Lisäksi, monelle lapsensa adoptioon päätyvälle se adoptio ei ole henkisesti todellakaan mikään verenluovutustyyppinen juttu, minkä jälkeen juodaan joku välipalasmoothie ja ollaan taas ok. Useimmille se valmis, vastasyntynyt lapsi on jotain ihan muuta kuin joku millimetrien pituinen alkio.
Erikoinen kysymys tässä on se, miksi lapsen elämän päättäminen on helpompi tehdä kuin adoptioon luovuttaminen
On selvää että nämä on äärimmäisen vaikeita asioita
Oletko synnyttänyt ja tiedätkö miten abortti pääsääntöisesti tehdään?
Olen synnyttänyt, ja olen tehnyt nuorempana abortin. Jälkimmäistä kadun ikuisesti. Lapsi meni vessanpönttöön. Hänellä oli pienet sormet ja varpaat muodostunut, isot silmät. Oli tosi pieni ja vailla suojaa. Kadun.
Samoihin aikoihin soi aina radiossa, tuuli tuule sinne missä muruseni on, leiki hetki hänen hiuksillaan, kerro rakkauteni jne.. Surullista aikaa.
Ja tämä tapahtui millä vuosikymmenellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsen voi antaa adoptioon".
Juu, niin voi. Mutta se joka tarjoaa tätä ainaisena patenttiratkaisuna kaikille aborttia harkitseville, ei kyllä ymmärrä adoptioprosessistä yhtään mitään.
Ensinnäkin, vaikka sen lapsen antaisikin adoptioon syntymän jälkeen, pitäisi kuitenkin olla raskaana ja synnyttää. Toki se on helppoa sellaisen sanoa, jonka ei itse tarvitse tätä tehdä, olla ensin raskaana, sitten synnyttää ja sitten luopua lapsesta.
Lisäksi, monelle lapsensa adoptioon päätyvälle se adoptio ei ole henkisesti todellakaan mikään verenluovutustyyppinen juttu, minkä jälkeen juodaan joku välipalasmoothie ja ollaan taas ok. Useimmille se valmis, vastasyntynyt lapsi on jotain ihan muuta kuin joku millimetrien pituinen alkio.
Erikoinen kysymys tässä on se, miksi lapsen elämän päättäminen on helpompi tehdä kuin adoptioon luovuttaminen
On selvää että nämä on äärimmäisen vaikeita asioita
Oletko synnyttänyt ja tiedätkö miten abortti pääsääntöisesti tehdään?
Olen synnyttänyt, ja olen tehnyt nuorempana abortin. Jälkimmäistä kadun ikuisesti. Lapsi meni vessanpönttöön. Hänellä oli pienet sormet ja varpaat muodostunut, isot silmät. Oli tosi pieni ja vailla suojaa. Kadun.
Samoihin aikoihin soi aina radiossa, tuuli tuule sinne missä muruseni on, leiki hetki hänen hiuksillaan, kerro rakkauteni jne.. Surullista aikaa.
Ahaa käsittelet asiaa vain omien tunteidesi kautta ilman että koittaisit ajatella muiden. Ei kai tässä sitten mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella millainen haloo tulisi, jos abortti kiellettäisiin ja naisia kuolisi synnytyksiin. Ja jos tässä vaiheessa sanotaan, että mitäs harrastivat seksiä, niin vielä isompi haloo saadaan silloin, kun siihen kuoli 11-vuotias setänsä raiskaama viaton pikku tyttö! Vautsi vau miten ihanaa uusi elämä aina onkaan!
Muistan kun Irlanti alkoi ottaa parannusaskelia. Yksi oli kun 12-vuotias lapsi koitti tehdä itsemurhan koska häneltä kiellettiin abortti. Irlanti onneksi päätti lopulta rakastaa lapsiaan.
Irlannissa kuoli alle kolmekymppinen hammaslääkäri, kun hän sai keskenmenon. Verenvuoto oli valtavaa ja oli selvää, että sikiö ei tule selviämään. Myös äidin henki alkoi olla vaarassa. Lääkäri pahoitteli hänelle, että niin kauan kuin sikiön sydän lyö, en voi lain vuoksi auttaa sinua. Ei voida mennä kaavintaan, joten ei saada verenvuotoa lakkaamaan.
Kun sikiön sydän vihdoin sammui, ei enää saatu äitiäkään pelastettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsen voi antaa adoptioon".
Juu, niin voi. Mutta se joka tarjoaa tätä ainaisena patenttiratkaisuna kaikille aborttia harkitseville, ei kyllä ymmärrä adoptioprosessistä yhtään mitään.
Ensinnäkin, vaikka sen lapsen antaisikin adoptioon syntymän jälkeen, pitäisi kuitenkin olla raskaana ja synnyttää. Toki se on helppoa sellaisen sanoa, jonka ei itse tarvitse tätä tehdä, olla ensin raskaana, sitten synnyttää ja sitten luopua lapsesta.
Lisäksi, monelle lapsensa adoptioon päätyvälle se adoptio ei ole henkisesti todellakaan mikään verenluovutustyyppinen juttu, minkä jälkeen juodaan joku välipalasmoothie ja ollaan taas ok. Useimmille se valmis, vastasyntynyt lapsi on jotain ihan muuta kuin joku millimetrien pituinen alkio.
Erikoinen kysymys tässä on se, miksi lapsen elämän päättäminen on helpompi tehdä kuin adoptioon luovuttaminen
On selvää että nämä on äärimmäisen vaikeita asioita
Oletko synnyttänyt ja tiedätkö miten abortti pääsääntöisesti tehdään?
Olen synnyttänyt, ja olen tehnyt nuorempana abortin. Jälkimmäistä kadun ikuisesti. Lapsi meni vessanpönttöön. Hänellä oli pienet sormet ja varpaat muodostunut, isot silmät. Oli tosi pieni ja vailla suojaa. Kadun.
Samoihin aikoihin soi aina radiossa, tuuli tuule sinne missä muruseni on, leiki hetki hänen hiuksillaan, kerro rakkauteni jne.. Surullista aikaa.
Ja tämä tapahtui millä vuosikymmenellä?
Missä muruseni on on julkaistu 2010.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Useimmille se valmis, vastasyntynyt lapsi on jotain ihan muuta kuin joku millimetrien pituinen alkio."
Olisi hyvä ymmärtää, että se on kuitenkin juuri se sama.
Onko sinulle sama asia valmis lääkäri ja juuri viime pari viikkoa sitten lääkikseen sisäänpäässyt sama asia?
Sama henkilö, kyllä. Vain vuosilukujen eroavaisuus.
Totta kai se sama henkilö on.
Mutta se ei ollutkaan kysymys.
Kysymys kuului, että onko sinusta valmis lääkäri ja juuri lääkikseen päässyt sama asia? Lääkärinä, ammatinharjoittajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsen voi antaa adoptioon".
Juu, niin voi. Mutta se joka tarjoaa tätä ainaisena patenttiratkaisuna kaikille aborttia harkitseville, ei kyllä ymmärrä adoptioprosessistä yhtään mitään.
Ensinnäkin, vaikka sen lapsen antaisikin adoptioon syntymän jälkeen, pitäisi kuitenkin olla raskaana ja synnyttää. Toki se on helppoa sellaisen sanoa, jonka ei itse tarvitse tätä tehdä, olla ensin raskaana, sitten synnyttää ja sitten luopua lapsesta.
Lisäksi, monelle lapsensa adoptioon päätyvälle se adoptio ei ole henkisesti todellakaan mikään verenluovutustyyppinen juttu, minkä jälkeen juodaan joku välipalasmoothie ja ollaan taas ok. Useimmille se valmis, vastasyntynyt lapsi on jotain ihan muuta kuin joku millimetrien pituinen alkio.
Erikoinen kysymys tässä on se, miksi lapsen elämän päättäminen on helpompi tehdä kuin adoptioon luovuttaminen
On selvää että nämä on äärimmäisen vaikeita asioita
Oletko synnyttänyt ja tiedätkö miten abortti pääsääntöisesti tehdään?
Olen synnyttänyt, ja olen tehnyt nuorempana abortin. Jälkimmäistä kadun ikuisesti. Lapsi meni vessanpönttöön. Hänellä oli pienet sormet ja varpaat muodostunut, isot silmät. Oli tosi pieni ja vailla suojaa. Kadun.
Samoihin aikoihin soi aina radiossa, tuuli tuule sinne missä muruseni on, leiki hetki hänen hiuksillaan, kerro rakkauteni jne.. Surullista aikaa.
Toivon kaikkea hyvää Sinulle, ystävä. Kauniisti kirjoitettu.
Vähän sama asia kun vertaisi keskenmenoa ja lapsen kuolemaa. Itselle ainakin täysin eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsen voi antaa adoptioon".
Juu, niin voi. Mutta se joka tarjoaa tätä ainaisena patenttiratkaisuna kaikille aborttia harkitseville, ei kyllä ymmärrä adoptioprosessistä yhtään mitään.
Ensinnäkin, vaikka sen lapsen antaisikin adoptioon syntymän jälkeen, pitäisi kuitenkin olla raskaana ja synnyttää. Toki se on helppoa sellaisen sanoa, jonka ei itse tarvitse tätä tehdä, olla ensin raskaana, sitten synnyttää ja sitten luopua lapsesta.
Lisäksi, monelle lapsensa adoptioon päätyvälle se adoptio ei ole henkisesti todellakaan mikään verenluovutustyyppinen juttu, minkä jälkeen juodaan joku välipalasmoothie ja ollaan taas ok. Useimmille se valmis, vastasyntynyt lapsi on jotain ihan muuta kuin joku millimetrien pituinen alkio.
Erikoinen kysymys tässä on se, miksi lapsen elämän päättäminen on helpompi tehdä kuin adoptioon luovuttaminen
On selvää että nämä on äärimmäisen vaikeita asioita
Oletko synnyttänyt ja tiedätkö miten abortti pääsääntöisesti tehdään?
Olen synnyttänyt, ja olen tehnyt nuorempana abortin. Jälkimmäistä kadun ikuisesti. Lapsi meni vessanpönttöön. Hänellä oli pienet sormet ja varpaat muodostunut, isot silmät. Oli tosi pieni ja vailla suojaa. Kadun.
Samoihin aikoihin soi aina radiossa, tuuli tuule sinne missä muruseni on, leiki hetki hänen hiuksillaan, kerro rakkauteni jne.. Surullista aikaa.
Ahaa käsittelet asiaa vain omien tunteidesi kautta ilman että koittaisit ajatella muiden. Ei kai tässä sitten mitään.
Tässä yksi näkökulma, yksi kokemus. Abortti myös voi olla hyvin traumaattinen, ei vain 'henkisesti todellakaan mikään verenluovutustyyppinen juttu, minkä jälkeen juodaan joku välipalasmoothie ja ollaan taas ok.'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella millainen haloo tulisi, jos abortti kiellettäisiin ja naisia kuolisi synnytyksiin. Ja jos tässä vaiheessa sanotaan, että mitäs harrastivat seksiä, niin vielä isompi haloo saadaan silloin, kun siihen kuoli 11-vuotias setänsä raiskaama viaton pikku tyttö! Vautsi vau miten ihanaa uusi elämä aina onkaan!
Muistan kun Irlanti alkoi ottaa parannusaskelia. Yksi oli kun 12-vuotias lapsi koitti tehdä itsemurhan koska häneltä kiellettiin abortti. Irlanti onneksi päätti lopulta rakastaa lapsiaan.
Irlannissa kuoli alle kolmekymppinen hammaslääkäri, kun hän sai keskenmenon. Verenvuoto oli valtavaa ja oli selvää, että sikiö ei tule selviämään. Myös äidin henki alkoi olla vaarassa. Lääkäri pahoitteli hänelle, että niin kauan kuin sikiön sydän lyö, en voi lain vuoksi auttaa sinua. Ei voida mennä kaavintaan, joten ei saada verenvuotoa lakkaamaan.
Kun sikiön sydän vihdoin sammui, ei enää saatu äitiäkään pelastettua.
Hei, sehän oli vaan nainen, ei sillä ole mitään väliä. Tuskin lääkärikään pahoitteli, taisi naureskella, miten synnin palkka on kuolema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella millainen haloo tulisi, jos abortti kiellettäisiin ja naisia kuolisi synnytyksiin. Ja jos tässä vaiheessa sanotaan, että mitäs harrastivat seksiä, niin vielä isompi haloo saadaan silloin, kun siihen kuoli 11-vuotias setänsä raiskaama viaton pikku tyttö! Vautsi vau miten ihanaa uusi elämä aina onkaan!
Muistan kun Irlanti alkoi ottaa parannusaskelia. Yksi oli kun 12-vuotias lapsi koitti tehdä itsemurhan koska häneltä kiellettiin abortti. Irlanti onneksi päätti lopulta rakastaa lapsiaan.
Irlannissa kuoli alle kolmekymppinen hammaslääkäri, kun hän sai keskenmenon. Verenvuoto oli valtavaa ja oli selvää, että sikiö ei tule selviämään. Myös äidin henki alkoi olla vaarassa. Lääkäri pahoitteli hänelle, että niin kauan kuin sikiön sydän lyö, en voi lain vuoksi auttaa sinua. Ei voida mennä kaavintaan, joten ei saada verenvuotoa lakkaamaan.
Kun sikiön sydän vihdoin sammui, ei enää saatu äitiäkään pelastettua.
Puolassa ei tarvitse kertoa onko sikiö elinkelpoinen. Lasta odottavat vanhemmat laitetaan katsomaan kun heidän haluama lapsi kuolee käsiin kivuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänäänten kuuluminen on tuleville vanhemmille tärkeä vahvistus kehittyvän lapsen olemassaolosta ja vanhemmiksi tulon lähestymisestä. Alkion ollessa 25 päivää vanha, alkaa sen sydän lyödä. Sikiön sydämensykkeen voi nähdä ultraäänessä aikaisintaan raskausviikolla 6-7.
Alkiolla ei ole sydäntä, joten sillä ei voi olla sykettäkään. Sillä on sydänaihio, josta myöhemmin kehittyy sydän ja sillä on heikkoa sähköistä toimintaa. Se "syke" joka te kuulette ultrassa ei ole sydämen syke vaan ihan muuta. Tämä on selitetty jo aiemmin ketjussa.
Se on syke, tämä on selitetty moneen kertaan, kuten muös se ettei sitä kuule. Sydän se on aihiokin, kuten myös viallinen tai vaillinainen sydän. Mitä sä luulet että syke on? Se on nimenomasn sähköistä toimintaa. Tuo argumentti on siis niin nautettava kuin olla voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille ateisteille haluan sanoa sen että ihan oikeasti toivon teille parasta elämäänne, älkää uskoko että vihaan teitä. Uskontonikin käskee rakastamaan, jopa vihollisensa. Tästä ketjusta tuli vähän turhaankin uskikset-ateistit
" skaba". Teillä on täysi oikeus olla uskomatta, toki toivon sydämestäni että saisitte ottaa vastaan uskon ja Jumalan armo.Jumala olisi voinut "abortoida" minut, kun kaikkitietävänä näki etukäteen minua luodessaan, että olen syntinen hautaan saakka.
Eikä, olet arvokas!
Eli Jumalalle ovat arvokkaita myös he, joista hän luodessaan näkee, että näistä tulee pahoja kuolemaansa saakka? Eli Saatanakin on Jumalalle arvokas olento?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsen voi antaa adoptioon".
Juu, niin voi. Mutta se joka tarjoaa tätä ainaisena patenttiratkaisuna kaikille aborttia harkitseville, ei kyllä ymmärrä adoptioprosessistä yhtään mitään.
Ensinnäkin, vaikka sen lapsen antaisikin adoptioon syntymän jälkeen, pitäisi kuitenkin olla raskaana ja synnyttää. Toki se on helppoa sellaisen sanoa, jonka ei itse tarvitse tätä tehdä, olla ensin raskaana, sitten synnyttää ja sitten luopua lapsesta.
Lisäksi, monelle lapsensa adoptioon päätyvälle se adoptio ei ole henkisesti todellakaan mikään verenluovutustyyppinen juttu, minkä jälkeen juodaan joku välipalasmoothie ja ollaan taas ok. Useimmille se valmis, vastasyntynyt lapsi on jotain ihan muuta kuin joku millimetrien pituinen alkio.
Erikoinen kysymys tässä on se, miksi lapsen elämän päättäminen on helpompi tehdä kuin adoptioon luovuttaminen
On selvää että nämä on äärimmäisen vaikeita asioita
Oletko synnyttänyt ja tiedätkö miten abortti pääsääntöisesti tehdään?
Olen synnyttänyt, ja olen tehnyt nuorempana abortin. Jälkimmäistä kadun ikuisesti. Lapsi meni vessanpönttöön. Hänellä oli pienet sormet ja varpaat muodostunut, isot silmät. Oli tosi pieni ja vailla suojaa. Kadun.
Samoihin aikoihin soi aina radiossa, tuuli tuule sinne missä muruseni on, leiki hetki hänen hiuksillaan, kerro rakkauteni jne.. Surullista aikaa.
Ahaa käsittelet asiaa vain omien tunteidesi kautta ilman että koittaisit ajatella muiden. Ei kai tässä sitten mitään.
Tässä yksi näkökulma, yksi kokemus. Abortti myös voi olla hyvin traumaattinen, ei vain 'henkisesti todellakaan mikään verenluovutustyyppinen juttu, minkä jälkeen juodaan joku välipalasmoothie ja ollaan taas ok.'
Mutta häntä ei kiinnosta toinen näkökulma. Omien kokemusten jälkeen olisi varmasti osannut edes pohtia sitä mutta kun ei kiinnosta kuin omat tunteet. Ne vaan ei ole lainkaan sopiva pohja tälle keskustelulle.
Otetaan tuo Irlannissa muutamia vuosia sitten kuollut nainen. Miltä hänestä mahtoi tuntia kuolinvuoteellaan? Soiko päässä haikea laulu? Mitä hänen puolisonsa kuunteli radiosta vaimonsa kuoleman jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänäänten kuuluminen on tuleville vanhemmille tärkeä vahvistus kehittyvän lapsen olemassaolosta ja vanhemmiksi tulon lähestymisestä. Alkion ollessa 25 päivää vanha, alkaa sen sydän lyödä. Sikiön sydämensykkeen voi nähdä ultraäänessä aikaisintaan raskausviikolla 6-7.
Alkiolla ei ole sydäntä, joten sillä ei voi olla sykettäkään. Sillä on sydänaihio, josta myöhemmin kehittyy sydän ja sillä on heikkoa sähköistä toimintaa. Se "syke" joka te kuulette ultrassa ei ole sydämen syke vaan ihan muuta. Tämä on selitetty jo aiemmin ketjussa.
Se on syke, tämä on selitetty moneen kertaan, kuten muös se ettei sitä kuule. Sydän se on aihiokin, kuten myös viallinen tai vaillinainen sydän. Mitä sä luulet että syke on? Se on nimenomasn sähköistä toimintaa. Tuo argumentti on siis niin nautettava kuin olla voi.
Onko sinusta 5-viikoinen alkio ja 5-vuotias lapsi sama asia? Kumman pelastaisit hirmumyrskyltä?
Sinun argumenttisi se vasta naurettavin ikinä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille ateisteille haluan sanoa sen että ihan oikeasti toivon teille parasta elämäänne, älkää uskoko että vihaan teitä. Uskontonikin käskee rakastamaan, jopa vihollisensa. Tästä ketjusta tuli vähän turhaankin uskikset-ateistit
" skaba". Teillä on täysi oikeus olla uskomatta, toki toivon sydämestäni että saisitte ottaa vastaan uskon ja Jumalan armo.Jumala olisi voinut "abortoida" minut, kun kaikkitietävänä näki etukäteen minua luodessaan, että olen syntinen hautaan saakka.
Eikä, olet arvokas!
Eli Jumalalle ovat arvokkaita myös he, joista hän luodessaan näkee, että näistä tulee pahoja kuolemaansa saakka? Eli Saatanakin on Jumalalle arvokas olento?
Jumala haluaa että ihminen haluaisi kuulua hänelle, Jumala rakastaa jokaista. Jumala antoi ihmisille myös vapaan tahdon.
Saatana oli alunperin enkeli joka kapinoi Jumalaa vastaan ja halusi itse olla Jumala= langennut enkeli.
Jumala karkoitti hänet valtakunnastaan ja Saatanasta tuli Jumalan vihollinen, joka yrittää voittaa ihmisiä puoleensa mahdollisimman paljon.
Olen synnyttänyt, ja olen tehnyt nuorempana abortin. Jälkimmäistä kadun ikuisesti. Lapsi meni vessanpönttöön. Hänellä oli pienet sormet ja varpaat muodostunut, isot silmät. Oli tosi pieni ja vailla suojaa. Kadun.
Samoihin aikoihin soi aina radiossa, tuuli tuule sinne missä muruseni on, leiki hetki hänen hiuksillaan, kerro rakkauteni jne.. Surullista aikaa.