Lue keskustelun säännöt.
Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista
28.06.2022 |
Suomessa ollaan vihdoinkin poistamassa vaatimusta kahden lääkärin lausunnosta aborttilähetettä tehdessä.
Jees, vähän lähemmäksi nykyaikaa!
Kommentit (1871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaisultrassa "kuuluva" ääni ei ole syke, vaan laitteen ääniksi muuntamaa värähtelyä. Toki vanhemmille sanotaan sen olevan "vauvan sydänäänet". Mutta mikään syke se ei ole.
Voi hyvän tähen. Varhaisultrassa nimenomaan varmistetaan että se syke löytyy.
Ei syke, vaan se sydämen alkeellinen aihio, mistä kehittyy myöhemmin sykkivä sydän.
Mutta syke se on vaikka sun nyt on hirvaan vaikea tätä uskoa.
Alkuraskauden ultraäänitutkimuksesta vastaa seuraaviin tärkeisiin kysymyksiin:
Onko raskaus kohdussa?
Löytyykö alkiolta syke?
Onko kyseessä tuulimunaraskaus, eli kasvaako kohdussa vain istukka?
Onko kyseessä monikkoraskaus?
Kuinka pitkällä raskaus on eli mikä on alkion pääperämitta?Ensimmäisellä ultrauskerralla etsitään alkion syke. Ultraava lääkäri tarkistaa näin, löytyykö kohdusta alkiota, ja lyökö sen sydän.
Sykkeiden lukumäärän perusteella nähdään, onko kyseessä monikkoraskaus. Tieto saadaan jo varhaisilla viikoilla luotettavasti, sillä monikkoraskaus ei jää ultraäänitutkimuksessa helposti huomaamatta.
Sulta nyt menee toimivan sydämen syke ja ultralaitteen tuottama ääni iloisesti sekaisin.
Ei kukaan muu puhu äänestä kuin sinä. Mulla on varhaisultakuvia useitakin jos haluat tulla katsomaan sykkeitä.
Se ei ole syke, vaan kehittyvän sydänaihion alkeellista sähköistä toimintaa, mikä myös näkyy kuvassa väreilynä.
Paskat. Se on ihan sama syke kuin sekin, joka on kuultavissa myöhemmin. Sulla taitaa päässä olla alkeellista sähköistä toimintaa.
Ei se ole samanlainen syke.
Itseasiassa sydänhän kehittyy vielä hyvin pitkälle raskauden aikana ja mm. vsd korjaantuu vielä syntyneellä vauvallakin. Joillekin jää myös avoin valtimotiehye, mikä normisti sulkeutuu syntyessä.
Osaatko sä lukea? Sama, ei samanlainen. Täsmälleen sama syle, sama sydän, vain eri vaiheessa erilainen. Pienen vauvan syke on erilainen kuin aikuisen, kummalla ei ole oikea syke?
Itseasiassa ei ole samakaan. Pelkkä sähköinen toiminta sydänaihiossa ei vielä takaa, että siitä kehittyisi varsinainen, sykkivä sydän.
Keskenmenon riskikin on niillä viikoilla vielä suuri, kun alkion/sikiön keskeiset elimet on vasta kehittymässä. Siksi keskenmenoja tulee vielä 10. viikon molemmin puolin.
Kyllä se on sama. Vai luuletko sinne tulevan sykkeen jostain ja se sähköinen toiminta katoaa? Se sähköinen toiminta on syke. Keskenmenon (kohtukuoleman) riski on koko taskauden, ei se, että se sun mielestä oikea syke on kuultavissa, sitä estä.
Sain surukseni keskenmenon 9 viikolla. Se että vauva oli kuollut kohtuun todettiin kahden lääkärin toimesta, ja sitten kun oli varmaa ettei sydänääniä , sykettä enää ollut, jouduin kaavintaan (vastaava tapahtuma kuin aborttia tehdessä). Puhdistuksen jälkeen minulta kysyttiin mitä haluan vauvanalulle tehdä. Olin niin suruissani etten osannut sanoa haluan haudata sen vaikka puutarhaani. Taisin sanoa mit yleensä tapahtuu, ja niinpä minulla on vain muisto loppuiän tuosta lapseni alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä on vapaalla tahdolla, kun kaikki tietävä Jumala näkee ihmistä luodessaan onko luotu hyvä vai paha. Eli jättäisi pahat luomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaisultrassa "kuuluva" ääni ei ole syke, vaan laitteen ääniksi muuntamaa värähtelyä. Toki vanhemmille sanotaan sen olevan "vauvan sydänäänet". Mutta mikään syke se ei ole.
Voi hyvän tähen. Varhaisultrassa nimenomaan varmistetaan että se syke löytyy.
Ei syke, vaan se sydämen alkeellinen aihio, mistä kehittyy myöhemmin sykkivä sydän.
Mutta syke se on vaikka sun nyt on hirvaan vaikea tätä uskoa.
Alkuraskauden ultraäänitutkimuksesta vastaa seuraaviin tärkeisiin kysymyksiin:
Onko raskaus kohdussa?
Löytyykö alkiolta syke?
Onko kyseessä tuulimunaraskaus, eli kasvaako kohdussa vain istukka?
Onko kyseessä monikkoraskaus?
Kuinka pitkällä raskaus on eli mikä on alkion pääperämitta?Ensimmäisellä ultrauskerralla etsitään alkion syke. Ultraava lääkäri tarkistaa näin, löytyykö kohdusta alkiota, ja lyökö sen sydän.
Sykkeiden lukumäärän perusteella nähdään, onko kyseessä monikkoraskaus. Tieto saadaan jo varhaisilla viikoilla luotettavasti, sillä monikkoraskaus ei jää ultraäänitutkimuksessa helposti huomaamatta.
Sulta nyt menee toimivan sydämen syke ja ultralaitteen tuottama ääni iloisesti sekaisin.
Ei kukaan muu puhu äänestä kuin sinä. Mulla on varhaisultakuvia useitakin jos haluat tulla katsomaan sykkeitä.
Se ei ole syke, vaan kehittyvän sydänaihion alkeellista sähköistä toimintaa, mikä myös näkyy kuvassa väreilynä.
Paskat. Se on ihan sama syke kuin sekin, joka on kuultavissa myöhemmin. Sulla taitaa päässä olla alkeellista sähköistä toimintaa.
Ei se ole samanlainen syke.
Itseasiassa sydänhän kehittyy vielä hyvin pitkälle raskauden aikana ja mm. vsd korjaantuu vielä syntyneellä vauvallakin. Joillekin jää myös avoin valtimotiehye, mikä normisti sulkeutuu syntyessä.
Osaatko sä lukea? Sama, ei samanlainen. Täsmälleen sama syle, sama sydän, vain eri vaiheessa erilainen. Pienen vauvan syke on erilainen kuin aikuisen, kummalla ei ole oikea syke?
Itseasiassa ei ole samakaan. Pelkkä sähköinen toiminta sydänaihiossa ei vielä takaa, että siitä kehittyisi varsinainen, sykkivä sydän.
Keskenmenon riskikin on niillä viikoilla vielä suuri, kun alkion/sikiön keskeiset elimet on vasta kehittymässä. Siksi keskenmenoja tulee vielä 10. viikon molemmin puolin.
Kyllä se on sama. Vai luuletko sinne tulevan sykkeen jostain ja se sähköinen toiminta katoaa? Se sähköinen toiminta on syke. Keskenmenon (kohtukuoleman) riski on koko taskauden, ei se, että se sun mielestä oikea syke on kuultavissa, sitä estä.
Sain surukseni keskenmenon 9 viikolla. Se että vauva oli kuollut kohtuun todettiin kahden lääkärin toimesta, ja sitten kun oli varmaa ettei sydänääniä , sykettä enää ollut, jouduin kaavintaan (vastaava tapahtuma kuin aborttia tehdessä). Puhdistuksen jälkeen minulta kysyttiin mitä haluan vauvanalulle tehdä. Olin niin suruissani etten osannut sanoa haluan haudata sen vaikka puutarhaani. Taisin sanoa mit yleensä tapahtuu, ja niinpä minulla on vain muisto loppuiän tuosta lapseni alusta.
Voi miten surullista, voimia Sinulle!
Kaikkea hyvää elämääsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Useimmille se valmis, vastasyntynyt lapsi on jotain ihan muuta kuin joku millimetrien pituinen alkio."
Olisi hyvä ymmärtää, että se on kuitenkin juuri se sama.
Onko sinulle sama asia valmis lääkäri ja juuri viime pari viikkoa sitten lääkikseen sisäänpäässyt sama asia?
Sama henkilö, kyllä. Vain vuosilukujen eroavaisuus.
Totta kai se sama henkilö on.
Mutta se ei ollutkaan kysymys.
Kysymys kuului, että onko sinusta valmis lääkäri ja juuri lääkikseen päässyt sama asia? Lääkärinä, ammatinharjoittajana.
Se joka on saanut mahdollisuuden opiskella lääkäriksi, hänen oikeuttaan opiskella ei voi kumota sen perusteella, että hän on vasta alkuvaiheessa.
Tahdon viitata tällä siihen, että lapsi joka on saanut jo alkunsa, ja on kehitysvaiheessa, on oikeutettu elämään, niinkuin myöhemmässäkin vaiheessa olevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänäänten kuuluminen on tuleville vanhemmille tärkeä vahvistus kehittyvän lapsen olemassaolosta ja vanhemmiksi tulon lähestymisestä. Alkion ollessa 25 päivää vanha, alkaa sen sydän lyödä. Sikiön sydämensykkeen voi nähdä ultraäänessä aikaisintaan raskausviikolla 6-7.
Alkiolla ei ole sydäntä, joten sillä ei voi olla sykettäkään. Sillä on sydänaihio, josta myöhemmin kehittyy sydän ja sillä on heikkoa sähköistä toimintaa. Se "syke" joka te kuulette ultrassa ei ole sydämen syke vaan ihan muuta. Tämä on selitetty jo aiemmin ketjussa.
Se on syke, tämä on selitetty moneen kertaan, kuten muös se ettei sitä kuule. Sydän se on aihiokin, kuten myös viallinen tai vaillinainen sydän. Mitä sä luulet että syke on? Se on nimenomasn sähköistä toimintaa. Tuo argumentti on siis niin nautettava kuin olla voi.
Onko sinusta 5-viikoinen alkio ja 5-vuotias lapsi sama asia? Kumman pelastaisit hirmumyrskyltä?
Sinun argumenttisi se vasta naurettavin ikinä onkin.
Tässä ei puhuta mistään miusta kuin sykkeestä. Koko ajan naurettavammaksi menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä abortin vastustaja:
Lapsi ei ole rangaistus seksin harrastamisesta. Lapsi on lahja, ihmeellinen ja ainutlaatuinen. Kun hänet on abortoitu, samaa henkilöä ei synny enää koskaan.
Meistä on jokainen käynyt läpi kaikki raskauden vaiheet ollessamme äitiemme kohdussa. Kyseessä on ihminen.
Harvemmin käy niin, että äiti vielä raskauden loppuvaiheessa haluaa 'eroon' lapsesta. Yleensä kiintymys syntyy alkujärkytyksestä huolimatta. Jos lasta ei edelleenkään halua, lapsen voi antaa adoptoitavaksi.
Kuinka monta lasta olet adoptoinut ja aiot vielä adoptoida?
Olen eri mutta vastaan näin yleisesti; adoptiovaatimukset ovat Suomessa tosi kovat. Kaikki jotka haluaisivat adoptoida ei välttämätta saa. Esim. Ikää ei saa olla yli tietyn rajan, ei saa olla yksinhuoltaja ym.. ym..
Suomessa tehdään vuosittain noin 8000 aborttia. Oletetaan, että noin puolet kenties pitäisi lapsen itse pakon edessä. Vaikka osa siitä toisestakin puolesta menisi kesken, jäisi silti useampi tuhat vauvaa adoptoitavaksi. Joka vuosi. Kyllä siitä riittäisi kaikille halukkaille ja jäisi vielä ylikin, eli odotan, että aborttia vastustavat osallistuvat talkoisiin mielellään.
Katso edellinen kommenttini, kun se on niin Suomessa että kaikki halukkaat eivät saa noin vaan automaattisesti adoptoida. Tottakai on hyvä että ollaan tarkkoja mutta joskus tuntuu siltä että ollaan liiankin tarkkoja. Harva ns normi vanhempi edes täyttää kriteerit!
Eli adoption kohdalla on hyvä olla tarkkana, että lasta haluava on varmasti kelvollinen vanhemmaksi, mutta vahinkoraskauksien kohdalla kenet tahansa on syytä pakottaa vanhemmaksi? Jos ei sosiaaliseksi, niin biologiseksi ainakin, antamaan lapselle ne elämän lähtökohdat kohdussaan?
Ja siis, totta kai tuota adoptiolakiakin voidaan muuttaa siinä, missä aborttilakiakin. Melko kaksinaismoralistista vedota olemassaolevaan lakiin yhdessä asiassa "annettuna totuutena" ja kiistää toinen "väärässä olevana".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaisultrassa "kuuluva" ääni ei ole syke, vaan laitteen ääniksi muuntamaa värähtelyä. Toki vanhemmille sanotaan sen olevan "vauvan sydänäänet". Mutta mikään syke se ei ole.
Voi hyvän tähen. Varhaisultrassa nimenomaan varmistetaan että se syke löytyy.
Ei syke, vaan se sydämen alkeellinen aihio, mistä kehittyy myöhemmin sykkivä sydän.
Mutta syke se on vaikka sun nyt on hirvaan vaikea tätä uskoa.
Alkuraskauden ultraäänitutkimuksesta vastaa seuraaviin tärkeisiin kysymyksiin:
Onko raskaus kohdussa?
Löytyykö alkiolta syke?
Onko kyseessä tuulimunaraskaus, eli kasvaako kohdussa vain istukka?
Onko kyseessä monikkoraskaus?
Kuinka pitkällä raskaus on eli mikä on alkion pääperämitta?Ensimmäisellä ultrauskerralla etsitään alkion syke. Ultraava lääkäri tarkistaa näin, löytyykö kohdusta alkiota, ja lyökö sen sydän.
Sykkeiden lukumäärän perusteella nähdään, onko kyseessä monikkoraskaus. Tieto saadaan jo varhaisilla viikoilla luotettavasti, sillä monikkoraskaus ei jää ultraäänitutkimuksessa helposti huomaamatta.
Sulta nyt menee toimivan sydämen syke ja ultralaitteen tuottama ääni iloisesti sekaisin.
Ei kukaan muu puhu äänestä kuin sinä. Mulla on varhaisultakuvia useitakin jos haluat tulla katsomaan sykkeitä.
Se ei ole syke, vaan kehittyvän sydänaihion alkeellista sähköistä toimintaa, mikä myös näkyy kuvassa väreilynä.
Paskat. Se on ihan sama syke kuin sekin, joka on kuultavissa myöhemmin. Sulla taitaa päässä olla alkeellista sähköistä toimintaa.
Ei se ole samanlainen syke.
Itseasiassa sydänhän kehittyy vielä hyvin pitkälle raskauden aikana ja mm. vsd korjaantuu vielä syntyneellä vauvallakin. Joillekin jää myös avoin valtimotiehye, mikä normisti sulkeutuu syntyessä.
Osaatko sä lukea? Sama, ei samanlainen. Täsmälleen sama syle, sama sydän, vain eri vaiheessa erilainen. Pienen vauvan syke on erilainen kuin aikuisen, kummalla ei ole oikea syke?
Itseasiassa ei ole samakaan. Pelkkä sähköinen toiminta sydänaihiossa ei vielä takaa, että siitä kehittyisi varsinainen, sykkivä sydän.
Keskenmenon riskikin on niillä viikoilla vielä suuri, kun alkion/sikiön keskeiset elimet on vasta kehittymässä. Siksi keskenmenoja tulee vielä 10. viikon molemmin puolin.
Kyllä se on sama. Vai luuletko sinne tulevan sykkeen jostain ja se sähköinen toiminta katoaa? Se sähköinen toiminta on syke. Keskenmenon (kohtukuoleman) riski on koko taskauden, ei se, että se sun mielestä oikea syke on kuultavissa, sitä estä.
Sain surukseni keskenmenon 9 viikolla. Se että vauva oli kuollut kohtuun todettiin kahden lääkärin toimesta, ja sitten kun oli varmaa ettei sydänääniä , sykettä enää ollut, jouduin kaavintaan (vastaava tapahtuma kuin aborttia tehdessä). Puhdistuksen jälkeen minulta kysyttiin mitä haluan vauvanalulle tehdä. Olin niin suruissani etten osannut sanoa haluan haudata sen vaikka puutarhaani. Taisin sanoa mit yleensä tapahtuu, ja niinpä minulla on vain muisto loppuiän tuosta lapseni alusta.
Mitenhän se irlantilainen mies? Kuinkahan nopeasti hän osasi päättää mitä vaimollaan tehdään? Saako elimiä käyttää vai haudataanko koko ruumis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä abortin vastustaja:
Lapsi ei ole rangaistus seksin harrastamisesta. Lapsi on lahja, ihmeellinen ja ainutlaatuinen. Kun hänet on abortoitu, samaa henkilöä ei synny enää koskaan.
Meistä on jokainen käynyt läpi kaikki raskauden vaiheet ollessamme äitiemme kohdussa. Kyseessä on ihminen.
Harvemmin käy niin, että äiti vielä raskauden loppuvaiheessa haluaa 'eroon' lapsesta. Yleensä kiintymys syntyy alkujärkytyksestä huolimatta. Jos lasta ei edelleenkään halua, lapsen voi antaa adoptoitavaksi.
Kuinka monta lasta olet adoptoinut ja aiot vielä adoptoida?
Olen eri mutta vastaan näin yleisesti; adoptiovaatimukset ovat Suomessa tosi kovat. Kaikki jotka haluaisivat adoptoida ei välttämätta saa. Esim. Ikää ei saa olla yli tietyn rajan, ei saa olla yksinhuoltaja ym.. ym..
Suomessa tehdään vuosittain noin 8000 aborttia. Oletetaan, että noin puolet kenties pitäisi lapsen itse pakon edessä. Vaikka osa siitä toisestakin puolesta menisi kesken, jäisi silti useampi tuhat vauvaa adoptoitavaksi. Joka vuosi. Kyllä siitä riittäisi kaikille halukkaille ja jäisi vielä ylikin, eli odotan, että aborttia vastustavat osallistuvat talkoisiin mielellään.
Katso edellinen kommenttini, kun se on niin Suomessa että kaikki halukkaat eivät saa noin vaan automaattisesti adoptoida. Tottakai on hyvä että ollaan tarkkoja mutta joskus tuntuu siltä että ollaan liiankin tarkkoja. Harva ns normi vanhempi edes täyttää kriteerit!
Eli adoption kohdalla on hyvä olla tarkkana, että lasta haluava on varmasti kelvollinen vanhemmaksi, mutta vahinkoraskauksien kohdalla kenet tahansa on syytä pakottaa vanhemmaksi? Jos ei sosiaaliseksi, niin biologiseksi ainakin, antamaan lapselle ne elämän lähtökohdat kohdussaan?
Ja siis, totta kai tuota adoptiolakiakin voidaan muuttaa siinä, missä aborttilakiakin. Melko kaksinaismoralistista vedota olemassaolevaan lakiin yhdessä asiassa "annettuna totuutena" ja kiistää toinen "väärässä olevana".
Ja nämä muutamat tuhannet siis adoptoisi ne kaikki vammaiset lapset joka vuosi sen sijaan että odottaisivat tervettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Useimmille se valmis, vastasyntynyt lapsi on jotain ihan muuta kuin joku millimetrien pituinen alkio."
Olisi hyvä ymmärtää, että se on kuitenkin juuri se sama.
Onko sinulle sama asia valmis lääkäri ja juuri viime pari viikkoa sitten lääkikseen sisäänpäässyt sama asia?
Sama henkilö, kyllä. Vain vuosilukujen eroavaisuus.
Totta kai se sama henkilö on.
Mutta se ei ollutkaan kysymys.
Kysymys kuului, että onko sinusta valmis lääkäri ja juuri lääkikseen päässyt sama asia? Lääkärinä, ammatinharjoittajana.
Se joka on saanut mahdollisuuden opiskella lääkäriksi, hänen oikeuttaan opiskella ei voi kumota sen perusteella, että hän on vasta alkuvaiheessa.
Tahdon viitata tällä siihen, että lapsi joka on saanut jo alkunsa, ja on kehitysvaiheessa, on oikeutettu elämään, niinkuin myöhemmässäkin vaiheessa olevat.
Onko se joka on saanut mahdollisuuden opiskella lääkäriksi saanut jo luvan harjoittaa ammattia nimikkeellä lääkäri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraili kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä ketjusta on tehty uskonnollinen kinastelu?
Mummi 60 vMiksi ei olisi? Tässä nyt puhutaan puolesta ja vastaan voiko abortin kieltää uskonnon varjolla. Ja käydään tässä samalla muutakin keskustelua aiheesta.
Miksi oletetaan, että jokainen aborttiin kriittisesti suhtautuva on uskovainen? Kummallista höpötystä tullut ketjusta, joka käsittelee ihan muuta kuin Raamatun oppeja.
Mummi 60 vMoikka Mummi 60v ! Hyvä pohdinta. Yleisesti ottaen nimenomaan uskovaiset vastustavat abortteja, Jumalan Sanaan vedoten. Toki löytyy myös ihmisiä jotka eivät ole virallisesti " uskovia", jotka vastustavat aborttia myös. Sen sijaan ei voi sanoa olevansa ainakaan uskovainen kristitty jos kannustaa aborttia.
Kaikkea hyvää Sinulle!
T. uskovainen Pro Life kannattajaKyllä mielestäni voi olla uskovainen vaikka ymmärtää abortin jossain tilanteessa. Kannustaa siihen ei tietenkään kukaan saa. Minäkään en ymmärrä, että abortoidaan vain siksi, kun nyt niin voi tehdä. Asia on vakava ja niin siihen mielestäni pitäisi suhtautua. Joskus kuitenkin on niin, että abortti on oikea vaihtoehto. Itse ihmettelen eniten sitä miten tietämättömiä monet ovat alkion ja sikiön kehityksestä. Solumöykkyhöpinä on omituista, kun ei sellaista on enää alkion ollessa kohdussa.
Mummi 60 vTotta. Paljon on tietämättömyyttä sikiön kehityksestä täällä, ihmetyttää. Jokainen voi nykyaikana lukea siitä netissä, ei tarvitse mennä edes kirjastoon.
Se on myös sydäntä repivää kun jotkut kutsuvat alkiota/sikiöta loiseksi. Täällä on paljon pahuutta, valitettavasti.T. Pro Life uskis
Itsellä on ystäviä jotka vastustavat lihansyöntiä ja armeijaa, koska siellä oppii t*appamaan.
Silti heille on tehty abortteja. Se elämän kunnioitus ei kumma kyllä, ylety sitten sikiöön.
"life matters" kaikessa muussa, paitsi sikiöllä.
"my body, my choice" -mylvitään, mutta entäs sen ihmisalun oikeus omaan kehoonsa?
Ihmisalulla on kaikki oikeus omaan kehoonsa. Ongelma tuleekin siinä, että sillä ei ole oikeutta käyttää toisen ihmisen (raskaana olevan) kehoa vastoin tämän tahtoa pysyäkseen elossa. Siinä ei puhutaan sikiön oikeudesta TOISEN kehoon, mitä sillä ei missään tapauksessa tule olla, mikäli raskaana oleva ei siihen suostu.
Jos raskaus on toivottu, tämän kanssa ei ole ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänäänten kuuluminen on tuleville vanhemmille tärkeä vahvistus kehittyvän lapsen olemassaolosta ja vanhemmiksi tulon lähestymisestä. Alkion ollessa 25 päivää vanha, alkaa sen sydän lyödä. Sikiön sydämensykkeen voi nähdä ultraäänessä aikaisintaan raskausviikolla 6-7.
Alkiolla ei ole sydäntä, joten sillä ei voi olla sykettäkään. Sillä on sydänaihio, josta myöhemmin kehittyy sydän ja sillä on heikkoa sähköistä toimintaa. Se "syke" joka te kuulette ultrassa ei ole sydämen syke vaan ihan muuta. Tämä on selitetty jo aiemmin ketjussa.
Se on syke, tämä on selitetty moneen kertaan, kuten muös se ettei sitä kuule. Sydän se on aihiokin, kuten myös viallinen tai vaillinainen sydän. Mitä sä luulet että syke on? Se on nimenomasn sähköistä toimintaa. Tuo argumentti on siis niin nautettava kuin olla voi.
Onko sinusta 5-viikoinen alkio ja 5-vuotias lapsi sama asia? Kumman pelastaisit hirmumyrskyltä?
Sinun argumenttisi se vasta naurettavin ikinä onkin.
Kummatkin, tietenkin. Abortti on vapaaehtoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajat kertokaa, mitä sille sikiölle tapahtuu kun se abortoidaan?
Myydään ravintolalle.
Tai Riku ja Tunna tekee mad cook makuja maailmalta.
Itsesiassa vaikka koetat olla vitsikäs, et ole kaukana totuudesta. Sikiöitä (osia niistä) käytetään moniin tarkoituksiin. Ihonhoitotuotteet, elintarveketeollisuuteen, ja tietenkin lääketutkimuksiin jne. Niitä myös syödään istukoita ainakin jostain rituaalisista syistä.
Yhtäkään suomalaista alkiota tai sikiötä ei käytetä näin.
Jos ei, olen iloinen. Lääketeollisuuden suhteen kyllä epäileväinen, voidaan ehkä täälläkin käyttää. Maailmassa tehtiin yli 42 miljoonaa aborttia vuonna 2019, se on tutkitusti yleisin kuolinsyy. Siihen mahtuu monenlaista kuolleen sikiön käyttäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella millainen haloo tulisi, jos abortti kiellettäisiin ja naisia kuolisi synnytyksiin. Ja jos tässä vaiheessa sanotaan, että mitäs harrastivat seksiä, niin vielä isompi haloo saadaan silloin, kun siihen kuoli 11-vuotias setänsä raiskaama viaton pikku tyttö! Vautsi vau miten ihanaa uusi elämä aina onkaan!
Meneppä kuule puhumaan tuota johonkin suljettuun islamistiseen maahan jossa kyseinen tapahtuma on suht yleistä. Tuskin muuttuvat abortin kannattajiksi yhdessä yössä.
Minkä takia minä menisin heille puhumaan? Nyt on kyse Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänäänten kuuluminen on tuleville vanhemmille tärkeä vahvistus kehittyvän lapsen olemassaolosta ja vanhemmiksi tulon lähestymisestä. Alkion ollessa 25 päivää vanha, alkaa sen sydän lyödä. Sikiön sydämensykkeen voi nähdä ultraäänessä aikaisintaan raskausviikolla 6-7.
Alkiolla ei ole sydäntä, joten sillä ei voi olla sykettäkään. Sillä on sydänaihio, josta myöhemmin kehittyy sydän ja sillä on heikkoa sähköistä toimintaa. Se "syke" joka te kuulette ultrassa ei ole sydämen syke vaan ihan muuta. Tämä on selitetty jo aiemmin ketjussa.
Se on syke, tämä on selitetty moneen kertaan, kuten muös se ettei sitä kuule. Sydän se on aihiokin, kuten myös viallinen tai vaillinainen sydän. Mitä sä luulet että syke on? Se on nimenomasn sähköistä toimintaa. Tuo argumentti on siis niin nautettava kuin olla voi.
Onko sinusta 5-viikoinen alkio ja 5-vuotias lapsi sama asia? Kumman pelastaisit hirmumyrskyltä?
Sinun argumenttisi se vasta naurettavin ikinä onkin.
Kummatkin, tietenkin. Abortti on vapaaehtoista.
Ajatella miten paljon Suomessakin sitten tapahtuu suorastaan massamurhia kun alkiota heitetään menemään hedelmöityshoitojen takia.
Miksi aborttia vastustavat eivät tästä puhu?
Suomen suhteen on toivoa, ei hirmumaiden.
Miksi jotkut yrittävät asettua lain yläpuolelle määrittelemään jotain itse keksimiään oikeuksia hedelmöittyneelle munasolulle, mitä laki ei tunne?
Onpas taas kinastelua ,minulta loppu tähtipöly ,käyn lähikaupassa. Aborttimeni hyvin, ostan sen kunniaksi metukkaa ,nähdään taas t. Arja
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut yrittävät asettua lain yläpuolelle määrittelemään jotain itse keksimiään oikeuksia hedelmöittyneelle munasolulle, mitä laki ei tunne?
Jumala loi kaiken, myös ihmisten aikaan saaman lain. Mikä järki?
Perustellaanko elämän eettiset asiat seuraavaksi Nalle Puhin satukirjan vai Karhuherran Paddingtonin elämänkatsomuksen mukaan?
Kaikkitietävä Jumala on jännä luomistyössään. Hän saattaa esimerkiksi luoda henkilön, jonka kohtalona on tehdä abortti ja näin saada uskovaisten vihat niskaansa. Kaikkitietävän Jumalan täytyy tietää luomansa henkilön tulevaisuus. Eli hän leikkii ihmisillä. Sairasta niin sairasta, ei tuollaista luojaa voi rakastaa, mielummin menen Saatanan kanssa manalaan, sekin on kirottu Jumalan luomaan pahuuteen.